Jetzt ist die Zeit für Biden gekommen klären Nukleardoktrin der USA. Aber er schweigt.
US-Präsident Joe Biden im Juli 2021. (Weißes Haus, Adam Schultz)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
OAm Montag, den 17. Oktober, startete die North Atlantic Treaty Organization die Operation STEADFAST NOON, ihre jährliche Übung ihrer Fähigkeit, nukleare Konflikte zu führen. Angesichts der Tatsache, dass sich der nukleare Schirm der NATO ausschließlich über Europa erstreckt, ist die unbestreitbare Tatsache, dass STEADFAST NOON nichts anderes ist als ein NATO-Training, um einen Atomkrieg gegen Russland zu führen.
Atomkrieg gegen Russland.
Das sollte der Leser einen Moment auf sich wirken lassen.
Keine Sorge, Nato-Sprecherin Oana Lungscu beruhigte den Rest der Welt, ist der Zweck von STEADFAST NOON, sicherzustellen, dass die Fähigkeit der NATO zur nuklearen Kriegsführung „sicher und effektiv bleibt“. Es ist eine „Routine“-Übung, die nicht mit aktuellen Weltereignissen verbunden ist. Außerdem werden keine „echten“ Atomwaffen eingesetzt, sondern nur „gefälschte“.
Hier gibt es nichts zu befürchten.
Betreten Sie Jens Stoltenberg, NATO-Generalsekretär, Bühne rechts im Nukleartheater. In einer Presseerklärung Am 11. Oktober erklärte Stoltenberg: „Russlands Sieg im Krieg gegen die Ukraine wird eine Niederlage der NATO sein“, bevor er unheilvoll verkündete: „Das kann nicht zugelassen werden.“
Zu diesem Zweck, erklärte Stoltenberg, würden die STEADFAST NOON-Atomübungen wie geplant fortgesetzt. Diese Übungen, sagte Stoltenberg, seien ein wichtiger Abschreckungsmechanismus angesichts russischer „verschleierter: nuklearer Bedrohungen“.
Aber sie hatten nichts mit aktuellen Weltereignissen zu tun.
Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Mittwoch in einem außenpolitischen Forum. (GEBOREN)
Betreten Sie Volodymyr Zelensky, Bühne links. Im Gespräch mit dem Lowy Institute, einer überparteilichen Denkfabrik für internationale Politik in Australien, forderte der ukrainische Präsident die internationale Gemeinschaft auf, „Präventivschläge, Präventivmaßnahmen“ gegen Russland durchzuführen, um den möglichen Einsatz von Atomwaffen durch Russland gegen die Ukraine zu verhindern.
Während viele Beobachter Selenskyjs Worte so interpretierten, dass die NATO einen präventiven Nuklearschlag gegen Russland forderte, versuchten Selenskyjs Mitarbeiter schnell, die Aufzeichnung zu korrigieren, indem sie sagten, er fordere einfach mehr Sanktionen.
Betreten Sie Joe Biden in der Mitte der Bühne. Sprechen bei einer Spendenaktion Am 6. Oktober sagte der Präsident der Vereinigten Staaten: „Zum ersten Mal seit der Kubakrise haben wir eine direkte Drohung mit dem Einsatz einer Atomwaffe, wenn die Dinge tatsächlich so weitergehen, wie sie eingeschlagen sind.“
Biden fuhr fort: „Wir haben einen Typen, den ich ziemlich gut kenne. Er scherzt nicht, wenn er über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen oder biologischer oder chemischer Waffen spricht, weil sein Militär, so könnte man sagen, deutlich unterdurchschnittlich ist.“
Biden schloss: „Ich glaube nicht, dass es so etwas wie die Fähigkeit gibt, eine taktische Atomwaffe einfach einzusetzen und nicht mit Armageddon zu enden.“
Während es gemacht wurde Reichlich klar Laut dem Weißen Haus, dass Bidens Äußerungen seine persönliche Meinung seien und nicht auf neuen Erkenntnissen über die russische Nuklearpolitik beruhen, sollte die Tatsache, dass ein amtierender US-Präsident über die Möglichkeit eines nuklearen „Armageddon“ sprach, jedem einen Schauer über den Rücken jagen vernünftiges Individuum auf der Welt.
Kein Kreml-Gerede über taktische Atomwaffen
31. März 2011: Russische Atom-U-Boot-Besatzungen bohren in der Region Murmansk. (RIA Novosti-Archiv, Mikhail Fomichev, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
In erster Linie wurde vom Kreml über den Einsatz taktischer Nuklearwaffen null gesprochen.
Null.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat angedeutet, dass Russland „alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel“ einsetzen werde, um Russland zu schützen. Er sagte dies zuletzt am 21. September, als in einer Fernsehadresse Er kündigte eine Teilmobilisierung an und beschuldigte den Westen der „nuklearen Erpressung“.
Putin spielte auf a an Aussage, dass Liz Truss vor ihrer Wahl zur britischen Premierministerin gemacht, als sie auf die Frage, ob sie bereit sei, die Verantwortung für die Anordnung des Einsatzes des britischen Nukleararsenals zu übernehmen, antwortete: „Ich denke, es ist eine wichtige Pflicht der Premierministerin und dazu bin ich bereit.“
„Ich möchte Sie daran erinnern“, sagte Putin,
„dass unser Land auch über verschiedene Vernichtungsmittel verfügt und in manchen Komponenten moderner ist als die der Nato-Staaten. Und wenn die territoriale Integrität unseres Landes bedroht ist, werden wir sicherlich alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um Russland und unser Volk zu schützen.“
Putins Äußerungen stimmten mit denen des russischen Verteidigungsministers Sergej Schoigu überein, der in einer Ansprache auf der 10. Moskauer Konferenz für Internationale Sicherheit zugestellt am 16. August, behauptete, dass Russland keine Atomwaffen in der Ukraine einsetzen werde. Laut Shoigu sind russische Atomwaffen für den Einsatz unter „außergewöhnlichen Umständen“ zugelassen, wie in der veröffentlichten russischen Doktrin beschrieben, von denen keine auf die Situation in der Ukraine zutrifft. Jedes Gerede über den Einsatz von Atomwaffen durch Russland in der Ukraine, sagte Shoigu, sei „absurd“.
[Siehe auch: SCOTT RITTER: Die Verantwortung liegt bei Biden & Putin]
Anscheinend nicht für Biden, der trotz seiner Behauptung, Putin „ziemlich gut“ zu kennen, alles falsch verstanden hat, als er über das Potenzial eines nuklearen Konflikts sprach.
Das Risiko besteht nicht darin, dass Russland einen präventiven Atomkrieg gegen die Ukraine beginnen würde.
Das Risiko besteht darin, dass Amerika es tun würde.
Bidens Versprechen der „Alleinzweck-Politik“
Biden trat sein Amt im Februar 2021 an und versprach, in der US-Atomdoktrin eine „Einzige-Zweck-Politik“ zu verankern, wonach „der einzige Zweck unseres Atomarsenals darin bestehen sollte, einen nuklearen Angriff abzuwehren – und gegebenenfalls Vergeltung zu üben“.
Es ist jetzt Mitte Oktober 2022 und Amerika befindet sich in einer Situation, in der der Präsident selbst ein mögliches nukleares „Armageddon“ fürchtet.
Wenn es für Biden jemals eine Zeit gab, sein Versprechen einzulösen, dann jetzt.
Aber er schweigt.
Die mit Bidens Schweigen verbundene Gefahr besteht darin, dass Putin und andere russische Beamte, die sich Sorgen um die nationale Sicherheit Russlands machen, sich auf die bestehende veröffentlichte US-Atomdoktrin verlassen müssen, die weiterhin eine Politik der nuklearen Präventivmaßnahme verankert, die während der Amtszeit von Präsident George W. Bush verkündet wurde . Nach dieser Doktrin sind Atomwaffen nur ein weiteres Werkzeug im Werkzeugkasten des Militärs, das nach Bedarf eingesetzt werden kann, einschließlich Gelegenheiten, in denen die Zerstörung von Schlachtfeldzielen zum einfachen Zweck der Erlangung eines operativen Vorteils das Ziel ist.
Nuklear-biologisch-chemische Kriegsführung im Jahr 1987 auf der Eglin Air Force Base in Florida. (US-Nationalarchiv)
Man kann argumentieren, dass diese Art von nicht-nuklearer Vorbeugung ihren eigenen inhärenten Abschreckungswert hat, eine Art „verrückter“ Vibe, der einen Gegner dazu bringt, sich zu fragen, ob der Präsident auf solch irrationale Weise handeln könnte.
„Ich nenne es die Madman-Theorie“, sagte der frühere US-Präsident Richard Nixon sagte angeblich seinem Assistenten, Bob Haldeman, während des Vietnamkrieges. „Ich möchte, dass die Nordvietnamesen glauben, dass ich den Punkt erreicht habe, an dem ich alles tun könnte, um den Krieg zu beenden. Wir werden ihnen einfach sagen, dass „um Gottes willen, Sie wissen, dass Nixon vom Kommunismus besessen ist. Wir können ihn nicht zurückhalten, wenn er wütend ist – und er hat seine Hand auf dem Nuklearknopf‘ – und Ho Chi Minh selbst wird in zwei Tagen in Paris sein und um Frieden betteln.“
Verrückte Theorie
Präsident Donald Trump. (Weißes Haus/Shealah Craighead)
Der frühere Präsident Donald Trump hat Nixons „Theorie des Verrückten“ neues Leben eingehaucht Nordkorea dass sie, wenn sie die Vereinigten Staaten weiterhin bedrohen, „mit Feuer, Wut und ehrlich gesagt mit Macht konfrontiert werden, wie sie diese Welt noch nie zuvor gesehen hat“. Trump hatte drei persönliche Treffen mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jung-Un, um die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel zu erreichen.
Unter der Trump-Administration setzte die US-Marine den W-76-2-Atomsprengkopf mit geringer Sprengkraft auf ihren von Trident-U-Booten abgefeuerten ballistischen Raketen ein, was dem Präsidenten eine größere Auswahl an Optionen gab, wenn es um den Einsatz von Atomwaffen ging.
„Diese zusätzliche Fähigkeit“, erklärte John Rood, der damalige Staatssekretär im Verteidigungsministerium, „stärkt die Abschreckung und stellt den Vereinigten Staaten eine schnelle, überlebensfähigere strategische Waffe mit geringem Ertrag zur Verfügung; unterstützt unser Engagement für erweiterte Abschreckung; und demonstriert potenziellen Gegnern, dass ein begrenzter nuklearer Einsatz keinen Vorteil bringt, da die Vereinigten Staaten glaubwürdig und entschlossen auf jedes Bedrohungsszenario reagieren können.“
Ein solches Bedrohungsszenario, das getestet wurde, beinhaltete den theoretischen Einsatz eines W-76-2-Sprengkopfes mit geringer Sprengkraft in einem baltisch-europäischen Szenario, in dem Ziele aus dem tatsächlichen Kriegsfall als Anschauungspunkt verwendet wurden. Kurz gesagt, die USA trainierten den präventiven Einsatz des W-76-2, um Russland zu einem Rückzieher (Deeskalation) zu zwingen, damit sie nicht eine nukleare Eskalation riskieren, die zu einem allgemeinen nuklearen Schlagabtausch führt – kurz Armageddon.
Womit wir in der heutigen Zeit wären. Während dieser Artikel geschrieben wird, fliegen US-atomwaffenfähige B-52-Bomber von ihren US-Stützpunkten nach Europa, wo sie den Abwurf von Atomwaffen gegen ein russisches Ziel üben werden. Dutzende weitere Flugzeuge, die von der Volkel Air Force Base in den Niederlanden (Heimat eines Arsenals von US-B-61-Atombomben) fliegen, werden den Einsatz von NATO-Atomwaffen gegen ... Russland üben.
Russland hat auf die Nato-Atomübung reagiert mit seiner eigenen jährlichen Nuklearübung fortfahren, „Grom“ (Donner). Diese Übungen werden das großangelegte Manöver der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands beinhalten, einschließlich des Starts scharfer Raketen. In einer Erklärung, die in ihrer Heuchelei unübertroffen ist, sagte ein US-Verteidigungsbeamter unter der Bedingung der Anonymität: „Die russische Atomrhetorik und ihre Entscheidung, diese Übung fortzusetzen, während sie sich im Krieg mit der Ukraine befindet, ist unverantwortlich. Atomwaffen zu schwingen, um die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zu zwingen, ist unverantwortlich.“
Arzt, heile dich.
22. Oktober 1962 – auf den Tag genau vor fast 60 Jahren hielt Präsident John F. Kennedy eine dramatische 18-minütige Fernsehansprache an das amerikanische Volk, in der er „unmissverständliche Beweise“ für die Raketenbedrohung enthüllte. Kennedy kündigte weiter an, dass die Vereinigten Staaten Schiffe mit Waffen daran hindern würden, Kuba zu erreichen, und forderte die Sowjets auf, ihre Raketen abzuziehen.
Gleichzeitig sagte der US-Botschafter in der Sowjetunion, Foy Kohler, einen Brief zugestellt von Kennedy bis zum sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow
„Die eine Sache, die mich am meisten beunruhigt hat, war die Möglichkeit, dass Ihre Regierung den Willen und die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten in einer bestimmten Situation nicht richtig verstehen würde, da ich nicht angenommen habe, dass Sie oder irgendein anderer vernünftiger Mann dies in dieser Nuklearfrage tun würde Zeitalter, die Welt absichtlich in einen Krieg stürzen, den kein Land gewinnen könnte und der nur katastrophale Folgen für die ganze Welt haben könnte, einschließlich des Angreifers.“
3. Juni 1961: Nikita Chruschtschow aus der Sowjetunion und US-Präsident John F. Kennedy treffen sich in Wien. (US-Außenministerium, John-Fitzgerald-Kennedy-Bibliothek, Wikimedia Commons)
Joe Biden täte gut daran, über diesen Brief und alles, was danach geschah, nachzudenken und zu verstehen, dass man, wenn man „Vereinigte Staaten“ durch „Russland“ ersetzt, eine genaue Einschätzung der aktuellen Weltanschauung Russlands erhält, wenn es um die NATO geht und Atomwaffen.
Jetzt ist nicht die Zeit für Drama oder theatralisch aufrührerische Rhetorik. Jetzt ist die Zeit für Reife, Vernunft … Zurückhaltung. Ein weiser Führer hätte die Möglichkeit einer falschen Wahrnehmung seitens Russlands erkannt, als die NATO nur eine Woche, nachdem sie vom ukrainischen Präsidenten ermutigt wurde, einen Präventivschlag gegen Russland einzuleiten, eine große Übung durchführt, bei der die NATO den Abwurf von Atombomben auf Russland übt . Ein nüchterner Führer hätte diese Übungen verschoben und Russland zu ähnlichen Maßnahmen in Bezug auf seine Nuklearübungen ermutigt.
Stattdessen bekommt Amerika von einem narzisstischen Egomanen, der den Schrecken der nuklearen Vernichtung als Mantra zur Geldbeschaffung benutzt, einen ungeschriebenen, spontanen Hinweis auf ein nukleares Armageddon.
Es bedarf nur einer Fehleinschätzung, eines einzigen Missverständnisses, um STEADFAST NOON in „High Noon“ und „Grom“ (Donner) in „Molnya“ (Blitz) zu verwandeln.
Wir haben dieses Szenario schon einmal gesehen. Im November 1983 führte die NATO eine Kommandopostenübung durch, Codename ABLE ARCHER '83, entwickelt, um „Verfahren zur Freigabe von Atomwaffen“ zu testen. Die Sowjets waren so alarmiert über diese Übung, von der sie glaubten, dass sie dazu verwendet werden könnte, einen Präventivschlag der NATO gegen die Sowjetunion zu maskieren, dass sie Atomsprengköpfe auf Bomber luden und die NATO und die Sowjetunion an den Rand eines Atomkriegs brachten.
Später, als Präsident Ronald Reagan Geheimdienstberichte über die sowjetische Angst vor einem präventiven US-Atomschlag erhielt, kommentierte er:
„Wir [die USA] hatten viele Notfallpläne für die Reaktion auf einen nuklearen Angriff. Aber alles würde so schnell gehen, dass ich mich fragte, wie viel Planung oder Vernunft in einer solchen Krise angewendet werden könnte … sechs Minuten, um zu entscheiden, wie man auf einen Blitz auf einem Radargerät reagiert und ob Armageddon entfesselt werden soll! Wie könnte jemand in einer solchen Zeit Vernunft an den Tag legen?“
Diese Enthüllung führte zu einer Änderung der Haltung eines Präsidenten, der bis dahin dafür bekannt war, die Sowjetunion als „Reich des Bösen“ zu bezeichnen und Witze über den Abschuss von Atomraketen gegen das sowjetische Ziel zu machen.
Etwas mehr als vier Jahre nach ABLE ARCHER '83 setzte sich Reagan mit dem sowjetischen Generalsekretär Michail Gorbatschow zusammen und unterzeichnete den Intermediate Nuclear Forces Treaty, ein wegweisendes Abkommen, das zum ersten Mal in der Geschichte der Rüstungskontrolle eine ganze Klasse von Nuklearwaffen eliminierte Waffen aus den Arsenalen der USA und der Sowjetunion.
Man kann nur hoffen, dass die aktuelle Nuklearkrise in nicht allzu ferner Zukunft zu einem ähnlichen Durchbruch bei der Rüstungskontrolle führen wird.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Danke Scott für diesen Artikel. Ich denke, es könnte hilfreich sein, das Szenario zu entwickeln, in dem es die USA sind, die einen „ersten Einsatz“ der taktischen Atombombe W76-2 mit geringer Sprengkraft durchführen, wenn sie und die NATO offiziell das ukrainische Schlachtfeld betreten und anfangen, gegen die Russen zu verlieren. Ich denke, das ist ein wahrscheinlicheres Szenario als die Behauptung der westlichen Medien, Putin werde eine Atombombe einsetzen. Angesichts von Bidens Demenz haben die wahren Puppenspieler möglicherweise keine Bedenken, den W76-2 zu verwenden.
Ich kann nur hoffen, dass Biden nicht „aufklärt“, weil die US-Politik Wahnsinn ist und Bidens verschiedene Äußerungen die Dinge ständig verschlimmert haben.
Ich habe CN 2013 entdeckt, als all dieses Ukraine-Zeug gerade anfing zu explodieren. Seitdem bin ich eine treue Leserin. Ich finde, dass sie sich wirklich nur darum kümmern, was die Wahrheit ist, und völlig uninteressiert daran sind, Menschen gut oder schlecht aussehen zu lassen. Danke, CN, dass du mich in all diesen Jahren des Wahnsinns bei Verstand gehalten hast. Ich hoffe, Sie werden dies auch in den kommenden Jahren tun, ungeachtet dessen, was die NATO möglicherweise für uns alle geplant hat.
Eine weitere hervorragende Analyse von Scott Ritter. Vielleicht nicht so sehr von Scott wahrgenommen, da er sich so auf aktuelle Informationsquellen konzentriert, ist die fast vollständige Nachrichtensperre in den USA bezüglich der Existenz von STEADFAST NOON. Die Übung begann am Montag. Hier ist Donnerstag und die LA Times hat es genau null Mal erwähnt.
Was könnte gefährlicher sein, als wenn ein Präsident mit Demenz den Finger am roten Knopf hat?
Das haben wir, und nicht eine Person in dieser Regierung hat den Charakter und das Rückgrat, um die Wahrheit zu sagen.
Wir sollten diese kriegstreibenden Soziopathen (nennen Sie sie bitte nicht „Falken“) Dr. Strangelove fordern, während Scott Ritter und andere sie rücksichtslos verspotten und verspotten. Diese Leute sind wirklich Verrückte und Verrückte – die kriminellen Verrückten.
Diese geistesgestörten Feiglinge sind bereit, bis zum letzten Blutstropfen aller anderen zu kämpfen, während sie sich in ihren atomsicheren Bunkern verstecken. Ich höre, die Top-Oligarchen der US-Milliardäre haben Verbindungen in Neuseeland. Viele im Außenministerium glauben, dass ein Atomkrieg „gewinnbar“ ist
Gibt es einen Psychologen im Haus?
Dieser Artikel sollte von der NYT, der WP, dem WSJ, … eingereicht und veröffentlicht werden, aber wer glaubt natürlich, dass er akzeptiert würde?
Die erbärmliche Natur unserer Zeit hier.
Ich habe es auf Facebook und Twitter gepostet, wie viele andere auch. Die Mainstream-Medien werden in den Augen der Arbeiterklasse immer irrelevanter.
„In erster Linie wurde vom Kreml null über den Einsatz taktischer Nuklearwaffen gesprochen … null.“ – Scott Ritter
Anscheinend haben viele der sogenannten Linken diese Botschaft nicht verstanden. Dies von Dr. Lawrence Wittner, emeritierter Professor für Geschichte, SUNY/Albany, Autor von Confronting the Bomb:
„Um andere Nationen einzuschüchtern, drohten ihre Führer – insbesondere Donald Trump und Wladimir Putin, die die beiden größten Atomarsenale der Welt befehligten – offen damit, diese Nationen mit Atomwaffen anzugreifen.“
Der Satz ist nicht nur umständlich, weil er Zeitformen vermischt, sondern der Hyperlink für Wladimir Putin führt zu einem WaPo-Meinungsbeitrag der Redaktion (3. Oktober), der beginnt: „Zweimal kürzlich hat der russische Präsident Wladimir Putin die Aussicht auf Verwendung geäußert Atomwaffen in dem Krieg, den er entfesselt hat, um die Ukraine zu zerstören.“
Schämen Sie sich, „Professor“, und Counterpunch für die Veröffentlichung. Wir erwarten diese Art von Anspielungen und Übertreibungen von der Mainstream-Presse, wir brauchen sie auch nicht von ungebildeten Pädagogen.
Machen Sie weiter mit der großartigen Arbeit, Scott, CN, et al!
Ich betrachte Counterpunch seit langem als eine Website, die pseudolinke Demokraten unterstützt. Seit dem Tod von Alex Cockburn war es nicht mehr dasselbe. Es postet jede Menge Manby-Pamby-Liberal-Müll und erwartet, dass wir es ernst nehmen. Gleiches gilt für Amy Goodman.
Vereinbart!
Sie haben Recht. Ich habe es lange benutzt, bis ich Artikel von Matthew Stevenson (?) fand, von denen ich kaum glauben konnte, dass sie auf einer solchen Seite waren. Ich schrieb und erklärte/beschwerte mich, hatte aber keine Antwort und habe die Seite gemieden, seit ich dort ein paar weitere ähnliche MSM-Beiträge gefunden habe. Tomdispatch auch.
Der folgende Auszug aus einem Brief, zitiert von Scott Ritter, (oben) von Kennedy an den sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow; vom US-Botschafter in der Sowjetunion, Foy Kohler, mit den Worten … „da ich nicht angenommen habe, dass Sie oder irgendein anderer vernünftiger Mann in diesem Atomzeitalter die Welt absichtlich in einen Krieg stürzen würde, den kein Land gewinnen könnte, und das ist glasklar was nur zu katastrophalen Folgen für die ganze Welt führen könnte, (EINSCHLIESSLICH DES AGGRESSOR)“ sagt uns, dass sich seit der Kennedy-Administration nichts an der amerikanischen Haltung ihres Ausnahmezustands geändert hat.
Der Angreifer ist immer jemand anderes. Die USA sehen sich immer als Geschädigte; Schließlich hatte Amerika nichts damit zu tun, die Tyrannei in Kuba zu unterstützen, vom Ende des spanisch-amerikanischen Krieges, der 1898 endete, bis 1959, als die Tyrannei von Fidel Castro gestürzt wurde und die USA wirklich begannen, das Herzblut herauszupressen der neuen, souveränen, unabhängigen kubanischen Nation.
Die Sowjetunion, die der neuen Regierung zu Hilfe kam, machte sie natürlich zum Aggressor gegen die Interessen der USA.
Und heute stehen wir vor der gleichen Bedrohung durch die nukleare Vernichtung vor fast sechzig Jahren!
Könnte bitte jemand Weisheit für mich definieren, denn mir fehlen die Worte!
Heute ein 14-minütiges Interview mit Scott Ritter über Judging Freedom von „Judge“ Napolitano, einschließlich 3 Clips von Jack Devine, dem ehemaligen CIA-Agenten
hXXps://www.youtube.com/watch?v=qvGUUFdIHds
Aus dem Aufsatz:
Biden fuhr fort: „Wir haben einen Typen, den ich ziemlich gut kenne. Er scherzt nicht, wenn er über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen oder biologischer oder chemischer Waffen spricht, weil sein Militär, so könnte man sagen, deutlich unterdurchschnittlich ist.“
Biden schloss: „Ich glaube nicht, dass es so etwas wie die Fähigkeit gibt, eine taktische Atomwaffe einfach einzusetzen und nicht mit Armageddon zu enden.“
Wie Scott Ritter hier und anderswo betont, werden seine Führer nur dann Vergeltung üben, wenn Russland mit Atomwaffen angegriffen wird. Biden kennt Putin nicht gut, und seine Denkweise ist hier gefährlich simpel und dumm. Er deutet an, dass die SMO in der Ukraine als „unterdurchschnittlich“ bedeutet, dass Putin über den Einsatz von Atomwaffen nachdenkt. Untersuchen Sie die SMO als „leistungsschwach“, und Sie werden feststellen, dass Biden Propaganda vorantreibt.
Er benutzt politische Übervereinfachung, um Putin fälschlicherweise darzustellen und „Armageddon“ zu entschuldigen. Diese kleine Stichprobe zeigt Biden als schwach und inkompetent in einer Zeit, in der wir einen JFK brauchen. Kein Wunder, dass wir nervös sind.
Wenn Sie sich rechts von blutrünstigen Kriegshetzern wie Kissinger und Reagan wiederfinden, sollten Sie wirklich genau in den Spiegel schauen und entscheiden, wer wirklich das Monster ist. Wie kann jemand an dieser Stelle gegen eine Verhandlungslösung sein?
Hört hört.
„Man kann nur hoffen, dass die aktuelle Nuklearkrise in nicht allzu ferner Zukunft zu einem ähnlichen Durchbruch bei der Rüstungskontrolle führen wird.“
Nein, hoffen reicht nicht. Die Leute werden es fordern müssen.
Was sich vor uns entfaltet, ist eine Lehre aus der Geschichte: Jeder bekommt irgendwann den Krieg, den er zu vermeiden versucht. Wir glauben nicht, dass die Menschheit untergehen wird.
Ein kostenloses E-Book: Das Muster der Geschichte und das Schicksal der Menschheit
Vergessen Sie nie, dass Russland als Vergeltung für die USA Raketen auf Kuba platzierte – die NATO, die 1958 / 59 Jupiter-Raketen in Italien und (was noch wichtiger ist) in der Türkei stationierte.
Erinnern Sie sich auch an Vassily Archipov vor 60 Jahren, als Vassily Archipov uns alle vor dem nuklearen Armegeddon rettete, als er sich weigerte, den nuklearen Knopf zu drücken, als Reaktion auf das, was seine Kollegen auf dem russischen Schiff für einen Angriff hielten, aber er dachte / hoffte, dass es ein Fehler war. Zum Glück hatte er recht, aber seines konnte jetzt so leicht passieren.
Also führt Russland eine Militäraktion SMO gegen die Ukraine durch, nachdem der Don Bass wieder einmal Gegenstand ukrainischen Beschusses war. Zeichen für den Krieg. Die NATO führt militärische Interventionen in Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan und möglicherweise Taiwan durch, aber das ist in Ordnung, die NATO hat lediglich die Welt für die Demokratie sicher gemacht.
Ich denke nicht, dass man etwas hinzufügen muss.
Ja, wir müssen uns an den Donbass erinnern und daran, was am 12. April 2014 in Slowjansk (Gebiet Donezk) passiert ist.
Du hast recht.
Unser Deep State heckt das seit Jahren aus, Biden ist ein Aushängeschild. Im US-Präsidentschaftswahlkampf geht es nur darum, zu posieren, welcher Kandidat Russland am härtesten durchsetzen wird, ohne den geringsten Gedanken darüber zu haben, ob es das ist, was das amerikanische Volk wollte oder brauchte. Jetzt haben diese Verrückten bekommen, was sie wollten, und wir stehen am Rande eines Atomkrieges. Was auch immer man von ihm halten mag, Trump hat ihre Pläne vier Jahre lang durchkreuzt, und jetzt wollen sie nichts sehnlicher, als ihn ins Gefängnis zu werfen, um der nächste Julian Assange zu werden.
Es sei daran erinnert, dass es die Trump-Regierung war, die Assange ins Gefängnis warf.
Näher, näher, näher. Es ist unvermeidlich, ob zwischen Russland und Amerika oder zwischen Indien und Pakistan usw. Näher, näher, näher. Und dann gibt es die geheimen Labors, die tödliche Käfer herstellen, die die Arbeit fast genauso schnell erledigen könnten, außer dass bestimmte Arten von Meeres-, Reptilien- und Säugetierformen immer noch an einem beschädigten und zerstörten Planeten fressen werden, der sich schnell selbst heilt, ohne dass Menschen von Wert am Leben sind es zu stoppen. Näher, näher, näher. Ich lese „The Stand“ noch einmal, nur um eine fantasievolle Vorstellung davon zu bekommen, wie schnell es passiert.
„The Stand“ ist ein hervorragendes Buch. Soweit sich der Planet jedoch schnell selbst heilt, möchten Sie vielleicht „Die Welt ohne uns“ von Alan Weisman lesen. Die Menschen werden unsägliche, gefährliche Hinterlassenschaften hinterlassen.
Ich habe „Die Welt ohne uns“ gelesen. Es ist ein tolles Buch und ich kann es jedem empfehlen.
„Auf der NSC-Sitzung vom 20. Juli 1961 präsentierte General Hickey, Vorsitzender des ‚Net Evaluation Subcommittee' der Joint Chiefs of Staff, einen Plan für einen nuklearen Überraschungsangriff auf die Sowjetunion „Ende 1963, dem eine Periode von vorausging erhöhte Spannungen." "Schließlich stand Kennedy auf und ging mitten hinein, und das war das Ende." Doch so sehr JFK über einen allgemeinen Atomkrieg entsetzt war, war sein Streik die Reaktion auf ein spezifischeres Übel in seinen eigenen Reihen: US-Militär- und CIA-Führer baten um seine Unterstützung für einen Plan, einen Atomangriff auf die Sowjetunion zu starten . Kennedy ging nicht einfach hinaus. Er sagte auch, was er von dem gesamten Verfahren halte. Als er Rusk zurück ins Oval Office führte, drehte sich Kennedy mit dem, was Rusk als „seltsamer Gesichtsausdruck“ bezeichnete, um und sagte zu seinem Außenminister: „Und wir nennen uns die Menschheit.“
hxxps://www.fff.org/explore-freedom/article/when-the-pentagon-wanted-to-nuke-russia/
Stimmen Sie zu, Mr. Ritter… & tnx CN 4 beschäftigt einen so versierten Analysten!
Es gibt einen Grund, warum der alte Revolver Colt 45 als Friedensstifter bezeichnet wurde. Du hast absolut Recht. Russland hat nicht versucht, die USA in irgendeiner Form nuklear zu erpressen. Das haben die USA gemacht. Alles, was Russland tat, war, die 45 in ihrem Halfter zu lösen und die USA zu warnen, dass Russland nicht der Irak sei. Leider sind die USA zu einer Nation von Kriegstreibern geworden.
Der Colt 45 wurde 1903 erfunden, um Filipinos zu töten, da die bis zu diesem Zeitpunkt für US-Offiziere vorgesehene Seitenwaffe, die 38, nicht in der Lage war, einen Filipino, der eine Machete trug und möglicherweise durch eine lokale Droge stimuliert wurde, daran zu hindern, einen US anzugreifen und möglicherweise zu enthaupten Offizier, der dort überhaupt nichts verloren hatte. Die 45 wurde nicht für Genauigkeit entwickelt, sondern um eine Kugel aufzunehmen, die stark genug ist, um jeden Menschen auf seinen oder ihren Spuren zu stoppen, wo immer sie auf dem Körper auftrifft.
Aber das trifft im Fall Russlands wirklich nicht zu, weil es trotz der offensichtlichen Provokationen durch die USA und die NATO nicht im Begriff war, angegriffen oder mit Angriffen bedroht zu werden, und es war dasjenige, das die ersten Schüsse abgefeuert hat, die diesen Krieg auslösten, der Tausende von Menschenleben gekostet hat Russen und Ukrainer und brachte die Welt an den Rand eines lebensbeendenden Atomkriegs.
Was, wenn die verrückten Glatzköpfe beschlossen haben, den 60. Jahrestag der Kuba-Krise zum Anlass zu nehmen, uns eine Oktober-Überraschung zu bescheren? Sie haben einen makabren Sinn für Humor und scheinen zu diesem Zeitpunkt aus irgendeinem Grund sorglos zu sein. Wir unterschätzen das Böse, das sie auf unsere Gefahr anrichten können. Wir müssen anfangen zu akzeptieren, dass ihr Wahnsinn grenzenlos ist und die alten rationalen Regeln einfach nicht gelten.
Du hast recht. Aber viel zu viele Amerikaner haben sich gegenüber der Realität der Vereinigten Staaten verschlossen. Das ist eine gefährliche Sache.
Bei Biden ist die „Madman Theory“ mehr als nur eine Theorie. Die ganze Welt kann sehen, dass seine geistigen Fähigkeiten rapide nachlassen. Sicherlich erhöht Bidens Abstieg in die Senilität, gepaart mit seiner gebrechlichen körperlichen Gesundheit, sowohl seine Zeitpräferenz für die Entscheidungsfindung als auch seine Risikobereitschaft dramatisch. In russischer Sicht muss dies die Neigung zu einem US-Präventivschlag stark erhöhen. Putin wäre ein Narr, anzunehmen, dass Biden „… in diesem Atomzeitalter die Welt absichtlich in einen Krieg stürzen (würde), den kein Land gewinnen kann und der nur katastrophale Folgen für die ganze Welt haben könnte, einschließlich des Angreifers .“
Ja, in Bidens Fall ist es weniger die „Madman Theory“ als vielmehr die „Demented Man“-Theorie.
Nochmals vielen Dank, Scott, für Ihre ernüchternde Analyse des nuklearen Countdowns der Menschheit bis zur Nichtexistenz. Unsere eigene Gabe des „Wissens“ hat uns in diesen Zustand gebracht.
Fabelhafter Artikel Scott!!! Ich hoffe, Millionen werden es lesen, aber am wichtigsten sind die beiden Menschen, die es lesen müssen – der Lügner Joe Biden und sein nicht sehr kluger Handlanger Blinken.
Danke CN
Ich stimme Ranney zu. CN, Joe Lauria und Scott Ritter verdienen unsere Dankbarkeit. Danke an alle. Michael
Ich stimme zu. Und deshalb versucht NewsGuard so sehr, CN zu diskreditieren.
AMEN