Kürzlich freigegebene Akten aus den Nationalarchiven Australiens zeigen, wie das Außenministerium PR-Deckung für Indonesiens völkermörderische Kampagne zur verbrannten Erde in Osttimor bereitgestellt hat, berichtet Peter Job.
Der australische Botschafter Tom Critchley genoss seine Reise in das vom Militär besetzte Osttimor im Mai 1980 und genoss die herzliche Gastfreundschaft und großzügige Unterstützung seiner freundlichen Gastgeber, des indonesischen Militärs. Der Reise folgten unbequeme Medienberichte über die genozidale Hungersnot, bei der bis zu 180,000 Menschen ums Leben kamen und die die Australier so hart daran gearbeitet hatten, sie geheim zu halten. (Außenministerium)
By Peter Job
Deklassifiziertes Australien
TDie Fotos zeigen einen lächelnden Australier in kurzen Ärmeln und cremefarbenen Hosen, mit einer Kamera um den Hals, der zwischen Kindern und Dorfbewohnern mit großen Augen auf einer typischen Insel in den Tropen spaziert. Dutzende Frauen begrüßen den Mann tanzend und singend in traditioneller Kleidung.
Er geht zwischen den Kindern und Dorfbewohnern umher, die zwar offensichtlich arm sind, aber sauber und wohlgenährt wirken. Er inspiziert einen kleinen überdachten Lebensmittelmarkt, der einige Produkte auf ordentlichen Tischen anbietet. Er blickt auf ein landwirtschaftliches Bewässerungsprojekt, das im Bett eines ausgetrockneten Baches gebaut wird. Er spricht mit Beamten und scheint daran interessiert zu sein, zu erklären, was er sieht.
Der einzige Hinweis darauf, dass es sich hierbei nicht um einen älteren australischen Touristen auf einer begleiteten Urlaubsreise handelt, sind die uniformierten Soldaten, die ihn auf seinem Spaziergang begleiten. Und der indonesische Militärhubschrauber, der ihn eingeflogen hat.
Die Fotos wurden nicht in einem verblassten alten Fotoalbum auf einem Regal im Wohnzimmer des Hauses der Familie des Mannes gefunden. Sie wurden in einem gefunden Ordner mit der Aufschrift „Geheim” unter den Akten des Außenministeriums, die kürzlich freigegeben und vom National Archive of Australia bezogen wurden.
Später führte ich in den Archiven von Canberra Dokumentenrecherchen für meine Doktorarbeit durch veröffentlicht in meinem nächsten Buch, Eine Erzählung der Verleugnung: Australien und die indonesische Verletzung Osttimors.
Die Fotos wurden während eines Besuchs des damaligen australischen Botschafters in Indonesien, Tom Critchley, im Mai 1980 in Osttimor aufgenommen und dokumentieren die Versuche der australischen Regierung und ihrer indonesischen Gastgeber, Verbrechen am timoresischen Volk zu vertuschen.
Eine orangefarbene Mappe für auswärtige Angelegenheiten und ein schlichter gelber Umschlag mit vernichtenden Beweisen für eine beschämende Politik der offiziellen Blindheit gegenüber einer Vernichtungspolitik, bei der in der Zeit von 180,000 bis 1978 in Osttimor bis zu 1980 Menschen starben. (National Archive of Australia; NAA: A1838, 3038/10/11/2 Teil 7.)
Entgegen dem durch die Fotos vermittelten Eindruck war die Zeit des Besuchs von Botschafter Critchley eine schlimme Zeit für die Menschen in Osttimor.
Etwas mehr als vier Jahre zuvor, 1975, war Indonesien mit dem vollen Wissen und der Zustimmung des Westens und ausgerüstet mit einigen der neuesten US-Waffen auf der kleinen portugiesischen Insel einmarschiert. Die Invasion war vom ersten Tag an von Tod und Zerstörung großen Ausmaßes begleitet. Die Besetzung Osttimors durch die Militärregierung von General Suharto dauerte die nächsten 24 Jahre.
10. Dezember 1982: US-Präsident Ronald W. Reagan steht mit dem indonesischen Präsidenten Suharto während einer Ehrenzeremonie der Streitkräfte zusammen. (US-Nationalarchiv)
Osttimors Kommission für Empfang, Wahrheit und Versöhnung (CAVR) hat eine umfassende Studie über die indonesische Besatzungszeit durchgeführt und willkürliche Hinrichtungen von Zivilisten und Massentötungen in den Tagen nach der Invasion dokumentiert.
Fretilin, die osttimoresische Unabhängigkeitsfront, fiel zurück, als die Invasion andauerte. Sie zogen sich in ländliche Gebiete zurück, wo es ihnen aufgrund der Kenntnis des Geländes und der Autarkie der ländlichen Wirtschaft zunächst gelang, die indonesischen Streitkräfte abzuwehren und in weiten Teilen des Landes eine funktionierende Gesellschaft aufrechtzuerhalten.
Das indonesische Militär startete mit Unterstützung der USA und Australiens Material und Flugzeuge eine Kampagne, um die timoresischen Widerstandskämpfer zu isolieren und zu eliminieren. Es wurde damit gerechnet, dass die hungernde Landbevölkerung ihre Unterstützung für die Guerilla aufgeben würde.
In gewisser Weise spiegelte der indonesische Feldzug den US-Militärfeldzug in Südvietnam einige Jahre zuvor wider, mit „strategischen Weilern“ und „Phoenix-Programm” um Sympathisanten der Widerstandsguerilla zu eliminieren.
Diese Kampagne der „Einkreisung und Vernichtung“ führte zu einer weitreichenden Zerstörung der Nahrungsressourcen in den von den Fretilin kontrollierten Gebieten, zur erzwungenen Kapitulation der Zivilbevölkerung und zu ihrer Umsiedlung in Durchgangs- und Umsiedlungslager. Dörfer wurden bombardiert und zerstört, Ernten wurden verbrannt, Vieh zerstört. Es wurde Napalm verwendet. Viele Zivilisten starben während dieses Feldzugs und auf dem anschließenden Weg in die Lager.
Zwei wichtige Bände zum Verständnis des Völkermords, der von 1975 bis 1999 in Osttimor durch die Indonesier und mit der willigen Duldung der australischen, US-amerikanischen und anderen westlichen Regierungen verübt wurde – „Eine Erzählung der Verleugnung: Australien und die indonesische Gewalt“. von Osttimor, von Peter Job, 2021; und Chega! Der Abschlussbericht der Timor-Leste-Kommission für Aufnahme, Wahrheit und Versöhnung, 2005.
Das indonesische Militär verübte in dieser Zeit auch umfangreiche Menschenrechtsverletzungen, darunter Massaker, Morde, rechtswidrige Inhaftierungen, Folter und sexuelle Gewalt, die zu Tausenden dokumentiert wurden Er kommt an! Bericht von CAVR — „Chega“ ist das portugiesische Wort und bedeutet „Genug“ (CAVR, S. 218-9, 1747-9, 487-583).
Indonesische Quellen selbst schätzen die Zahl der Menschen, die bis 1979 in Umsiedlungslager gezwungen wurden, auf etwa 300,000, bei einer damaligen Gesamtbevölkerung von wahrscheinlich nicht viel mehr als 700,000. Die Unfähigkeit, sich um die Landwirtschaft zu kümmern, führte zu einer katastrophalen Nahrungsmittelknappheit in den Lagern.
Aufgrund des Mangels an Nahrungsmitteln, angemessenen Unterkünften und medizinischer Versorgung kam es zu einer künstlichen Hungersnot, die mindestens 80,000, vielleicht sogar 180,000 Menschen das Leben kostete. (CAVR, S. 1338).
Ein Land in Aufruhr und großem Leid
Der australische Botschafter besuchte ein Land in Aufruhr und großem Leid. Dies geht jedoch weder aus der freundlichen Art der Fotos noch aus seinem geheimen Bericht an das australische Außenministerium hervor, der jetzt von den National Archives of Australia freigegeben wurde.
Botschafter Tom Critchley war ein Berufsdiplomat, der auch als Hochkommissar in Malaysia und Papua-Neuguinea sowie als Botschafter in Thailand gedient hatte. Sein Engagement für die indonesische Nationalität wurde durch die bedeutende Rolle gefestigt, die er zu Beginn seiner Karriere im Außenministerium spielte, indem er Australiens Vertretung Indonesiens gegen die Niederlande während der indonesischen Unabhängigkeitsrevolution nach dem Zweiten Weltkrieg unterstützte. Er starb im Jahr 2.
In seiner Berichterstattung über die Reise nach Osttimor im Jahr 1980 beschrieb Critchley, was er als wohlmeinende und verantwortungsbewusste indonesische Regierung ansah, die versuchte, ein widerspenstiges und rückständiges Volk unter schwierigen Umständen, die sie nicht selbst verursacht hatte, unter Kontrolle zu bringen.
Er kommentierte die „Primitivität der Menschen“ und stellte die Umsiedlung der Bevölkerung als Modernisierungsmaßnahme zur Verbesserung der Qualität der Landwirtschaft und des Zugangs zu Ressourcen dar. Er äußerte sich positiv zur allgemeinen Qualität des indonesischen Militärpersonals und Verwaltungspersonals.
Ein Auszug aus dem Bericht von Botschafter Tom Critchley an das Außenministerium in Canberra über seinen geführten Besuch im besetzten Osttimor im Jahr 1980. (Nationalarchiv von Australien)
Dies war weder der erste Besuch von Botschafter Critchley in Osttimor noch sein erster Bericht. Zuvor besuchte er das Gebiet im September 1978 mit einer Delegation von Botschaftern aus zehn Ländern, darunter den USA, Kanada und Neuseeland. Critchley hatte in diesem Jahr Richard Woolcott abgelöst, der zuvor Leiter der Abteilung für öffentliche Angelegenheiten im Außenministerium gewesen war, bevor er im Vorfeld der Invasion 10 australischer Botschafter wurde.
Die meisten der besuchenden Botschafter berichteten, dass sie über das, was sie sahen, entsetzt waren. Der US-Botschafter berichtete, dass eine Gruppe von 200 Männern, Frauen und Kindern, die er sah, „abgemagert und in einem erbärmlichen Zustand“ sei. Der kanadische Botschafter beschrieb die Flüchtlinge als abgemagert und nur noch mit den Rudimenten ihrer Kleidung bekleidet, während der Botschafter von Papua-Neuguinea den Medien sagte, er habe noch nie Menschen in einem so schlechten Zustand gesehen. Die meisten Botschafter nannten es ein großes humanitäres Problem und waren sich einig, dass internationale Hilfsmaßnahmen erforderlich seien, um weitere Todesfälle in großem Ausmaß zu verhindern.
Im Gegensatz dazu wurde Botschafter Critchley zunächst zitiert Das Canberra Zeiten Am 10. September 1978 sagte er, er sei beeindruckt vom Ausmaß der Entwicklung und den Fortschritten unter indonesischer Herrschaft.
Da die internationalen Medien jedoch ausführlich über die von anderen Botschaftern beschriebene schlimme Situation berichteten, telegrafierte er am nächsten Tag Empfehlungen an Canberra, wie die humanitäre Krise an die Öffentlichkeit und die internationale Gemeinschaft weitergegeben werden könnte.
Aus den Akten geht hervor, dass Critchleys Ansatz darin bestand, die Krise nicht auf die Aktionen der indonesischen Invasoren zurückzuführen, sondern auf die angebliche Tatsache, dass „die Menschen in Timor schon immer arm waren und die meisten von ihnen offenbar immer knapp über der Existenzminimum gelebt haben“. verschlimmert durch einen Bürgerkrieg und das unverantwortliche Handeln der Timoresen selbst. Critchley wies das Ministerium darauf hin, dass in jedem Hinweis auf die schlechte Lage der Timoresen die indonesische Behauptung zum Ausdruck gebracht werden sollte, dass „das Problem nicht, noch einmal gesagt, indonesischer Natur ist“. (DFA 1978a)
Ein Auszug aus dem Bericht von Botschafter Critchley an das Außenministerium in Canberra über seinen geführten Besuch mit einer Botschafterdelegation im besetzten Osttimor im Jahr 1978. (Nationalarchiv von Australien)
Stattdessen sollten die Timoresen selbst für die Kämpfe verantwortlich gemacht werden, und die Indonesier lobten ihre Versuche, mit der großen Zahl von Menschen umzugehen, die die von den Fretilin kontrollierten Gebiete verlassen und an Unterernährung und Krankheiten leiden:
„Die indonesische Regierung ist bestrebt, die Situation so schnell wie möglich zu normalisieren und möchte verhindern, dass eine große Zahl von Menschen dauerhaft auf Hilfe angewiesen ist. Die Politik besteht daher darin, die Menschen bis zu drei Monate in den Lagern zu belassen und sie dann in ihre ursprünglichen Häuser zurückzubringen, damit sie mit der Produktion beginnen können. Während ihres Aufenthaltes im Lager erhalten sie Nahrung, Kleidung und medizinische Versorgung. Außerdem werden ihnen grundlegende Fähigkeiten beigebracht, die ihnen helfen werden, ihre Häuser und Bauernhöfe wieder instand zu setzen.“
Critchleys Erzählung war eine Fantasie, eine Propagandageschichte, die zur Deckung eines Verbrechens konstruiert wurde. Die traditionelle Agrarwirtschaft Timoreses war in der Vergangenheit autark und erfolgreich bei der Ernährung der Bevölkerung. Bei der Hungersnot handelte es sich um eine künstliche Hungersnot, die das indonesische Militär bewusst herbeiführte, um den Widerstand zu unterdrücken.
Die Lager waren semipermanent und Teil der indonesischen Strategie, die ländliche Gesellschaft zu zerstören und die Menschen von den Fretilin-Kämpfern zu isolieren. Die Bedingungen dort waren entsetzlich: schlechte Hygiene, weitverbreiteter Hunger, eine sehr hohe Sterblichkeitsrate und die Menschen, die sich darin aufhielten, wurden daran gehindert, das Lager zu verlassen.
Critchleys Einschätzung wurde sogar von einem großen australischen Geheimdienst widersprochen. In einem Brief des Verteidigungsministeriums an den Sekretär des Außenministeriums (DFA) wurde die Wahrscheinlichkeit einer sehr hohen Sterblichkeitsrate bestätigt und dabei ein äußerst zuverlässiger Geheimdienstbericht der australischen Joint Intelligence Organization (JIO, inzwischen umbenannt in Defense Intelligence Agency, DIO) zitiert. .
Der Verteidigungsbericht kritisierte den Länderbericht des Botschafters:
„Die Herrn Critchley zur Verfügung gestellten Informationen über die militärische/Sicherheitslage werden als irreführend angesehen und stehen im Einklang mit den konsequenten Versuchen Indonesiens, den Besuchern den Anschein zunehmender Normalität zu erwecken.“ (DFA 1978c).
Dennoch übernahm die Koalitionsregierung der Australian Liberal-National Country Party unter Premierminister Malcolm Fraser (1975-1983) schnell Critchleys Empfehlungen für ihre Propagandaoffensive zur Verteidigung des indonesischen Regimes.
Deklassifiziertes Australien hat bereits zuvor über die Anwesenheit eines geheimen Außenministeriums berichtet Propagandaeinheit wurde 1971 gegründet, um positive Nachrichten an die Nachrichtenmedien zu verbreiten, insbesondere mit Schwerpunkt auf Osttimor. Die Propagandaeinheit befand sich in der Abteilung für öffentliche Angelegenheiten der Abteilung und wurde damals von Richard Woolcott geleitet.
Tausende osttimoresische Kinder starben in aller Stille in Osttimor und erlagen Unterernährung und Krankheiten, die durch die bewusste indonesische Politik der Zwangsumsiedlung und Hungersnot verursacht wurden. Unterdessen arbeiteten in Canberra Beamte und Politiker des Außenministeriums, die in komfortablen Vorstadthäusern lebten, fleißig daran, die Vertuschung dieses Völkermords aufrechtzuerhalten.
Der Außenminister Andrew Peacock gab eine Medienmitteilung Er betonte, dass sich die „sehr schlechten“ Lebensbedingungen durch die Verantwortungslosigkeit der Timoresen verschlechtert hätten, und stellte eine fürsorgliche und verantwortungsbewusste indonesische Regierung dar, die so gut sie konnte mit einer Situation umging, die sie nicht selbst verursacht hatte.
Peacock bekräftigte diese Position im Repräsentantenhaus, ebenso wie sein Vertreter Senator John Carrick im Senat. Noch wichtiger ist, dass Vertreter der australischen Regierung diese Desinformation auf internationaler Ebene verbreitet haben, indem sie landesweit Lobbyarbeit für das Suharto-Regime betrieben und versucht haben, die internationale Besorgnis zu unterdrücken, Aufrufe zu Untersuchungen abzuwehren und die Timor-Frage aus der Welt zu streichen Agenda der Vereinten Nationen.
Die Berichte Critchleys von seinen Besuchen 1978 und 1980 dienten als Vehikel der Verleugnung und Apologetik und konstruierten eine künstliche Realität, die weit entfernt von der Katastrophe war, die sich damals in Osttimor abspielte. In beiden Fällen wies Critchley die Vorwürfe der Gräueltaten zurück und stellte dar, dass die Indonesier wohlwollend ihr Bestes tun würden, um den „rückständigen“ Osttimoresen zu helfen.
Nach seinem Besuch im Jahr 1978 bestritt Critchley die Art der Lager und verwies zustimmend auf die Behauptung Indonesiens, dass „es keine Internierungslager gibt, da die Politik darin besteht, die Menschen so schnell wie möglich in ihren Häusern umzusiedeln“. Er behauptete, die indonesische Politik bestehe darin, Fretilin-Kämpfern, die aufgaben, eine „nachsichtige Behandlung“ zu gewähren, während die CAVR-Kommission tatsächlich nachweist, dass Kämpfer, die aufgaben, häufig gefoltert und ermordet wurden (DFA 1978b).
Ende 1979 konnte die Hungersnot nicht mehr vertuscht werden, da seit zwei Jahren Berichte über die Hungersnot durch Hilfsorganisationen und kirchliche Gruppen sowie von Journalisten und anderen Beobachtern durchgesickert waren. Die Wahrheit wurde zumindest teilweise im November eingeräumt, als auf den Titelseiten australischer Zeitungen Bilder der Katastrophe zu sehen waren.
Die Geschichte und die grafischen Fotos, die auf Seite eins in den Ausgaben des Sydney Morning Herald und von The Age vom 1. November 1979 standen.
Der Bericht diente dazu, die Hungersnot in Osttimor als „Naturkatastrophe“ darzustellen und stützte damit das Narrativ der Leugnung indonesischer Verbrechen. Doch zu diesem Zeitpunkt konnte der Großteil der indonesischen „Einkreisungs- und Vernichtungskampagne“ bereits unter australischer Deckung stattfinden.
In dem Artikel wurde ein Beamter zitiert, der sagte, die Hungersnot dürfe nicht als „vorsätzliche Absicht Indonesiens“ angesehen werden. „Ich habe nichts gesehen“, was die Vorwürfe des Völkermords bestätigen würde, sagte er dem Journalisten. Die Fotos wurden von Peter Rodgers, einem ehemaligen Ersten Sekretär für politische Angelegenheiten der Botschaft von Jakarta, aufgenommen, der damals frischgebackener Journalist für Jakarta war The Sydney Morning Herald, aber bald zur Rückkehr zum Außenministerium.
Das Motiv für den Besuch im Jahr 1980 war, wie aus den Archiven hervorgeht, nicht so sehr der Wunsch nach Informationen über das Territorium an sich, sondern vielmehr die Möglichkeit, Kritik an Indonesien und Behauptungen über Gräueltaten aus erster Hand entgegenzuwirken.
Da eine völlige Leugnung der Zwangsumsiedlung zu diesem Zeitpunkt nicht mehr möglich war, begab sich Critchley angesichts der Medienkritik darauf, sie als „Stammesumsiedlungsprogramm“ zu bezeichnen, das darauf abzielte, „die zerstörerischen Gewohnheiten der wandernden Stämme einzudämmen und die miserablen Lebensbedingungen in“ zu verbessern in dem so viele Osttimoresen seit Jahrhunderten leben.“
Ein Auszug aus dem Bericht von Botschafter Critchley in Canberra vom November 1980 als Reaktion auf genaue Medienberichte über die miserablen Bedingungen im besetzten Osttimor. (Nationalarchiv von Australien)
Er bemerkte die vermeintliche „Primitivität des Volkes“ und behauptete, dass „der Großteil der Bevölkerung ganz klar die jeweils bestehende Autorität akzeptieren wird“, eine Behauptung, die im Widerspruch zum anhaltenden bewaffneten und diplomatischen Widerstand der Timor-Leute gegen die Besatzung steht.
Ein Auszug aus dem Bericht von Botschafter Critchley in Canberra vom Juni 1980 über seinen geführten Besuch im besetzten Osttimor. (Nationalarchiv von Australien)
Während seiner gesamten Amtszeit als Botschafter arbeitete Critchley energisch daran, die australische Regierung mit Munition zu versorgen, um Kritiker der Besatzung zu untergraben und die internationale Besorgnis über die Lage in dem Gebiet abzulenken. In dieser Hinsicht war er bei weitem nicht allein.
Überparteiliche Unterstützung für das Suharto-Regime
Sowohl unter Labour als auch unter der Koalition der Liberal-National Country Party betrachteten die australischen Regierungen die Unterstützung des prowestlichen Regimes von General Suharto als entscheidend für ihre regionale Sicherheitsstrategie, für die Stärkung der Beziehungen zu den antikommunistischen ASEAN-Staaten und auch für die Öffnung der riesigen Ressourcen Indonesiens für den Westen Firmen.
1965/67 hatte das Suharto-Regime den ersten Präsidenten Indonesiens, Sukarno, gestürzt und eine umfassende und blutige Säuberung der Kommunistischen Partei Indonesiens durchgeführt, bei der mehr als 500,000 Menschen getötet wurden.
Der indonesische Präsident Sukarno mit Sohn Guntur Sukarnoputra und Tochter Megawati Sukarnoputri beim Empfang des indischen Premierministers Jawaharlal Nehru und seiner Tochter Indira Gandhi. (Öffentliche Domäne)
In einer Atmosphäre der Paranoia des Kalten Krieges begrüßte die australische Regierung diese Entwicklung und die militaristische und unterdrückerische, aber antikommunistische und prowestliche Neue Ordnung, die unter Suharto entstand.
Die australische Regierung unter Labour-Premierminister Gough Whitlam (1972-75) hatte die Eingliederung Osttimors in Indonesien als beurteilt wünschenswertund förderte aktiv eine indonesische Intervention vor der Invasion. Die Frage der Ressourcen der Timorsee hat dieser Position zusätzlichen Auftrieb gegeben.
Nach der Invasion wurde die Fraser-Regierung (1975-81) proaktiv gearbeitet im Namen des Suharto-Regimes auf internationaler Ebene Lobbyarbeit in einer Reihe von Ländern, unter anderem von Guatemala über Brasilien und den Salomonen bis nach Schweden. Diese Bemühungen bestanden darin, Beweise für Missbräuche zu leugnen, diejenigen, die etwas anderes behaupteten, herabzusetzen, ein falsches Narrativ zu verbreiten, Forderungen nach internationalen Untersuchungen abzuwehren und zu versuchen, das Thema von der Tagesordnung der Vereinten Nationen zu streichen.
Australien stellte Indonesien in den gewalttätigsten Anfangsjahren der Besatzung auch umfangreiche militärische Hilfe und Ausrüstung zur Verfügung, darunter 18 in Australien hergestellte Aufklärungsflugzeuge vom Typ Nomad Searchmaster, 16 Sabre-Düsenjäger, 12 Sioux-Hubschrauber, acht Patrouillenboote, 250 militärische Landrover und eine Reihe von anderes militärisches Material. Die Nomads dienten hauptsächlich der Aufklärung, wurden aber zu viert gebaut Hardpoints, jeder kann 500 Pfund an Waffen aufnehmen, einschließlich Waffenhülsen und Raketen.
Während Critchley in Osttimor unterwegs war, wurde australische Militärausrüstung wie das in Australien gebaute Militärflugzeug Nomad Searchmaster vom indonesischen Militär auch in Osttimor eingesetzt. Trotz einer gegenteiligen Bedingung für die Überstellung belegen die in meinen Archivrecherchen gefundenen Unterlagen, dass die australischen Nomad-Flugzeuge vom Militär in Osttimor eingesetzt wurden. Ein australischer Beamter, der Canberra zurückmeldete, bemerkte bei einem Besuch im Januar 1979 einen indonesischen Marinenomaden, der auf dem Comoro Airfield in der Nähe von Dili geparkt war.
Obwohl er durch den australischen Militäreinsatz, der das lobenswerte Jahr 1999 anführte, in die Unabhängigkeit geschickt unterstützt wurde INTERFET-Eingriff Nach der Unabhängigkeitsabstimmung endete die australische Täuschung natürlich nicht mit dem Ende der Besatzung und der Unabhängigkeit Osttimores im Jahr 2002.
Das Australische Spionage Die Debatte über den osttimoresischen Kabinettssaal im Jahr 2004 führte dazu, dass die Australier ein offensichtlich ungerechtes Seeabkommen aushandelten, das die Ressourcen in der Timorsee aufteilte.
Nach der Aufdeckung der Spionage wurde ein neuer, gerechterer Vertrag ausgehandelt und schließlich im Jahr 2018 unterzeichnet. Die Einnahmen aus dem Gas, das jetzt im Gebiet Osttimors aus dem Meeresboden entnommen wird, bleiben jedoch fest in den Taschen der Nicht-Timoresen. Diese faktische Beschlagnahmung von Öl- und Gaseinnahmen durch Australien, die eigentlich an das timoresische Volk hätten gehen sollen, bleibt eine anhaltende Ungerechtigkeit und ein Makel für die australische Nation.
Die Rolle Australiens während der indonesischen Besatzung selbst wird größtenteils als eine Rolle der passiven Akzeptanz betrachtet, eines „Augenverschließens“ gegenüber Ereignissen, auf die es nicht reagiert.
Wie diese Dokumente und Akten deutlich zeigen, spielte Australien tatsächlich eine sehr aktive Rolle, indem es die indonesische Intervention bereits vor ihrer Durchführung förderte und als wichtigster Propagandist des Suharto-Regimes auf der internationalen Bühne fungierte, während sich die schlimmsten Gräueltaten ereigneten.
Die australische Lobbyarbeit verzögerte nicht nur die Lösung der Unabhängigkeitsfrage Osttimors, sondern schränkte auch Maßnahmen ein, um das Leid hervorzuheben und zu lindern, Maßnahmen, die zweifellos viele, viele Menschenleben gekostet haben.
Die aktive Rolle Australiens bei der Unterstützung des versuchten Völkermords am timoresischen Volk ist für einen Großteil der australischen Öffentlichkeit immer noch unklar. Eine wirkliche Versöhnung oder Entschädigung für die osttimoresische Nation ist ohne eine echte Würdigung der ungeklärten Tatsachen wahrscheinlich nicht möglich.
-
References:
CAVR (Comissão de Acolhimento, Verdade, e Reconciliacão Timor-Leste). Er kommt an!, Dili: CAVR, 2013.
DFA 1978a. NAA: A1839, 3038/10/11/2, v. Kabel von Jakarta nach Canberra. Humanitäre Hilfe für Osttimor. Critchley. 11. September 1978.
DFA 1978b. NAA: A1838, 3028/10/11/2, v. Kabel von Jakarta nach Canberra. Besuch in Osttimor. Critchley. 14. September 1978.
DFA 1978c. NAA: A1839, 3038/10/11/2, v. Brief von DG Coley [?] für den Ersten stellvertretenden Sekretär, Abteilung für strategische und internationale Politik, Verteidigungsministerium, an den Sekretär, DFA. 13. Oktober 1978.
DFA 1979. NAA: A10463, 801/13/11/1, xxxi. Besuch in Osttimor. G. Allen. Undatiert, vermutlich Februar 1979.
DFA 1980a. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Kabel von Jakarta nach Canberra. Besuch in Osttimor. Geheimnis. Critchley. 4. Juni 1980.
DFA 1980b. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Kabel von Jakarta nach Canberra. Besuch des Botschafters in Osttimor, 19.-23. 1980. 9 Juni 1980.
DFA 1980c. NAA: A1838, 3038/10/11/2 vii. Kabel von Jakarta nach Canberra. Medienberichterstattung über Berichte über Osttimor.25 November 1980.
DFA 1980d. NAA: A10463, 801/13//11/1 xxxi. Brief von Hogue an Critchley. 17. Dezember 1979.
-
*Zusätzliche Recherche von Peter Cronau.
Peter Job half 1978 beim Betrieb eines geheimen Radiosenders in Nordaustralien, der Nachrichten von Fretilin in Osttimor empfing, unter anderem über die erzwungene Hungersnot. Peter hat jetzt einen Doktortitel in internationalen und politischen Studien an der University of New South Wales in Canberra abgeschlossen. Sein neues Buch, Eine Erzählung der Verleugnung: Australien und die indonesische Verletzung Osttimors, wurde 2021 von Melbourne University Publishing veröffentlicht
Dieser Artikel stammt aus Deklassifiziertes Australien.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Natürlich hätte es die humanitäre Krise in Osttimor wahrscheinlich nicht gegeben, wenn es nicht den von den USA inszenierten Putsch im Jahr 1965 gegeben hätte, der Sukarno verdrängte. Sie tragen dazu bei, die völkermörderischen Massaker, Folter und Terrorkampagnen des Suharto-Regimes zu erleichtern. Jede Nation, die mit den Vereinigten Staaten oder Großbritannien Geschäfte macht, schließt im Grunde einen Pakt mit dem Teufel. Obwohl Australiens eigene Herkunftsgeschichte gut mit der Amerikas übereinstimmt.
Vielleicht die schändlichste Episode in der Geschichte Australiens, so sehr, dass ich mich frage, ob irgendein Australier jemals die USA für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die anhaltenden mörderischen Taten, die sie seit dem Zweiten Weltkrieg begangen haben, und das aktuelle Klima der Unterstützung für den Stellvertreterkrieg in der Ukraine kritisieren kann .
Aber Australiens Perfidie hört hier nicht auf, liebe Leser. Denken Sie daran, Osttimor ist vielleicht das ärmste Land der Welt. Australien hat die Büros in Osttimor während der Verhandlungen mit einem Ölunternehmen über die Explorationsrechte in der Timorsee abgehört, wobei Australien die Gegenpartei war. Alles von unseren Sicherheitsdiensten durchgeführt, alles von der höchsten Ebene der Politiker genehmigt.
Schlag das. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, gingen sie auch gegen das Anwaltsteam in Canberra vor, nämlich einen hoch angesehenen Anwalt namens Bernard Collaery, weil er im Namen der Regierung Osttimors diese Angelegenheit öffentlich gemacht hatte. Sie verfolgten ihn jahrelang und schließlich hat die derzeitige Regierung das Verfahren gegen ihn eingestellt.
Angesichts einer solchen Bilanz wird die Behandlung Osttimors, wie wir sie getan haben, meiner Meinung nach sicherlich als die kriminellste Handlung in diesem Teil der Welt angesehen. Und jetzt geht es wieder los mit einer vollwertigen Partnerschaft für kriminelle Kriegseinsätze im Rahmen eines amerikanisch-britischen Programms namens AUKUS mit unserer noch zu bauenden Atom-U-Boot-Flotte, um die hegemonialen Ziele der USA noch weiter zu unterstützen. Lernen wir jemals aus Fehlern der Vergangenheit?
Nicht ganz eine „Schock-und-Awe“-Kampagne der USA zum Thema Massenvernichtungswaffen mit der Tötung Hunderttausender Unschuldiger im Irak oder den hegemonialen Säuberungen in Afghanistan, Korea, Vietnam, Südamerika usw., aber ein sehr klares Zeichen dafür, dass unsere Die Einhaltung aller amerikanischen Dinge hat sich auch auf unsere Werte ausgewirkt.
Als Australier schäme ich mich für unser Verhalten, unser Fehlen einer unabhängigen Außenpolitik und die Qualität unserer gewählten Vertreter, die diese Taten zugelassen haben.