Die Antwort NewsGuard abgelehnt

Am Juni 2, Nachrichten des Konsortiums antwortete auf die Behauptung von NewsGuard, dass CN veröffentlichte „falsche Inhalte“ über die Ukraine, eine Antwort, die NewsGuard damals zurückwies CN seine rote Markierung.

Die mit dem Pentagon und dem Außenministerium verbundene Organisation, in deren Vorstand ein ehemaliger NSA- und CIA-Direktor sitzt, erhebt Anklage Nachrichten des Konsortiums der Veröffentlichung „falscher Inhalte“ auf Ukraine, berichtet Joe Lauria.

By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News

2. Juni 2022

CKonsortialnachrichten wird von NewsGuard „überprüft“, einer mit der US-Regierung verbundenen Organisation, die versucht, der Ukraine ein Narrativ aufzuzwingen und gleichzeitig abweichende Ansichten zu diskreditieren. 

Die Organisation hat Anklage erhoben Konsortium-News, 1995 begann der frühere Investigativreporter von Associated Press, Robert Parry, mit der Veröffentlichung „falscher Inhalte“ über die Ukraine.  

Darin werden wesentliche Tatsachen über die Ukraine als „falsch“ bezeichnet, die in den Mainstream-Medien unterdrückt wurden: 1) dass es 2014 einen von den USA unterstützten Putsch gegeben habe und 2) dass der Neonazismus eine bedeutende Kraft in der Ukraine sei. Die Berichterstattung über wichtige Informationen, die in den Unternehmensmedien nicht berücksichtigt werden, ist Nachrichten des Konsortiums' wesentliche Mission.

NewsGuard hat sich 2018 als Beurteiler der Glaubwürdigkeit von Nachrichtenorganisationen etabliert. Die Titelseite von NewsGuard Website zeigt, dass es „Partner“ mit dem Außenministerium und dem Pentagon sowie mehreren großen Unternehmen wie Microsoft ist. Die Natur dieser „Partnerschaften“ ist nicht ganz klar. 

NewsGuard ist ein privates Unternehmen, das sich vor den Verpflichtungen des Ersten Verfassungszusatzes schützen kann. Aber es verfügt zusätzlich zu seinen „Partnerschaften“ mit dem Außenministerium und dem Pentagon über Verbindungen zu ehemals hochrangigen US-Regierungsbeamten.

Unter denen, die bei NewsGuard sitzen Beirat sind General Michael Hayden, der ehemalige Direktor der Central Intelligence Agency und der National Security Agency; Tom Ridge, der erste US-Heimatschutzdirektor und Anders Fogh Rasmussen, ein ehemaliger Generalsekretär der NATO. NewGuard sagt Seine „Berater stellen NewsGuard Beratung und Fachwissen zur Verfügung.“ Sofern nicht anders angegeben, spielen sie keine Rolle bei der Festlegung von Bewertungen oder der Nährwertkennzeichnung von Websites und spielen keine Rolle bei der Leitung oder dem Management der Organisation.“

Der Co-CEO, mit ehemaligem Wall Street Journal Verleger Louis Gordon Crovitz, ist Steven Brill, der in den 1990er Jahren veröffentlichte Brills Inhalt, eine Zeitschrift, die als Wachhund der Presse galt und die Rolle der Medien kritisierte, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen. NewsGuard ist eine regierungsnahe Organisation, die Medien beurteilt Nachrichten des Konsortiums Das ist völlig unabhängig von Regierungen oder Unternehmen.   

NewsGuard hat eine Bewertungsprozess Dies führt dazu, dass eine Nachrichtenorganisation entweder ein grünes oder ein rotes Label erhält. Fox News und andere große Medien haben beispielsweise grüne Labels erhalten. 

Ein rotes Etikett zu erhalten bedeutet, dass potenziell Millionen von Menschen, die die NewsGuard-Erweiterung installiert haben und in ihren Browsern arbeiten, das grüne oder rote Zeichen auf Websites in sozialen Medien und bei Google-Suchen sehen werden. (Für Personen, die es noch nicht installiert haben und im Microsoft-Browser laufen, ist es kostenpflichtig 4.95 $ pro Monat in den USA, 4.95 £ im Vereinigten Königreich oder 4.95 € in der EU, um die Verlängerung durchzuführen.) 

Laut NewsGuard haben Bibliotheken in den USA und Großbritannien es auf ihren Computern installiert und es wird auch auf Computern von US-amerikanischem Personal im aktiven Dienst installiert.  Schiefer berichtet im Januar 2019, dass NewsGuard:

"hat einen Deal mit Microsoft abgeschlossen um diese Bewertungen als optionale Einstellung in den Edge-Browser des Technologieriesen zu integrieren. Da bemerkte der Guardian, dass Mail Online von NewsGuard mit einem „roten“ Etikett, einer Zuverlässigkeitsbewertung von 3 von 9 und der folgenden Warnung gekennzeichnet worden war: „Gehen Sie mit Vorsicht vor: Diese Website erfüllt im Allgemeinen nicht die grundlegenden Standards der Genauigkeit.“ und Verantwortung.' Für Microsoft Edge-Benutzer mit aktivierter Funktion „News Ratings“ wurde diese Warnung neben jedem Link zu Mail Online angezeigt – sei es in den Google-Suchergebnissen, Facebook- oder Twitter-Feeds oder auf der eigenen Homepage der Mail.“

Zugang zu den Neuigkeiten des Konsortiums

Nachrichten des Konsortiums wurde vom NewsGuard-Analysten Zachary Fishman kontaktiert. In seiner Bitte, mit jemandem zu sprechen Nachrichten des Konsortiums das sagte er kategorisch CN habe „falsche Inhalte“ veröffentlicht und das Interview werde aktenkundig gemacht. „Ich hoffe, mit jemandem zu sprechen, der ein paar Fragen zu seiner Struktur und seinen redaktionellen Prozessen beantworten kann – einschließlich seiner Eigentumsverhältnisse, seiner Handhabung von Korrekturen und seiner Veröffentlichung falscher Inhalte“, schrieb er in einer E-Mail.

Als Chefredakteur teilte ich ihm mit, dass unser Gründer, unsere Redakteure und Autoren aus führenden Kreisen des etablierten Journalismus stammten. Ich erzählte ihm, dass ich in den Tausenden von Presseinterviews, die ich über fast ein halbes Jahrhundert im Journalismus geführt habe, noch nie erlebt habe, dass jemand einem potenziellen Interviewpartner von vornherein Fehlverhalten vorgeworfen und dann festgelegt hat, dass das Interview aktenkundig gemacht wird, obwohl dies normalerweise die Grundregeln sind wird von der interviewten Person festgelegt. 

Fishman entschuldigte sich und versuchte zu sagen, dass er sich nicht entschieden habe Nachrichten des Konsortiums, als er dies klar zum Ausdruck gebracht hatte. „Ich entschuldige mich dafür, dass der Wortlaut meiner E-Mail den Eindruck erweckte, ich sei zu einer vorgefertigten Schlussfolgerung darüber gekommen, ob Ihre Website falsche Inhalte veröffentlicht hat, obwohl dies nicht der Fall ist – stellen Sie sicher, dass ich an Ihren Antworten auf meine Fragen interessiert bin“, schrieb er eine E-Mail.

Laut seinem LinkedIn profile, hatte Fishman zuvor einen 15-monatigen Job im Wissenschafts- und Finanzjournalismus bei einem inzwischen aufgelösten Unternehmen namens Fastinform. Letzten Monat führten alle Links seiner auf LinkedIn veröffentlichten Beiträge zu einer Website, die nicht mehr existiert. Die Links wurden inzwischen entfernt.

Fishman hat Abschlüsse in Gesundheits-, Umwelt- und Wissenschaftsjournalismus sowie in technischer Physik. Er hat keine Erfahrung in der politischen Berichterstattung und insbesondere in der Politik Osteuropas und den Beziehungen zwischen den USA und Russland.

NewsGuards Entschlossenheit am Nachrichten des Konsortiums wird sein gemacht vom Analysten und: „Mindestens ein leitender Redakteur und die Co-CEOs von NewsGuard überprüfen jedes Nährwertkennzeichen vor der Veröffentlichung, um sicherzustellen, dass die Bewertung so fair und genau wie möglich ist.“

Vorwurf: Es gab „keinen von den USA unterstützten Putsch“

Das behauptet NewsGuard Nachrichten des Konsortiums hat „falsche Inhalte“ veröffentlicht und berichtet, dass es 2014 in der Ukraine einen von den USA unterstützten Putsch gegeben habe und dass NE0-Nazis erheblichen Einfluss im Land hätten.

Fishman hatte Einwände gegen Folgendes:

"Artikel vom 2022. Februar „Ukraine: Leitfäden zum Nachdenken“ [der] behauptete: „Daher die Inflation des russischen Verhaltens in der Ukraine.“ (wo Washington einen Putsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung organisierte weil uns sein politischer Anstrich nicht gefiel) … .'

Fishman schrieb dann: 

„Die USA unterstützten die Maidan-Revolution, die 2014 den damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janikowitsch (sic) stürzte – einschließlich eines Besuchs von John McCain in Kiew im Dezember 2013 zur Unterstützung der Demonstranten –, aber es gibt keine Beweise dafür, dass die USA einen Putsch ‚organisiert‘ haben.“ .' Stattdessen trägt es die Merkmale eines Volksaufstands, der durch groß angelegte Proteste gegen Janukowitschs Entscheidung, die Vorbereitungen für die Unterzeichnung eines Assoziierungs- und Freihandelsabkommens mit der Europäischen Union auszusetzen, ausgelöst wurde.“

Viktor Janukowitsch wurde 2010 in einer Wahl demokratisch zum Präsidenten der Ukraine gewählt zertifiziert durch die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, eine Tatsache, die in den Schriften von NewsGuard zum Regierungswechsel in der Ukraine nicht erwähnt wird. Obwohl Janukowitsch einer politischen Einigung in der EU und vorgezogenen Neuwahlen zustimmte, zwang ihn Gewalt am 21. Februar 2014 zur Flucht aus der Hauptstadt. Er berichtete, dass der neonazistische Rechte Sektor an der Spitze des gewaltsamen Umsturzes stand. Die New York Times (grünes Häkchen) schrieb früher an diesem Tag:

A Studie über die Gewalt, mit der die Regierung gestürzt wurde, von Prof. Serhiy Kudelia, einem Politikwissenschaftler an der Baylor University, sagt, der Sturz sei aufgrund „der Einbettung gewalttätiger Gruppen“ in einen gewaltfreien Protest gelungen. Die Gewalt begann am 1. Dezember 2013, als diese gewalttätigen Gruppen die Polizei mit „Eisenketten, Leuchtraketen, Steinen und Benzinbomben“ angriffen und versuchten, einen Bulldozer durch die Polizeiabsperrungen zu rammen. Die Polizei wehrte sich an diesem Tag brutal.  

Da die Internationale Geschäftszeiten (IBT) (grüner Häkchen) schrieb damals über diese Gruppen:

„Laut einem Mitglied der Antifaschistischen Union Ukraine, einer Gruppe, die den Faschismus in der Ukraine beobachtet und bekämpft: „Hier [EuroMaidan] gibt es viele Nationalisten, darunter auch Nazis.“ Sie kamen aus der ganzen Ukraine und machen etwa 30 % der Demonstranten aus.

Verschiedene Gruppen [von Anarchisten] kamen zu einem Treffen auf dem Maidan zusammen. Während sie sich trafen, kam eine Gruppe Nazis in einer größeren Gruppe, sie hatten Äxte und Baseballschläger und -stöcke, Helme, sie sagten, es sei ihr Territorium. Sie nannten die Anarchisten Dinge wie Juden, Schwarze, Kommunisten. Es gab nicht einmal Kommunisten, das war nur eine Beleidigung. Die Anarchisten hatten damit nicht gerechnet und sind gegangen. „Menschen mit anderen politischen Ansichten dürfen an bestimmten Orten nicht bleiben, sie werden nicht geduldet“, fuhr ein Mitglied der Gruppe fort.“

Die Gewalt durch rechtsextreme Gruppen wurde offensichtlich von Senator John McCain geduldet, der später in diesem Monat seine Unterstützung für den Aufstand zum Ausdruck brachte, indem er sich an die Maidan-Menge wandte. Die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland und der damalige US-Botschafter Geoffrey Pyatt besuchten den Platz nach Ausbruch der Gewalt.

NewsGuards Konto Zu den Ereignissen vom 21. Februar 2014 heißt es, dass, obwohl Janukowitsch den vorgezogenen Neuwahlen zustimmte, „wütende Demonstranten Janukowitschs sofortigen Rücktritt forderten“, und er an diesem Tag floh, nachdem „Hunderte Polizisten, die Regierungsgebäude bewachten, ihre Posten aufgaben“. NewsGuard sagt dann: „Demonstranten übernahmen am nächsten Tag die Kontrolle über mehrere Regierungsgebäude.“

Regierungsgebäude beschlagnahmt

Aber die Demonstranten hatten es bereits getan beschlagnahmt Bereits im Dezember 2013 drangen Demonstranten in das Gebäude des Landwirtschaftsministeriums in Kiew ein und besetzten es. Am selben Tag wurden in der Nähe des Präsidentenhauptquartiers Barrikaden errichtet. Auch Regierungsgebäude im Westen des Landes seien besetzt worden. The Guardian  (grünes Häkchen) berichtet am 24. Januar: 

„Am Donnerstag kam es im Westen des Landes zu dramatischen Entwicklungen, als Hunderte Menschen in das Büro des Regionalgouverneurs in der Stadt Lemberg eindrangen und ihn zur Unterzeichnung eines Rücktrittsschreibens zwangen. Oleh Salo, ein von Janukowitsch ernannter Kandidat in einer Stadt, in der die Unterstützung für den Präsidenten im niedrigen einstelligen Bereich liegt, sagte später, er habe den Brief unter Zwang unterschrieben und seinen Rücktritt widerrufen.

Tausende stürmten am Donnerstag auch das Hauptquartier der Regionalverwaltung in Riwne, brachen Türen auf und forderten die Freilassung von Menschen, die bei den Unruhen dort festgehalten wurden, berichtete die Nachrichtenagentur Unian. In der Stadt Tscherkassy, ​​125 Meilen südlich von Kiew, besetzten etwa 1,000 Demonstranten die ersten beiden Stockwerke des Hauptverwaltungsgebäudes und zündeten außerhalb des Gebäudes Feuer an.

Ähnliche Aktionen fanden in Ternopil, Iwano-Frankiwsk und Chmelnyzki im Westen und in der Mitte statt Ukraine, sowie Teile des Nordostens, sagte die Partei der Regionen.“

Die Proteste hatten begonnen besetzen Kiewer Rathaus im Dezember, mit a Porträt von den Dachsparren hängt der faschistische Führer der Ukraine, Stepan Bandera, aus dem Zweiten Weltkrieg. In der Nacht des 21. Februar traf der Anführer des neofaschistischen Rechten Sektors, Andriy Parubiy, angekündigt , dass die Die Werchowna Rada (Parlament), die Präsidialverwaltung, das Ministerkabinett und das Innenministerium waren alle unter die Kontrolle der Demonstranten geraten.

Deshalb hat NewsGuard „falsche Inhalte“ veröffentlicht und berichtet, dass Regierungsgebäude am Tag nach Janukowitschs Flucht aus der Hauptstadt besetzt worden seien. Es sollte eine Korrektur gedruckt werden.

Nachname Tag zu Spenden  zu CNs

2022 Herbstfonds Antrieb

Am Tag nach Janukowitschs Flucht stimmte die Rada ab ohne die Anwesenheit von Janukowitschs Partei – der größten im Land –, um ihn nach seinem gewaltsamen Sturz anzuklagen. NewsGuard ließ die entscheidende Tatsache aus, dass die Abstimmung über die Amtsenthebung durch die Abwesenheit von Janukowitschs Partei beeinträchtigt wurde und dass die Amtsenthebung weitgehend irrelevant wurde, nachdem ihn Gewalt zur Flucht aus der Hauptstadt gezwungen hatte.

Demokratisch gewählte Führer werden durch Wahlniederlage, Amtsenthebung oder Misstrauensvotum abgesetzt, nicht durch Gewalt. NewsGuard schreibt, dass „Hunderte von Polizisten, die Regierungsgebäude bewachten, ihre Posten aufgaben“, als Janukowitsch vertrieben wurde, nennt aber nicht den Grund dafür. Als Jakobiner (NewsGuard Green Check) Magazin Berichte:

„Was auch immer man von den Maidan-Protesten hält, die zunehmende Gewalt der Beteiligten war Haupt zu ihrem endgültigen Sieg. Als Reaktion auf das brutale Vorgehen der Polizei begannen die Demonstranten mit Ketten, Stöcken, Steinen, Benzinbomben und sogar einem Bulldozer – und schließlich mit Schusswaffen – zu kämpfen, was im Februar praktisch zu einem bewaffneten Kampf gipfelte, bei dem fast dreizehn Polizisten ums Leben kamen 50 Demonstranten tot. Die Polizei „konnte sich nicht länger gegen die Angriffe der Demonstranten wehren“, schreibt der Politologe Sergiy Kudelia, was sie zum Rückzug veranlasste und Janukowitschs Abgang beschleunigte.“

NewsGuard nennt die Ereignisse eine „Revolution“, doch Revolutionen in der Geschichte richteten sich typischerweise gegen Monarchen oder Diktatoren, nicht gegen demokratisch gewählte Führer. Beispielsweise waren die Amerikanische Revolution von 1776, die Französische Revolution von 1789, die Russische Revolution von 1917, die Ägyptische Revolution von 1952, die Iranische Revolution von 1979 und unzählige andere gegen Monarchen. Es kam zu Staatsstreichen gegen gewählte und nicht gewählte Führer. Revolutionen verändern politische Systeme, normalerweise von Monarchien zu Republiken. Das politische System der Ukraine wurde nicht verändert, nur ihr Führer.

Als Leser kommentierte Adrian E. unten diesen Artikel:

„Wenn eine Bewegung, die von etwa der Hälfte der Bevölkerung unterstützt und von etwa der Hälfte der Bevölkerung abgelehnt wird, eine demokratisch gewählte Regierung gewaltsam stürzt, kann dies anders bezeichnet werden (z. B. Putsch), aber es handelt sich sicherlich nicht um eine „Volksrevolution“.

Die Maydan-Bewegung wurde nie von mehr als etwa der Hälfte der ukrainischen Bevölkerung unterstützt. Sie wurde von einer großen Mehrheit in der Westukraine unterstützt, von sehr wenigen Menschen im Osten und Süden des Landes, während die Bevölkerung im Zentrum/Norden gleichmäßiger verteilt war. Dabei handelte es sich eindeutig nicht um eine Regierung, die die öffentliche Unterstützung so stark verloren hatte, dass ein allgemeiner Konsens darüber bestand, dass sie zurücktreten sollte. Es war der Fall, dass ein politisches Lager, das etwa die Hälfte des Landes vertrat, die letzten Wahlen verloren hatte und seinen Willen mit brutaler und tödlicher Gewalt durchsetzte.“

In jeder Hinsicht war Janukowitschs Sturz ein verfassungswidriger Regierungswechsel. Seine „Amtsenthebung“ erfolgte ohne Anwesenheit seiner Partei bei der Abstimmung, nachdem Regierungsgebäude beschlagnahmt worden waren und er gewaltsam aus der Hauptstadt vertrieben worden war.  

Indizien

In ihrer Version Von diesen Ereignissen nur NewsGuard bezieht sich auf Indizienbeweise für den Putsch und interpretierte ihn als „Unterstützung“ der USA für eine „Revolution“ gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten.

NewsGuard erwähnt nicht, dass McCain, Senator Christopher Murphy (D-CT) und Nuland zusammen mit Oleh Tyahnybok, dem Vorsitzenden der neofaschistischen Svoboda-Partei, die früher als Social National Party bekannt war, auf der Bühne des Maidan auftraten.

NewsGuard berücksichtigt nicht, wie solche Ereignisse in den Vereinigten Staaten wahrgenommen würden, wenn ein hochrangiger Beamter des russischen Außenministeriums, zwei führende russische Gesetzgeber und der russische Botschafter in den USA zusammen mit einem rechtsextremen amerikanischen Führer auf der Bühne stünden, um vor einer Menschenmenge in der Washington Mall zu sprechen versucht, einen gewählten US-Präsidenten zu stürzen. Wenn dieser Präsident gewaltsam gestürzt würde, würden die Amerikaner dann denken, dass es sich bei dem Putsch um einen von Russland unterstützten Putsch handelte?

NewsGuard diskutiert Nulands 2013 Rede Darin enthüllte sie, dass die USA seit 1991 fünf Milliarden US-Dollar ausgegeben hätten, um zur Verwirklichung der „Ziele“ der Ukraine beizutragen. Dabei wird jedoch nicht darauf hingewiesen, dass die Bestrebungen der USA darin bestanden, die Ukraine dem Westen zuzuwenden und sich von Russland abzuwenden. Und die USA hatten viel zu tun.

In einer Umfrage aus dem Jahr 2008, 17 Jahre nach Beginn dieser US-Bemühungen und in dem Jahr, in dem die USA sagten, die Ukraine würde eines Tages der NATO beitreten, 50 Prozent der Ukrainer waren tatsächlich gegen eine NATO-Mitgliedschaft gegenüber nur 24.3 Prozent, die es befürworteten. Das ergab eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2010 40 Prozent der Ukrainer betrachteten die NATO eher als Bedrohung denn als Beschützer.  Nur 17 Prozent waren der gegenteiligen Meinung. Die Herausforderung der USA bestand also darin, die Zivilgesellschaft durch von den USA finanzierte NGOs zugunsten des Westens aufzubauen.  

NewsGuard erwähnt nicht, dass ein Teil der 5 Milliarden US-Dollar, die die USA ausgegeben haben, für die Organisation von Protesten verwendet wurde. Es gab eine echte Unzufriedenheit der Bevölkerung mit Janukowitsch, die von der NED gefördert und geschult wurde. Jakobiner über die Ereignisse 2014 berichtet:

„US-Beamte, unglücklich Angesichts des gescheiterten EU-Deals sahen die Proteste auf dem Maidan eine ähnliche Chance. Nur zwei Monate vor ihrem Ausbruch verwies der damalige Präsident der NED auf Janukowitschs europäische Reichweite: schrieb dass „die Möglichkeiten beträchtlich sind und es wichtige Möglichkeiten gibt, wie Washington helfen könnte.“

In der Praxis bedeutete dies die Finanzierung von Gruppen wie New Citizen, die die Financial Times berichtet „spielte eine große Rolle dabei, den Protest zum Laufen zu bringen“, angeführt von einem EU-Befürworter Oppositionsfigur. Der Journalist Mark Ames erfuhr, dass die Organisation erhalten hatte Hunderttausende Dollar aus US-amerikanischen Initiativen zur Demokratieförderung.“

Schreiben in Nachrichten des Konsortiums Sechs Tage nach Janukowitschs Sturz berichtete Parry, dass das National Endowment for Democracy (NED), das NGOs in Ländern finanziert, die die USA für einen Regimewechsel anstreben, im vergangenen Jahr 65 Projekte in der Ukraine mit einem Gesamtwert von mehr als 20 Millionen US-Dollar finanziert habe. Parry nannte es „eine politische Schattenstruktur aus Medien und Aktivistengruppen, die eingesetzt werden könnte, um Unruhe zu schüren, wenn die ukrainische Regierung nicht wie gewünscht handelte.“

Das NED sagte am 25. Februar, dem Tag nach der russischen Invasion, gelöscht alle von ihr finanzierten Projekte in der Ukraine, die archiviert sind Hier . Das NED eingemischt in der ukrainischen Politik im Jahr 2004 in der sogenannten Orangenen Revolution.  The Washington Post berichtet (grünes Häkchen) schrieb Im Jahr 1991 wurde bekannt, dass die NED das, was die CIA einst im Geheimen tat – Regime destabilisierte und stürzte – nun offen tat.

Von der CIA oder dem NED angeführte Staatsstreiche bestehen nie aus einem Guss. Die USA arbeiten mit echten Oppositionsbewegungen innerhalb eines Landes zusammen, manchmal auch mit Volksaufständen, um diese zu finanzieren, auszubilden und zu leiten. Diese USA haben eine lange Zeit Geschichte des Sturzes ausländischer Regierungen, die berüchtigtsten Beispiele sind der Iran im Jahr 1953, Guatemala im Jahr 1954 und Chile im Jahr 1973.

Im September 2013, bevor der Maidan-Aufstand begann, bezeichnete der langjährige NED-Chef Carl Gerhsman die Ukraine als „den größten Preis“ überhaupt Die Washington Post op-ed Stück, und warnte, dass „auch die Russen vor einer Wahl stehen und Putin möglicherweise nicht nur im nahen Ausland, sondern auch innerhalb Russlands auf der Verliererseite steht.“

Im Jahr 2016 er sagte Die NED sei seit den 1980er Jahren in der Ukraine engagiert und er lobte den „Sturz Janukowitschs“.

Nuland-Pyatt-Band weggelassen

Am wichtigsten ist NewsGuard Versuch Um die US-Beteiligung an dem Putsch zu widerlegen, werden die 2014 abgefangenen und durchgesickerten Dokumente weggelassen Anruf zwischen Nuland und Pyatt, dem damaligen US-Botschafter in der Ukraine, in dem die beiden Wochen vor dem Sturz Janukowitschs diskutieren, wer die neue Regierung bilden wird. 

Auf dem durchgesickerten Band sprechen Nuland und Pyatt darüber, eine neue Regierung „zu unterstützen“. Die Rolle von Vizepräsident Joe Biden und die Organisation von Treffen mit ukrainischen Politikern, um dies zu erreichen. Nuland sagt, der Premierminister sollte Arseni Jazenjuk sein, und tatsächlich wurde er nach dem Putsch Premierminister.

Damals schrieb die BBC (Green Check) über das Leck: „Die USA sagen, dass sie mit allen Seiten in der Krise zusammenarbeiten, um eine friedliche Lösung zu erreichen, und stellen fest, dass es letztendlich am ukrainischen Volk liegt, über seine Zukunft zu entscheiden.“ '. Dieses Protokoll legt jedoch nahe, dass die USA sehr klare Vorstellungen davon haben, wie das Ergebnis aussehen soll, und sich bemühen, diese Ziele zu erreichen.“

Das US-Außenministerium bestritt nie die Echtheit des Videos und entschuldigte sich sogar bei der Europäischen Union, nachdem man Nuland auf dem Band sagen hörte: „Scheiß auf die EU.“ Die damaligen Mainstream-Medien konzentrierten sich fast ausschließlich auf diese unkonventionelle Bemerkung, um von der größeren Bedeutung der Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten der Ukraine abzulenken. 

Warum hat Nuland gesagt: „Scheiß auf die EU“? Als sie das sagte, arbeiteten Frankreich, Deutschland und Polen für die EU an einer politischen Lösung mit Russland für die Maidan-Krise, die Janukowitsch an der Macht lassen würde. 

Tatsächlich hat die EU einen Deal mit Janukowitsch ausgehandelt, der vorgezogenen Neuwahlen bis Dezember, einer Wiederherstellung der Verfassung von 2004 und einer Amnestie für alle Demonstranten zustimmte und so den Weg frei machte, dass niemand für den gewaltsamen Sturz verantwortlich gemacht werden kann. Janukowitsch  angekündigt Am 21. Februar 2014 unterzeichnete er das Abkommen mit EU-Beamten an seiner Seite in Kiew. Später an diesem Tag wurde er gewaltsam von der Macht vertrieben.

Das Auslassen der historischen Rolle des NED und des wesentlichen Nuland-Pyatt-Gesprächs in seiner Berichterstattung ist ein für Unternehmensmedien typisches Versäumnis von Beweisen seitens NewsGuard. Das Weglassen entscheidender Elemente einer Geschichte verändert deren Bedeutung und untergräbt in diesem Fall NewsGuards Darstellung der Ereignisse des Jahres 2014. 

Dies ist ein hervorragendes Beispiel dafür, warum Parry angefangen hat Neuigkeiten des Konsortiums: um über wichtige Informationen zu berichten, die Unternehmensmedien manchmal absichtlich und täuschend weglassen, um die Bedeutung einer Geschichte zu ändern. NewsGuard sollte es korrigieren Story über den Putsch, nicht Neuigkeiten des Konsortiums. NewsGuard lädt ein Leser können Korrekturen per E-Mail anfordern [E-Mail geschützt] .

Wahrscheinliche Gründe für den Putsch

Wall Street und Washington griffen nach dem Fall der Sowjetunion im Jahr 1991 unter dem nachgiebigen Boris Jelzin (der 1996 direkte US-Hilfe erhielt, um seine Wiederwahl zu gewinnen) ein, um die ehemals staatseigenen Industrien zu enteignen, sich zu bereichern und neu zu bereichern Klasse der Oligarchen und verarmen das ehemalige Sowjetvolk.

Die Machtübernahme Wladimir Putins am Silvesterabend 1999 begann allmählich, den Einfluss der USA im postsowjetischen Russland einzudämmen, insbesondere nach Putins Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007, in der er gesprengt Einseitige Aggression der USA, insbesondere im Irak.

Schließlich stellte Putin die Souveränität über einen Großteil der russischen Wirtschaft wieder her und brachte Washington und die Wall Street gegen ihn auf. (Wie Präsident Joe Biden es jetzt getan hat klar mehr als einmal besteht das Ziel der USA darin, ihn zu stürzen.)

In seinem 1997 Buch, Das große Schachbrett: Amerikanischer Vorrang und seine geostrategischen Imperative, Der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski, schrieb:

„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land zur Transformation Russlands beiträgt. Ohne die Ukraine wäre Russland kein eurasisches Reich mehr. Ohne die Ukraine kann Russland immer noch nach einem imperialen Status streben, würde dann aber zu einem vorwiegend asiatischen imperialen Staat werden.“

Daher ist der „Vorrang“ oder die Weltherrschaft der USA, die Washington immer noch antreibt, nicht möglich ohne die Kontrolle über Eurasien, wie Brzezinski argumentierte, und das ist nicht möglich ohne die Kontrolle über die Ukraine durch die Verdrängung Russlands (Übernahme der Ukraine durch die USA beim Putsch 2014) und dominieren Moskau wie damals, als dies in den 1990er Jahren geschrieben wurde.

Die starke Beteiligung des Westens an der ukrainischen Politik und Wirtschaft endete seit jenen frühen postsowjetischen Tagen nie. Als Janukowitsch legal handelte (die Rada zugelassen Das Land lehnte das Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zugunsten eines russischen Wirtschaftspakets zu besseren Konditionen ab und drohte damit, das wirtschaftliche Engagement des Westens einzuschränken. Janukowitsch wurde ein gezeichneter Mann. 

Janukowitsch hatte Russisch bereits zur Amtssprache erklärt, das hatte er  abgelehnt NATO-Mitgliedschaft und machte den Versuch seines prowestlichen Vorgängers rückgängig, Nazi-Kollaborateure zu verherrlichen. Janukowitschs Vorgänger, Präsident Viktor Juschenko, hatte den faschistischen Führer der Ukraine aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, Stepan Bandera, zum „Helden der Ukraine“ gemacht.

Unter den überwiegend westlichen Ukrainern herrschte eine echte Unzufriedenheit der Bevölkerung mit Janukowitsch, die sich verschärfte und gewalttätig wurde, nachdem er das EU-Abkommen ablehnte. Innerhalb weniger Monate wurde er gestürzt. 

Nach dem Putsch

Die von den USA eingesetzte Regierung in Kiew verbot politische Parteien, darunter die Kommunistische Partei, und entfernte Russisch als Amtssprache. Janukowitschs Partei der Regionen wurde in mehreren Oblasten verboten und brach schließlich zusammen. Ein Amerikaner Bürger wurde Finanzminister und Vizepräsident Joe Biden wurde praktisch Barack Obamas Vizekönig in der Ukraine.

Es sind Videos aufgetaucht, in denen Biden dem damaligen nominellen Präsidenten Petro Poroschenko Anweisungen gibt. Nach eigenen Angaben erzwang Biden den Rücktritt des ukrainischen Generalstaatsanwalts Viktor Schokin. 

Shokin bezeugt unter Eid, dass er im Begriff sei, gegen Burisma Holdings zu ermitteln, das Unternehmen, bei dem der Sohn des Vizepräsidenten nur wenige Monate nach dem von den USA unterstützten Putsch eine lukrative Vorstandsmitgliedschaft erhielt.

Biden, andere US-Beamte und die damaligen Medien haben gelogen, dass Shokin abgesetzt wurde, weil er korrupt war. Memos des Außenministeriums freigegeben dieses Jahr und veröffentlicht von Nur die Nachrichten (grüner Scheck) lobt Shokin tatsächlich für seine Arbeit zur Korruptionsbekämpfung. Die Frage, ob der Führer einer fremden Nation hat das Recht, den Staatsanwalt eines anderen Landes zu entfernen, der begraben wurde. 

Acht Tage danach waren fast 50 Anti-Putsch-Demonstranten in Odessa verbrannt Nachdem sie am 2. Mai 2014 von rechtsextremen Gegendemonstranten, die vom Rechten Sektor dominiert wurden, zu Tode kamen, erklärten die gegen den Putsch Widerstand stehenden Provinzen Luhansk und Donezk in der Donbass-Region ihre Unabhängigkeit von der Ukraine. Russland begann ihnen zu helfen und nach einem besuchen Als Poroschenko vom damaligen CIA-Direktor John Brennan nach Kiew reiste, begann er einen Krieg gegen die Separatisten, der acht Jahre dauerte und Tausende von Zivilisten tötete, bis Russland im Februar in den Bürgerkrieg eingriff.

Nach dem Putsch begann die NATO mit der Bewaffnung, Ausbildung und Durchführung Übungen mit dem ukrainischen Militär und machte es de facto zu einem NATO-Mitglied. Dabei handelte es sich nicht nur um die Interessen eines Teils der Ukraine, sondern auch um die Interessen mächtiger ausländischer Akteure. Es glich einer kolonialen Übernahme eines Landes im Stil des 19. Jahrhunderts. 

Vorwurf: Nazi-Einfluss „übertrieben“

Die Beziehungen der USA zu ukrainischen Faschisten begannen nach dem Zweiten Weltkrieg. Während des Krieges beteiligten sich Einheiten der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN-B) am Holocaust, Töten mindestens 100,000 Juden und Polen. Laut einem Bericht aus dem Jahr 2010 wurde Mykola Lebed, ein Top-Mitarbeiter von Stepan Bandera, dem Anführer der faschistischen OUN-B, nach dem Krieg von der CIA rekrutiert Studie von den US National Archives.

In der Regierungsstudie heißt es: „Banderas Flügel (OUN/B) war eine militante faschistische Organisation.“ Banderas engster Stellvertreter, Jaroslaw Stezko, sagte: „Ich bin mir der unbestreitbar schädlichen und feindseligen Rolle der Juden, die Moskau dabei helfen, die Ukraine zu versklaven, voll und ganz bewusst. Ich unterstütze daher die Vernichtung der Juden und die Zweckmäßigkeit, deutsche Methoden zur Vernichtung des Judentums in die Ukraine zu bringen …“

In der Studie heißt es: „Bei einem Treffen am 6. Juli 1941 in Lemberg beschlossen Bandera-Loyalisten, dass Juden ‚hart behandelt werden müssen …‘. Wir müssen sie erledigen…. Was die Juden betrifft, werden wir alle Methoden anwenden, die zu ihrer Vernichtung führen.‘“

Lebed selbst vorgeschlage „‚das gesamte revolutionäre Territorium von der polnischen Bevölkerung zu säubern‘, damit ein wiedererstarkter polnischer Staat die Region nicht wie 1918 für sich beanspruchen würde.“ Lebed war der „Außenminister“ einer Bandera-Regierung im Exil, doch später brach er mit Bandera, weil er als Diktator agierte. Das Spionageabwehrkorps der US-Armee bezeichnete Bandera als „extrem gefährlich“, sagte jedoch, er werde „als spiritueller und nationaler Held aller Ukrainer angesehen …“.

Die CIA war nicht an einer Zusammenarbeit mit Bandera interessiert, Seiten 81-82 des Buches berichten sagen wir, aber der britische MI6 war. „Der MI6 argumentierte, Banderas Gruppe sei ‚die stärkste ukrainische Organisation im Ausland, sie werde als kompetent angesehen, Parteikader auszubilden und eine moralisch und politisch gesunde Organisation aufzubauen …‘“ In einer MI1954-Zusammenfassung von Anfang 6 heißt es: „Der operative Aspekt davon Die [britische] Zusammenarbeit [mit Bandera] entwickelte sich zufriedenstellend. Allmählich erlangte man eine umfassendere Kontrolle über die Versickerungsvorgänge …“

Großbritannien beendete seine Zusammenarbeit mit Bandera im Jahr 1954. Der westdeutsche Geheimdienst unter dem ehemaligen Nazi-Geheimdienstchef Reinhard Gehlen arbeitete dann mit Bandera zusammen, der schließlich 1959 vom KGB in München mit Zyanidstaub ermordet wurde.

Anstelle von Bandera interessierte sich die CIA trotz seines faschistischen Hintergrunds für Lebed. Sie brachten ihn in ein Büro in New York City, von wo aus er im Namen der Agentur Sabotage- und Propagandaoperationen in der Ukraine gegen die Sowjetunion leitete. In der Studie der US-Regierung heißt es:

„Die Operationen der CIA mit diesen Ukrainern begannen 1948 unter dem Kryptonamen CARTEL, der bald in AERODYNAMIC geändert wurde. … Lebed zog nach New York und erlangte den Status eines ständigen Wohnsitzes, dann die US-Staatsbürgerschaft. Es schützte ihn vor einem Attentat, erlaubte ihm, mit ukrainischen Emigrantengruppen zu sprechen, und erlaubte ihm, nach operativen Einsätzen in Europa in die Vereinigten Staaten zurückzukehren. In den Vereinigten Staaten angekommen war Lebed der Hauptkontakt der CIA für AERODYNAMIC. CIA-Mitarbeiter verwiesen auf seinen ‚listigen Charakter‘, seine ‚Beziehungen zur Gestapo und … seine Gestapo-Ausbildung‘ sowie auf die Tatsache, dass er ‚ein sehr rücksichtsloser Mitarbeiter‘ war.“

Die CIA arbeitete bis zur Unabhängigkeit der Ukraine im Jahr 1991 mit Lebed bei Sabotage- und pro-ukrainischen nationalistischen Propagandaoperationen in der Ukraine zusammen. „Mykola Lebeds Beziehung zur CIA dauerte über die gesamte Dauer des Kalten Krieges“, heißt es in der Studie. „Während die meisten CIA-Operationen, an denen Kriegstäter beteiligt waren, nach hinten losgingen, verstärkten Lebeds Operationen die grundlegende Instabilität der Sowjetunion.“ 

Bandera-Revival

Die USA hielten so heimlich die faschistischen Ideen der Ukraine in der Ukraine am Leben, bis zumindest die Unabhängigkeit der Ukraine erreicht war. „Mykola Lebed, Banderas Kriegschef in der Ukraine, starb 1998. Er ist in New Jersey begraben und seine Papiere befinden sich am Ukrainischen Forschungsinstitut der Harvard University“, heißt es in der Studie des US National Archives.  

Die Nachfolgeorganisation der OUN-B in den USA starb jedoch nicht mit ihm. Es sei in „Ukrainian Congress Committee of America“ (UCCA) umbenannt worden IBT.

„Mitte der 1980er Jahre war die Reagan-Administration von UCCA-Mitgliedern durchsetzt. Reagan begrüßte [Jaroslaw] Stetsko, den Banderistenführer, der 7,000 das Massaker an 1983 Juden in Lemberg beaufsichtigte, persönlich im Weißen Haus.“ IBT gemeldet.  "Nach dem Sturz des Janukowitsch-Regimes, die UCCA half bei der Organisation „Kundgebungen in Städten in den gesamten USA zur Unterstützung der EuroMaidan-Proteste“, hieß es.

Das ist eine direkte Verbindung zwischen dem Maidan und dem ukrainischen Faschismus aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs.

Obwohl die USA den weniger extremen Lebed gegenüber Bandera bevorzugen, bleibt letzterer die inspirierendere Figur in der Ukraine.

1991, im ersten Jahr der Unabhängigkeit der Ukraine, gründete sich später die Neofaschistische Sozialnationale Partei Svoboda-Partei, wurde gegründet und geht direkt auf Bandera zurück. Es gab eine Straße namens nach Bandera in Liviv und versuchte, den Flughafen der Stadt nach ihm zu benennen. (Swoboda gewann 10 vor dem Putsch und bevor McCain und Nuland mit ihrem Führer im darauffolgenden Jahr auftraten, 2012 Prozent der Sitze in der Rada.)

Im Jahr 2010 pro-westlicher ukrainischer Präsident Viktor Juschtschenko , erklärt Bandera ein Held der Ukraine, ein Status, der von Janukowitsch, der gestürzt wurde, umgekehrt wurde. 

Mehr als 50 Denkmäler, Büsten und Museen erinnern an Bandera errichtet in der Ukraine, von denen zwei Drittel seit 2005 gebaut wurden, dem Jahr, in dem der proamerikanische Juschtschenko gewählt wurde. Ein Schweizer Akademiker Studie sagt:

„Am 13. Januar 2011 reagierte der Rat der Oblast Lemberg bei einer außerordentlichen Sitzung neben dem Bandera-Denkmal in Lemberg auf die Aufhebung [skasuvannya] der Anordnung von Viktor Juschtschenko, Stepan Bandera zum „Helden“ zu ernennen der Ukraine“, indem sie bekräftigte, dass „Bandera für Millionen von Ukrainern ein ukrainischer Held war und bleibt, ungeachtet der bedauernswerten und wertlosen Entscheidungen der Gerichte“, und ihre Absicht erklärte, die „Stepan-Bandera-Straße“ in „Held der Ukraine Stepan-Bandera-Straße“ umzubenennen.“

Fackelparaden hinter Banderas Porträt sind in ukrainischen Städten üblich, insbesondere am 1. Januar, seinem Geburtstag, auch an diesem Jahr. 

Mainstream über Neonazis

Seit Beginn der Ereignisse 2013–2014 in der Ukraine Nachrichten des Konsortiums Gründer Robert Parry und andere Autoren begannen, die Beweise zu liefern, von denen NewsGuard sagt, dass sie nicht existieren, und berichteten ausführlich über den Putsch und die einflussreiche Rolle der Neonazis in der Ukraine. Damals berichteten auch die Konzernmedien über die wesentliche Rolle der Neonazis beim Putsch. 

As Die New York Times berichtet, Die Neonazi-Gruppe „Rechter Sektor“ spielte die Schlüsselrolle beim gewaltsamen Sturz Janukowitschs. Über die Rolle neofaschistischer Gruppen im Aufstand und seinen Einfluss auf die ukrainische Gesellschaft wurde damals in den Mainstream-Medien ausführlich berichtet.  

Der BBC, der New York,   Daily Telegraph als auch CNN Alle berichteten über die Rolle des Rechten Sektors, der C14 und anderer Extremisten beim Sturz von Janukowitsch. Die BBC veröffentlichte diesen Bericht eine Woche nach seinem Sturz:

Und dieses hier im Juli 2015:

Nach dem Putsch kamen mehrere Minister der neuen Regierung aus neofaschistischen Parteien. NBC News (grünes Häkchen) berichtet im März 2014: „Swoboda, was ‚Freiheit‘ bedeutet, erhielt fast ein Viertel der Kabinettsposten in der Übergangsregierung, die nach dem Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch im Februar gebildet wurde.“

Svobodas Anführer, Tyahnybok, mit dem McCain und Nuland auf der Bühne standen, einmal gefordert die Befreiung der Ukraine von der „moskowitisch-jüdischen Mafia“. Die internationalen Geschäftszeiten (grüner Haken) berichtet:

„Im Jahr 2005 unterzeichnete Tjahnybok einen offenen Brief an den damaligen ukrainischen Präsidenten Wiktor Juschtschenko, in dem er ihn aufforderte, alle jüdischen Organisationen zu verbieten, einschließlich der Anti-Defamation League, die seiner Meinung nach ‚kriminelle Aktivitäten [des] organisierten Judentums‘ verübte, die letztlich auf den Völkermord abzielten.“ das ukrainische Volk.“

Bevor McCain und Nuland Tjahnybok und seine sozialnationale Partei begrüßten, wurde sie vom Europäischen Parlament verurteilt, das 2012 sagte:

„[Das Parlament] erinnert daran, dass rassistische, antisemitische und fremdenfeindliche Ansichten den Grundwerten und Grundsätzen der EU zuwiderlaufen, und appelliert daher an die prodemokratischen Parteien in der Werchowna Rada [der Legislative der Ukraine], sich nicht damit zu verbünden, es nicht zu unterstützen oder damit Koalitionen zu bilden.“ Party."

Solche Mainstream-Berichte über den Banderismus hörten auf, da die Rolle des Neofaschismus in der Ukraine in den westlichen Medien unterdrückt wurde einmal Putin machte die „Entnazifizierung“ zum Ziel der Invasion.  

Das während des Putsches entstandene Asow-Bataillon wurde zu einer bedeutenden Kraft im Krieg gegen die russischsprachige Bevölkerung des Donbass, die sich dem Putsch widersetzte. Ihr Kommandeur, Andriy Biletsky, sagte berüchtigt, die Mission der Ukraine bestehe darin, „die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug um ihr Überleben anzuführen … gegen die von Semiten geführten Untermenschen“.

Im Jahr 2014 wurde das jetzige Asow-Regiment offiziell in die ukrainische Nationalgarde unter der Kontrolle des Innenministeriums eingegliedert. Es wird weiter in den Staat integriert durch eng zusammenarbeiten mit dem Geheimdienst SBU. Asow ist weltweit die einzige bekannte neofaschistische Komponente im Militär einer Nation.  

Als Teil des ukrainischen Militärs trugen Asow-Angehörige noch immer gelbe Armbinden (bis zu diesem Zeitpunkt). Woche) mit der Wolfsangel, die einst von deutschen SS-Truppen im Zweiten Weltkrieg getragen wurde. Einschließlich der Gräueltaten Es hat sich weiterhin engagiert, Asow zeigt der Welt, dass die Integration in den Staat sie nicht entnazifiziert hat. Im Gegenteil, es könnte seinen Einfluss auf den Staat verstärkt haben.

Die USA und die NATO haben es auch getan trainiert als auch bewaffnet Asow, seit Barack Obama der Ukraine tödliche Hilfe verweigert hatte. ÖEin Grund, warum Obama es ablehnte, Waffen in die Ukraine zu schicken, war, dass er befürchtete, sie könnten fallen in die Hände dieser Rechtsextremisten geraten. Nach zum Grünkarierten New York Times,

"Herr. Obama stellt weiterhin Fragen, die seine Zweifel zum Ausdruck bringen. „Okay, was passiert, wenn wir Ausrüstung einsenden – müssen wir auch Trainer einsenden?“ sagte eine Person und paraphrasierte die Diskussion über die Bedingung der Anonymität. „Was ist, wenn es in die Hände von Verbrechern gelangt? Was, wenn Putin eskaliert?“   

Einwände von NewsGuard

Das Argument von NewsGuard gegen den großen Einfluss von Neonazi-Gruppen in der Ukraine beruht auf dem schlechten Abschneiden neofaschistischer politischer Parteien bei den Wahlen. Dies ignoriert die offensichtliche Tatsache, dass diese Gruppen stattdessen außerparlamentarischen Extremismus betreiben.

In seiner Anklage gegen Nachrichten des Konsortiums für die Veröffentlichung „falscher Inhalte“ über Neofaschismus in der Ukraine schrieb Fishman von NewsGuard:

„Es gibt keine Beweise dafür, dass der Nationalsozialismus in der Ukraine einen wesentlichen Einfluss hat. Radikale rechtsextreme Gruppen in der Ukraine stellen laut Aussage eine „Bedrohung für die demokratische Entwicklung der Ukraine“ dar Freedom House-Bericht 2018. Es hieß aber auch, dass rechtsextreme Extremisten in der Ukraine politisch schlecht vertreten seien und keinen plausiblen Weg an die Macht hätten – zum Beispiel in der Ukraine 2019 ParlamentswahlenDie rechtsextreme nationalistische Partei Swoboda erhielt 2.2 Prozent der Stimmen, während der Swoboda-Kandidat Ruslan Koshulynskyy bei der Präsidentschaftswahl nur 1.6 Prozent der Stimmen erhielt"

Dieses Argument, sich auf Wahlergebnisse zu konzentrieren, wurde jedoch von einer Reihe von Mainstream-Quellen zurückgewiesen, nicht zuletzt vom Atlantic Council, der wahrscheinlich antirussischsten Denkfabrik der Welt. Im Jahr 2019 Artikel, sagte ein Autor des Atlantic Council:

„Um es klar zu sagen: Rechtsextreme Parteien wie Swoboda schneiden in Umfragen und Wahlen in der Ukraine schlecht ab, und die Ukrainer zeigen keinen Wunsch, von ihnen regiert zu werden. Aber dieses Argument ist ein bisschen Ablenkungsmanöver. Es sind nicht die Wahlaussichten der Extremisten, die die Freunde der Ukraine beunruhigen sollten, Vielmehr geht es um die Unwilligkeit oder Unfähigkeit des Staates, gewalttätigen Gruppen entgegenzutreten und ihrer Straflosigkeit ein Ende zu setzen. Ob dies auf das anhaltende Gefühl der Schuld einiger dieser Gruppen für den Kampf gegen die Russen zurückzuführen ist oder auf die Angst, sie könnten sich gegen den Staat selbst wenden, es ist ein echtes Problem und wir erweisen der Ukraine keinen Gefallen, wenn wir es unter den Teppich kehren.“ [Betonung hinzugefügt.]

„Angst, dass sie sich gegen den Staat selbst wenden könnten“, erkennt den starken Einfluss dieser Gruppen auf die Regierung an. Der Artikel des Atlantic Council unterstreicht dann, wie einflussreich diese Gruppen sind:

„Das klingt nach Kreml-Propaganda, ist es aber nicht. Letzte Woche Hromadske Radio enthüllt dass das ukrainische Ministerium für Jugend und Sport das finanziert Neonazi-Gruppe C14 „nationale patriotische Bildungsprojekte“ im Land zu fördern. Am 8. Juni gab das Ministerium bekannt, dass es C14 etwas weniger als 17,000 US-Dollar für ein Kinderlager gewähren wird. Außerdem vergab sie Gelder an Holosiyiv Hideout und Educational Assembly, die beide Verbindungen zur extremen Rechten haben. Die Enthüllung ist ein gefährliches Beispiel dafür, dass die Strafverfolgungsbehörden die zunehmende Gesetzlosigkeit rechtsextremer Gruppen, die bereit sind, Gewalt gegen diejenigen anzuwenden, die sie nicht mögen, stillschweigend akzeptieren oder sogar fördern.

Seit Anfang 2018 sind C14 und andere rechtsextreme Gruppen wie die mit Asow verbundene Nationale Miliz, der Rechte Sektor, Karpatska Sichund andere haben Roma-Gruppen angegriffen mehrere Zeiten, sowie Anti faschistisch Demonstrationen, Stadtrat Treffen, eine Veranstaltung gehostet von Amnesty International, Kunstausstellungen, LGBT Veranstaltungen, und Umwelt Aktivisten. Am 8. März starteten gewalttätige Gruppen Angriffe gegen Demonstranten zum Internationalen Frauentag in Städten in der ganzen Ukraine. Nur in wenigen dieser Fälle unternahm die Polizei etwas, um die Angriffe zu verhindern, in einigen sogar verhaftet friedliche Demonstranten und nicht die tatsächlichen Täter"

Der Atlantic Council ist nicht die einzige antirussische Organisation, die die gefährliche Macht der neofaschistischen Gruppen in der Ukraine erkennt. Bellingcat veröffentlicht Ein alarmierender Artikel aus dem Jahr 2018 mit der Überschrift: „Ukrainische rechtsextreme Kämpfer, weiße Rassisten, ausgebildet von einem großen europäischen Sicherheitsunternehmen.“

Die NATO hat es auch trainiert das Asow-Regiment, das die USA direkt mit rechtsextremen ukrainischen Extremisten verbindet.  

The Hill berichtet im Jahr 2017 in einem Artikel titelte: „Die Realität der Neonazis in der Ukraine ist weit entfernt von Kreml-Propaganda“, dass:

"Etwas Westliche Beobachter behaupten, dass es in der Ukraine keine neonazistischen Elemente gäbe, und führen diese Behauptung auf Propaganda aus Moskau zurück. Leider liegen sie leider falsch.

In der Ukraine gibt es tatsächlich Neonazi-Formationen. Dies wurde von fast allen großen westlichen Medien mit überwältigender Mehrheit bestätigt. Die Tatsache, dass Analysten es als von Moskau verbreitete Propaganda abtun können, ist zutiefst beunruhigend.

Das Logo von Asow besteht aus zwei Emblemen – dem Wolfsangel und der Sonnenrad - von der Anti-Defamation League als Neonazi-Symbole identifiziert. Der Wolfsangel wird von der US-Hassgruppe verwendet Arische Nationen, während das Sonnenrad in diesem Sommer zu den Neonazi-Symbolen gehörte März in Charlottesville.

Asows Neonazi-Charakter wurde von der abgedeckt New York Times, der Guardian, der BBC, der Telegraf als auch Reuters, unter anderen. Vor Ort haben Journalisten aus etablierten westlichen Medien darüber geschrieben Zeugen SS-Runen, Hakenkreuze, Fackelmärsche und Begrüßungen der Nazis. Sie Interview Asow Soldaten, die bereitwillig anerkannt Neonazis sein. Sie reichten diese Berichte unter eindeutigen Schlagzeilen ein wie „Wie viele Neonazis unterstützen die USA in der Ukraine?" und "Freiwillige ukrainische Einheit umfasst Nazis"

Wie ist diese russische Propaganda?

Der UN. und Human Rights Watch haben Asow angeklagt, sowie mehr Kiewer Bataillone, einer Litanei von Menschenrechtsverletzungen"

Der Neofaschismus hat auch die ukrainische Populärkultur infiziert. Ein halbes Dutzend Neonazi-Musikgruppen veranstalteten eine Konzert im Jahr 2019 zum Gedenken an den Tag, an dem Nazi-Deutschland in die Sowjetunion einmarschierte.

Amnesty International im Jahr 2019 gewarnt dass „die Ukraine in einem Chaos unkontrollierter Gewalt radikaler Gruppen und ihrer völligen Straflosigkeit versinkt.“ Unter diesen Bedingungen kann sich praktisch niemand im Land sicher fühlen.“ 

Selenskyj und Neonazis

Einer der mächtigsten Oligarchen der Ukraine aus den frühen 1990er Jahren, Ihor Kolomoisky, war ein früher Geldgeber des Neonazi-Asow-Bataillons. Laut einem Reuters-Bericht aus dem Jahr 2015 (grün geprüft) berichten:

„Vielen dieser paramilitärischen Gruppen wird vorgeworfen, die Bürger, die sie schützen sollen, misshandelt zu haben. Amnesty International hat berichtet, dass das Aidar-Bataillon – das ebenfalls teilweise von Kolomoisky finanziert wurde – Kriegsverbrechen begangen hat, darunter illegale Entführungen, rechtswidrige Inhaftierungen, Raubüberfälle, Erpressungen und möglicherweise sogar Hinrichtungen.

Dem Amnesty-Bericht zufolge haben andere pro-Kiew-Privatbataillone Zivilisten als eine Form der Kriegsführung ausgehungert und so Hilfskonvois daran gehindert, von Separatisten kontrollierte Gebiete in der Ostukraine zu erreichen.

Einige Privatbataillone der Ukraine haben mit ihren extremistischen Ansichten den internationalen Ruf des Landes geschwächt. Das Asowsche Bataillon, das teilweise von Taruta und Kolomoisky finanziert wird, verwendet das Nazi-Wolfsangel-Symbol als Logo und viele seiner Mitglieder vertreten offen neonazistische, antisemitische Ansichten. Die Mitglieder des Bataillons sprachen davon, „den Krieg nach Kiew zu bringen“ und sagten, dass die Ukraine „einen starken Diktator braucht, um an die Macht zu kommen, der viel Blut vergießen, dabei aber die Nation vereinen kann“.

Im April 2019 begann das FBI mit Ermittlungen gegen Kolomoisky wegen mutmaßlicher Finanzverbrechen im Zusammenhang mit seinen Stahlbeteiligungen in West Virginia und im Norden Ohio. Im August 2020 reichte das US-Justizministerium eine zivilrechtliche Einziehung ein Beschwerden gegen ihn und einen Partner:

„In den Beschwerden wird behauptet, dass Ihor Kolomoisky und Gennadiy Boholiubov, denen die PrivatBank, eine der größten Banken in der Ukraine, gehörte, die Bank unterschlagen und um Milliarden von Dollar betrogen haben. Die beiden erhielten von etwa 2008 bis 2016 betrügerische Kredite und Kreditlinien, als der Plan aufgedeckt wurde und die Bank von der Nationalbank der Ukraine verstaatlicht wurde. In den Beschwerden wird behauptet, dass sie einen Teil der kriminellen Erträge über die Bankkonten verschiedener Briefkastenfirmen gewaschen haben, vor allem bei der zypriotischen Filiale der PrivatBank, bevor sie die Gelder in die Vereinigten Staaten überwiesen haben. Wie in der Beschwerde behauptet, wurden die Kredite selten zurückgezahlt, außer mit betrügerisch erlangten Krediterlösen.“

Inzwischen hatte der Fernsehsender des Azov-Unterstützers die erfolgreiche TV-Show bereits ausgestrahlt Diener des Volkes (2015-2019), die Wolodymyr Selenskyj zu Ruhm und schließlich in die Präsidentschaft unter der neuen Diener-des-Volks-Partei katapultierte. Mehreren Berichten zufolge wurde der Präsidentschaftswahlkampf des ehemaligen Schauspielers und Komikers von Kolomoisky finanziert, darunter auch dieser dank One von Radio Free Europe (nicht bewertet).  

Während des Präsidentschaftswahlkampfs Politisch berichtet:

„Kolomoiskys Medienunternehmen sorgt auch für Sicherheit und logistische Unterstützung für die Kampagne des Komikers, und kürzlich hat sich herausgestellt, dass Selenskiys Rechtsberater Andrii Bohdan der persönliche Anwalt des Oligarchen war.“ Investigativjournalisten haben außerdem berichtet, dass Selenskyj in den letzten zwei Jahren 14 Mal nach Genf und Tel Aviv gereist ist, wo Kolomoisky im Exil lebt.“

Vor ihrer Stichwahl: Petro Poroschenko namens Zelensky „Kolomoiskys Marionette.“ Laut den Pandora Papers, Selenskyj verstaut Gelder, die er von Kolomoisky vor der Küste erhielt.

Während des Wahlkampfs wurde Selenskyj nach Bandera gefragt. Er sagte, es sei „cool“, dass viele Ukrainer Bandera als Helden betrachten. 

?? #Zelensky Der Schauspieler, der den Präsidenten spielt:

„Stepan Bandera ist für einen Teil der Ukrainer ein Held, und das ist normal, das ist cool.“

?NICHT COOL? pic.twitter.com/pD2HSiorSi

— 21st Century Wire ?? (@21stCenturyWire) 21. April 2022

Selenskyj wurde zum Präsidenten mit dem Versprechen gewählt, den Donbass-Krieg zu beenden. Ungefähr sieben Monate nach Beginn seiner Amtszeit reiste er an die Front im Donbass, um den ukrainischen Truppen, wo Asow stark vertreten ist, zu sagen, sie sollten ihre Waffen niederlegen. Stattdessen wurde er weggeschickt. Die Kiewer Post (grünes Häkchen) berichtet:

„Als ein Veteran, Denys Yantar, sagte, sie hätten keine Waffen und wolle stattdessen über Proteste gegen den geplanten Truppenabzug sprechen, der in der gesamten Ukraine stattgefunden habe, wurde Selenskyj wütend.

„Hören Sie, Denys, ich bin der Präsident dieses Landes.“ Ich bin 41 Jahre alt. Ich bin kein Verlierer. Ich bin zu dir gekommen und habe dir gesagt: Entferne die Waffen. „Verlagern Sie das Gespräch nicht auf einige Proteste“, sagte Selenskyj, wie Videos des Austauschs zeigen. Während er dies sagte, wandte sich Selenskyj aggressiv an Yantar, den Chef des Nationalkorps, einem politischen Ableger des rechtsextremen Asowschen Freiwilligenbataillons, in der Stadt Mykolajiw.

„Aber wir haben das besprochen“, sagte Yantar.

„Ich wollte Verständnis in deinen Augen sehen. Aber stattdessen sah ich einen Mann vor sich stehen, der zu dem Schluss gekommen war, dass es sich um einen Verlierer handelte“, sagte Selenskyj.

Es war eine Demonstration der Macht des Militärs, einschließlich des Asowschen Regiments, über den zivilen Präsidenten.  

Nach der russischen Invasion wurde Selenskyj im April von Fox News nach Asow gefragt, das später in Mariupol besiegt wurde. „Sie sind, was sie sind“, antwortete er. „Sie haben unser Land verteidigt.“ Dann versucht er zu sagen, weil sie Teil des Militärs seien, seien sie irgendwie keine Neonazis mehr, obwohl sie immer noch Nazi-Insignien tragen (bis Dienstag). (In Fox‘ YouTube-Beitrag wurde diese Frage aus dem Interview entfernt, aber sie bleibt hier erhalten:)

 

Empört griechische Beamte

Auch im April Selenskyj wütend zwei ehemalige griechische Premierminister und andere Beamte, indem sie ein Mitglied des Asow-Regiments einluden, vor dem griechischen Parlament zu sprechen. Alexis Tsipras, ein ehemaliger Ministerpräsident und Vorsitzender der größten Oppositionspartei SYRIZA-Progressive Alliance, kritisierte den Auftritt der Asowschen Kämpfer vor dem Parlament.

 „Solidarität mit dem ukrainischen Volk ist eine Selbstverständlichkeit. Aber Nazis dürfen nicht im Parlament sprechen“, sagte Tsipras sagte in den sozialen Medien. „Die Rede war eine Provokation.“ Er sagte, der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis „trage die volle Verantwortung. … Er sprach von einem historischen Tag, aber es ist eine historische Schande.“  

Der ehemalige griechische Ministerpräsident Antonis Samaras bezeichnete das im Parlament abgespielte Asow-Video als „großen Fehler“. Der ehemalige Außenminister Nikos Kotzias sagte: „Die griechische Regierung hat den Kampf des ukrainischen Volkes unverantwortlich untergraben, indem sie einem Nazi das Wort erteilt hat.“ Die Verantwortung ist groß. Die Regierung sollte einen detaillierten Bericht über die Vorbereitung und Kontakte für die Veranstaltung veröffentlichen.“

Der ehemalige Finanzminister Yanis Varoufakis MeRA25 Party sagte  Zelenkys Auftritt wurde zu einem „Nazi-Fest“.

Selenskyj hat seinen Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, auch nicht dafür gerügt, dass er Banderas Grab in München besucht hat provoziert Dazu die Reaktion eines deutschen Abgeordneten: „Wer wie Melnik den Nazi-Kollaborateur Bandera als ‚unseren Helden‘ bezeichnet und zu seinem Grab pilgert oder das rechte Asow-Bataillon als ‚mutig‘ verteidigt, wird eigentlich immer noch wohlwollend als ‚Nazi‘ bezeichnet.“ Sympathisant.'"

Zelensky hat Medienkanäle geschlossen und verboten Elf politische Parteien, darunter die größte, die EU-skeptische Oppositionsplattform für das Leben (OPZZh), verhafteten ihren Anführer. Keine der elf geschlossenen Parteien ist eine rechtsextreme Partei.

Donald Trump wurde zu Recht wegen seiner Äußerungen über weiße Supremecists in Charlottesville kritisiert. Aber Selenskyj, dessen Oligarchen-Unterstützer Asow finanzierte und der einen Neonazi mitbrachte, um vor dem Europäischen Parlament zu sprechen, wird von einer demokratischen Regierung und den US-Medien zugelassen, obwohl er das weitaus schlimmere Problem des Neofaschismus in der Ukraine duldet. 

'Befallen' 

Fishman von NewsGuard hatte Einwände gegen ähnliche Formulierungen, die in auftauchen Nachrichten des Konsortiums Artikel des Kolumnisten Patrick Lawrence und des legendären Journalisten John Pilger. Lawrence bezeichnet die ukrainische Regierung als „von Nazis heimgesuchtes Regime“ und Pilger spricht von „dem Putschregime, voller Neonazis.“ NewsGuard lehnt diese Charakterisierung ab, weil die politischen Flügel gewalttätiger Neonazi-Gruppen bei den Wahlen in der Ukraine schlecht abschneiden.

Fishman schrieb:

„Der Artikel vom März 2022 „PATRICK LAWRENCE: Imperialer Infantilismus“ erklärte: „Jetzt rollen die Namen, die wir für Putin haben, wie Flipper herum. „Hitler“ ist etwas aus der Mode gekommen, weil sich die Übertreibung als zu albern erwiesen hat, oder weil die NATO jetzt bewaffnet ist Nazi-verseuchtes Regime,‘ was eine Anspielung auf die ukrainische Regierung war.

Der Artikel vom Februar 2022 „John Pilger: Krieg in Europa und der Aufstieg roher Propaganda“ erklärte: „Wladimir Putin bezieht sich auf die ‚Völkermord“ in der östlichen Donbass-Region der Ukraine. Im Anschluss der Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 – orchestriert von der „Spitzenperson“ des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama in Kiew, Victoria Nuland – das Putschregime, voller Neonazis, startete eine Terrorkampagne gegen den russischsprachigen Donbass, der ein Drittel der ukrainischen Bevölkerung ausmacht.“ In diesem Artikel werden die Behauptungen den in den vorherigen … Artikeln hervorgehobenen ähnlich gemacht und scheinen aus den gleichen Gründen falsch zu sein.“

Man kann darüber streiten, ob „befallen“ die beste Wortwahl ist, aber es ist klar, dass der ukrainische Staat den einflussreichen Neonazismus lange geschützt hat. Nachrichten des Konsortiums gibt Kolumnisten und Kommentatoren wie Lawrence und Pilger, beide sehr erfahrene Journalisten, einen großen Spielraum, sich auszudrücken. Es besteht kein Zweifel am übergroßen Einfluss des Neofaschismus auf die ukrainische Gesellschaft und Regierung, insbesondere seit den Ereignissen von 2014.  

Dass NewsGuard den Einfluss des Neofaschismus dadurch ablehnt, dass es sich nur auf Wahlergebnisse konzentriert, geht völlig an der Sache vorbei. Fishman hat gefordert CN Korrigieren Sie Ihre Berichterstattung über den Neonazismus in der Ukraine. Aber Fishmans Aussage ist das „Es gibt keine Beweise dafür, dass der Nationalsozialismus in der Ukraine einen wesentlichen Einfluss hat“ sollte stattdessen von NewsGuard korrigiert werden. 

Das „G“-Wort

Fishman hatte auch in zwei Fällen Einwände gegen die Verwendung des Wortes „Völkermord“. Nachrichten des Konsortiums Artikel über die Ukraine veröffentlicht.

"Ich habe auch einige Fälle gefunden, in denen Consortium News anscheinend falsche oder irreführende Behauptungen veröffentlichte, und ich würde gerne Ihre Kommentare dazu erhalten. Ich habe einige Beispiele aufgelistet und kurz erklärt, warum sie falsch zu sein scheinen:

Der Artikel vom März 2022 „Eine vorgeschlagene Lösung für den Ukraine-Krieg“ erklärte: „Die Regierung der Ukraine hat den Völkern des Donbass Menschenrechte und politische Selbstbestimmung verweigert.“ Nach Angaben der Vereinten Nationen sind in den acht Jahren seit dem Putsch 13,000 etwa 2014 Menschen gestorben. „Die ukrainische Regierung verfolgt eine offenkundig völkermörderische Politik gegenüber russischen Minderheiten.“

Der Artikel vom Februar 2022 „John Pilger: Krieg in Europa und der Aufstieg roher Propaganda“ erklärte: „Wladimir Putin bezieht sich auf die „Völkermord“ in der östlichen Donbass-Region der Ukraine. Im Anschluss der Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 …  das Putschregime … startete eine Terrorkampagne gegen den russischsprachigen Donbass, der ein Drittel der ukrainischen Bevölkerung ausmacht.“ 

Fishman fuhr fort:

„Der Internationale Strafgerichtshof, das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte und die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) haben alle erklärt, sie hätten keine Beweise für einen Völkermord im Donbas gefunden. Zum Beispiel, Ein 2016-Bericht Der Internationale Strafgerichtshof kam zu dem Schluss, dass die mutmaßlich von den ukrainischen Behörden in den Jahren 2013 und 2014 begangenen Gewalttaten einen „gegen die Zivilbevölkerung gerichteten Angriff“ darstellen könnten, hieß es aber auch, dass „die verfügbaren Informationen keine vernünftige Grundlage dafür lieferten.“ glauben, dass der Angriff systematisch oder weit verbreitet war.'

Und die US-Mission bei der OSZE erklärte in einem Twitter-Beitrag vom Februar 2022„Die SMM [Sonderüberwachungsmission] hat vollständigen Zugang zu den von der Regierung kontrollierten Gebieten der Ukraine und HAT NIEMALS etwas gemeldet, das auch nur annähernd den Behauptungen Russlands [Völkermord in der Ukraine] ähnelt.““

Völkermord wird in der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords von 1948 definiert, die von 153 Nationen ratifiziert wurde. Der Konvention sagt:

Die Konvention fügt hinzu:

Auf der Grundlage der Konvention könnte ein Argument für und gegen den Völkermord im Donbass vorgebracht werden. Das ukrainische Militär und rechtsextreme Milizen haben zweifellos Angriffe auf Zivilisten verübt, die aufgrund ihrer Sprache und Religion eine eigene ethnische Gruppe darstellen. Die Punkte (a) und (b) der Definition sind sicherlich wahr, (c) und (d) sind fraglich. Die Frage der „Absicht“ ist entscheidend. Hatten die ukrainischen Behörden die „Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“? 

Der Vorwurf des „Völkermords“ wird von politischen Gegnern in Umlauf gebracht, die sich nicht mit der nötigen Sorgfalt auf die tatsächliche Definition konzentrieren. Zum Beispiel, Biden als auch Zelensky Beide haben Russland im Rahmen seiner laufenden Militäroperation „Völkermord“ vorgeworfen. Es gibt keine definierte Zahl ziviler Todesfälle, die eine Absicht zur „teilweisen“ Vernichtung eines Volkes darstellen. Drei Monate nach der russischen Invasion meldet die OSZE etwa 4,000 getötete Zivilisten. Beide Seiten schießen und töten Zivilisten.

Es ist eine Entscheidung darüber, ob ein Völkermord stattgefunden hat. In dem ICC-Bericht, auf den sich Fishman bezieht, heißt es, dass die militärische Aktion der Ukraine gegen den Donbass „einen“ „Angriff“ darstellen könnte.„Angriff gegen eine Zivilbevölkerung“, sondern das Urteil des IStGH zum Völkermord war nicht endgültig, da es auf „basierte“die verfügbaren Informationen.“  

Sein zweiter Hinweis stammt nicht von der OSZE selbst, sondern von der US-Mission bei der OSZE und untergräbt deren Objektivität, da es sich um eine enge, nationale Sichtweise eines Landes handelt, das ein ausgeprägtes politisches Interesse an den Ereignissen in der Ukraine hat.

Nachrichten des Konsortiums hat nicht den Standpunkt vertreten, dass im Donbass ein Völkermord begangen wurde. Dies sind die einzigen Hinweise auf Völkermord im Donbass und in beiden Regionen CN Artikel sind eindeutig als Kommentare mit dem Haftungsausschluss gekennzeichnet: „Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums."

Pilger sagt nur, dass Putin „von Völkermord spricht“, während Pilger selbst es „eine Terrorkampagne gegen den russischsprachigen Donbass“ nennt.

Nachrichten des Konsortiums hat sich dem Urteil dieser beiden Kommentatoren nicht angeschlossen, da es oft Material veröffentlicht, mit dem es keine redaktionellen Positionen teilt. Völkermord im Zusammenhang mit Donbass ist ein umstrittener Punkt, und deshalb CN veröffentlichte diese Kommentare.     

Finanzierung und andere Fragen 

Auch NewsGuard verlangte detaillierte Informationen dazu Nachrichten des Konsortiums' Finanzierung. Nachrichten des Konsortiums wird fast ausschließlich durch kleine Beiträge seiner Leser finanziert, die bei drei öffentlichen Spendenaktionen pro Jahr gesammelt werden.

Nach den IRS-Regeln müssen Spender, die mehr als 5,000 US-Dollar pro Jahr spenden, der Steuerbehörde mitgeteilt werden. Ihre Namen müssen der Öffentlichkeit jedoch nicht bekannt gegeben werden, um die Privatsphäre der Spender zu schützen. CN hat seine beiden Großspender aus seinen letzten Steuererklärungen bekannt gegeben. Roger Waters, der Rockmusiker von Pink Floyd, spendete in den Jahren 25,000 und 2020 jeweils 2021 US-Dollar. Der andere Großspender ist der New Yorker Wolkenberg-Stiftung, die in den letzten drei Jahren jeweils 25,000 US-Dollar gespendet hat.

Nachrichten des Konsortiums hat noch nie einen Cent davon genommen jedem Regierung, Unternehmen oder Werbetreibender. Um dies zu beweisen, CN beauftragt einen unabhängigen Prüfer, dies zu bestätigen. Sie wird die unabhängige Prüfungserklärung auf dieser Website veröffentlichen, sobald sie bereit ist, jegliche Verleumdungen oder Verdächtigungen bezüglich der Quellen ein für alle Mal auszuräumen CN's Finanzierung.

Fishman möchte auch fälschlicherweise wissen, warum die Biografien der Autoren unten nicht erscheinen CN Artikel, wenn sie es eindeutig tun. NewsGuard möchte wissen, was CNDie Korrekturrichtlinie lautet. Es ist wie folgt: Tippfehler werden ohne Vorankündigung korrigiert, sachliche Fehler werden mit einem KORREKTUR-Hinweis am Ende des Artikels korrigiert.

Eine Geschichte des Dissens

Die Vereinigten Staaten wurden von Andersdenkenden gegründet. Die Unabhängigkeitserklärung ist eines der bedeutendsten abweichenden Dokumente der Geschichte und inspirierte Menschen auf der ganzen Welt, die nach Freiheit strebten, von den französischen Revolutionären bis hin zu Ho Chi Minh, der die Unabhängigkeitserklärung Vietnams von Frankreich auf die amerikanische Erklärung stützte.  

Aber im Laufe der Jahrhunderte hat eine korrupte Zentralisierung der amerikanischen Macht, die darauf abzielte, ihre Autorität aufrechtzuerhalten und auszuweiten, zeitweise versucht, das in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankerte Prinzip der Meinungsverschiedenheit zu zerstören.

Die Meinungsfreiheit wurde erstmals vom zweiten Präsidenten bedroht. Nur acht Jahre nach der Verabschiedung der Bill of Rights war die Pressefreiheit zu einer Bedrohung für John Adams geworden, dessen Federalist Party die Bill of Rights durch den Kongress durchgesetzt hatte Ausländer- und Volksverhetzungsgesetze. Sie kriminalisiert Kritik an der Bundesregierung.

Während des US-Bürgerkriegs schloss die Union dann die Zeitungen.  

Woodrow Wilson kam herein eine Stimme im Senat, mit dem Spionagegesetz von 1917 eine offizielle staatliche Zensur einzuführen. Mit dem darauffolgenden Alien and Sedition Act von 1918 wurden Hunderte Menschen wegen Reden inhaftiert, bis er 1921 aufgehoben wurde.

Seit den 1950er Jahren ist der McCarthyismus zum Inbegriff einer der schlimmsten Perioden der Unterdrückung abweichender Meinungen in der Geschichte der USA geworden.

Am nächsten sind wir Wilsons beunruhigendem Traum gekommen, als das Desinformation Governance Board der Biden-Regierung dem Heimatschutzministerium untersteht, das derzeit auf Eis gelegt ist. 

Die Wurzeln liegen bei den frühesten englischen Siedlern in Nordamerika, beschrieben in The Scarlet Letter und auf den McCarthyismus bei Arthur Miller angewendet The Crucible. Obwohl seine industriellen und wissenschaftlichen Errungenschaften am meisten gelobt werden, ist Amerikas Tradition des Dissidenten wahrscheinlich das Größte in der US-Geschichte und sie ist erneut bedroht. 

Das aktuelle Klima

Die Vorwürfe von NewsGuard gegen Nachrichten des Konsortiums Dies könnte möglicherweise seine Leserschaft und finanzielle Unterstützung einschränken, muss im Zusammenhang mit der Kriegsmanie des Westens gegenüber der Ukraine gesehen werden, zu der abweichende Stimmen unterdrückt werden. Drei CN Autoren wurden von Twitter geworfen. 

PayPals Kündigung von Nachrichten des Konsortiums'-Konto ist ein offensichtlicher Versuch, ihm Mittel zu entziehen, was mit ziemlicher Sicherheit die Ansicht des Unternehmens ist CN gegen seine Beschränkungen hinsichtlich der „Bereitstellung falscher oder irreführender Informationen“ verstoßen. Es kann nicht mit hundertprozentiger Sicherheit bekannt sein, da PayPal sich hinter seinen Gründen versteckt, aber CN Handel mit Informationen und nichts anderem.  

CN unterstützt keine Seite im Ukraine-Krieg, versucht aber, die Ursachen des Konflikts in seinem jüngsten historischen Kontext zu untersuchen, die alle von den westlichen Mainstream-Medien beschönigt werden.

Diese Ursachen sind: die Osterweiterung der NATO trotz ihres Versprechens, dies nicht zu tun; der Putsch und der achtjährige Krieg gegen Putschisten im Donbass; die mangelnde Umsetzung der Minsker Vereinbarungen zur Beendigung dieses Konflikts; und die völlige Ablehnung von Vertragsvorschlägen Moskaus zur Schaffung einer neuen Sicherheitsarchitektur in Europa, die den Sicherheitsbedenken Russlands Rechnung trägt.  

Historiker, die auf die belastenden Versailler Bedingungen hinweisen, die Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg als Ursache für den Nationalsozialismus und den Zweiten Weltkrieg auferlegt wurden, entschuldigen weder Nazi-Deutschland noch werden sie als dessen Verteidiger verunglimpft.

Nachrichten des Konsortiums kann manchmal falsch sein, aber nie so falsch wie die Mainstream-Medien zu Massenvernichtungswaffen im Irak oder Russiagate. CN hat diese beiden Folgegeschichten richtig verstanden, als sie passierten, und behauptet, dass sie mit ihrer Analyse der Ukraine-Krise richtig sind. In jedem Fall steht ihr ein Anspruch auf deren Analyse zu. Über Irak, Russiagate und die Ukraine, Nachrichten des Konsortiums ist mit der konventionellen Meinung kollidiert, die von mächtigen Kräften und ihren Verbündeten in den Konzernmedien geschmiedet wurde. In Beantwortung CN wurde wiederholt als Agenten des Irak und Russlands verunglimpft.   

Ein übermäßig selbstbewusstes westliches Establishment scheint nicht zu verstehen, wie erfahrene westliche Journalisten ihre eigene Entscheidungsfreiheit und ihr redaktionelles Urteilsvermögen nutzen könnten, um die US-Außenpolitik in Echtzeit zu kritisieren, ohne Agenten einer ausländischen Macht zu sein. Nachrichten des Konsortiums verklagt den kanadischen Fernsehsender Global News für die Veröffentlichung einer solchen Verleumdung.

Es reicht offensichtlich nicht aus, dass mächtige Kräfte einfach anderer Meinung sind und Respekt zeigen CNDas verfassungsmäßige Recht auf freie Meinungsäußerung.

Richter Oliver Wendell Holmes schrieb in der Rechtssache Abrams gegen die Vereinigten Staaten: „[D]ass das höchste angestrebte Gute besser durch den freien Handel mit Ideen erreicht werden kann – dass der beste Beweis für die Wahrheit die Macht des Gedankens ist, sich im Wettbewerb mit anderen durchzusetzen.“ der Markt … Das ist jedenfalls die Theorie unserer Verfassung.“ Richter Louis Brandeis fügte im Fall Whitney gegen Kalifornien hinzu, dass das Mittel gegen schlecht durchdachte Reden mehr Reden und nicht erzwungenes Schweigen sei.

NewsGuards Rezension von Nachrichten des Konsortiums und anderen unabhängigen Medien ist ein Testfall: Kann das US-Establishment abweichende Meinungen tolerieren oder schließt es sich der Tradition von Adams und Wilson an, diese zu unterdrücken?

Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette als auch Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times.  Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe  

Nachname Tag zu Spenden  zu CNs

2022 Herbstfonds Antrieb

Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf: