Israels Anti-Terror-Rechtfertigung verkürze internationales Recht, schreibt Marjorie Cohn. Die Regierung hat kein Recht auf Selbstverteidigung gegenüber den Menschen, deren Land sie besetzt.
CKommandeure der israelischen Besatzungstruppen (IOF). befugt, bewaffnete Drohnen zur Tötung von Palästinensern einzusetzen im besetzten Westjordanland, mit Zustimmung des Stabschefs Generalleutnant. Aviv Kohavi.
Hamas nannte den Befehl „ein gefährlicher Schritt“ und forderte die Palästinenser auf, „den Widerstand gegen die israelische Besatzung mit allen möglichen Mitteln fortzusetzen, bis sie ihre legitimen Rechte wiedererlangen“.
Die Genehmigung zur Ausweitung des Einsatzes von Killerdrohnen fällt mit „einem erheblichen Anstieg von Schießereien und massiven Schüssen bei Festnahmerazzien, insbesondere in den Städten Dschenin und Nablus im nördlichen Westjordanland“ zusammen. nach Die Jerusalem Post. Am 28. September Die IOF tötete vier Palästinenser und verletzte Dutzende mehr während der Proteste in Jenin.
Schon seit 2008Die israelische Luftwaffe tötet Palästinenser in Gaza mit Drohnen. Sie sind auch daran gewöhnt Feuern Sie Gasbomben und scharfe Patronen ab im besetzten Jerusalem. Obwohl Drohnen zur Überwachung eingesetzt wurden, ist dies das erste Mal, dass bewaffnete Drohnen im besetzten Westjordanland eingesetzt werden. Drohnen umfassen 80 Prozent der gesamten Flugstunden in der israelischen Luftwaffe.
Israel rechtfertigt es, „Terroristen“ der Hamas und des Islamischen Dschihad mit Drohnen anzugreifen, weil „Anti-Terror-”-Operationen, wenn davon ausgegangen wird, dass bewaffnete bewaffnete Männer eine unmittelbare Bedrohung für die israelischen Truppen darstellen.
Aber Israel hat es getan kein Recht auf Selbstverteidigung gegen die Menschen, deren Land es besetzt. Die Vierte Genfer Konvention besagt, dass eine Besatzungsmacht gesetzlich verpflichtet ist, die Besetzten zu schützen. Als Besatzungsmacht kann Israel keine militärische Gewalt gegen das besetzte palästinensische Volk anwenden.
Nach internationalem Recht haben die Palästinenser das gesetzliche Recht, sich der Besetzung ihres Landes durch Israel zu widersetzen, auch durch bewaffneten Kampf. Im Jahr 1982 der UN-Generalversammlung
„bekräftigte die Legitimität des Kampfes der Völker für Unabhängigkeit, territoriale Integrität, nationale Einheit und Befreiung von kolonialer und ausländischer Herrschaft und ausländischer Besatzung mit allen verfügbaren Mitteln, einschließlich des bewaffneten Kampfes.“
Beschwerde der Familie Shireen Abu Akleh beim ICC
Im Mai veröffentlichte die palästinensisch-amerikanische Journalistin Shireen Abu Akleh, bekannt als „Stimme Palästinas„, berichtete über eine illegale Razzia der IOF-Massenverhaftung im Flüchtlingslager Dschenin, als sie dort war von einem israelischen Scharfschützen ermordet.
Das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) klassifiziert die gezielte Tötung oder körperliche Gewalt gegen Kriegskorrespondenten oder Journalisten, die aus Kriegsgebieten oder besetzten Gebieten berichten, als Angriff Kriegsverbrechen.
Obwohl Israel zunächst bestritt, dass ein Israeli auf Abu Akleh geschossen habe, hieß es später, es habe einen „hohe Wahrscheinlichkeit” dass sie „versehentlich von Schüssen der [israelischen Verteidigungskräfte] getroffen“ wurde.
Am 20. September gaben die palästinensische Menschenrechtsorganisation Al-Haq und die in London ansässige Forschungsgruppe Forensic Architecture heraus ein Bericht Es stellte sich heraus, dass israelische Streitkräfte Abu Akleh wiederholt und absichtlich mit einer „gut gezielten“ Kugel angegriffen haben. Ihre Weste mit der Aufschrift „PRESS“ war für den IOF-Schützen deutlich sichtbar, wie die detaillierte digitale Rekonstruktion von zeigt Al Jazeera Aufnahmen.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Am selben Tag, an dem Al-Haq und Forensic Architecture ihren Bericht veröffentlichten, reichten die Internationale Journalistenföderation, das Internationale Zentrum für Gerechtigkeit für Palästinenser und das Palästinensische Journalisten-Syndikat ein eine Beschwerde im IStGH im Namen der Familie Abu Akleh und des Journalisten Ali Al Samoudi, der zur gleichen Zeit wie Abu Akleh ebenfalls von IOF-Truppen erschossen wurde.
Al-Haq ist eine von sechs palästinensischen Menschenrechtsgruppen, die Israel grundlos als „Terrororganisationen" und eine von sieben Razzien der IOF im August.
Die Ermordung von Abu Akleh durch Israel ereignete sich nur wenige Tage, nachdem eine Koalition palästinensischer Journalistenorganisationen und führender Menschenrechtsanwälte einen Antrag gestellt hatte eine erste Beschwerde beim IStGH, um gegen die systematischen Angriffe auf palästinensische Journalisten zu protestieren.
„Die Ermordung von Journalisten ist ein Versuch, ihre Arbeit bei der Dokumentation von Menschenrechtsverletzungen zu vertuschen und zu verhindern, und fördert die Straflosigkeit für die Ungerechtigkeiten, über die sie berichten wollen.“ sagte Jennifer Robinson, ein Anwalt der Familie Abu Akleh.
Der israelische Oberste Gerichtshof (HCJ) „legalisiert praktisch jede von den israelischen Sicherheitskräften begangene Handlung“, schrieb Ishai Menuchin, Geschäftsführer des Öffentlichen Komitees gegen Folter in Israel, in meinem Buch: Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen. „Man kann nur zu dem Schluss kommen, dass Israels HCJ einer der wichtigsten Ermöglicher der anhaltenden israelischen Besetzung der besetzten palästinensischen Gebiete ist.“
Ein weiterer Wegbereiter der illegalen Besatzung Israels ist die US-Regierung, die Israel jährlich 3.8 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe zur Verfügung stellt. Die Biden-Regierung hat sich geweigert, Israel wegen seiner illegalen Terroreinstufungen und Razzien gegen palästinensische Menschenrechtsgruppen oder seiner rechtswidrigen Ermordung von Abu Akleh zu verurteilen. US-Präsident Joe Biden hat weigerte sich zweimal, sich zu treffen mit Abu Aklehs Familie persönlich.
Wer sich gegen die illegale Besetzung Israels ausspricht, muss mit schwerwiegenden Konsequenzen rechnen. Die progressive Journalistin Katie Halper war „zensiert und entlassen" durch The Hill für die Verteidigung der Beschreibung Israels durch die Abgeordnete Rashida Tlaib als Apartheidstaat. Amnesty International, Human Rights Watch und die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem haben das System in Israel alle als Apartheid bezeichnet. The Hill gehört der Nexstar Media Group, die sich selbst als „Amerikas größtes lokales Fernseh- und Medienunternehmen“ bezeichnet.
Journalisten, die die Wahrheit über die Verbrechen Israels berichten, laufen Gefahr, entlassen oder sogar ermordet zu werden. Weder Israel noch die US-Regierung und ihre Konzernmedien werden irgendeine Kritik an der illegalen israelischen Besatzung dulden.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild und Mitglied der nationalen Beratungsgremien von Assange-Verteidigung und Veterans For Peace und das Büro der International Association of Democratic Lawyers. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen. Sie ist Co-Moderatorin von „Law and Disorder" Radio.
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Biden reiste nach Saudi-Arabien und beschwerte sich über die Ermordung des US-Bürgers und Journalisten Khashoggi und wurde im Grunde ausgelacht. Es ist bezeichnend, dass er sich bei seinem früheren Besuch in Israel nicht einmal die Mühe gemacht hat, den US-Bürger und Journalisten Abu Akleh zu erwähnen.
Tnx Frau Cohn, CN
Also... palästinensische Journalisten beschweren sich darüber, Zielscheiben zu sein... 1 ermordet, 1 verletzt, derselbe Vorfall.
Wenig Verständnis für internationales Recht … Dieser Bericht lässt mich davon ausgehen, dass ich weder in der Lage noch in der Lage bin, Ermittlungen einzuleiten, zu verhaften oder strafrechtlich zu verfolgen.
+ Die Vermutung ist irgendwie in die Anonymität eingebaut, da zwei Personen die besagten Schüsse abgegeben haben.
(Übrigens... lebenslanger Demvoter... Aber... Konnte weder den rechten Joe noch den HRC zur Self2-Stimme bringen!
Es entsteht ein intrinsisches Übel, wenn Drohnen wilde Tiere töten, geschweige denn Menschen, und wir alle wissen es.
Der Hurensohn, der diese Methode der Tötung Unschuldiger gefördert hat, wird sicherlich in einer besonderen Hölle verrotten.
Denk darüber nach! Ihre Kinder spielen draußen im Garten und hören ein Dröhnen und sehen, wie der Nachbar in Stücke explodiert.
Ich kann für niemand anderen sprechen, aber ich habe keinen Anteil an dem Wahnsinn. Dafür gibt es keine Entschuldigung und Biden & Co. wissen das verdammt gut!
an sich – Mord ist an sich böse
Wollen wir Amerikaner dafür stehen?
Ich schäme mich total für meinen jüdischen Hintergrund und bin, ehrlich gesagt, zum Antizionisten geworden.
¿Welche juristische – schuldhafte – Stelle hat die Genehmigung erteilt?
¿Kineset?
¿Wie schreiben wir „Völkermord“?
Und die USA geben diesen Mördern Milliarden Dollar.
Nürnberg erinnert sie nicht an Gerechtigkeit, also gibt es keine Gerechtigkeit.
Abwählen aller US-Kongresse und derjenigen, die diese Gräueltaten unterstützen!