Die Linke lähmen

Wann immer es wirklich darauf ankommt, von Assange bis Corbyn, dies Guardian Der Journalist schließt sich der Herde der Konzernmedien an, schreibt Jonathan Cook. 

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

GUardian Der Kolumnist George Monbiot ist nach eigenen Angaben ein sehr beschäftigter Mann. So engagiert er sich auch für Themen wie den Bodenverlust einsetzt, hat er es bisher noch nicht getan finde die Zeit sein Gewicht für die Kampagne zur Freilassung von Julian Assange einzusetzen.

Als am Wochenende Tausende Anhänger aus der ganzen Welt nach London strömten, um das britische Parlament zu belagern und eine Menschenkette darum zu bilden, war Monbiot wie seine Zeitung The Guardian, ignorierte das Ereignis.

Die Medien lügen hauptsächlich über Julian Assanges Fall, indem sie Informationen weglassen und so dazu beitragen, dass er aus der Öffentlichkeit verschwindet. Dies taten sie an diesem Wochenende, indem sie die vielen Tausenden ignorierten, die das Parlament mit einer Menschenkette belagerten.

Es war offenbar eine Erfindung meiner Fantasie pic.twitter.com/0QNDbf6kdf

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 10. Oktober 2022

Assange, der Gründer von Wikileaks, verrottet seit Jahren in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis, während die Vereinigten Staaten eine Reihe von Straftaten durchleben Lawfare-Strategien ihn auszuliefern und auf unbestimmte Zeit in einem Hochsicherheitsgefängnis auf der anderen Seite des Atlantiks einzusperren.

Assanges Verbrechen ist echter Journalismus: Er veröffentlichte unwiderlegbare Beweise für Kriegsverbrechen der USA und Großbritanniens an Orten wie Afghanistan und dem Irak. Diese Art von Journalismus wurde von Washington nun als Spionage und Verrat eingestuft, obwohl Assange kein US-Bürger ist und nichts an den US-Verschwörungen der CIA mitgewirkt hat Mord und Entführung Auch Assange ist ans Licht gekommen.

Sollten seine Unterdrücker Erfolg haben, wird dies eine sehr klare Botschaft an andere Journalisten auf der ganzen Welt senden, dass die USA bereit sind, auch gegen sie vorzugehen, wenn sie ihre Verbrechen aufdecken. Die abschreckende Wirkung auf den investigativen Journalismus ist bereits spürbar.

Sie könnten sich also vorstellen, dass sogar ein Journalist wie Monbiot – der sich hauptsächlich um Bodenverlust und andere Umweltprobleme kümmert – über Assanges Schicksal besorgt sein sollte. Unter diesen Umständen könnte er es für sinnvoll halten, diese Bedrohung unserer grundlegendsten Freiheiten öffentlich zu machen: der Fähigkeit, zu wissen, was unsere Regierungen vorhaben, und sie zur Rechenschaft zu ziehen.

 

Es ist außergewöhnlich, dass George Monbiot vom Guardian hastig einen seltenen Tweet zur Verteidigung von Julian Assange löscht und diesen Schritt dann damit begründet, dass er sich nicht die Zeit nehmen konnte, die Einzelheiten der Inhaftierung eines Journalistenkollegen und führenden politischen Dissidenten durch das Vereinigte Königreich zu verfolgen https://t.co/WSwaEkfPb1

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 12. September 2019

Schließlich werden Monbiots Kolumnen, in denen er die Bedrohungen für unseren Boden aufdeckt, umso schlechter ausfallen, wenn der investigative Journalismus, in dem Assange vor seinem Schweigen glänzte, weiterhin durch die gemeinsame Terrorkampagne der USA und Großbritanniens gegen Whistleblower und diejenigen, die ihnen einen sicheren Ort bieten, ausgelöscht wird Plattform.

Wie werden wir jemals erfahren, was Regierungen und Großkonzerne hinter unserem Rücken tun oder wie sie uns über ihre politischen und ökologischen Verbrechen und Missetaten im Dunkeln halten, wenn Kämpfer für Transparenz wie Assange einfach verschwinden können?

Doch Monbiot lässt sich offenbar nicht überzeugen. Er hat noch weder den Raum noch die Zeit für eine Kolumne zu dieser größten Bedrohung der Medienfreiheit in unserem Leben gefunden.

Wann The Guardian Obwohl sich der Kolumnist eine Woche frei nahm, um über Bodenverlust und verwandte Themen zu schreiben, wurde Assanges Notlage leider immer noch als nicht ausreichend bedeutsam angesehen. Wie ich bereits erwähnt habe, kam Monbiot zu dem Schluss, dass es wichtiger sei, seinen leeren Platz auf den Kommentarseiten der Zeitung mit Vorwürfen gegen Journalisten wie John Pilger zu füllen, weil diese es versäumt hätten, Russland lautstark für den Einmarsch in die Ukraine zu verurteilen.

Monbiot hat noch nie eine Kolumne über den schlimmsten Angriff auf die Pressefreiheit seit einer Generation geschrieben: die politische Verfolgung von Julian Assange. Er sagte, die Bodenerosion habe Vorrang. Jetzt hat er einer Hexenjagd auf linke Ketzer in der Ukraine Vorrang vor Assanges Freilassung eingeräumt. Er ist ein völliger Betrüger pic.twitter.com/OtJ7pTE6gx

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 2. März 2022

Offenbar hatte Monbiot das Gefühl, dass er der Verteidigung des Journalismus vor der Bedrohung durch unabhängige Journalisten auf der linken Seite Vorrang vor jeder Bedrohung durch die vereinte Kraft der nationalen Sicherheitsstaaten der USA und Großbritanniens geben musste.

Aber vielleicht liegt das Problem für Monbiot wirklich darin, dass er, wie er bereits zuvor offen befürchtet hat, dem Thema nichts Interessantes hinzufügen kann, weil Assanges Verfolgung bereits so ausführlich von … einer Handvoll unabhängiger Journalisten – solchen wie John Pilger – beschrieben wird er möchte zum Schweigen bringen.

Monbiot muss Assange offenbar keine Kolumne widmen, die Millionen von Menschen alarmieren könnte Guardian Leser auf die anhaltende Verfolgung eines westlichen Journalisten und den damit verbundenen Angriff auf den Journalismus aufmerksam machen, weil unabhängige linke Schriftsteller – solche, die von Social-Media-Plattformen in Vergessenheit geraten – bereits über das Thema berichten.

Das Regelwerk brechen

Diejenigen, die sich nicht sicher sind, ob Monbiot in gutem Glauben argumentiert – und ob er, abgesehen von Angelegenheiten, die sich direkt auf sein Umweltthema beziehen, tatsächlich etwas vertritt, das ernsthaft als „die Linke“ bezeichnet werden kann, sollten seinen neuesten erstaunlichen Tweet in Betracht ziehen.
Diesen Brief veröffentlichte er am Wochenende und erhöhte damit vermutlich die Arbeitslast so sehr, dass er keine Zeit fand, seine Unterstützung für die Menschenkette zum Ausdruck zu bringen, die verzweifelt versucht, die Aufmerksamkeit auf die endlosen Verfahrens- und Rechtsmissbräuche zu lenken, die den Kern des Assange-Falls bilden.

Spenden Heute zu CNs

2022 Herbstfonds Antrieb

Nichtsdestotrotz sollten wir die Tatsache feiern, dass Monbiot sich trotz seines vollen Umweltkalenders die Zeit genommen hat, sich den ersten Teil anzusehen Die Arbeitsakten, Al Jazeeras Sprengstoff vierteiliger Dokumentarfilm. Die Programme stützen sich auf einen riesigen Fundus geleakter interner Labour-Parteiakten, die zeigen, wie die rechte Bürokratie der Partei Labours eigenes Regelwerk – und auch das Gesetz – brach, um Mitglieder zu überwachen, zu verunglimpfen, zu schikanieren und auszuschließen, die als linksgerichtet oder als Unterstützer von Corbyn galten.

Der derzeitige Leiter Sir Keir Starmer scheint mit dieser Horrorshow zusammenzuarbeiten, wenn nicht sogar Regie zu führen.

Diese Labour-Funktionäre – die von Monbiots Arbeitgeber regelmäßig als „Whistleblower“ bezeichnet wurden, The Guardian – arbeitete heimlich daran Sabotage der Wahl 2017, unter anderem indem er dazu beitrug, den Antisemitismus zu einer Waffe zu machen, um sicherzustellen, dass Corbyn nicht wählbar war, und gleichzeitig etwas demonstrierte, das verdächtig nach einem … aussieht tief verwurzelter Rassismus in der Behandlung schwarzer und muslimischer Parteimitglieder, oft weil die BAME-Gemeinschaft angesichts seines langjährigen Engagements gegen Rassismus als unerschütterliche Verbündete Corbyns angesehen wurde.

Wie reagierte Monbiot auf seine verspätete Enthüllung der Arbeitsakten? Er twitterte:

„Ich habe gerade „The Labour Files: The Crisis“ von Al Jazeera gesehen, in dem es um den Umgang mit Antisemitismusvorwürfen geht. Ich fand es zutiefst schockierend. Aber ich bin mir bei diesem Thema sehr unsicher. Gab es Widerlegungen? Gibt es stichhaltige Beweise, die seine Behauptungen widerlegen? Danke schön."

Ich habe gerade „The Labour Files: The Crisis“ von Al Jazeera gesehen, in dem es um den Umgang mit Antisemitismusvorwürfen geht. Ich fand es zutiefst schockierend.
Aber ich bin mir bei diesem Thema sehr unsicher. Gab es Widerlegungen? Gibt es stichhaltige Beweise, die seine Behauptungen widerlegen?
Danke.

– George Monbiot (@GeorgeMonbiot) 7. Oktober 2022

Sehr unsicher? Welch überraschende Bescheidenheit und Zurückhaltung von einem Journalisten, der normalerweise bereit ist, eine Meinung zu einer Vielzahl von Themen zu äußern – viele davon betreffen Themen, bei denen er offenbar nicht weiter gelesen hat als bis zu den Schlagzeilen seiner Zeitung, The Guardian.

Vielleicht ist es zu unhöflich, sich an diesen Monbiot-Tweet über Assange aus dem Jahr 2011 zu erinnern, der im Laufe der Zeit schlecht angekommen ist: „Warum genießt Assange immer noch so viel unkritische Unterstützung? Mir kommt es vor, als würde er sich wie ein Diktator benehmen.“

Warum genießt Assange immer noch so viel unkritische Unterstützung? Mir kommt es so vor, als würde er sich wie ein Diktator benehmen. #wikileaks http://t.co/GMAJfCq

– George Monbiot (@GeorgeMonbiot) 2. September 2011

Oder wie wäre es mit seinem plötzlichen und unerwarteten Fachwissen im dreiseitigen Auslieferungsrecht zwischen den USA, Großbritannien und Schweden? Im Jahr 2012 stellte er selbstbewusst fest: „Es ist schwieriger, ihn [Assange] aus Schweden auszuliefern als aus Großbritannien, da die USA dann zwei Gerichtsbarkeiten durchlaufen müssten, nicht nur eine.“

@RedKarateka Es ist schwieriger, ihn aus Schweden auszuliefern als aus Großbritannien, da die USA dann zwei Gerichtsbarkeiten durchlaufen müssten, nicht eine. http://t.co/PMbpN64T ...

– George Monbiot (@GeorgeMonbiot) 22. August 2012

Tatsächlich war das Unsinn, wie damals Leute betonten, die viel mehr über solche Dinge wussten als Monbiot. Nils Melzer, Professor für internationales Recht und ehemaliger Folterexperte der Vereinten Nationen, kürzlich schrieb ein Buch Darin wurden gute Gründe dargelegt, warum seine Anwälte davon ausgegangen wären, dass er in Schweden, wo der Auslieferungsprozess noch stärker politisiert war als im Vereinigten Königreich, wahrscheinlich einer weitaus größeren Gefahr ausgesetzt sei.

In ähnlicher Weise äußerte Monbiot regelmäßig seine uninformierte Meinung zu Ereignissen in fernen Ländern, von Syrien bis zur Ukraine. Warum dann der plötzliche Vertrauensverlust, wenn es um eine Angelegenheit geht, die sich vor seiner Haustür abspielt, eine Angelegenheit, die sich über sieben Jahre lang auf den Titelseiten der etablierten Medien, einschließlich seiner eigenen Zeitung, abspielte und deren Beweisgrundlage schon lange zuvor an die Öffentlichkeit gelangt war? Die Arbeitsakten, in einem durchgesickerten internen Labour-Bericht und dem Forde-Anfrage's Bericht über dieses Leck.

Al Jazeera Die Arbeitsakten deckt nicht viel Neuland ab. Es vertieft und bereichert die Beweise für Missbräuche, die bereits öffentlich bekannt waren, einschließlich der Absprachen von Zeitungen wie The Guardian mit der Bürokratie der Labour Party, die Corbyn und seine Anhänger in der Partei, darunter viele jüdische Mitglieder, als Antisemiten verunglimpfte.

Für Monbiot gibt es seit langem eine Fülle von Informationen, auf die er zugreifen könnte, wenn er sich entschieden hätte, mit den Zwängen zu brechen Guardian und Medienkonsens und prüfen Sie die Angelegenheit. Aber wie seine Kollegen, aus The Daily Mail zu The Guardian, schwieg er oder verstärkte die Lügen, anstatt den Karriereschaden zu riskieren, sie in Frage zu stellen, wie es die unabhängigen Journalisten wagten, die er so verunglimpfte.

Sie haben nicht versucht, die Wahrheit herauszufinden, sondern haben die Lügen genüsslich verstärkt.

Hinter Ihnen steht eine große Nachrichtenorganisation. Ich bin nur ein alter Mann mit einem Laptop und konnte die Wahrheit herausfinden, auch über einige dieser Vorfälle, über die Al Jazeera im Jahr 2016 berichtete.https://t.co/r09TtxOVUI https://t.co/BUFcC8yPPh

— Craig Murray – (@CraigMurrayOrg) 24. September 2022

Der Herde folgen

Tatsächlich ist Monbiots scheinbar gutgläubige Bitte um weitere Beweise zur Beurteilung der Al-Jazeera-Dokumentation Verrat der schlimmsten Art. Hätte er sich wirklich gewünscht, besser informiert zu sein, hätte er schon vor langer Zeit mit Mitgliedern der jüdischen Labour-Partei wie Naomi Wimborne Idrissi sprechen können verunglimpft und gesäubert von Labour, weil sie das erfundene politische und mediale Narrativ bestritten, dass Corbyn ein Antisemit sei.

Anstatt sich mit ihnen zu solidarisieren oder zu hinterfragen, was geschah, folgte Monbiot erneut der Konzernherde; Erneut stellte er sicher, dass es niemanden gab, der die Ansichten der britischen Linken, wie sie in den etablierten Medien diffamiert wurden, verteidigte, geschweige denn vertrat; Und wieder einmal trug er dazu bei, den Anschein eines vermeintlichen parteiübergreifenden Konsenses zu erwecken, dass Corbyn und seine Unterstützer übertrieben seien.

Im Jahr 2018, auf dem Höhepunkt der Antisemitismus-Hexenjagd, twitterte Monbiot: „Es bestürzt mich, das zu sagen, als jemand, der so viel Hoffnung in die aktuelle Labour Party gesetzt hat, aber ich denke, @shattenstone hat recht: Jeremy Corbyns Kommentare über „Zionisten“ aus dem Jahr 2013 waren antisemitisch und inakzeptabel.“

Es bestürzt mich, das zu sagen, als jemand, der so viel Hoffnung in die aktuelle Labour Party gesetzt hat, aber ich denke @shattenstone hat Recht: Jeremy Corbyns Kommentare über „Zionisten“ aus dem Jahr 2013 waren antisemitisch und inakzeptabel. https://t.co/nGlCGIPqpX

– George Monbiot (@GeorgeMonbiot) 24. August 2018

Es gibt einen Grund dafür, dass Monbiot plötzlich vorgibt, daran interessiert zu sein, die Gültigkeit der grassierenden, beweisfreien Antisemitismusvorwürfe gegen Corbyn und weite Teile der Labour Party zu hinterfragen. Denn mit der Ausstrahlung der Al-Jazeera-Dokumentation gerät er zunehmend in die Enge. Er sieht immer mehr wie ein Scharlatan aus, ein Journalist, der sich aus dem Kampf zurückgezogen hat und still daneben steht, während die einzige Chance, Großbritanniens endlosen politischen Rechtsdrift zu stoppen, durch Lügen ausgehöhlt wurde, die von den Konzernmedien verbreitet wurden, die sein Gehalt zahlen.

Und er tat dies natürlich parallel zur Kampagne, die von seiner eigenen Zeitung unterstützt wurde. The Guardian, um die Labour-Linke zu dämonisieren, wie Al Jazeera dokumentiert.

Anstatt Stellung gegen den McCarthyismus zu beziehen, der sich direkt vor seiner Nase abspielte, gegen Hexenjagden, die die Chancen der britischen Linken zerstörten, die Labour Party zu einer sinnvollen Alternative zum „freien Markt“-Eifer der Konservativen zu machen, richtete er seine Waffen auf linke Journalisten. Er stellte ihre Kritik an der Heuchelei des Westens und am Streben der NATO nach einem Stellvertreterkrieg in der Ukraine fälschlicherweise als Entschuldigung für den russischen Präsidenten Wladimir Putin dar.

Monbiot ist aus einem weiteren Grund ein böswilliger Schauspieler. Hier ist eine Erinnerung an seine künstlich naiven Fragen zu Die Arbeitsakten: „Gab es Widerlegungen? Gibt es substanzielle Beweise, die seine Behauptungen widerlegen?“

Gab es Widerlegungen? Gibt es stichhaltige Beweise, die seine Behauptungen widerlegen?

Diese hohlen Bedenken sollten ihm im Gedächtnis haften bleiben. Monbiot ist Journalist. Er weiß genauso gut wie ich, dass Al-Dschasira seine Programme immer und immer wieder verklagt hat, bis sicher war, dass jeder Teil davon aufgehalten werden konnte, wohlwissend, dass sie andernfalls Klagen anziehen würden wie Fliegen zu einem Kadaver. Der Fressrausch hätte die Station lahmgelegt.

Mein Neuestes: Die Frage, die immer wieder auftaucht, während Al Jazeera die endlosen Misshandlungen der Labour-Partei gegen ihre Mitglieder dokumentiert, lautet: Wie konnte es dem katarischen Fernsehen überlassen werden, diese Enthüllungen an die Öffentlichkeit zu bringen? Wo waren die britischen Medien in den letzten sieben Jahren? https://t.co/tMgpbxHXV4

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 29. September 2022

Monbiot weiß genau wie ich, dass die BBC, wenn Al Jazeera auch nur einen einzigen Ausrutscher begangen hätte, The Guardian und alle anderen würden es nutzen, um alle anderen Behauptungen in den vier Programmen zu diskreditieren. Der Lärm würde jedes andere im Programm angesprochene Thema übertönen.

Monbiot weiß genau wie ich, dass das pauschales Schweigen der Konzernmedien Die Tatsache, dass Al Jazeera zutiefst in die Erfindung des Antisemitismus-Narrativs der Labour-Partei verwickelt ist, ist allein der Beweis dafür, dass die Behauptungen von Al Jazeera wahr sind – ebenso wie die betrügerischen Reaktionen hochrangiger Labour-Politiker, die, wenn sie herausgefordert werden, vorgeben, nicht zugesehen oder in manchen Fällen nicht einmal davon gehört zu haben. die Dokumentation. Man muss kein erfahrener Pokerspieler sein, um den Tell in dieser Verschwörung des Schweigens zu erkennen.

Brisante Enthüllungen von Al Jazeera über systematisches Mobbing, Rassismus und Illegalität in der Labour-Partei.

Niemand in den Medien spricht über die Labour-Akten. Anscheinend hat sich niemand im Schattenkabinett überhaupt die Mühe gemacht, sich die Sendung anzuschauen. Alles voller Erinnerungen https://t.co/CAqOD77jD4

—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 3. Oktober 2022

Monbiot weiß das alles. Er stellt sich dumm, in der Hoffnung, dass seine Anhänger auf seine Tat hereinfallen. Mit seinen Fragen versucht er nicht, Licht in die Al-Jazeera-Enthüllungen zu bringen. Er versucht, diese Enthüllungen noch eine Weile im Dunkeln zu halten.

CIA-Gesprächsthemen

Bei Monbiot gibt es ein Muster, das er seit Jahren wiederholt. Abgesehen von seiner echten Leidenschaft für die Umwelt deckt sich seine Position zu allen wichtigen Themen genau mit der seines Arbeitgebers. The Guardian. Er geht nur so weit, wie es ihm erlaubt ist. Er ist nicht links, er ist kein Dissident, er ist nicht einmal sein eigener Herr. Er ist im Besitz. Er ist ein Gehaltsempfänger. Er ist ein Handlanger der Wirtschaft.

Sogar sein Umweltschutz, so unschätzbar wertvoll er auch ist, wurde von ihm zynisch als Waffe eingesetzt The Guardian. Es stellt einen Haken dar, um Linke anzulocken, die anderswo abwandern könnten – und so zur Finanzierung wirklich unabhängiger Medienunternehmen beizutragen – wenn ihnen nicht ein Trost geboten würde, um ihnen die Treue zu halten The Guardian Unternehmensmarke. Monbiot ist das mediale Äquivalent einer Werbelinie, um die Kunden eines Supermarkts zufrieden zu stellen.

In der Außenpolitik wirbt er für Gesprächsthemen der CIA und treibt Washingtons immer umfangreicheren, immer lukrativeren Krieg gegen den Terror voran – Kriege, die die Umwelt verwüsten, die ihm angeblich am Herzen liegt, und die unsere Energie und Aufmerksamkeit ständig davon ablenken, irgendetwas zu tun, um die immer dringlicher werdende Klimakrise zu bewältigen.

Er geißelt jeden, der versucht, darauf hinzuweisen, bereitwillig als Putin-Apologeten und untergräbt damit die Fähigkeit der Linken – der einzigen Gruppe, die in der Lage ist, die Propaganda des Establishments herauszufordern –, sinnvolle außenpolitische Debatten zu führen.

Zu Hause äußerte er sich zweideutig zu den größten und wichtigsten Themen unserer Zeit.

Er duldete die Verleumdungen von Corbyn, auch wenn dies bedeutete, dass er eine fanatische rechte Regierung einführen würde, die die Zerstörung der Umwelt mit halsbrecherischer Geschwindigkeit vorantreibt. Selbst jetzt hegt er Zweifel an den jüngsten gewichtigen Beweisen von Al Jazeera, die die früheren, ebenso gewichtigen Beweise dafür bestätigen, dass diese Verleumdungen niemals in irgendeiner Realität begründet waren.

Er hat seine Unterstützung für Assange geflüstert, aber nichts unternommen, um die Linke dazu zu bewegen, nicht nur für Assanges persönliche Freiheit, sondern auch für die Freiheiten anderer Journalisten und der Whistleblower, von denen sie abhängig sind, zu kämpfen. Damit hat er Bemühungen unterdrückt, Licht in die dunkelsten Ecken der Maschinerie des Sicherheitsstaates zu bringen, damit die Öffentlichkeit erfahren kann, was in seinem Namen getan wird.

Und darüber hinaus hat er mit der Abkehr von Assange den einzigen Journalisten im Stich gelassen, der ein Gegengewicht aufgebaut hatte WikiLeaks, um diese Maschinerie zu übernehmen.

Hier geht es um weit mehr, als nur über Monbiots Versäumnisse zu meckern. So wie Monbiot der Unternehmenslinie folgt The GuardianDa er es nie wagt, weit von dem ihm vorgegebenen Weg abzuweichen, folgt ein großer Teil der Linken nur allzu bereitwillig Monbiot und orientiert sich an seiner Sicht auf die Ereignisse, obwohl er allzu oft einfach nur den Konsens des liberalen Flügels der Partei wiedergibt Einrichtung, in der The Guardian ist eingebettet.

Monbiot wird von einem Großteil der Linken als Aushängeschild betrachtet, dessen Umweltschutz ihm Glaubwürdigkeit und Anerkennung bei der Linken in außenpolitischen Fragen einbringt, von Syrien bis zur Ukraine, wobei er die gleichen Argumente aufgreift, die man von Keir Starmer bis zu Premierministerin Liz hört Fachwerk. Während er sich wie Assange und Corbyn zu Hause um Themen kümmert, saugt er der Linken den Wind aus den Segeln.

Wie das Sprichwort sagt: Wenn Monbiot nicht existiert hätte, hätte das Establishment ihn erfinden müssen. Mit ihm an Bord sieht ihre Drecksarbeit viel sauberer aus.

 Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.

Dieser Artikel stammt aus seinem Blog Jonathan Cook.net. 

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Spenden Heute zu CNs

2022 Herbstfonds Antrieb

Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf: