Friedensrufe müssen ebenso eindringlich sein wie Aufrufe, den Planeten vor der Klimakatastrophe zu retten, schreibt Vijay Prashad.
León Ferrari, Argentinien, „Predigt des Blutes“, 1962.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
Sseit 1947, die Doomsday Clock hat die Wahrscheinlichkeit einer von Menschen verursachten Katastrophe gemessen, nämlich um die Welt vor der Möglichkeit eines nuklearen Holocaust zu warnen.
Die Bulletin der Atomwissenschaftler, das sich um diese Uhr kümmert, stellte das Gerät ursprünglich auf sieben Minuten vor Mitternacht ein, wobei Mitternacht im Wesentlichen das Ende der Welt bedeutete. Die weiteste Entfernung der Uhr von Mitternacht war im Jahr 1991 kompensieren um 17 Minuten nach Mitternacht.
Der aktuelle Stand der Uhr ist Mitternacht am nächsten. Seit 2020 hat die Uhr Sa vor der „Haustür des Untergangs“ – 100 Sekunden nach Mitternacht. Die Motivation für diese alarmierende Situation war die Einseitigkeit Rückzug durch die Vereinigten Staaten von den nuklearen Mittelstreckenraketen Vertrag im Jahr 2019. Dies sei die „gefährlichste Situation, mit der die Menschheit je konfrontiert war“. sagte ehemalige Präsidentin Irlands und ehemalige Hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte Mary Robinson.
Um zum Dialog über diese „gefährlichste Situation“ beizutragen, hat Tricontinental: Institute for Social Research eine neue Textreihe mit dem Titel „Studies on Contemporary Dilemmas“ herausgebracht.
Zu diesen Dilemmata gehören die drängenden Fragen der Klima- und Umweltkatastrophe, die Verschwendung von Militärausgaben und die Gefahren der Kriegsführung sowie das zunehmende Gefühl von Verzweiflung und Individualismus.
Die Lösungen für diese Dilemmata liegen nicht außerhalb unserer Fähigkeit; Unser Planet verfügt über die nötigen Ressourcen, um diese Probleme anzugehen. An Ideen und Ressourcen mangelt es uns nicht; Das Problem ist, dass es uns an politischer Macht mangelt.
Elemente der in der Welt notwendigen Politik liegen seit Jahrzehnten in der Charta der Vereinten Nationen verborgen und werden von denen, die Macht, Privilegien und Eigentum horten, ignoriert.
Unsere Studien zu zeitgenössischen Dilemmata sollen Debatten über die großen Themen unserer Zeit anregen, in der Hoffnung, dass diese Debatten gesellschaftliche Kräfte mobilisieren, um den drohenden Weltuntergang zu verhindern.
Takano Aya, Japan, „Dun Huang's Room“, 2006.
Der Erste Studie in dieser Serie, produziert in Zusammenarbeit mit Monatliche Überprüfung und Kein Kalter Krieg, wird genannt Die Vereinigten Staaten führen einen neuen Kalten Krieg: Eine sozialistische Perspektive. Die Aufsätze in diesem Text liefern eine genaue Einschätzung der Politik der Vereinigten Staaten, die darauf abzielt, ihre Kontrolle über das internationale System aufrechtzuerhalten, unter anderem durch ihr Streben nach nuklearer Vorrangstellung und die Bereitschaft, sogar einen „begrenzten Atomkrieg“ zu beginnen, um ihre Ziele zu erreichen .
A Simulation Der von der Princeton University im Jahr 2020 durchgeführte Atomkrieg zeigte, dass ein einziger taktischer Angriff einer Atommacht den sofortigen Tod von 91.5 Millionen Menschen zur Folge haben könnte; „Todesfälle durch nuklearen Fallout und andere Langzeitfolgen würden diese Schätzung deutlich erhöhen“, schreiben die Forscher.
In unserer Studie hat John Bellamy Foster, Herausgeber von Monatliche ÜberprüfungEr schreibt: „So wie die Machthaber die vollständigen zerstörerischen Auswirkungen des Klimawandels, die die Existenz der Menschheit bedrohen, größtenteils leugnen, ebenso werden die vollständigen Auswirkungen eines Atomkriegs auf den Planeten geleugnet, wie uns die wissenschaftliche Forschung über den nuklearen Winter zeigt die Bevölkerung aller Kontinente der Erde vernichten.“
Unsere Rufe nach Frieden müssen daher ebenso kraftvoll sein wie unsere Rufe, den Planeten vor der Klimakatastrophe zu retten.
Dia Al-Azzawi, Irak, „Ijlal li Iraq“ oder „Hommage an den Irak“, 1981.
Nach den US-Atomangriffen auf Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1945 wurde der Weltfriedensrat gegründet ausgegeben der Stockholmer Appell:
„Wir fordern die Ächtung von Atomwaffen als Instrument der Einschüchterung und Massenmord an Völkern. Wir fordern eine strenge internationale Kontrolle zur Durchsetzung dieser Maßnahme.
Wir glauben, dass jede Regierung, die als erste Atomwaffen gegen irgendein anderes Land einsetzt, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht und als Kriegsverbrecher behandelt werden sollte.
Wir rufen alle Männer und Frauen guten Willens auf der ganzen Welt auf, diesen Aufruf zu unterzeichnen.“
Innerhalb von zwei Wochen waren es 1.5 Millionen Menschen unterzeichnet die Beschwerde.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
In 1947 stellte das hibakusha (die Überlebenden des Atomangriffs) und der damalige Bürgermeister von Hiroshima, Shinzo Hamai, initiierten den Hiroshima-Tag, der seitdem zu einer jährlichen Zeremonie am 6. August geworden ist.
Die Friedensglocke im Peace Memorial Museum and Park in Hiroshima läutet um 8:15 Uhr, genau in dem Moment, in dem die Bombe explodierte, und Papierkräne und Papierlaternen schweben auf dem Wasser in der Nähe des Genbaku Dome, dem einzigen Gebäude, das von dem Blutbad übrig geblieben ist.
Die Bedeutung und Vitalität des Hiroshima-Tages ist inzwischen verblasst. Es ist zwingend erforderlich, einen solchen Tag als Teil des Prozesses wiederzubeleben Rettung des kollektiven Lebens.
Dia Al-Azzawi, Irak, „Ijlal li Iraq“ oder „Hommage an den Irak“, 1981.
Unsere zweite Studie in dieser Reihe nahm einen Monat nach Beginn des Krieges in der Ukraine Gestalt an, als Tricontinental: Institute for Social Research ein Gespräch mit Jeremy Corbyn, einem Mitglied des britischen Parlaments und ehemaligen Vorsitzenden der britischen Labour Party, und seinem Team begann beim Friedens- und Gerechtigkeitsprojekt.
Wir hielten es für dringend notwendig, die Friedensbewegung durch eine Diskussion über die verschiedenen Katastrophen anzukurbeln, die sich von der Ukraine aus auszubreiten begannen, darunter auch die galoppierende Inflation.
Wir haben eine Reihe von Schriftstellern aus Brasilien bis zum Vereinigten Königreich, von Südafrika bis Indien eingeladen, über die unmittelbare Krise anhand des lebenswichtigen Konzepts der Blockfreiheit nachzudenken, das in den antikolonialen Kämpfen des 20. Jahrhunderts geboren und in den Blockfreien institutionalisiert wurde Bewegung (1961).
Diese Aufsätze – produziert in Zusammenarbeit mit Morgen Stern, Weltenbummlerund der Projekt Frieden und Gerechtigkeit – wurden jetzt veröffentlicht als „Blick über den Horizont auf Blockfreiheit und Frieden„Studies on Contemporary Dilemmas No. 2.
In seinem Beitrag zur Broschüre reflektiert Corbyn die Idee des Friedens für unsere Zeit:
„Manche sagen, die Diskussion über Frieden in Zeiten des Krieges sei ein Zeichen von Schwäche; das Gegenteil ist wahr. Es ist der Mut von Friedensdemonstranten auf der ganzen Welt, der einige Regierungen davon abgehalten hat, sich in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen oder einem der Dutzenden anderen Konflikte zu engagieren.
Frieden ist nicht nur die Abwesenheit von Krieg; es ist echte Sicherheit. Die Gewissheit, dass Sie essen können, Ihre Kinder eine Ausbildung erhalten und betreut werden und dass ein Gesundheitsdienst da ist, wenn Sie ihn brauchen. Für Millionen ist das derzeit keine Realität; Die Nachwirkungen des Krieges in der Ukraine werden Millionen weiteren Menschen diese Möglichkeit nehmen.
Inzwischen erhöhen viele Länder ihre Rüstungsausgaben und investieren Ressourcen in immer gefährlichere Waffen. Die Vereinigten Staaten haben gerade ihren bislang größten Verteidigungshaushalt genehmigt. Bei den für Waffen verwendeten Ressourcen handelt es sich ausschließlich um Ressourcen, die nicht für Gesundheit, Bildung, Wohnraum oder Umweltschutz verwendet werden.
Dies ist eine gefährliche und gefährliche Zeit. Den Schrecken zu beobachten und sich dann auf weitere Konflikte in der Zukunft vorzubereiten, wird nicht gewährleisten, dass die Klimakrise, die Armutskrise oder die Nahrungsmittelversorgung angegangen werden. Es liegt an uns allen, Bewegungen aufzubauen und zu unterstützen, die einen weiteren Kurs für Frieden, Sicherheit und Gerechtigkeit für alle einschlagen können.“
Solch eine klare Aussage für eine Welt des Friedens ist das Gegenmittel, das wir brauchen, um die „gefährlichste Situation, mit der die Menschheit je konfrontiert war“, wie Mary Robinson uns gewarnt hat, anzugehen.
Am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen trafen sich 19 Mitgliedsstaaten der Gruppe der Freunde zur Verteidigung der Charta der Vereinten Nationen diskutieren die Notwendigkeit, den Multilateralismus zu stärken, um „kollektive, integrative und wirksame Lösungen für die gemeinsamen Herausforderungen und Bedrohungen des 21. Jahrhunderts zu finden“.
Collective und verbreitet: Das müssen unsere Schlüsselwörter sein. Weniger Spaltung, mehr Kollektivität; weniger Bauen für den Krieg und mehr Bauen für den Frieden.
Die Sprache der Gruppe der Freunde geht auf die Bewegung der Blockfreien Staaten und die Afrikanisch-Asiatische Konferenz zurück, die 1955 in Bandung, Indonesien, stattfand.
Als sich die Führer der neuen postkolonialen Staaten in Bandung trafen, um über Blockfreiheit und Frieden zu sprechen, schrieb der malaysische sozialistische Dichter Usman Awang (1929–2001). Bunga Popi („Mohnblumen“), ein Gedicht über die Hässlichkeit des Krieges:
Aus Blut, aus Eiter, der im Boden verrottet,
aus Skeletten, die ihr Leben verloren haben,
von Waffen entführt,
das Ergebnis von Kriegswahnsinnigen, die die Liebe töten,
Die roten Blumen blühen wunderschön,
darum bitten, angebetet zu werden.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
So etwas sollte auf höchster UN-Ebene vorgeschlagen werden ^^
Eine Erinnerung-
Es ist eine Herausforderung, die riesigen Industrien einschließlich aller damit verbundenen „Jobs“ von einem destruktiven zu einem konstruktiven Prozess/Fortschritt zu überführen.
Es gibt wirklich viel (!) zu „reparieren“ – wenn man sich die von Menschen/Industrie verursachten enormen sozialen und ökologischen Schäden in der Geschichte und Gegenwart auf dem ganzen Planeten (einschließlich der Ozeane) ansieht.
Lassen Sie uns (fast an erster Stelle) das Militärbudget (~ 2 Billionen Dollar pro Jahr) in einem internationalen verbindlichen Abkommen Schritt für Schritt innerhalb eines Zeitrahmens von 12 Jahren auf die Wiederherstellung der Natur und das soziale Gleichgewicht umstellen.
Die angeschlossenen Industrien werden konsequent folgen.
Lasst unsere (Militär-)Jungs und -Mädels gute „Kräfte“/Verwalter für einen gesunden und so weit wie möglich widerstandsfähigen Planeten und eine sozial stabile globale Gesellschaft sein, einschließlich aller wundervollen Kreaturen, die die Welt mit uns teilen.
Indem das Personal entsprechend und gründlich geschult wird.
Das wäre wirklich toll & smart für die nationale und globale Sicherheit!
Und lassen wir sie endlich die längst überfällige Beseitigung all der hochgefährlichen, giftigen und enormen Unordnung übernehmen, die das Militär und seine Industrien während und nach vergangenen (Welt-)Kriegen überall auf dem Planeten hinterlassen oder abgeladen haben.
Einschließlich der tödlichen Atommüll-Zeitbomben, die irgendwo verrotten.
Gefährliche Arbeit seit Jahrzehnten.
Es gibt nur einen Garten Eden, den wir höchstwahrscheinlich jemals erreichen können ^^
Die gesamte Waffenindustrie (militärisch-industrieller Komplex) muss in Staatsbesitz übergehen und ohne finanziellen Profit kontrolliert werden.
Gerade gepflegt für den wirklich notwendigen Verteidigungsbedarf.
Mehr nicht!
Und dies kann wahrscheinlich sehr gut mit nur ~10% der derzeitigen Budgets/Kosten in fast jedem Land bewerkstelligt werden.
In den Händen einer von Aktionären diktierten Industrie werden sie jeden Tag und Jahr für Jahr nach mehr Gewinn suchen.
Und wenn es keine Konflikte/Krisen gibt, werden sie eine „beste“ schaffen. Sie sind sogar mehreren Konflikten/Krisen ausgesetzt, wenn der maximale Gewinn in Sicht ist.
Immer wieder, immer basierend auf bösartiger Propaganda, verbreitet von „staatlichen“ Stellen, bösen Willens „Think Tanks“ und verbündeten Medien.
Akzeptieren / Verursachen von Millionen ziviler Todesfälle und Naturzerstörung.
Es besteht die Wahl, wofür die weltweiten jährlichen Militärausgaben verwendet werden sollen …
… von mittlerweile mehr als 2.000.000.000.000,. $ pro Jahr.
Wir müssen es wollen und darauf bestehen!
Ich glaube wirklich nicht, dass die USA Frieden wollen. Es hat seine Wirtschaft auf einer Kriegsindustrie und der Ausbeutung der Ressourcen anderer Länder aufgebaut. In den USA gibt es Menschen, die denken, dass ihre einzige Hoffnung, ihre globale Hegemonialposition aufrechtzuerhalten, ein Krieg mit Russland und China ist, um zu verhindern, dass sie mächtig genug werden, um die USA „eindämmen“ zu können.
Aber es gibt auch viele, die denken, dass die Zeit, Russland und China zu verhindern, schnell abläuft und dass es bald zuschlagen muss, sonst wird es zu spät sein. Dieselben Leute denken auch, dass ein Atomkrieg gewinnbar ist! Meiner Ansicht nach erhöht dies das Risiko enorm.
„Unsere Aufrufe zum Frieden müssen daher genauso kraftvoll sein wie unsere Aufrufe, den Planeten vor der Klimakatastrophe zu retten.“
Diese Anrufe funktionieren nicht gerade gut.
Private Vermögenskonzentrationen sind gleichbedeutend mit privaten Konzentrationen politischer Macht.
Ich glaube nicht, dass ich in globalen Angelegenheiten, in der internationalen Politik oder im Krieg aus Profitgründen überhaupt ein Mitspracherecht habe.
Ich habe nicht das Privatvermögen, um mitzureden.
Ich werde regiert, nicht vertreten.
Also bist du.
Ich werde nicht die Schuld für das tragen, was mächtige, gebrochene Menschen tun.
Was sie uns allen antun, ähnelt dem, was ein tollwütiger Hund tun würde, wenn ihn jemand zum König krönen würde ...
…aber dann spinnt die Vertriebsabteilung (Politiker, Medien, Werbung) das Narrativ, dass es tatsächlich gut ist, dass die brutale Misshandlung von Millionen stattfindet, und dass dies gerechtfertigt und moralisch ist (Flaggenschwenken härter).
Wir befinden uns nicht in einem System von Gesetzen und Zustimmung. Wir werden von Tollwütigen beherrscht, die über eine äußerst effektive PR-Abteilung verfügen.
Wenn der Klimaschutz den Reichtum und die Macht der Mächtigen verringert, wird dies nicht geschehen.
Wenn der Frieden den Reichtum und die Macht der Mächtigen verringert, wird er nicht erreicht.
Ich habe zugeschaut.
Gut ausgedrückt.
Wir gehen nach Hause! A BAS L'OTAN! NICHT A LA GUERRE NUCLEAIRE IN EUROPA! NON A LA GUERRE AMERICAINE CONTRE LA RUSSIE!
L'OTAN liegt nicht im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine
— Generalsekretär der Allianz, 30. September 2022
Ein russischer Sieg im Konflikt in der Ukraine war eine Niederlage für OTAN und wurde nicht zugelassen
— Generalsekretär der Allianz, 11. Oktober 2022
Die „unsichtbare“ B-2 Spirit des strategischen amerikanischen Bombardiers ist in Polen in den Medien angekommen. Dieses Flugzeug kann 16 Flugkörper mit nuklearen Spitzen tragen. Die Kampfladung wiegt gerade mal 27 kg.
„Der Sieg Russlands im Konflikt in der Ukraine steht kurz vor der Niederlage der OTAN, er kann nicht autorisiert werden“, erklärte der Generalsekretär der Allianz. Stoltenberg sagte: „Die OTAN organisiert nukleare Abschreckungsübungen für die kommende Woche.“ Gleichzeitig erklärte er sogar, dass Brüssel „keine weitere Bemerkung mit einem Zeichen der Bedrohung durch den russischen Teil des Nuklearwaffennutzers“ gemacht habe.
11. OKTOBER, 11:57
Der Sieg Russlands im Konflikt in der Ukraine bedeutete die Niederlage von OTAN – Stoltenberg
Jens Stoltenberg war der Meinung, dass OTAN sich auf einen langen Kampf in der Ukraine vorbereiten würde
Der Generalsekretär des OTAN, Jens Stoltenberg AP Photo/Olivier Matthys
Generalsekretär der OTAN, Jens Stoltenberg
©AP Photo/Olivier Matthys
BRÜSSEL, 11. Oktober. /TASS/. Der Sieg Russlands im Konflikt in der Ukraine sei eine Niederlage für die OTAN gewesen, das Bündnis habe keine einzige Frage gehabt, erklärte der Generalsekretär der Organisation, Jens Stoltenberg, am Dienstag auf einer Pressekonferenz vor den Versammlungen der Verteidigungsminister der OTAN am 12. und 13. Oktober in Brüssel.
„Es ist für uns alle wichtig, dass die Ukraine die Schlacht übernimmt.“ Da [der russische Präsident Wladimir] Poutine die größte Niederlage für die Ukrainer erlitten hat, ist es doch eine Niederlage und eine Gefahr für uns alle, weil wir die Welt in Gefahr gebracht haben und wir uns mehr als verwundbar gefühlt haben Eine neue russische Aggression », erklärt.
Stoltenberg war der Meinung, dass OTAN sich auf einen langen Kampf in der Ukraine vorbereiten würde. „Ich denke, dass wir uns gerade auf die Zukunft vorbereiten (für eine Reise in die Ukraine – TASS)“, fügte er hinzu.
Das sagen die Atomwissenschaftler hinter der Weltuntergangsuhr schon seit mehreren Jahren. Sie sehen nicht nur die ursprüngliche, „klassische“ Bedrohung für die menschliche Gesellschaft im globalen Atomkrieg, sondern auch die jetzt zusätzliche Bedrohung durch menschliche Aktivitäten, die das Klima des Planeten verzerren.
Der Haken an der Sache ist, dass die Menschheit diesen Hindernisparcours existenzieller Bedrohungen mit einer perfekten Punktzahl meistern muss. Es hilft nicht, eine Hürde zu überwinden, nur um beim anderen Sprung zu fallen. Das sorgt immer noch für den großen kosmischen Game-Show-Summer-Fail-Sound bei „Menschheit“. Ein 50:50-Ergebnis führt nicht zu einem „Unentschieden“ und zu Trinkgeldern. Da sich die Menschheit bewusst in diese Lage gebracht hat, benötigt die Menschheit jetzt ein perfektes 2 für 2, um hier lebend herauszukommen.
Natürlich lieben Politiker Probleme, die gelöst werden müssen, nachdem ihre Karriere und ihr Leben vorbei sind. Ihr Lieblingstyp. Sie lieben es, große Pläne zu schmieden, wie das Problem gelöst werden kann …. nachdem sie weg sind. Daher versprechen die Politiker, die wissen, dass sie nicht länger als ein weiteres Jahrzehnt im Amt sein werden, den Klimawandel bis 2050 zu lösen. Der Versuch, diese aktuelle existenzielle Krise zu deeskalieren und Frieden zu finden, würde jedoch den unmittelbaren Geldfluss an ihre Unternehmenssponsoren beeinträchtigen. Was natürlich sofort zu verärgerten Anrufen ihrer Besitzer und Besitzer führt. Ein schlechter Tag für einen Politiker.
Die Politiker würden sich viel lieber auf einen Plan zur Rettung des Planeten konzentrieren, ein paar Jahrzehnte nachdem sie tot und im Boden versunken sind. Und so geht es ….
Heutzutage sollte man sehr vorsichtig sein, wenn man das Bulletin der Atomwissenschaftler zitiert. Ich weiß nicht genau, wann es passierte, aber irgendwann nach 2016 oder so scheint es, als ob die Organisation von Propagandisten des Nationalen Sicherheitsstaates infiltriert oder übernommen wurde. Anstatt alles Mögliche zu tun, um die Welt vor dem nuklearen Armageddon zu schützen, schreiben sie seit einigen Jahren einen Artikel nach dem anderen, in dem sie antirussische und antichinesische Propaganda propagieren.