Die Abneigung der arabischen Öffentlichkeit gegenüber den USA bestimmt ihre Haltung gegenüber dem russisch-ukrainischen Krieg, schreibt er As`ad AbuKhalil.
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
WDer bekannte saudische Intellektuelle Khalid Ad-Dakhil beklagte vor einigen Tagen auf Twitter das Phänomen der arabischen Unterstützung für den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Er betrachtet dies als eine Manifestation „rachsüchtiger“ Gedanken. Er behauptet zu Recht, dass einige Araber Putin unterstützen, nur um die USA zu ärgern
Es ist nicht einfach, das Ausmaß der öffentlichen Unterstützung der arabischen Bevölkerung für Putin in diesem aktuellen Krieg genau zu messen; Es gibt keine verlässlichen Meinungsumfragen, die uns als Orientierung dienen könnten. Aber die Antipathie der arabischen Öffentlichkeit gegenüber den USA (und die wurde im Laufe der Jahre und Jahrzehnte immer wieder gut dokumentiert) bestimmt ihre Haltung gegenüber dem aktuellen russisch-ukrainischen Krieg.
???? ??? ????? ?????? ????? ?? ???????? ????? ???????. ???? ????? ??????? ???? ?????? ???????. ????? ???? ????? ????? ?? ?????? ??????? ?? ?????? ????? ?? ???????? ?? ????? ?????? ?? ??????????. ????? ??? ????? ?????? ?? ?????? ???? ??????? ??? ?????? ????? ?????? ???? ?????.
— ???? ?????? (@kdriyadh) 2. Oktober 2022
Es gibt mehrere Gründe dafür, dass Putin eigentlich kein Freund des arabischen Volkes ist. Schließlich hat er seit seiner Machtübernahme die Außenpolitik Russlands in eine pro-israelische Richtung gelenkt. Das Maß an Sicherheit und militärischer Koordinierung zwischen Russland und Israel ist historisch gesehen auf dem höchsten Niveau.
Die Hunderte von Israelische Überfälle auf Syrien in den letzten Jahren tragen amerikanische und russische Abdrücke, weil beide Länder die Bombardierung unterstützen. Russland hätte Israel leicht abschrecken können, aber es entschied sich dafür, Israel das Recht zu geben, seinen engsten arabischen Verbündeten anzugreifen.
Die USA unterstützen natürlich jede einzelne israelische Bomben- oder Tötungskampagne. Es handelt sich um eine Frage der üblichen parteiübergreifenden US-Politik.
Was Russland betrifft, so koordiniert Israel die militärischen Aktivitäten Moskaus in Syrien eng und Russland erhält von Israel Vorankündigungen über Bombenangriffe. Russland scheint die Nachricht vom bevorstehenden israelischen Bombenangriff nicht mit seinen syrischen oder iranischen Verbündeten teilen zu wollen. Ohne Russlands Zustimmung wäre ein israelischer Angriff auf Syrien nicht möglich gewesen.
Spenden zu CNs Herbstfonds Antrieb
Sicherlich machen einige russische Diplomaten Erklärungen dahingehend, dass Israel die syrische Souveränität verletzt oder dass Israel die territoriale Integrität Syriens respektieren sollte, aber diese Erklärungen dienen der russischen Propaganda, die sich an die arabische Welt richtet.
Putin stand dem ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu sehr nahe, und der ehemalige US-Präsident Donald Trump sagte, Putin habe während ihres zweiten Gipfeltreffens seine schüchterne Bewunderung für Netanyahu zum Ausdruck gebracht.
Die russische Außenpolitik stört Israel nicht im Geringsten, und selbst russische Erklärungen zur Unterstützung eines palästinensischen Staates unterscheiden sich kaum von den Erklärungen zionistischer westlicher Regierungen. Russlands Bilanz in Syrien macht Putin in der arabischen Öffentlichkeit nicht beliebt – oder sollte ihn in der arabischen Öffentlichkeit nicht beliebt machen.
[Siehe auch: Russland schlägt wegen der Ukraine gegen Israel zurück.]
Aber unter einigen in der arabischen Welt, insbesondere in der mumana`ah Im Lager (das Wort bedeutet wörtlich Verweigerung und bezieht sich auf die Pro-Widerstands-Achse) gibt es Unterstützung für Putin. Einige Anhänger des syrischen Regimes nennen ihn manchmal Abu Ali Putin, als Zeichen arabischer Zärtlichkeit. Der Titel vermittelt Macho-Härte.
Befürworter des Iran und der Hisbollah weisen oft darauf hin, dass sie mit der russischen Regierung nicht einverstanden sind, loben aber die militärische Intervention Russlands in Syrien (ob es der Iran oder Russland war, das das syrische Regime rettete, ist in der Region Gegenstand ständiger Debatten).
Reaktionär und islamfeindlich
Putin repräsentiert auch einen Zweig des russischen Nationalismus, der reaktionär und grundsätzlich islamfeindlich ist. Putins Erfahrung in Tschetschenien lässt ihn nicht als Freund der muslimischen Völker in der Russischen Föderation erkennen.
Außerdem bemüht sich Putin nicht, sich an das arabische Volk zu wenden, sondern konzentriert sich auf seine persönlichen Beziehungen zu arabischen Despoten, insbesondere in der Golfregion. Putin scheint bessere Beziehungen zu Golf-Despoten zu pflegen als zu seinem angeblich engen Verbündeten in Damaskus.
Auf der anderen Seite vertreten einige Araber die Ansicht, Putin sei jedem US-Präsidenten vorzuziehen. Es ist klar, dass kein Staat der Welt so viele Kriege geführt und in arabische und muslimische Länder eingedrungen ist wie die USA.
Darüber hinaus sind die USA der Hauptsponsor arabischer Despoten: Wenn man Russland vorwerfen kann, den syrischen Präsidenten Baschsar Al-Assad zu unterstützen, sollte man den USA vorwerfen, dass sie alle anderen arabischen Despoten in der Region unterstützt haben.
Die Zunahme der US-Bombenangriffe auf die meisten arabischen Länder und die umfassende US-Unterstützung für die israelische Aggression und Besatzung haben die USA verunsichert konsequent Nach Ansicht der arabischen Bevölkerung ist sie die verabscheuungswürdigste Macht der Welt.
Russland müsste Israel viele, viele Jahre lang mit Waffen und Geld überschütten und es in allen internationalen Streitigkeiten unterstützen, um den Status der notorischen Missbilligung der USA in der arabischen Welt zu erreichen.
Putins jüngste Rede
Aber der oben zitierte saudische Intellektuelle hatte Recht, als er darauf hinwies, dass letzte Rede Putins könnte von der arabischen Bevölkerung wohlwollend aufgenommen worden sein. Während der Abschnitt, der sich an das russische Volk richtete, eher reaktionär und gegen die PC gerichtet war, muss der Teil, in dem Putin eine Litanei von Beschwerden gegen den Westen aufführte, in der Vergangenheit von der arabischen Bevölkerung und von der Bevölkerung der Entwicklungsländer insgesamt weitgehend unterstützt worden sein.
Sogar der Teil, in dem Putin gegen die liberale Elite und die feministische und LGBT-Agenda schimpfte, hätte bei den Arabern auf Zustimmung stoßen können, denn die liberalen Predigten und Beschimpfungen gegenüber den Menschen in Entwicklungsländern haben tatsächlich den gegenteiligen Effekt hervorgerufen: Sie haben das Ganze zunichte gemacht feministische/LGBT-Agenda als verdächtig.
Die Reaktion des Westens auf die russische Invasion in der Ukraine hat auch viele Araber verärgert. Viele fragten sich laut, wieso die USA die Verletzung des ukrainischen Territoriums so schnell verurteilen, während Israel seit 1948 kontinuierlich arabische Gebiete verletzt.
Den Arabern ist die Heuchelei nicht entgangen, wenn US-Beamte gegen das Prinzip der Invasion von Ländern und der Bombardierung von Städten schimpfen und gleichzeitig die israelische Landnahme weiterhin unterstützen.
Die USA waren in ihren Kriegen in arabischen und muslimischen Ländern weitaus brutaler – ohne die zivilen Opfer der russischen Bombardierung in der Ukraine zu minimieren – und das beschäftigt die arabische Öffentlichkeit. Wie konnten die USA, die am ersten Tag der Invasion 2003 mehr Bomben und Raketen über Bagdad abwarfen als Russland seit Monaten, ihre Empörung über die russische Brutalität vortäuschen?
Der gesamte Chor der westlichen Regierungen und Medien, die ihre uneingeschränkte Unterstützung für die Kriegsanstrengungen der Ukraine zum Ausdruck bringen, steht im Gegensatz zum westlichen Beharren darauf, dass die Araber jeden gewaltsamen Widerstand unterlassen, egal wie brutal die Besatzung ist, unter der sie leiden.
Iraker, die sich der US-Besatzung widersetzten, wurden als Terroristen bezeichnet. Der Rassismus westlicher Regierungen und Medien ist unverhohlen. Westliche Beamte, Journalisten und Menschenrechtsaktivisten bringen ihren Schmerz und ihre Trauer über die weißen Opfer in der Ukraine zum Ausdruck, während sie nicht einmal die halbtägliche Zahl der palästinensischen Opfer bemerken (in diesem Jahr ist es Israel bisher gelungen, 165 zu töten). Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen, unter Missachtung der westlichen Medien und der öffentlichen Meinung).
Grundsätzlich können und sollten Araber und Anhänger Palästinas den Grundsatz der Unverletzlichkeit der Länder angesichts der Aggression mächtiger Nachbarn unterstützen – und das gilt auch für Russland in der Ukraine. Die gesamte Levante litt seit 1948 unter den mutwilligen israelischen Eingriffen in die Souveränität und territoriale Integrität der Länder.
Dennoch sind die Araber mit den zynischen Machenschaften und Berechnungen des Westens vertraut. Sie erinnern sich nur allzu gut daran, wie die USA und ihre Verbündeten das Leid der afghanischen Bevölkerung im Krieg gegen die UdSSR ausnutzten.
Araber leiden immer noch unter den Schrecken gewalttätiger Gruppen wie ISIS und Al-Qaida, die beide aus den verdeckten Kriegen der USA in Afghanistan hervorgegangen sind. Was wir auf Arabisch „arabische Afghanen“ nennen, ist lediglich ein Codewort für die Unterstützung fanatischer, gewalttätiger arabischer Muslime durch die USA, die bereit waren, terroristische Methoden anzuwenden, um die UdSSR aus Afghanistan zu vertreiben (und diese Fanatiker lehnten die fortschrittliche Agenda der afghanischen Kommunisten ab). .
So wie die USA das afghanische Volk ausgenutzt und im Stich gelassen haben, wird das Volk der Ukraine von den USA für ihr Ziel der Weltherrschaft ausgenutzt. Russland ist heute nicht mehr die UdSSR und Putin ist weit entfernt von Wladimir Lenin und anderen Kommunisten, die an den Kampf der Menschen in Entwicklungsländern glaubten.
Die anhaltenden israelischen Bombenangriffe auf Syrien haben der arabischen Öffentlichkeit gezeigt, dass Putin offenbar mehr israelischen Interessen verpflichtet ist als den Interessen seines einzigen arabischen Verbündeten, der sich bereit erklärt hat, eine russische Militärbasis zu beherbergen.
Sogar pro-syrische Regimekommentatoren beschweren sich über die anhaltenden israelischen Angriffe auf Syrien unter der Nase Russlands.
As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) Der Kampf um Saudi-Arabien (2004) und leitete das beliebte Der wütende Araber Blog. Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Ich habe zwei Gedanken: Erstens habe ich mich immer gefragt, warum Russland zulässt, dass Israel seinen syrischen Verbündeten bombardiert. Zweitens gehören die tschetschenischen Kämpfer in der Ukraine zu den effektivsten. Einige sagten, die ursprüngliche tschetschenische Separatistenbewegung sei eine von vielen Regimewechseloperationen der CIA gewesen.
Die arabische Antipathie gilt Israel.
Sie wissen, dass Israel eine Kolonie der USA ist.
Diese Kolonie unterhält zwar Beziehungen zu anderen, ist aber grundsätzlich ein Teil der USA.
Putins Politik ist auf russische Interessen ausgerichtet. Deshalb unterstützt er die Assad-Regierung. Und er unterstützt Israel aus dem gleichen Grund. Es sind russische Interessen und nicht arabische Interessen, die seine Politik leiten.
Altruist hat Recht mit der historischen „unangemessenen Ehrerbietung Russlands“ gegenüber Israel. Aber es gibt ein Gegengewicht. China tritt bei den Vereinten Nationen für die Palästinenser ein, ohne mit der Wimper zu zucken. China sollte in dieser Hinsicht stärker anerkannt und geschätzt werden.
Danke für das Kompliment. Interessanter Punkt bezüglich China!
Ich glaube nicht, dass die Unterstützung der Araber für Russland allein von der Aussage „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ abhängt, sie ist weitaus komplexer. Die Araber sehen ein mächtiges Militärland (wenn auch europäisch), das eine multipolare Ordnung verfolgt, die theoretisch eine gemeinsame Weltmacht „unterstützt“. ein Land, das ausblutet und allein kaum überleben wird; Wenn sie jetzt Russland unterstützen, wird Putin sie nicht im Stich lassen, sie sehen in ihm einen Mann der Worte, zumindest hat er das bisher bewiesen. Der „antisemitische“ Kommentar Lawrows (Putin entschuldigte sich dafür) hat vielleicht gezeigt, dass innerhalb der russischen Spitzenpolitiker eine immer größere Abneigung gegen Israel und eine immer größere Sympathie für die Araber herrscht, schließlich hat Israel die Neonazis bewaffnet. Weiße Suprematisten in der Ukraine. Dann gibt es Bewunderung, Sympathie und sogar Empathie für eine Nation, die sich gegen die Schikanen Dutzender mächtiger westlicher Nationen gewehrt hat, wozu viele dieser Nationen nicht vollständig in der Lage waren. Sie sehen Tapferkeit, Stärke, Ehre, Eigenschaften, die in der arabischen Kultur äußerst wertvoll sind. Die pro-russische Haltung der Araber ist weitaus komplexer, die Zukunft wird uns wahrscheinlich mehr verraten. Es ist meiner Meinung nach ein Fehler, die russische Unterstützung Israels als selbstverständlich anzunehmen. Vielleicht ist die Sympathie für die Araber größer als bisher, während die Sympathie für Israel überbewertet wird
Vereinbart.
Der Autor behauptet, Russland koordiniere sich eng mit Israel und nennt kein Beispiel. Ein sehr bekanntes Beispiel dafür, dass sie sich nicht koordinierten, war der Abschuss eines russischen Flugzeugs durch Israel im September 2018 in Syrien.
Eine ziemlich gute Gegenüberstellung des Verhaltens und der reaktionären Positionen der militärischen Supermächte in der Levante und in der Ukraine, die insbesondere die darin zugrunde liegenden Heucheleien hervorhebt. Dennoch läuft alles darauf hinaus, dass das angeblich „von Gott auserwählte Volk“ von den offensichtlich „von Gott betrügerischen Völkern“ auf verschiedene Weise gestützt wird!
Es scheint, dass die Araber Putin nicht mögen, aber Amerika verachten
Russland ist nur ein weiterer egoistischer Staat, aber „Unipolarität“ oder „auf Regeln basierende Weltordnung“, in der Sanktionen ohne Grenzen verhängt werden, ist für jeden außerhalb des engen Kreises der Nutznießer eine düstere Aussicht.
So wie russische Vermögenswerte beschlagnahmt wurden, können auch arabische Vermögenswerte beschlagnahmt werden, selbst jene Araber, die Speichellecker waren und überteuerte Waffen für unzählige Milliarden Dollar kauften. Während die Gulfies also nicht gegen westliche (politische, nicht geografische) Hybris schimpfen, kooperieren sie nicht oder nur sehr minimal. Saudis kaufen russisches Heizöl (anscheinend ist es besser, ihr Öl zu exportieren, als es zu Heizöl zu raffinieren, eine technische Frage der genauen Raffinerieprofile und Ölqualitäten) und drosseln die Produktion Hand in Hand mit Russland, weil es ihnen gehört Interesse. Indien erwachte auch zu seinem egoistischen Selbst. Der Kauf und Verkauf mit Partnern, die nach Preis und anderen Aspekten des Geschäfts ausgewählt werden, ist ein Grundrecht, das von der Elite geschätzt wird und der Bevölkerung insgesamt (meistens) keinen Schaden zufügt. Und genau dieses Recht wird vom Westen missachtet.
Ein paar nachträgliche Gedanken zu diesem schönen Artikel:
– Ein Faktor für Putins sehr herzliche Beziehungen zu Israel könnte die große russische Bevölkerung Israels sein – in Israel leben schätzungsweise 1.3 Millionen russischsprachige Menschen. Dies resultierte aus der Kampagne Israels und der USA, die jüdische Auswanderung nach Israel nach dem Jackson-Vanik-Änderungsantrag von 1974 zu fördern – mit der Absicht, die demografische Stellung der Juden gegenüber den Palästinensern zu verbessern. Viele der nach Israel ausgewanderten Russen hatten eher schwache Verbindungen zur jüdischen ethnischen Zugehörigkeit, geschweige denn zur jüdischen Religion – und viele von ihnen sind Teil der israelischen extremen Rechten geworden.
– Ein früheres Beispiel unangemessener Ehrerbietung Russlands – oder besser gesagt der Sowjetunion – gegenüber Israel war Chruschtschows Verschenkung eines unschätzbaren 17 Hektar großen Grundstücks im Zentrum Jerusalems, das dem Moskauer Patriarchat gehörte, für einige Container mit Jaffa-Orangen. Das war im Jahr 1964, kurz vor seiner Absetzung. Eine große Geste, ähnlich wie die Übergabe der Krim an die Ukraine.