Von einer Reise nach Großbritannien und Israel im vergangenen Monat war der Autor zutiefst besorgt über die Menschenrechte, Julian Assange und das palästinensische Volk.
Wandgemälde eines unbekannten Künstlers von Muhammad al-Durrah, der im September 2000 von israelischen Besatzungstruppen in Gaza getötet wurde. (Imad J. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
I hatte Gelegenheit, London und Jerusalem zu besuchen, um sich mit Vertretern der (etablierten) Medien, der beiden jeweiligen Parlamente sowie mit Menschen von Think Tanks und Universitäten zu treffen.
Ich habe diese Reise unternommen, um mit interessierten Parteien über einen Menschenrechtsfall zu sprechen. Mazi Nnamdi Kanu, Anführer einer Gruppe namens Indigenous People of Biafra (IPOB), wird in einem Gefängnis in Nigeria in Einzelhaft gehalten. Sein Verbrechen? Er gab der BBC ein Interview, in dem er sagte, dass Nigerias 70 Millionen Biafraner ein Referendum über die Unabhängigkeit wollen.
Nnamdi ist britischer Staatsbürger; seine Frau und sein Kind leben in Manchester, England. Seine nigerianische Staatsbürgerschaft hat er vor Jahren aufgegeben.
Im Frühjahr 2021 war Nnamdi in Kenia, um mit Biafranern über die Unabhängigkeit von der korrupten, gewalttätigen und muslimisch-fundamentalistischen Regierung Nigerias zu sprechen.
Doch die kenianische Regierung arbeitete mit den Nigerianern zusammen. Kenianische Agenten entführten Nnamdi, verfrachteten ihn in ein Flugzeug der nigerianischen Regierung und überstellten ihn nach Nigeria, wo er gefoltert und des Hochverrats angeklagt wurde, ein Verbrechen, das mit der Todesstrafe geahndet wird.
[Biafra verlor einen erbitterten Unabhängigkeitskrieg gegen Nigeria, der von 1966 bis 1970 dauerte und in dessen Verlauf eine Blockade der Regierung den Hungertod von bis zu 2 Millionen Biafranern verursachte. Großbritannien, die ehemalige Kolonialmacht, unterstützte die Regierungsseite trotz der weltweiten Unterstützung für Biafra.]
[Siehe auch: Grausamkeiten der Herrschaft der Königin]
Bruce Fein, Nnamdis US-Anwalt – ein Verfassungsrechtler und ehemaliger stellvertretender US-Generalstaatsanwalt – wandte sich an die UN-Arbeitsgruppe für Menschenrechte, die feststellte, dass das Vorgehen Kenias und Nigerias gegen Nnamdi einen Verstoß gegen 16 internationale Gesetze darstellt. Das Gremium forderte Nigeria auf, ihn unverzüglich freizulassen und ihm eine Entschädigung zu zahlen. Die nigerianische Regierung ignorierte die Aufforderung.
Britische Journalisten und Politiker
Fein und ich reisten nach Großbritannien, um Journalisten von BBC, ITV, ITN und anderen Medien zu treffen, sowie zwei Mitglieder des House of Lords, die sich mit Menschenrechtsfragen befassen. Schließlich handelt es sich hier um einen britischen Staatsbürger.
Die Reaktion der Journalisten war gut, aber solche Dinge brauchen Zeit. Und alle warnten uns, dass Rassismus ein Hindernis sein könnte. Die Politiker zu überzeugen, sei schwieriger, sagten sie uns. Nnamdi sei schließlich nicht „wirklich“ Brite. Er ist schwarz. Er ist eingebürgert. Und obwohl 99 Prozent der Biafraner Christen sind, ist er zum Judentum konvertiert. Um etwas zu unternehmen, wird es eine zweite Reise brauchen. Vielleicht sogar eine dritte.
Spenden Heute zu CNs 2022 Herbstfonds Antrieb
Nach diesen Treffen in London reisten wir nach Jerusalem. Wir dachten, dass die Israelis, weil Nnamdi Jude ist, vielleicht bereit wären, eine öffentliche Stellungnahme zu seiner Situation abzugeben. [Israel unterstützte 1968 die Unabhängigkeit Biafras]. Wir trafen uns mit zwei hochrangigen Mitgliedern der Knesset, darunter einem prominenten Kabinettsminister, sowie zwei Professoren der Universität Tel Aviv und Vertretern eines der führenden Thinktanks des Landes. Es bestand nur sehr wenig Interesse daran, zu helfen. Sicher, sagten sie, Nnamdi sei Jude. Aber er sei ein Konvertit. Und er sei schwarz. Und er sei Brite. Sollen sich die Briten um ihn kümmern.
Insgesamt war die Reise für mich persönlich inhaltlich enttäuschend – nicht nur wegen des mangelnden Interesses an Nnamdi Kanu. Dieses Projekt steht noch am Anfang seines Lebens. Die restliche Enttäuschung betraf die Themen Julian Assange und das palästinensische Volk.
Unterstützer von Julian Assange vor dem Belmarsh-Gefängnis in London, 22. Januar. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ich nutzte die Gelegenheit, jeden britischen Journalisten, mit dem ich sprach – und das waren wohl die wichtigsten Journalisten im Vereinigten Königreich –, nach Assanges Auslieferung zu fragen. Ihre Antwort war einstimmig. Sie sagten, Julian werde an die Vereinigten Staaten ausgeliefert, weil das Vereinigte Königreich Washingtons Schoßhund sei. (Zumindest war ihnen das klar.) Es spielt keine Rolle, wer der britische Premierminister ist. Was Washington will, bekommt Washington. Premierministerin Liz Truss wird trotz all ihrer imperialistischen „Alleinmach“-Rhetorik genau das tun, was US-Präsident Joe Biden ihr sagt. Julian wird ausgeliefert.
In Israel war es noch schlimmer. Ich fragte jeden, mit dem ich sprach, wie sich die Wahlen vom 1. November von den vorherigen vier Wahlen unterscheiden würden, die zu schwachen Koalitionsregierungen führten, die dann schnell wieder zusammenbrachen. Sie waren sich einig, dass dies nicht der Fall sein würde. Bei dieser Wahl ging es nur um zwei Themen: Sicherheit und den ehemaligen Premierminister Benjamin Netanjahu.
US-Außenminister Antony Blinken trifft sich mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu in Jerusalem, 25. Mai 2021. (Außenministerium, Ron Przysucha)
Ein Knesset-Mitglied, das der Blau-Weiß-Partei von Vizepremier Benny Gantz angehört, die sich selbst als „liberales politisches Bündnis“ bezeichnet, sagte mir: „Buchstäblich die einzige Frage bei dieser Wahl ist: Wollen Sie Bibi oder wollen Sie Bibi nicht? Das ist alles.“ Er fügte hinzu, er glaube, dass Netanjahu der nächste Premierminister werden werde. Wieder einmal.
Genau aus diesem Grund hat die israelisch-arabische Partei Vereinigte Arabische Liste vor einigen Monaten angekündigt, dass sie sich nicht an der nächsten Koalitionsregierung beteiligen werde. Sie war Partnerin der letzten Regierung von Premierminister Naftali Bennett, hatte am Ende aber nichts vorzuweisen außer der Feindseligkeit einer Mehrheit der Palästinenser, die ihre Mitglieder als Verräter betrachten.
Ich fragte einen hochrangigen israelischen Politiker, ob seiner Meinung nach in der Knesset ein Platz für Araber und Muslime sei. Seine Antwort war der Höhepunkt meiner Reise. „Ihr Amerikaner denkt, wir wären Feinde der Palästinenser. Das sind wir nicht. Man kann nicht mit Tieren verfeindet sein, nur mit Menschen. Und die Palästinenser sind Tiere.“
John Kiriakou ist ein ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John wurde der sechste Whistleblower, der von der Obama-Regierung nach dem Espionage Act angeklagt wurde – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen. Als Ergebnis seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Auf der Wikipedia-Seite zu Biafra heißt es, Nnamdi Kanu sei „am 24. April 2017 gegen Kaution freigelassen worden, nachdem ihm über 19 Monate lang kein Prozess wegen Hochverrats bevorstand“.
Darin heißt es nicht, dass er sich derzeit in Haft befindet.
Vielleicht sollten Sie die Wiki-Seite aktualisieren, um über den aktuellen Stand der Situation informiert zu sein.
John: Der letzte Absatz hat mich wirklich dazu gebracht, eine antiisraelische Tirade loszutreten. Ich hasse diese Bastarde und niemand hört zu. Aber mit Ihrem Einfluss können Sie zumindest ein paar Wellen schlagen, wenn nicht sogar Wellen. Senden Sie dies an alle US-Kongressabgeordneten und -abgeordneten sowie an Poilus selbst. Niemand sollte sich der Realität der israelischen Apartheid bewusst sein.
„Ich fragte einen hochrangigen israelischen Politiker, ob seiner Meinung nach in der Knesset ein Platz für Araber und Muslime sei. Seine Antwort war der Höhepunkt meiner Reise. „Das Problem mit euch Amerikanern ist, dass ihr denkt, wir wären Feinde der Palästinenser. Das sind wir nicht. Man kann nicht mit Tieren verfeindet sein, nur mit Menschen. Und die Palästinenser sind Tiere.““
Gibt es einen Grund, warum dieser hochrangige israelische Beamte nicht namentlich genannt wird? Das ist ungeheuerlich.
Welche Journalisten werden nach Assange als Nächstes ins Visier genommen? Das „Verbrechen“ scheint darin zu bestehen, unsere Vorgesetzten (Politiker, Bürokraten und Geheimdienstler) mit Fakten in Verlegenheit zu bringen. Falls und falls Russlands Krieg mit der Ukraine zu einem Krieg mit der NATO wird, wird die Biden-Regierung dann gegen Joe Lauria, Max Blumenthal und Aaron Mate, Chris Hedges und Robert Scheer, Patrick Lawrence, Scott Ritter (unter vielen anderen) vorgehen, die die UkroNAZI-Propaganda in Frage gestellt oder widerlegt haben? Die USA scheinen die jüngste Geschichte nicht wahrzunehmen, aber ich bin sicher, dass sie alles daran setzen werden, jeden zur Strecke zu bringen, der ihren offiziellen Narrativen widerspricht.
Was den letzten Absatz betrifft, so beweist er zweifelsfrei, dass die israelische Regierung die Tiere sind. Die Zionisten sind nach Palästina gekommen, haben das Land gestohlen, die Menschen ermordet und sie nennen SIE Tiere? Deshalb unterstütze ich BDS. Deshalb sollte JEDER BDS unterstützen. Und ich stimme Fred Jones oben zu. Sie sollten den Kretin beim Namen nennen, der die Palästinenser Tiere genannt hat. Nennen Sie ihn und beschämen Sie ihn. Und die Vereinigten Staaten sollten aufhören, Geld nach Israel zu schicken. Punkt.
Vielen Dank, Herr Kiriakou, für all Ihre Bemühungen und für diesen Bericht.
Das Zitat im letzten Absatz ist erschreckend. Nicht wegen dem, was es über die Palästinenser aussagt, sondern wegen dem, was es über die Israelis offenbart … sie haben ihre Menschlichkeit weggeworfen.
Die Massenhysterie wird immer schlimmer.
Für anständige, ehrliche Menschen besteht in dieser Irrenanstalt keine Hoffnung auf Gerechtigkeit.
Wer betreibt dieses absurde Theater?
Wo nichts richtig zu sein scheint und die mutigsten und ehrlichsten Menschen von den Verbrechern, die diese Regierungen führen, verraten werden.
Wirklich sehr deprimierend.
Sie, die Sie wegen der Wahrheitsfindung im Gefängnis sitzen, wissen aus
persönliche Erfahrung, dass die Mächte, die den Westen regieren
Betrachten Sie die Menschheit als einen feindlichen Kämpfer.
Faschismus und religiöser Nationalismus oder Fundamentalismus
dem Militarismus bedingungslose Macht verleihen.
Ray P, Sie bringen hier die wichtigsten Punkte vor. Ich könnte nicht mehr zustimmen.
Was Johns Beschreibung seiner Reise als deprimierend angeht: Wenn man mit aller Kraft versucht, das grelle Licht der Wahrheit auf die Realität zu werfen, ist es ganz normal, dass man abgewiesen wird – und ich vermute, John hat das vorhergesehen –, wenn man es mit der Mentalität radikaler Extremisten zu tun hat. Von dieser Geisteshaltung sind viel zu viele in der israelischen faschistischen Führung betroffen.
John, wenn ich mit dieser Annahme Ihrer Hoffnungen falsch liege, habe ich einen Rat. Es kommt eine Zeit, in der man sich mit der Realität auseinandersetzen muss. Meiner Meinung nach haben diese Kriegstreiber und Mörder, die in Israel an die Macht kommen, uns durch ihre Taten gezeigt, wer und was sie wirklich sind. Ein vernünftiger Umgang mit diesen Leuten ist unmöglich geworden, besser ist es, sie abzuschneiden und im Regen stehen zu lassen. Eine ziemlich große Zahl von Weltführern fällt heutzutage in diese Kategorie. Sehen Sie sich um.
Ihr letzter Absatz sagt alles, und ich habe diese „Hass-Rhetorik“ schon oft aus dem Mund radikaler faschistischer israelischer Offizieller gehört. Es ist, was es ist. Hasser werden hassen, und diese Aussage offenbart das Fehlen jeglicher ehrlicher, echter Argumente, die diese Personen vorbringen. Sie wissen, dass es unter „Kriegshunden“ üblich ist, auf Beschimpfungen oder abfällige Bemerkungen über „Andere“ zurückzugreifen.
Das haben wir schon einmal gesehen.
Mit dieser Begründung rechtfertigte der europäische Siedler seinen Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern und führte in der frühen amerikanischen Geschichte zum Sklavenbesitz.
Wenn es einen Hund gibt, bin ich ziemlich sicher, dass dieser Hund nichts davon haben wird.
Danke an John, einen weiteren WAHREN amerikanischen Helden, und die Crew von CN.
>> Ich fragte einen hochrangigen israelischen Politiker, ob seiner Meinung nach in der Knesset ein Platz für Araber und Muslime sei. … „Ihr Amerikaner denkt, wir wären Feinde der Palästinenser. Das sind wir nicht. Man kann nicht mit Tieren verfeindet sein, nur mit Menschen. Und die Palästinenser sind Tiere.“ <
Dieser Beamte hat einen Namen, und dieser Name sollte umgehend an das Weiße Haus, den US-Kongress, das britische Parlament, die Vereinten Nationen und den ICC übermittelt werden.
Solche Ängste können nur gelindert werden, wenn man die Bürger dieser Welt darüber informiert.
Schreiben Sie weiter und besuchen Sie uns weiterhin.
Amen, Bruder!
Natürlich ist Großbritannien der Schoßhund der USA. Das wissen wir seit der Invasion im Irak. (Und wahrscheinlich auch schon vorher.)
Ein wunderbarer Roman über den nigerianischen Bürgerkrieg trägt den Titel „Sozaboy“ (was so viel wie „Soldatjunge“ bedeutet) und stammt vom Autor Ken Saro-Wiwa. Ich hoffe wirklich, dass alle politischen Gefangenen freigelassen werden können. Vielen Dank an die tapferen Menschen, die für sie kämpfen.
Seufzer.
Wer Opfer von Unterdrückung und Gewalt als Tiere bezeichnet, liegt völlig falsch.
Nnamdi Kanu ist kein gutes Beispiel. Sie sollten sich seine Reden anhören, in denen er seine Anhänger auffordert, Städte zu bombardieren und das Land niederzubrennen. Es geht dabei nicht nur um Angriffe auf das politische Establishment, sondern um umfassende Angriffe auf andere ethnische Gruppen, die unter derselben Misswirtschaft leiden, über die sich seine Igbo beschweren und deren Sache er angeblich vertritt. Übrigens unterstützen viele dieser anderen ethnischen Gruppen, zumindest auf der Straße, zunehmend die Idee eines Igbo-Präsidenten, da sie der letzte der drei großen Stämme sind, der noch keinen Präsidenten gestellt hat (die politischen Parteien haben interne Regelungen, die ihre Kandidatennominierungen rotieren lassen sollen, aber diese Regelungen sind schlecht durchdacht und werden oft von den Parteien selbst missachtet), aber das ist nicht, was Kanu will. Er will die Abspaltung (Es gibt einen aussichtsreichen Igbo-Kandidaten für die Wahlen 3, der meiner Meinung nach der am wenigsten schlechte Kandidat ist, und er hat die ganze Dynamik. Wir haben nicht so viel von den Anhängern der Kanu gehört, vielleicht vor diesem Hintergrund, da sie sich hinter den Kandidaten aus dem Osten gestellt haben. Aber ein Sieg könnte schwierig werden, da die Sprache der Kanu und zunehmend auch des Ostens, die sich gegen die anderen Teile des Landes und insbesondere gegen eine Basis im Norden richtet, die Beleidigungen, Flüche und entmenschlichende Drohungen viel weniger tolerant und nachsichtig ist, etwa 2023 % der Stimmen ausmacht (andere Ethnien, die ähnlich angegriffen wurden, stellen sich hinter den Igbo-Kandidaten, da die Dynamik trotz der Tiraden der Kanu zunimmt). Abschließend möchte ich anmerken, dass ich angesichts des Klimas der Wut, der allgegenwärtigen und akuten Armut und des Misstrauens, das ursprünglich zwischen Regierung und Bürgern, aber nicht zwischen Stämmen und Einzelpersonen herrschte, über die Folgen der Wahl besorgt bin. Unabhängig davon, wie fair die Wahl ausfällt, würde Ostnigeria eine Niederlage seines Kandidaten akzeptieren? Oder in Wird der Norden, eine Region, die anfällig für Pogrome und blutige Ausbrüche ist, im Falle eines Sieges den Sieg eines Kandidaten aus einer Region akzeptieren, die bis vor kurzem noch die Kriegstrommel in seine Richtung rührte?
„Nnamdi Kanu ist kein gutes Beispiel. Sie sollten sich seine Reden anhören, in denen er seine Anhänger aufruft, Städte zu bombardieren und das Land niederzubrennen. Nicht nur Angriffe auf das politische Establishment, sondern umfassende Angriffe auf andere Ethnien, die ebenfalls unter der gleichen Misswirtschaft leiden, über die sich seine Igbo beschweren und deren Sache er angeblich vertritt.“
Hmmm. „Brennt alles nieder“ erscheint mir nicht als unvernünftige Reaktion auf unerbittliche Unterdrückung, wenn nichts anderes funktioniert hat. Diejenigen, die anders denken, können sich mit dem Rest zusammentun, um zu versuchen, die Unterdrückung zu besiegen, ohne dass eine so radikale Maßnahme erforderlich ist. „Teile und herrsche“ ist per Definition kaum eine Strategie, die toleriert werden sollte, nur weil andere Menschen nicht bereit sind, die erforderlichen Schritte zu unternehmen, um sie zu ändern.
Wenn Sie das nächste Mal mit einem Israeli über eine solche Mentalität sprechen, machen Sie ihm bitte klar, dass es einen erheblichen Prozentsatz von Amerikanern gibt, die über sie genauso denken wie wir – und über die Palästinenser.
Ein weiterer Beweis dafür, dass Amerika seinen Weg verloren hat. John, die Aussage dieses israelischen Beamten ist sehr aufschlussreich und die Stimmung ist nichts Neues, sondern so alt wie der Konflikt.
Die Fortsetzung der obszönen Affäre der US-Regierung mit der israelischen Regierung hat uns in die rechtsfaschistische Flaute geführt, in der das US-Staatsschiff gegenwärtig schwelgt.
Ich verstehe das überhaupt nicht. Ich habe mit allen vorherrschenden Religionen dasselbe Problem.
Apropos Tiere: Es genügt zu sagen, dass der tollwütige Schoßhund Israel, der seit dem Versuch JFKs, den Hund zu Boden zu werfen, seinen festen Wohnsitz auf dem Schoß jedes einzelnen Präsidenten hat, für das amerikanische Volk und die Welt zu einer Plage oder Seuche geworden ist.
Während dieser Zeit scheinen die Rollen von Haustier und Herrchen vertauscht worden zu sein.
Ich entschuldige mich aufrichtig bei allen Hunden, die ich mit meinen Worten hier beleidigt haben könnte. Die Hunde, denen man eine angemessene Umgebung und Liebe bietet, sind größtenteils recht edle Tiere. Tiere, die niemals mutwillig mit Massenvernichtungswaffen töten, einfach weil sie es können.
Leider kann man das Gleiche nicht über das zweibeinige Tier, den Menschen, sagen, und Bibi ist mein typisches Beispiel.
Wäre ich für so viele Hundetode verantwortlich wie Bibi für den Tod von Palästinensern, säße ich jetzt in einem Hochsicherheitsgefängnis.
Danke John und danke an CN
John: Sie sind großartig, aber warum nennen Sie nicht die Namen der Personen, die Sie zitiert haben? Wenn sie bereit sind, die Aussagen zu machen, die Sie weitergegeben haben, dann gibt es keinen Grund, warum ihnen die Aussagen nicht zugeschrieben werden sollten. Es sei denn, sie wollen das Spiel der „anonymen Quelle“ spielen.
Fred, das ist eine gute Frage. Ich versuche sicher nicht, sie zu schützen. Sie sollten sich für ihre Positionen schämen. Aber ich möchte sie weiterhin als Quellen nutzen, und wenn ich ihre Identitäten öffentlich mache, werden sie mir mit ziemlicher Sicherheit den Kontakt verwehren.
Genau. Ich bin nur hergekommen, um das zu sagen.
Danke, Herr Kiriakou … hier ist ein US-amerikanischer Überlebender der „Gerechtigkeit“ im Stil von Herrn Nnamdi Kanu, der die Wahrheit sagt.
Dass Sie Herrn Assange auf eine ähnliche Gefahr hinweisen, zeigt meiner Meinung nach leider, dass die weltweite politische Entscheidung unseres Landes für eine rechtsgerichtete Politik auch andere Wahrheitsverkünder in den USA gefährden könnte.