Die panafrikanische Wahl

Während die Westmächte vor schändlichen chinesischen und russischen Plänen warnen, skizzieren Anis Chowdhury und Jomo Kwame Sundaram, wie die brutale Geschichte der Westmächte in Afrika für Blockfreiheit plädiert. 

By  Anis Chowdhury als auch   Jomo Kwame Sundaram
in Sydney und Kuala Lumpur
Inter Press Service

ANach einem Vierteljahrhundert der wirtschaftlichen Stagnation stand die wirtschaftliche Erholung Afrikas zu Beginn des 21. Jahrhunderts bereits vor der Pandemie aufgrund neuer Handelsvereinbarungen, sinkender Rohstoffpreise und starker Umweltbelastungen unter großem Druck.

Afrikas Grenzen wurden von europäischen Mächten entworfen, insbesondere nach ihrem „Wettlauf um Afrika“ von 1881, der mit dem Ersten Weltkrieg endete. Verschiedene kulturell, sprachlich und religiös unterschiedliche „ethnische“ Gruppen wurden in Kolonien gezwungen, um später zu postkolonialen „Nationen“ zu werden.

Europäer kamen auf der Suche nach Sklaven und Mineralien nach Afrika und errichteten später Kolonialreiche. Die USA nahmen an der 1884 teil Berliner Kongress, der Afrika spaltet unter den europäischen Mächten. Kolonieloser „Nachzügler“ Deutschland bekamen Südwestafrika und Tanganjika, jetzt Namibia bzw. das Festland Tansania. 

Namibias Herero- und Nama-Völker revoltierten 1904 erfolglos gegen die deutsche Besatzung. General Lothar von Trotha befahl daraufhin „jeder Herero … Schuss.“ Vier Fünftel der Herero und die Hälfte der Nama starben. 

Gemeinden wurden umzingelt, viele wurden getötet. Andere wurden festgehalten, viele starben in Konzentrationslagern oder wurden in die Wüste getrieben, wo sie verhungerten. Im Jahr 1984 kam der UN-Whitaker-Bericht zu dem Schluss Gräueltaten gehörten zu den schlimmsten Völkermorden des 20. Jahrhunderts.

Der Aufschwung Europas nach dem Zweiten Weltkrieg profitierte immens von seinen wichtigsten Rohstoffexportkolonien. Nach der Kriegszerstörung verließen sich die europäischen Imperialmächte darauf koloniale Währungsvereinbarungen für wertvolle Devisen. 

Die imperiale Macht sicherte auch koloniale Märkte für nicht wettbewerbsfähige europäische Nachkriegsprodukte. Erholung und Wettbewerb ließen die Rohstoffpreise sinken, insbesondere nach dem Boom im Koreakrieg. Seit weit über einem Jahrhundert sind diese Preise im Vergleich zu denen für Industriegüter gesunken. 

Als die Entkolonialisierung unausweichlich wurde, propagierten französische Politiker die Idee „Eurafrika“, eine Nachahmung der USA Monroe-DoktrinAnspruch auf Lateinamerika. Der französische Elitediskurs bestand darauf, dass die Unabhängigkeit Afrikas durch (asymmetrische) „Interdependenz“ und nicht durch „Souveränität“ definiert werden sollte. 

Obwohl Deutschland nach der Niederlage im Ersten Weltkrieg seine wenigen Kolonien in Afrika verlor, fragte sich die einflussreiche westdeutsche Zeitung Die Welt 1960 wehmütig: „Entfernt sich Afrika von Europa?? " 

Von der Dekolonisierung zum Kalten Krieg
Die USA waren die erste Nation, die 1884 den persönlichen Anspruch des belgischen Königs Leopold II. auf das Einzugsgebiet des Kongo-Flusses anerkannte. Als Leopolds brutale Gräueltaten und die Ausbeutung seines Privatgebiets Kongo-Freistaat, bei denen Millionen Menschen starben, nicht länger geleugnet werden konnten, zwangen andere europäische Mächte Belgien dazu das Land direkt zu kolonisieren. 

Seitdem prägen die USA das Schicksal des Kongo. Die USA waren stark an ihren riesigen Bodenschätzen interessiert. Kongolesisches Uran, das reichste der Welt, wurde in den Atombomben von Hiroshima und Nagasaki verwendet. Aber Washington würde den Afrikanern nicht erlauben, ihr eigenes strategisches Material zu kontrollieren. 

Patrice Lumumba wurde der erste gewählte Premierminister der Demokratischen Republik Kongo (DRC). Als Verfechter der panafrikanischen wirtschaftlichen Unabhängigkeit bedrohte sein Wunsch nach echter Unabhängigkeit und souveräner Kontrolle über die Ressourcen der Demokratischen Republik Kongo mächtige Interessen. 

Lumumba wurde im Januar 1961 brutal gedemütigt, gefoltert und ermordet. An dem schändlichen Attentat waren sowohl die US-amerikanische als auch die belgische Regierung beteiligt arbeitete zusammen mit Lumumbas kongolesischen Rivalen.

Ich kämpfe darum, aufzustehen

Der panafrikanische Führer Kwame Nkrumah wollte, dass das unabhängige Ghana einen „antiimperialistischen“ Weg einschlägt und im Kalten Krieg blockfrei bleibt. Er wollte Wasserkraftwerke Um Ghanas industriellen Fortschritt voranzutreiben, begann es mit der Verhüttung seines Bauxits, um eine Aluminium-Wertschöpfungskette aufzubauen. 

Die USA, Großbritannien und die Weltbank einigten sich darauf, den Akosombo-Staudamm zu finanzieren, unter der Bedingung, dass er einer Tochtergesellschaft von Kaiser Aluminium billige Energie zur Verarbeitung von Aluminiumoxid [Aluminiumoxid] für den Export an die US-Muttergesellschaft liefert. Diese Regelung wurde erst Jahrzehnte später, zu Beginn dieses Jahrhunderts, aufgehoben.

Ghana gemacht technische Kooperationsvereinbarungen mit den Tschechen und Sowjets, um zwei weitere Staudämme zu bauen. Aber beide wurden nach Nkrumahs Ende beendet durch einen von Washington unterstützten Militärputsch gestürzt im Februar 1966. Somit Nkrumahs Entwicklungsambitionen für Ghana wurden zunichte gemacht.

Jahrzehnte später wurde schließlich von chinesischen Bauunternehmern ein verkleinerter Bui-Staudamm gebaut. Nkrumahs Buch von 1965, Neokolonialismus: Die letzte Stufe des Imperialismus, war wohl das Der letzte Tropfen, der den Westen in Verlegenheit bringt.  Anderswo, Tansanias Julius Nyereres „Ujamaa' Die Grundlage von Afrikanischer Sozialismus Konzentriert sich auf Dörfer entwickeln und Ernährungssicherheit.

Westlicher Antagonismus sorgte für Ujamaas Scheitern, während sein Die Bemühungen wurden scharf verurteilt um andere Afrikaner davon abzuhalten, ihren eigenen Weg zu gehen. 

Unterdessen wurden Nyereres prowestliche Zeitgenossen vom Westen unterstützt. Solche Länder, z. B. die Nachbarländer Kenia und Uganda, erhielten trotz ihrer Entwicklungsgeschichte viel mehr westliche Hilfe waren nicht viel besser.

Sambia bei der Unabhängigkeit 

Zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit gab es in Sambia keine Universitäten, und nur 0.5 Prozent schlossen die Grundschule ab. Die Kupferminen des Landes befanden sich größtenteils in britischer Hand. Die meisten Menschen überlebten auf begrenztem Land für die Dorfbewohner, ohne Strom und andere Annehmlichkeiten.

Eingegrenzt von vom Westen unterstützten rassistischen Staaten, Präsident Kenneth Kaunda – ein gläubiger Christ – suchte ausländische Hilfe, um das feindliche Südafrika und Rhodesien (heute Simbabwe) zu umgehen und das Schicksal des Binnenstaates zu ändern.

Spenden zu CNs 2022 Herbstfonds Antrieb

Nachdem die USA und die Weltbank ihre Hilfe verweigerten, wandte er sich an den Sowjetblock und China. China baute eine 500-Millionen-Dollar-Eisenbahn, die Sambia mit dem Indischen Ozean verbindet durch Tansania. 

Die Elfenbeinküste ist seit langem ein bedeutender Kakao- und Kaffeeproduzent. Doch drei Jahrzehnte der Misswirtschaft durch seinen pro-westlichen Gründervater Felix Houphouet-Boigny sorgten für endemische Armut und starke Ungleichheiten, die in einem Bürgerkrieg gipfelten. 

Im Jahr 2020 lebten fast 40 Prozent der Menschen in „extremer Armut“. Im Jahr 2019 war der Indexwert für die menschliche Entwicklung des Landes mit mittlerem Einkommen niedrig 0.538, der unter Berücksichtigung der Ungleichheit auf 0.346 sank.

Sowohl Kaunda als auch Houphouet-Boigny gaben später ihre frühe, eher neokoloniale Politik auf. Sambia verstaatlichte Kupferminen in der Hoffnung, die Lebensbedingungen zu verbessern, anstatt ausländische Investoren zu bereichern. 

In der Zwischenzeit wurde der ivorische Kakao zurückgehalten, um bessere Preise zu erzielen. Doch beide Versuche scheiterten Kupfer als auch Kakaopreise zusammengebrochen. Daher wurden beide Nationen hart dafür bestraft, dass sie versuchten, ihr Schicksal zu verbessern. 

Nichtausrichtung

Während des ersten Kalten Krieges zwang die Feindseligkeit des Westens gegenüber den afrikanischen Bestrebungen viele dazu, sich dem „sozialistischen Lager“ zuzuwenden, um Infrastruktur aufzubauen und Humanressourcen zu entwickeln. Damals ging es Washington genauso um wirtschaftlichen Gewinn wie um die Bekämpfung der „Roten“. 

Die Kennedy-Regierung hatte die Auslandshilfe erhöht und forderte die Verbündeten auf, dies ebenfalls zu tun. Doch anstatt die afrikanischen Bestrebungen zu unterstützen, verfolgte der Westen seine eigenen wirtschaftlichen Interessen und behauptete gleichzeitig, postkoloniale Bestrebungen zu unterstützen. 

Die zunehmende Staatsverschuldung Afrikas in den 1970er Jahren zwang viele dazu, die von internationalen Finanzinstitutionen seit den 1980er Jahren auferlegten Bedingungen der Strukturanpassungsprogramme zu akzeptieren. Natürlich wurden Entwicklungsländer, die den Anweisungen des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank folgten, zu westlichen Lieblingen. 

Nyerere beobachtet:

„Der IWF … stellt Bedingungen und sagt: ‚Wenn Sie diesen Beispielen folgen, wird sich Ihre Wirtschaft verbessern.‘ Aber wo sind die Beispiele für Volkswirtschaften, die in der Dritten Welt boomten, weil sie die Bedingungen des IWF akzeptierten?“

Überlegungen zum Kalten Krieg haben auch dazu geführt, dass das Interesse der USA an Afrika zu- und abnahm. Jetzt warnt der Westen vor drohenden chinesischen „Übernahmen“ und ruchlosen russischen Plänen. China scheint stärker an der Finanzierung und dem Aufbau von Infrastruktur interessiert zu sein, während der russische Präsident Wladimir Putin russische Exporte fördert. 

Von den USA nach dem ersten Kalten Krieg bis zu ihren afrikanischen Initiativen im 21. Jahrhundert vernachlässigt, darunter Afrikomafrikanische Nationen haben Alternativen zum Westen zunehmend begrüßt, wenn auch etwas vorsichtig. 

Gemeinsam kann die Welt Afrika zum Fortschritt verhelfen. Aber wenn die Unterstützung für den lange grausam ausgebeuteten Kontinent weiterhin eine Geisel neuer Überlegungen zum Kalten Krieg bleibt, werden die Afrikaner eine entsprechende Entscheidung treffen. Blockfreiheit ist jetzt die panafrikanische Wahl.

Anis Chowdhury ist außerordentlicher Professor an der Western Sydney University und der University of New South Wales (Australien). Er hatte leitende Positionen bei den Vereinten Nationen in New York und Bangkok inne.

Jomo Kwame Sundaram, ein ehemaliger Wirtschaftsprofessor, war stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen für wirtschaftliche Entwicklung und erhielt 2007 den Wassily-Leontief-Preis für die Förderung der Grenzen des wirtschaftlichen Denkens.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Spenden Heute zu CNs

2022 Herbstfonds Antrieb

Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf: