Nach den Protesten der vergangenen Woche verstärkt Marcy Winograd den Aufruf des mexikanischen Präsidenten Obrador zum Dialog zwischen Biden, Putin und Selenskyj, um den Stellvertreterkrieg zu beenden.
Der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador bei den Vereinten Nationen, November 2021. (UN-Foto/Eskinder Debebe)
By Marcy Winograd
Gemeinsame Träume
OAm Sonntag warnte US-Präsident Joe Biden den russischen Präsidenten Wladimir Putin: „Nicht, nicht, nicht“, als Vergeltung für Schlachtfeldverluste in der Ukraine Atomwaffen einzusetzen.
Während Putin Bidens Sorgen als unbegründet abtat, trieb das Gespenst eines nuklearen Armageddons letzte Woche US-amerikanische Antikriegsaktivisten in einer von ihm organisierten Aktionswoche im September auf die Straße Frieden in der Ukraine-Koalition.
Fordern Sie einen „Waffenstillstand jetzt!“ Aktivisten veranstalteten Antikriegsveranstaltungen in DC, San Francisco, Philadelphia, Baltimore, Milwaukee, Madison, Boston, Rockville, Santa Cruz, San Mateo, San Pedro, Santa Barbara und Los Angeles.
Die Peace in Ukraine Coalition – CODEPINK, Veterans for Peace, Democratic Socialists of America, Massachusetts Peace Action, Women's International League for Peace and Freedom-US und andere Organisationen – mobilisierte für Verhandlungen, nicht für eine Eskalation in dem, was CODEPINK als einen Stellvertreterkrieg beschreibt, der a droht Direkter Krieg zwischen den beiden am stärksten bewaffneten Atomnationen, den Vereinigten Staaten und Russland.
Biden bittet den Kongress um einen weiteren 13.7 Milliarden Dollar Für die Ukraine, 7.2 Milliarden US-Dollar für Waffen und militärische Ausbildung, übermittelten Aktivisten Briefe an Vertreter des Repräsentantenhauses und des US-Senats. Einige Briefe forderten lediglich einen Waffenstillstand, andere drängten auf ein Nein zum nächsten Waffenantrag, zusammengefasst in einem 47 Milliarden US-Dollar schweren Covid-Hilfsgesetz.
Über diesen Gesetzentwurf, der als fortlaufender Beschluss bezeichnet wird, muss in der einen oder anderen Form bis zum 30. September abgestimmt werden, um eine Schließung der Bundesregierung zu verhindern.
Wenn die Resolution mit Bidens Antrag angenommen wird, würde dies laut Militäranalysten die diesjährige Gesamtzahl für die Ukraine erhöhen 67 Milliarden Dollar. Der Betrag, der für Waffen, militärische Ausbildung und Geheimdienste bereitgestellt wird, könnte die Grenze überschreiten 40 Milliarden Dollar, das Vierfache des Budgets der Environmental Protection Agency während einer existenziellen Klimakrise mit Waldbränden, Dürren, Stürmen und steigendem Meeresspiegel.
Aktionswoche
IIn der Hauptstadt des Landes eröffneten die CODE-PINK-Mitbegründer Medea Benjamin und Jodie Evans zusammen mit Colonel Ann Wright und anderen Aktivisten die Aktionswoche und gingen von Tür zu Tür zu den Büros des House Congressional Progressive Caucus. (Marcy Winograd)
In der Hauptstadt des Landes eröffneten die CODEPINK-Mitbegründer Medea Benjamin und Jodie Evans zusammen mit Oberst Ann Wright und anderen Aktivisten die Aktionswoche und gingen von Tür zu Tür zu den Büros des House Congressional Progressive Caucus (CPC). wo theoretisch die natürlichsten Verbündeten gegen den Krieg zu finden wären.
Während einige Mitglieder des Caucus die dringend benötigte Diplomatie fordern und Bedenken hinsichtlich der Gefahr eines Atomkriegs äußern – sei es durch eine Fehleinschätzung oder einen absichtlichen Erstschlag –, wird sich kein einziges Mitglied der fast 100 Mitglieder umfassenden CPC dazu verpflichten, gegen mehr Waffen zu stimmen Ukraine.
Benjamin sagte der Presse:
„Eine weitere Eskalation sollte undenkbar sein, aber das Gleiche gilt für einen langen Krieg mit endlosen vernichtenden Artilleriefeuern und brutalen Stadt- und Grabenkämpfen, der die Ukraine langsam und qualvoll zerstört und jeden Tag, der vergeht, Hunderte von Ukrainern tötet.“ Die einzig realistische Alternative zu diesem endlosen Gemetzel ist die Rückkehr zu Friedensgesprächen, um die Kämpfe zu beenden.“
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, machen es den Demokraten nicht leicht, in der Frage der Waffen für die Ukraine ihre Meinung zu ändern – wie es die Republikaner vor den Zwischenwahlen tun.
Pelosi & Schumer
Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, und die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, bei einer Zeremonie für den American Rescue Plan Act, März 2021. (Senatsdemokraten, Flickr, CC BY 2.0)
Pelosi und Schumer verankern humanitäre Hilfe und Militärgelder in derselben Gesetzgebung, was es für progressive Demokraten schwierig macht, sich dem anzuschließen 57 Republikaner, darunter die hartgesottenen Trump-Anhänger Marjorie Taylor Greene (GA-14), Lauren Boebert (CO-03) und Jim Jordan (OH-04), die gegen frühere Ukraine-Pakete gestimmt haben.
Seit der russischen Invasion am 24. Februar sind Tausende ukrainischer Soldaten und Zivilisten gestorben, und nach Angaben der Vereinten Nationen wurden 12 Millionen im Inland oder in ganz Osteuropa vertrieben. Das Pentagon schätzt, dass 80,000 russische Soldaten getötet wurden.
Partner der Koalition „Frieden in der Ukraine“ verurteilen die russische Invasion, argumentieren jedoch, dass es keine militärische Lösung für einen Krieg gibt, der von denselben Neokonservativen provoziert wurde, die für die katastrophalen US-Invasionen und Besetzungen im Irak und in Afghanistan verantwortlich sind.
Durch aufeinanderfolgende Regierungen führten die Stimmen für eine unipolare Welt, in der die USA dominieren, zu einer Ausweitung der NATO, eines feindlichen, atomar bewaffneten Militärbündnisses, von 12 Ländern nach dem Fall der Sowjetunion auf 30 Länder, darunter einige, die an Russland grenzen: Lettland , Estland, Polen und Litauen.
?? Tausende Menschen nehmen heute an Protesten in Paris teil und fordern den Austritt des Landes aus der NATO und der EU sowie den Rücktritt von Macron. ? pic.twitter.com/oeYaWVUxP7
— ?pocalypsis ?pocalypseos ?? ?? ? (@apocalypseos) 17. September 2022
Neben der Erweiterung der NATO führen Organisationen der Peace in Ukraine Coalition weitere Provokationen an: die Unterstützung der USA für einen Putsch des demokratisch gewählten russlandfreundlichen Präsidenten der Ukraine im Jahr 2014 und jahrelange US-Waffenlieferungen – von den Präsidenten Barack Obama über Donald Trump bis hin zu Biden – das MINSK-II-Friedensabkommen von 2015 zu untergraben. Dieses von Russland und der Ukraine unterzeichnete Abkommen sollte den Bürgerkrieg beenden, der auf den Putsch von 2014 folgte und in der ukrainischen Industrieregion Donbass schätzungsweise 14,000 Menschen das Leben kostete.
Der russischen Invasion in der Ukraine im Februar gingen Kämpfe zwischen dem Hakenkreuzfahnen schwenkenden Asow-Bataillon und russischen Separatisten voraus, obwohl die Konzernmedien dies oft nicht erwähnen.
Am 15. September marschierten Demonstranten im Finanzviertel von San Francisco von den Senatsbüros von Alex Padilla und Dianne Feinstein aus, um Briefe zu überbringen, in denen sie sich gegen die Finanzierung eines langwierigen Krieges in der Ukraine aussprachen.
9. San Francisco, Kalifornien. #CODEPINK und andere Antikriegsaktivisten in den Büros der Senatoren Feinstein und Padilla, um einen Waffenstillstand zu unterstützen #Ukraine & $$$ für #Klima, kein endloser Krieg. Schauen Sie sich unsere Aktionswoche in den USA an https://t.co/5LrM70BiY5 Foto: Leon Kunstenaar, Indybay. pic.twitter.com/hRsHIIofMS
— Marcy Winograd (@marcywinograd) 16. September 2022
Aktivisten der Massachusetts Peace Action campierten vor den Büros von drei Mitgliedern des Demokratischen Repräsentantenhauses – Jake Auchincloss, Katherine Clark und Stephen Lynch – und flehten sie an, einen Waffenstillstand zu unterstützen.
Antikriegsaktivisten aus Milwaukee, darunter ein Bezirksvorsteher, brachten ihre Friedensfahnen und „Diplomatie, nicht Krieg“-Schilder zum Campus der konservativen Marquette University, wo sie Hunderte von Flyern mit QR-Codes verteilten, damit Studenten ihren Kongressmitgliedern eine E-Mail senden konnten Waffenstillstand.
Organisator Jim Carpenter, Co-Vorsitzender (zusammen mit diesem Autor) des außenpolitischen Teams der Progressive Democrats of America, sagte zu Skeptikern, die einen Kampf bis zum letzten Ukrainer wollen: „Geht es Ihnen mehr um die Rettung von Leben oder um die Rettung von Territorien?“
Spenden zu CNs 2022 Herbstfonds Antrieb
DSA-Mitglieder in Santa Barbara, Kalifornien, verteilten ein ähnliches Exemplar Halbpager an einen Mitarbeiter des demokratischen Kongressabgeordneten Salud Carbajal, der im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses sitzt und einen Bezirk vertritt, in dem es von militärischen Auftragnehmern nur so wimmelt und in dem sich der Luftwaffenstützpunkt Vandenberg befindet, wo sich der Teststart einer Atomrakete aufgrund der Platzierung russischer Atomraketen durch Putin verzögerte Arsenal in höchster Alarmbereitschaft.
Eine unbewaffnete Interkontinentalrakete Minuteman III startet während eines Einsatztests am 26. April 2017 vom Luftwaffenstützpunkt Vandenberg, Kalifornien. (Foto der US-Luftwaffe von Senior Airman Ian Dudley)
Auf den Stufen vor dem Büro des Kongressabgeordneten sprachen Aktivisten mit einem ukrainischen Kirchenmitglied, das zur gleichen Zeit den Gesetzgeber besuchte, um auf mehr Waffen für die Ukraine zu drängen. „Mit Putin kann man nicht verhandeln – man kann ihm nie vertrauen“, beharrte er, schwenkte eine lebensgroße ukrainische Flagge und plädierte für einen Kampf bis zum Ende – für einen Regimewechsel.
„Aber es gibt keine militärische Lösung außer wirtschaftlichem Ruin, globaler Hungersnot, Klimakatastrophe – oder schlimmer noch, nuklearem Armageddon“, antwortete dieser Aktivist, der – auf Nicken des Ukrainers hin – darauf hinwies, dass die Ukraine und Russland seit Beginn des Krieges miteinander Krieg geführt hätten verhandelte Getreideexporte und Kernreaktorinspektionen.
Warum konnten sie nicht über ein Ende des Krieges verhandeln, wenn nur die USA und die NATO aufhören würden, Waffen zu schicken, um die Krise zu verlängern?
Mitglieder von Veterans for Peace in der Bay Area schrieben an die demokratischen Abgeordneten Mark Desaulinier (CA-11) und Barbara Lee (CA-13), die als einzige gegen die US-Invasion in Afghanistan stimmten und ein Gesetz zur Kürzung des Pentagon-Budgets um 350 Milliarden US-Dollar unterstützten.
„Wir fordern Sie dringend auf, energisch zu Verhandlungen aufzurufen und sich gegen die Forderung von Verteidigungsminister Austin auszusprechen, den Krieg fortzusetzen, um „Russland zu schwächen“. Das ist ein Rezept für einen Weltkrieg, falls es jemals einen gegeben hat“, heißt es in den Briefen.
In Rockville, Maryland, veröffentlichte ein weiteres Veterans for Peace-Mitglied, Jim Driscoll, der sich freiwillig für die Marines in Vietnam engagierte, einen OPEd in der lokalen Presse: „Warum ich verhaftet wurde, um den Krieg zu stoppen.“ Retten Sie das Klima.‘“ Driscoll wurde im August während eines Antikriegsprotestes vor dem Büro des demokratischen Senators Chris Van Hollen aus Maryland verhaftet. Seine Botschaft an Van Hollen und an die Medien: Hören Sie auf, den Krieg in der Ukraine anzuheizen, der die Klimakrise verschärft.
Driscoll schreibt:
„Wie in Vietnam und im Irak haben die US-Regierung und unterwürfige Medien ein ahistorisches, einseitiges und verzerrtes Narrativ gemalt, um den Schaden zu rechtfertigen, den wir dem ukrainischen Volk zugefügt haben …“
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wird unterdessen diese Woche virtuell auf einem Gipfeltreffen der Militärkontraktoren Raytheon und Northrop Grumman in Austin, Texas, sprechen und direkt an die Kriegsgewinnler für mehr Waffen appellieren.
Das Weiße Haus – besorgt darüber, dass die Siege der Ukrainer auf dem Schlachtfeld einen russischen Vergeltungsschlag auslösen könnten – ist gegen Selenskyjs Vorstoß letzte Anfrage: Raketen mit einer Reichweite von 190 Meilen, mit denen Selenskyj die von Russland annektierte Krim angreifen könnte.
Als Plan B hat die Regierung Selenskyj einen Plan B ins Leben gerufen „Vorteil Ukraine“ Initiative für niedrige Steuern und Deregulierung, um ausländische Investoren für den Bau maßgeschneiderter Waffensysteme in der Ukraine zu gewinnen. Für den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz könnte dieses Land jedoch als vorgeschobene Bedrohung für Russland ernsthafte Konkurrenz haben angekündigt er will sein Land zum „Eckpfeiler der konventionellen Verteidigung Europas“ machen.
dank @lopezobador_ für die Aufforderung an die UN, ein internationales Komitee zu gründen, um bei der Beendigung des Krieges zu vermitteln #Ukraine. Ein Toast auf Sie und Ihre Führung auf der Weltbühne. #AMLO #Kein Krieg https://t.co/n77Elxz4EE
— Marcy Winograd (@marcywinograd) 18. September 2022
Allerdings setzt sich nicht jeder an der Spitze für eine Eskalation und weitere Militarisierung ein. Der mexikanische Präsident Manuel Lopez Obrador (AMLO) wird die Vereinten Nationen während der Generaldebatte der Generalversammlung diese Woche auffordern, eine zu schaffen Internationales Komitee Förderung des Dialogs zwischen Biden, Putin und Selenskyj mit Einladungen an Papst Franziskus, den indischen Premierminister und den UN-Generalsekretär, als Vermittler für die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu fungieren. AMLO möchte alles auf den Verhandlungstisch legen, auch Atomraketentests.
Begeistert von AMLOs Initiative hoffen die Mitglieder der Koalition „Frieden in der Ukraine“, seine Botschaft in den kommenden Wochen zu verstärken, da die Mitglieder der Koalition von einer existenziellen Frage verfolgt werden.
Wie endet der Krieg in der Ukraine? Mit der nuklearen Vernichtung von 60 Prozent der Menschheit oder einem jahrzehntelangen Zermürbungskrieg oder einem Hintertür-Deal für Halbautonomie des Donbass und teilweiser Denuklearisierung Europas?
Während sich die Vereinigten Staaten dem 60. Jahrestag der Kubakrise im Oktober 1962 nähern, wird man daran erinnert, dass der frühere Präsident John F. Kennedy den sowjetischen Führer Nikita Chruschtschow davon überzeugte, auf Florida gerichtete Atomraketen von einem Stützpunkt in Kuba abzuziehen, und nicht mit Schnellfeuerwaffen einen heißen Krieg eskalieren zu lassen, sondern indem sie stillschweigend einen Deal zum Abzug der US-Jupiter-Raketen aus der Türkei abschließen.
Im Laufe der Zeit wurden US-Atomsprengköpfe in der Türkei wieder installiert, obwohl die stillen Verhandlungen zwischen JFK und Kruschev als Beispiel dafür dienen, wie Diplomatie eine Katastrophe abwenden kann.
Marcy Winograd von Progressive Democrats of America fungierte 2020 als DNC-Delegierter für Bernie Sanders und war Mitbegründer des Progressive Caucus der California Democratic Party. Die Koordinatorin von CODEPINKCONGRESS, Marcy, steht an der Spitze des Capitol Hill und ruft die Parteien auf, Co-Sponsoren und Stimmen für Friedens- und Außenpolitikgesetze zu mobilisieren. Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] .
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Und nach hoffentlich erfolgreichen Friedensverhandlungen muss dringend ein schrittweises globales Abrüstungsprogramm auf UN-Ebene eingeführt werden:
Eine Erinnerung-
Es ist eine Herausforderung, die riesigen Industrien einschließlich aller damit verbundenen „Jobs“ von einem destruktiven zu einem konstruktiven Prozess/Fortschritt zu überführen.
Es gibt wirklich viel (!) zu „reparieren“ – wenn man sich die von Menschen/Industrie verursachten enormen sozialen und ökologischen Schäden in der Geschichte und Gegenwart auf dem ganzen Planeten (einschließlich der Ozeane) ansieht.
Lassen Sie uns (fast an erster Stelle) das Militärbudget (~ 2 Billionen Dollar pro Jahr) in einem internationalen verbindlichen Abkommen Schritt für Schritt innerhalb eines Zeitrahmens von 12 Jahren auf die Wiederherstellung der Natur und das soziale Gleichgewicht umstellen.
Die angeschlossenen Industrien werden konsequent folgen.
Lasst unsere (Militär-)Jungs und -Mädels gute „Kräfte“/Verwalter für einen gesunden und so weit wie möglich widerstandsfähigen Planeten und eine sozial stabile globale Gesellschaft sein, einschließlich aller wundervollen Kreaturen, die die Welt mit uns teilen.
Indem das Personal entsprechend und gründlich geschult wird.
Das wäre wirklich toll & smart für die nationale und globale Sicherheit!
Und lassen wir sie endlich die längst überfällige Beseitigung all der hochgefährlichen, giftigen und enormen Unordnung übernehmen, die das Militär und seine Industrien während und nach vergangenen (Welt-)Kriegen überall auf dem Planeten hinterlassen oder abgeladen haben.
Einschließlich der tödlichen Atommüll-Zeitbomben, die irgendwo verrotten.
Gefährliche Arbeit seit Jahrzehnten.
Es gibt nur einen Garten Eden, den wir höchstwahrscheinlich jemals erreichen können ^^
Die gesamte Waffenindustrie (militärisch-industrieller Komplex) muss in Staatsbesitz übergehen und ohne finanziellen Profit kontrolliert werden.
Gerade gepflegt für den wirklich notwendigen Verteidigungsbedarf.
Mehr nicht!
Und dies kann wahrscheinlich sehr gut mit nur ~10% der derzeitigen Budgets/Kosten in fast jedem Land bewerkstelligt werden.
In den Händen einer von Aktionären diktierten Industrie werden sie jeden Tag und Jahr für Jahr nach mehr Gewinn suchen.
Und wenn es keine Konflikte/Krisen gibt, werden sie eine „beste“ schaffen. Sie sind sogar mehreren Konflikten/Krisen ausgesetzt, wenn der maximale Gewinn in Sicht ist.
Immer wieder, immer basierend auf bösartiger Propaganda, verbreitet von „staatlichen“ Stellen, bösen Willens „Think Tanks“ und verbündeten Medien.
Akzeptieren / Verursachen von Millionen ziviler Todesfälle und Naturzerstörung.
Es gibt eine Wahl, wofür die globalen jährlichen Militärausgaben verwendet werden sollen …
… von mittlerweile mehr als 2.000.000.000.000,. $ pro Jahr.
Wir müssen es wollen und darauf bestehen!
Die Vorstellung von wahrem Frieden ist im kollektiven Westen ein Gräuel, es sei denn, er geschieht zu ihren Bedingungen und auf Kosten ihres Feindes. Selbst dann muss es immer noch den industriellen und militärischen Komplex ernähren, auf dem so viele westliche Volkswirtschaften basieren. Wenn man die Notwendigkeit eines Krieges beseitigt, brechen ihre Volkswirtschaften zusammen.
Leider besteht keine Chance auf einen Verhandlungsfrieden, teils wegen der Angst vor einem massiven Gesichtsverlust und dem Gefühl, zu verlieren, teils wegen der großen Zahl mächtiger Menschen, die persönliche finanzielle oder andere persönliche Interessen an der Fortsetzung des Konflikts haben. Wenn so viel in Konflikte investiert wird und sich so viele Menschen voll und ganz dafür einsetzen, ist es praktisch unmöglich, einen Rückzieher zu machen und Frieden zu suchen.
Sie haben keine friedliche „Abfahrt“, nur eine, wo sie gewinnen – und was noch wichtiger ist, es ist ihnen egal, was ihre Bevölkerung denkt. Dieser letzte Punkt könnte durchaus der Auslöser für viel größere Probleme im eigenen Land sein, wenn die Energie- und Lebenshaltungskostenkrise ihren Höhepunkt erreicht und die Unruhen außer Kontrolle geraten. Die Unruhen haben bereits begonnen und werden mit der Verschärfung der Krise zweifellos noch schlimmer werden.
Auch das Narrativ von „Demokratie versus Autokratie“ beginnt sich umzukehren und nach hinten loszugehen, genau wie die Sanktionen. Westliche Regierungen beginnen, sich auf Unruhen vorzubereiten, mit dem erklärten Wunsch, die Bürger zu zwingen, die wirtschaftlichen Probleme so lange wie nötig zu ertragen.
Die westliche Demokratie bricht genauso schnell zusammen wie die westlichen Volkswirtschaften. Mit zunehmend unrepräsentativen Regierungen, immer weniger Transparenz und Rechenschaftspflicht und zunehmender Zensur gepaart mit eingeschränkten Bürger- und Menschenrechten … was bleibt von der Demokratie übrig? Nicht viel, nur bedeutungslose Wahlen.
Um Frieden zu haben, müssen Sie die Sicherheit Russlands garantieren. Die NATO und der kollektive Westen, einschließlich des Putschs nach 2014, haben dies NICHT getan. Hören wir auf, uns selbst zu belügen.
Verwechseln wir Antiimperialismus nicht mit blindem Pazifismus. Diejenigen, die RF dafür kritisieren, in die Ukraine „einmarschiert“ zu sein (das hat sie nicht getan, sie hat auf Antrag der abgeschlachteten Donbas-Separatisten in einen Bürgerkrieg eingegriffen) … leben einfach im Lala-Land. Wenn Sie ehrlich sind, was der Westen ist und was seine Ziele gegenüber Russland sind, dann wissen Sie, dass Russland dieses Mal keine Wahl hatte.
WARUM???? Liegt es daran, dass Amerika Freude daran hat, andere zu provozieren und so viel Zerstörung und Kummer auf der ganzen Welt zu verursachen? In der Neuzeit hat Amerika noch nie einen Krieg auf seinem eigenen Territorium erlebt … vielleicht ist es an der Zeit, dass es genau das erlebt, was es auch andere durchmachen lässt. Diese Arroganz, diese „heiliger als du“-Haltung … Was für eine abscheuliche Nation es geworden ist.
Wenn Biden involviert ist, werden sie keinen Frieden aushandeln können.
Keinem einzigen Amerikaner sollte die Teilnahme an Friedensgesprächen gestattet werden. Amerikas „Hilfe“ bestand immer aus „Und was habe ich davon?“ . Schamlos.
Wer steht hinter dem Streben nach unipolarer Hegemonie der USA? Wall Street ist auf Krieg und Besatzung angewiesen, um konstante Gewinne zu erzielen. Wall Street finanziert Wahlen. Das ist die Falle, in der wir stecken.
Dies ist ein westlicher kapitalistischer Krieg, um den Aufstieg einer multipolaren Welt zu stoppen, die die westliche kapitalistische Vorherrschaft bedroht. Solange diese Dynamik anhält, werden die Politiker keinen Frieden suchen. Es ist zu spät, die Entstehung der multipolaren Welt zu verhindern. Es ist bereits Realität. Die Frage ist: Wie weit sind die US-amerikanischen/westlichen Eliten bereit zu gehen, um an ihrem scheiternden Imperium festzuhalten, und wie können wir sie davon überzeugen, ihren dystopischen Traum von der Weltherrschaft aufzugeben?
Wenn Amerika und Europa den Krieg beenden wollten, hätten sie sich seit 2014 nicht darauf vorbereitet und der Ukraine erlaubt, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen. Dieser Krieg zur Zerstörung Russlands war das geplante Ziel Amerikas, und das Tragischste für die ganze Welt ist, dass sie es selbst zugeben. Ein weiteres Ziel bestand darin, ein verzweifeltes Europa in diesen Krieg hineinzuziehen und gleichzeitig seine Wirtschaft zu schwächen. Europa ist wie ein kleiner wütender Hund an der Leine, und Amerika hält ihn mit seiner blutigen, schmutzigen Hand fest. Sie bellt laut und kann diese Leine nicht durchnagen und unabhängig vom „fremden Herrchen“ leben.
Ich sehe keinen Grund für die RF, Atomwaffen einzusetzen. Sie haben die Kriterien für die Verwendung definiert und es gibt keine. Sie verfügen über eine Flotte strategischer Bomber, die mit konventionellen Sprengstoffen die ukrainische Infrastruktur in Schutt und Asche legen können. Dies wird für ihre Zwecke ausreichen. Ich bin erstaunt über die Zurückhaltung, die sie bisher an den Tag gelegt haben. Mir scheint, dass die RF versucht hat, bei der Entmilitarisierungs- und Entnazifizierungsoperation möglichst wenig Schaden anzurichten. Wenn das Kiewer Regime nicht durch minimale Anstrengungen unterworfen werden kann, könnte die RF es ganz leicht „schockieren und in Erstaunen versetzen“. Es scheint, dass sie völlige Luftüberlegenheit haben und nichts, was einer Flotte strategischer Bomber widerstehen könnte. Kiew würde in Kürze dem Berlin von 1945 ähneln. Ich komme zu dem Schluss, dass die Rede von Atomwaffen eine weitere Perversion der westlichen Medien ist. Sollte ich es „Gestaltung“ der Erzählung nennen? Eines Tages wird die russische Luftwaffe eine Menge Dinge/Menschen aus den USA in die Luft jagen, die sich offiziell nicht in der Ukraine befinden (natürlich nicht). Die USA – die nicht in der Ukraine sind – werden behaupten, sie sei angegriffen worden. Die Reaktion wird bahnbrechend sein.
An diesem Punkt der tragischen Entwicklung der Ereignisse in der Ukraine täten wir alle gut daran, uns noch einmal die beredte Rede von Martin Kimani, Kenias Botschafter beim UN-Sicherheitsrat, anzusehen, die er am 22. Februar dieses Jahres als Reaktion auf die Anerkennung Lugansks durch Russland hielt und Donezk als unabhängige Staaten. Botschafter Kimani erinnert uns daran, dass „fast jedes afrikanische Land am Ende des Imperiums geboren wurde“ und dass es äußerst gefährlich ist, ständig zurückzublicken und zu versuchen, „die Glut toter Imperien zu schüren“, um Grenzen neu zu ziehen, um etwas zu erreichen „perfekte“ Aufteilung der Gebiete in ethnisch reine Enklaven. Der richtige Weg besteht darin, nach vorne und nicht zurück in die Geschichte zu blicken und Fortschritte zu erzielen, indem wir unseren Brüdern über die Landesgrenzen hinweg die Hand des Friedens reichen, auch wenn diese Grenzen nicht ganz zu unserer Zufriedenheit sind. Wenn nur dieser weise Rat aus Afrika befolgt worden wäre, stellen Sie sich vor, wie viel Tod, Leid und Zerstörung vermieden worden wären.
Hier gibt es eine ungefragte Frage:
„Warum verlangt das US-Imperium die Kontrolle über Russland?“
Die Antwort lautet: Das US-Imperium ist ein Schneeballsystem, das zusammenbrechen wird, wenn es nicht wächst.
Um zu wachsen, muss es die Finanz- und Ressourcensektoren überall kontrollieren, um sicherzustellen, dass die Nationen der Welt von den US-Plutokraten abhängig sind. Der Wettbewerb soll gewaltsam unterdrückt werden.
China und Russland weigern sich, der Wall Street zu gestatten, die dominante Kontrolle über ihre Finanz- und Rohstoffindustrien zu übernehmen. Daher müssen diese Nationen erobert oder getötet werden, nur um den Reichtum und die Macht der wenigen zu erhalten, die den „Westen“ beherrschen. Diese Nationen sind jedoch größere Fische als die anderen.
Gewaltsame Konflikte sind die logische Folge der Privatisierung der politischen und wirtschaftlichen Macht im US-System.
In einem System, das Wirtschaftswachstum erfordert, um von den Plutokraten erfundene Schulden zu begleichen, die bereits als Vermögenswerte behandelt wurden, ist wirtschaftliche Expansion notwendig. dh: Ponzi-Schema. Damit die USA so weitermachen können, wie sie sind, sind neue Märkte und Ressourcen erforderlich. Gewalt ist ihr Weg. (zu: Geständnisse – John Perkins)
Die Ukraine befindet sich in einem vom US-Imperium angezettelten Stellvertreterkrieg, damit das Imperium expandieren und einen Zusammenbruch verhindern kann. Der Großteil der Welt hat es satt, dass die USA solche Dinge tun, und jetzt stehen wir an einem Wendepunkt. Die meisten Menschen auf der Welt leben in Ländern, die sich geweigert haben, die USA in dieser Angelegenheit zu unterstützen. Die westlichen Medien erzählen natürlich wieder ein anderes Narrativ. (zu: Zustimmung – Chomsky)
Mit einem Friedensabkommen Leben zu retten, ist für das Imperium wirtschaftlich nicht rentabel.
Die Reichen müssen wachsen. Das Gewürz muss fließen. Bomben müssen gekauft und verkauft werden. Privateigentum muss ausgeweitet werden. Die Ukrainer müssen für Profit sterben. Russland muss für das sterben, was es besitzt und was das Imperium braucht. Dann kann China der nächste sein.
So geht es. (Lieber Vonnegut)
Die USA zerfallen, die Obdachlosigkeit nimmt zu, die Lebenserwartung sinkt, die Versorgung mit sauberem Wasser ist nicht mehr möglich und die Waffengewalt entwickelt sich zu militarisierten Fraktionen … und gleichzeitig erwirtschaften die größten Konzerne während einer Pandemie Rekordmilliardengewinne. (betreff: Shock Doctrine – Naomi Klein)
Die US-Plutokraten haben ihrem eigenen Volk bereits so viel geplündert, wie nur möglich war, also muss das Wachstum woanders herkommen. [Fügen Sie hier eine patriotische Kriegserzählung ein – „Sie sind schlecht, das sagen wir“ – so heißt es immer und immer wieder.]
Das US-Volk scheint den Wahnsinn seiner Herrscher nicht aufhalten zu können, andere Nationen vielleicht schon. Vielleicht werden wir das Ergebnis noch erleben.
Ein Ausbruch des Friedens würde die US-Wirtschaft genauso lahmlegen wie der Verlust eines echten Krieges, also … bauen Sie lokale Lebensmittel an, kümmern Sie sich um Ihre Nachbarn, verstecken Sie gute Bücher.
Toller Beitrag, alles was du sagst ist wahr
Leider kann diese Verderbtheit nur durch WÜTEND enden. Ich denke, Logik und Argumentation allein reichen nicht aus
Es gibt Probleme mit der gegenseitig zugesicherten Zerstörung als Kraft für den Frieden.
Einer davon ist, dass religiös motivierte Apokalypse-Prophezeiungskulte zu etablierten kapitalistischen politischen Fraktionen geworden sind. Sie möchten vielleicht, wie sie es sehen, „biblisch werden“.
Ein weiterer Grund besteht darin, dass, wenn ein gebrochener Ideologe eine Studie vorlegt, die besagt, dass eine Seite einen Atomkrieg „gewinnen“ kann, ein Idiot auf dem ovalen Thron dies möglicherweise ernst nimmt und handelt, bevor irgendjemand, der bei Verstand ist, dies verhindern kann.
Ein weiterer Grund besteht darin, dass die Verbreitung selbst Risiken mit sich bringt, bei denen es zu einer Fehlfunktion auf einer Seite kommen kann und das gegenwärtige politische und mediale Umfeld sie eher als Erstschlag denn als Katastrophe darstellen wird. Vielleicht wird niemand mehr überleben, um die Wahrheit zu verkünden. Niemand mit Macht wird mich oder Sie fragen, was wir darüber denken oder ob wir leben wollen.
Die Leute, die jetzt alle Macht haben, müssen gestoppt werden, aber ich weiß nicht, wie das angesichts der gegenwärtigen Umstände passieren kann. Vielleicht zerstören die herrschenden Psychopathen, indem sie bekommen, was sie wollen, die Stabilität der von ihnen durchgesetzten Ordnung, und aus den Folgen kann etwas anderes entstehen.
Ich bin in meinen Vierzigern und nichts, was ich sehe, ist neu. Der Widerstand von unten nach oben war bisher ein durchschlagender Misserfolg. Irgendwann müssen wir akzeptieren, dass Reformen unmöglich sind und diese bestehende Machtstruktur nicht repariert werden kann. Sie muss auf irgendeine Weise zusammenbrechen, um Platz für die Entstehung besserer sozioökonomischer Strukturen zu schaffen. Manchmal muss ein alter, kranker Baum fallen, um das Licht für den Rest seines Lebens hereinzulassen und eine Chance auf Gedeihen zu haben. *achselzucken* Dieser Herbst wird viel Schaden anrichten. Man hätte es schaffen können, den Schaden zu minimieren, aber „die Wenigen“ haben sich nicht entschieden, die Dinge so zu führen.
Mit der kulturellen Ideologie ist eine Dynamik oder Trägheit verbunden, und die in den Herrschern vorherrschende Subkultur sieht die Welt als ein Schlachtfeld von Besitz und Herrschaft und nicht als einen Garten, der gepflegt werden muss, um den Nutzen und die Schönheit für alle zu maximieren. Wir haben keine Zeit mehr für Reformen. Beste Wünsche.
Der Kreml hatte von 2014 bis zum Vorabend der Befreiung der SMO Ende Februar 2022 unablässig auf Frieden in der Ukraine gedrängt.
Die Realität ist, dass Russland angesichts der Aggression, Gewalt, des Faschismus und der Propagandaoffensive des Washington-Zio-Militärimperiums keine andere Wahl hatte, als seine befreiende SMO in Angriff zu nehmen.
Du hast völlig recht, Drew Hunkins. Ich glaube, dass das Minsk-2-Abkommen eine Chance für alle war, auch für die von den USA geführten westlichen Regierungen.
Danke Japar.
Es ist ganz einfach: Wie üblich ist allein das größte und blutigste Imperium, das die Welt je gesehen hat, dafür verantwortlich, dass wir am Rande des Dritten Weltkriegs stehen.