Die globale herrschende Klasse ist entschlossen, zu verhindern, dass die zunehmenden Proteste gegen soziale Ungleichheit die Waffe einsetzen, die sie zu Fall bringen kann.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDie herrschenden Oligarchen haben Angst, dass die wirtschaftliche Verwerfung, die durch Inflation, stagnierende Löhne, Sparmaßnahmen, die Pandemie und die Energiekrise verursacht wird, für zig Millionen Menschen unerträglich wird. Sie warnen, wie Kristalina Georgieva, Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds (IWF), und NATO-Sekretär Genera Jens Stoltenberg, getan haben, über das Potenzial für soziale Unruhen, insbesondere wenn wir auf den Winter zusteuern.
Soziale Unruhen sind ein Codewort für Streiks – die einzige Waffe, die Arbeiter besitzen und die die wirtschaftliche und politische Macht der Milliardärsklasse lähmen und zerstören kann. Streiks sind das, was die globalen Oligarchen am meisten fürchten.
Durch das Eingreifen der Gerichte und der Polizei werden sie versuchen, die Arbeiter daran zu hindern, die Wirtschaft lahmzulegen. Dieser drohende Kampf ist von entscheidender Bedeutung. Wenn wir anfangen, die Macht der Konzerne durch Streiks zu schwächen, von denen die meisten wahrscheinlich wilde Streiks sein werden, die sich der Gewerkschaftsführung und gewerkschaftsfeindlichen Gesetzen widersetzen, können wir beginnen, die Entscheidungsfreiheit über unser Leben wiederzugewinnen.
Die Oligarchen haben Jahrzehnte damit verbracht, Gewerkschaften abzuschaffen oder zu domestizieren die wenigen, Verbliebene Gewerkschaften – nur 10.7 Prozent der US-Arbeitskräfte sind gewerkschaftlich organisiert – werden zu unterwürfigen Juniorpartnern im kapitalistischen System. Ab Januar 2022 gewerkschaftliche Organisierung im Privatsektor Stand bei der niedrigste Stand seit der Verabschiedung des National Labor Relations Act von 1935. Und dennoch sagen 48 Prozent der US-Arbeiter, dass sie gerne einer Gewerkschaft beitreten würden.
Als Ergebnis Zerkleinerungsbedingungen Arbeiter waren Unterworfen seit Jahren die Nation ist mit Blick auf Es war der erste große Bahnstreik seit den 1990er Jahren. Die Transportindustrie, von der die meisten Eisenbahnarbeiter sind Bereichweist eine überdurchschnittlich hohe Gewerkschaftsdichte auf verglichen in andere Teile des privaten Sektors. Ein Bahnstreik könnte einen Verlust der Wirtschaftsleistung von 2 Milliarden US-Dollar pro Tag bedeuten, gemäß zu einer Handelsgruppe, die Eisenbahnunternehmen vertritt.
Es war angekündigt Am Donnerstag hat das Weiße Haus unter Biden, das hofft, den Anschein zu vermeiden, streikende Arbeiter wieder an ihren Arbeitsplatz zu zwingen, erklärt, dass die Führer der Brotherhood of Locomotive Engineers and Trainmen (BLET), der International Association of Sheet Metal, Air, Rail and Transportation Workers Transportation Division (SMART-TD) und Brotherhood of Railroad Signalmen (BRS) haben unter anderem eine vorläufige Vereinbarung mit großen Frachtunternehmen getroffen, darunter Burlington Northern and Santa Fe Railway (BNSF) und Union Pacific. Die vorläufige Vereinbarung wurde unter intensiver Spannung getroffen Luftdruck auf von dem Biden Verwaltung.
Gewerkschaftsfunktionäre betont dass der Wortlaut der Vereinbarung noch nicht endgültig festgelegt ist und Arbeitnehmer möglicherweise nicht sehen Die Einzelheiten der Vereinbarung werden drei bis vier Wochen lang bekannt gegeben. Danach müssen die einfachen Gewerkschaftsmitglieder dies noch tun bewerten über den vorgeschlagenen Vergleich.
Die World Socialist Web Site (WSWS) und Die wirklichen Nachrichten haben ausführlich über die Vertragsverhandlungen berichtet.
BNSF angekündigt ein Nettoeinkommen von fast 6 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021, 16 Prozent mehr als im Vorjahr. Union Pacific berichtet einen Nettogewinn von 6.5 Milliarden US-Dollar, ebenfalls ein Plus von 16 Prozent gegenüber 2020. CSX Transportation und Norfolk Southern Railway haben ebenfalls gepostet große Gewinne.
Durch die wirtschaftliche Deregulierung von Schienengüterverkehrsunternehmen der Klasse 1 in den 1980er Jahren sank die Zahl der Güterverkehrsunternehmen von 40 auf sieben, und die Zahl dürfte bald auf sechs sinken. Die Belegschaft hat geschrumpft von fast 540,000 im Jahr 1980 auf etwa 130,000. Der Service auf den Eisenbahnstrecken des Landes sowie die Arbeitsbedingungen und Löhne sind zurückgegangen, da die Wall Street die großen Eisenbahnkonzerne aus Profitgründen unter Druck setzt.
Spenden zu CNs 2022 Herbstfonds Antrieb
Es scheint, dass der vorgeschlagene Vertrag erfüllt wird einige der Kernforderungen der Eisenbahner Dazu gehören die Wiedergutmachung jahrelang sinkender Löhne, die Notwendigkeit von Anpassungen der Lebenshaltungskosten zur Bewältigung der Inflation, ein Ende der belastenden Anwesenheitsregelungen, garantierte Urlaubs- und Krankheitstage, Massenentlassungen, die einen enormen Druck auf die verbliebenen Bahnarbeiter ausgeübt haben, usw Schluss mit der Praxis der Ein-Mann-Besatzung.
Schiene bewegt sich grob zwei Fünftel der amerikanischen Fernfracht und ein Drittel der Exporte. Es liegt im Herzen einer komplexen globalen Lieferkette, die Frachtschiffe, Züge und Lastwagen umfasst. Es ist fast sicher, dass das Weiße Haus unter Biden eingreifen würde, um einen landesweiten Bahnstreik zu verhindern, der einen schweren Schlag für die ins Wanken geratene Lieferkette und die instabile Wirtschaft des Landes bedeuten würde.
Streiks und der New Deal
Nach dem Zweiten Weltkrieg nahmen die Oligarchen Gewerkschaften ins Visier. Durch eine Reihe von Streiks in den 1930er Jahren setzten die Gewerkschaften Franklin Delano Roosevelt unter Druck, ein New-Deal-Gesetz zu verabschieden. Die Gewerkschaften gewährten den Arbeitnehmern freie Wochenenden, das Recht, sich zu organisieren und zu streiken, den Achtstundentag, Gesundheits- und Rentenleistungen, sichere Arbeitsbedingungen, Überstunden und soziale Sicherheit.
Die Hetze gegen die Roten in den 1930er und 1950er Jahren richtete sich vor allem gegen Gewerkschafter und radikale Gewerkschaften sowie die Industrial Workers of the World (IWW), bekannt als Wobblies, oder unter der Kongress der Industrieorganisationen (CIO). Im Kreuzzug gegen die „Roten“ wurden die militantesten Gewerkschaften und Gewerkschaftsführer, darunter einige Kommunisten, zu Parias gemacht. Eine Reihe arbeitsfeindlicher Gesetze, einschließlich Es wurden der Taft-Hartley Act von 1947 und Gesetze zum Recht auf Arbeit eingeführt, die Gewerkschaftsläden verbieten.
Taft-Hartley Act – Frontalangriff auf Gewerkschaften
Als der Taft-Hartley Act war vergangen Etwa ein Drittel der Belegschaft war gewerkschaftlich organisiert und erreichte 1954 seinen Höhepunkt 34.8 Prozent. Die Tat war ein Frontalangriff auf die Gewerkschaften. Es verbietet Gerichtsstreiks, wilde Streiks, Solidaritätsstreiks oder politische Streiks sowie Sekundärboykotte, bei denen Gewerkschaften gegen Arbeitgeber streiken, die weiterhin mit einem streikenden Unternehmen Geschäfte machen.
Es verbietet sekundäre oder häufiger Situs-Streikposten, geschlossene Geschäfte und Geldspenden von Gewerkschaften für politische Kampagnen auf Bundesebene. Gewerkschaftsfunktionäre werden durch das Gesetz gezwungen, nichtkommunistische eidesstattliche Erklärungen zu unterzeichnen oder ihre Positionen zu verlieren. Nach dem Gesetz ist es Unternehmen gestattet, von ihren Mitarbeitern die Teilnahme an gewerkschaftsfeindlichen Propagandatreffen zu verlangen. Die Bundesregierung ist befugt, gesetzliche einstweilige Verfügungen zum Streikbruch zu erwirken, wenn ein bevorstehender oder aktueller Streik die „nationale Gesundheit oder Sicherheit“ gefährdet.
Das Gesetz entmachtet die Arbeitnehmer. Es legalisiert die Aufhebung bürgerlicher Freiheiten, einschließlich der Meinungsfreiheit und des Versammlungsrechts. US-Gerichte, einschließlich Der Oberste Gerichtshof, bestehend aus Richtern aus Wirtschaftskanzleien, hat seitdem eine Reihe neuer gewerkschaftsfeindlicher Urteile erlassen, um die Arbeitnehmer in der Knechtschaft zu halten. Das Streikrecht gibt es in den USA kaum.
Umfassende Streiks, die für den Sieg der amerikanischen Arbeiter notwendig sind, werden für illegal erklärt, unabhängig davon, welche Partei im Weißen Haus sitzt. Diejenigen, die Streiks anführen, werden ins Visier genommen und Unternehmen werden versuchen, Arbeiter durch Streikbrecher zu ersetzen. Es wird ein sehr, sehr hässlicher Kampf sein. Aber es ist die einzige Hoffnung.
[Ein Interview mit Kshama Sawant, Mitglied des sozialistischen Stadtrats von Seattle, über Organisierungstaktiken und die Bedeutung gewerkschaftlicher Militanz kann eingesehen werden Hier.]
Die frühere Generation von Gewerkschaftsorganisatoren verstand, dass es bei der gewerkschaftlichen Organisierung um Klassenkampf ging. „Großer“ Bill Haywood sagte Delegierte beim Gründungskongress der IWW im Jahr 1905:
„Kollegen, das ist der Kontinentalkongress der Arbeiterklasse. Wir sind hier, um die Arbeiter dieses Landes in einer Arbeiterbewegung zu vereinen, deren Ziel die Befreiung der Arbeiterklasse von der Sklavenknechtschaft des Kapitalismus ist. Die Ziele und Zwecke dieser Organisation sollen darin bestehen, die Arbeiterklasse in den Besitz der wirtschaftlichen Macht, der Lebensmittel und der Kontrolle über die Produktions- und Verteilungsmaschinerie zu bringen, ohne Rücksicht auf die kapitalistischen Herren.“
Lassen Sie seine Worte unser Credo sein.
Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs erlebten zwei Generationen von Arbeitern in den Vereinigten Staaten eine Zeit beispiellosen Wohlstands. Die Löhne der Arbeiterklasse waren hoch. Die Arbeitsplätze waren stabil und mit Zusatzleistungen und einer Krankenversicherung verbunden. Gewerkschaften schützten Arbeitnehmer vor Missbrauch durch Arbeitgeber.
Die Steuern für die reichsten Privatpersonen und Unternehmen betrugen bis zu 91 Prozent. Das öffentliche Schulsystem bot den Armen und Reichen eine hochwertige Bildung. Die Infrastruktur und Technologie des Landes waren auf dem neuesten Stand. Stahlarbeiter, Autoarbeiter, Mühlenarbeiter, Bauarbeiter und LKW-Fahrer gehörten zur Mittelschicht.
Im Jahr 1928 die obersten 10 Prozent gehalten 23.9 Prozent des Reichtums des Landes, ein Prozentsatz, der bis 1973 stetig zurückging. In den frühen 1970er Jahren weiteten sich die Angriffe des Oligarchen auf die Arbeiter aus. Die Löhne stagnierten. Einkommensungleichheit wuchs zu monströsen Ausmaßen. Die Steuersätze für Unternehmen und Reiche wurden gesenkt.
Heute sind es die zehn Prozent der reichsten Menschen der Vereinigten Staaten fast besitzen 70 Prozent des Gesamtvermögens des Landes. Das oberste 1 Prozent kontrolliert 31 Prozent des Vermögens. Die unteren 50 Prozent der US-Bevölkerung besitzen 2 Prozent des gesamten US-Vermögens. Die Infrastruktur ist veraltet und in einem schlechten Zustand. Öffentliche Einrichtungen, darunter Schulen, öffentlich-rechtlicher Rundfunk, Gerichte und Post, sind unterfinanziert und degradiert.
[Sie können ein Interview sehen, das ich mit Louis Hyman geführt habe, Professor für Wirtschaftsgeschichte an der Cornell University und Autor von Zeitarbeit: Die wahre Geschichte darüber, was mit Ihrem Gehalt, Ihren Sozialleistungen und Ihrer Arbeitsplatzsicherheit passiert ist, über den jahrzehntelangen Angriff auf Arbeiter Hier .]
Die Oligarchen beuten, wie schon im 19. Jahrhundert, Arbeiter in Dickens’schen Ausbeutungsbetrieben in Ländern wie China, Vietnam und Bangladesch aus, auch als Kinderarbeiter.
[Sie können mein Interview mit sehen Jenny Chan mit wem Markus Selden und deine Wortspiel Ngai schrieb Sterben für ein iPhone: Apple, Foxconn und das Leben der chinesischen Arbeiter Hier .]
Arbeiter, denen der Gewerkschaftsschutz entzogen war und denen es an Arbeitsplätzen in der Industrie mangelte, wurden gezwungen in die Gig Economy, wo sie nur wenige Rechte haben, keinen Arbeitsplatzschutz haben und oft unter dem Mindestlohn verdienen.
Rezept für Revolte
Der Anstieg der weltweiten Lebensmittel- und Energiepreise, gepaart mit der Schwächung demokratischer Institutionen und der Verarmung der Arbeiter, sind zu einem wirksamen Rezept für Aufstände geworden.
Wochenverdienst, inflationsbereinigt, verringert von August 3.4 bis August 2021 um 2022 Prozent, und der reale Stundenlohn sank im gleichen Zeitraum um 2.8 Prozent. Die inflationsbereinigten Stundenlöhne sind in den letzten 17 Monaten gesunken.
Die einseitigen Prioritäten – Milliarden von Dollar an „Sicherheitshilfe“ gesendet werden Die Gaslieferungen der Biden-Regierung und anderer NATO-Mitglieder an die Ukraine führten vorhersehbar dazu, dass Russland seine Gaslieferungen nach Europa kürzte. Russland wird nicht fortgesetzt der Fluss, bis die gegen das Land verhängten Sanktionen aufgehoben werden. Russland bietet 9 Prozent der Gasimporte der Europäischen Union (EU), gegenüber 40 Prozent vor der Invasion. Großes Öl, inzwischen, postet obszöne Gewinne, da es die Öffentlichkeit aushöhlt.
George Galloway interviewt Chris Hedges am Sonntag.
Die am stärksten gefährdeten Länder – Haiti, Myanmar und Sudan – sind unter dem wirtschaftlichen Ansturm im Chaos versunken. In Ländern wie Ägypten, den Philippinen und Simbabwe wurden die Sozialausgaben gekürzt. Auch die Industrienationen sind nicht immun. Etwa 70,000 Menschen in Prag auf die Straße gegangen am 4. September, um gegen steigende Energiepreise zu protestieren und einen Austritt aus der EU und der NATO zu fordern.
Die Industrie in Deutschland, einem der drei größten Exporteure der Welt, ist lahmgelegt und zahlt genauso viel für Strom und Natur Gas in einem einzigen Monat, nach der russischen Invasion, wie sie es letztes Jahr für alle getan haben. Demonstranten aus dem gesamten politischen Spektrum in Deutschland haben zu regelmäßigen Montagsdemonstrationen gegen die steigenden Lebenshaltungskosten aufgerufen.
In Großbritannien bereits bedrängt mit Energiekonzerne erwarten eine Inflation von 10 Prozent Energie ihre Raten im Oktober um 80 Prozent. Die Stromrechnungen in den USA sind im vergangenen Jahr um 15.8 Prozent gestiegen. Die Erdgasrechnungen sind in den USA im vergangenen Jahr um 33 Prozent gestiegen. Die gesamten Energiekosten in den USA sind in den letzten 24 Monaten um 12 Prozent gestiegen. Grundnahrungsmittel, Lebensmittel und Dinge, die zum täglichen Überleben benötigt werden, sind gestiegen um durchschnittlich 13.5 Prozent. Dies ist nur der Anfang.
An welchem Punkt erhebt sich eine bedrängte Bevölkerung, die nahe oder unterhalb der Armutsgrenze lebt, aus Protest? Dies ist, wenn die Geschichte einen Anhaltspunkt gibt, unbekannt. Aber dass der Zunder da ist, ist mittlerweile selbst für die herrschende Klasse nicht mehr zu leugnen.
Die Vereinigten Staaten hatten die blutigsten Arbeitskriege aller Industrienationen. Hunderte Arbeiter wurden getötet. Tausende wurden verletzt. Zehntausende wurden auf die schwarze Liste gesetzt. Radikale Gewerkschaftsorganisatoren sowie Joe Hill wurden aufgrund erfundener Mordanklagen hingerichtet, inhaftiert wie Eugene V. Debs, oder wie Haywood ins Exil getrieben.
Militante Gewerkschaften wurden verboten. Bei den Palmer-Razzien am 17. November 1919, die am zweiten Jahrestag der Russischen Revolution stattfanden, wurden mehr als 10 mutmaßliche Kommunisten, Sozialisten und Anarchisten verhaftet. Viele wurden lange Zeit ohne Gerichtsverfahren festgehalten. Tausende im Ausland geborene Emigranten, wie z Emma Goldman, Alexander Berkmann und deine Mollie Steimer, wurden verhaftet, eingesperrt und schließlich deportiert. Sozialistische Publikationen, wie z Appell an die Vernunft und deine Die Massen, wurden geschlossen.
Beim Großen Eisenbahnstreik im Jahr 1922 eröffneten bewaffnete Schläger des Unternehmens das Feuer und töteten Streikende. Samuel Rea, Präsident der Pennsylvania Railroad, allein gemietet Über 16,000 bewaffnete Männer brachen den Streik von fast 20,000 Mitarbeitern in den Filialen des Unternehmens in Altoona, Pennsylvania, den größten der Welt.
Die Eisenbahnen starteten eine massive Pressekampagne, um die Streikenden zu verteufeln. Sie stellten Tausende von Streikbrechern ein, viele von ihnen waren schwarze Arbeiter, denen die Gewerkschaftsleitung die Mitgliedschaft verwehrte. Der Oberste Gerichtshof bestätigte „Yellow-Dog“-Verträge, die es Arbeitnehmern untersagten, sich gewerkschaftlich zu organisieren.
Die etablierte Presse war zusammen mit der Demokratischen Partei wie immer vollwertige Partner bei der Dämonisierung und Entstellung der Arbeit. Im selben Jahr kam es auch zu beispiellosen Eisenbahnstreiks Deutschland und deine Indien.
Um Eisenbahnstreiks zu verhindern, die 1877, 1894 und 1922 den landesweiten Handel störten, verabschiedete die Bundesregierung Das Eisenbahnarbeitsgesetz im Jahr 1926 – Gewerkschaftsmitglieder nennen es „Railway Anti-Labour Act“ – legt es zahlreiche Anforderungen fest, darunter die Ernennung des von Biden eingesetzten Presidential Emergency Board, bevor ein Streik ausgerufen werden kann.
Unsere Oligarchen sind genauso bösartig und geizig wie die der Vergangenheit. Sie werden mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Kräften kämpfen, um die Bestrebungen der Arbeiter zu zerstören.
Alexander HerzenAls er mit einer Gruppe von Anarchisten darüber sprach, wie man den Zaren stürzen könne, erinnerte er seine Zuhörer daran, dass es nicht ihre Aufgabe sei, ein sterbendes System zu retten, sondern es zu ersetzen: „Wir sind nicht die Ärzte. Wir sind die Krankheit.“
Jeder Widerstand muss erkennen, dass der Staatsstreich der Konzerne abgeschlossen ist. Es ist eine Energieverschwendung, zu versuchen, Machtsysteme zu reformieren oder an sie zu appellieren. Wir müssen uns organisieren und streiken. Die Oligarchen haben nicht die Absicht, Macht oder Reichtum freiwillig zu teilen. Sie werden zu den rücksichtslosen und mörderischen Taktiken ihrer kapitalistischen Vorfahren zurückkehren. Wir müssen zu unserer eigenen Militanz zurückkehren.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der Sendung „The Chris Hedges Report“.
Hinweis des Autors für die Leser: Es gibt für mich jetzt keinen Weg mehr, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung ohne Ihre Hilfe zu produzieren. Die Mauern nähern sich dem unabhängigen Journalismus mit verblüffender Geschwindigkeit, wobei die Eliten, einschließlich der Eliten der Demokratischen Partei, nach mehr und mehr Zensur schreien. Bob Scheer, der ScheerPost mit einem minimalen Budget betreibt, und ich werden unser Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht aufgeben, und wir werden ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn möglich, melden Sie sich unter an chrishedges.substack.com damit ich weiterhin meine Montagskolumne auf ScheerPost posten und meine wöchentliche Fernsehsendung „The Chris Hedges Report“ produzieren kann.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können diese widerspiegeln oder auch nicht of Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Ja. Und im gleichen Sinne ist die einzige Macht, die die Öffentlichkeit von Natur aus und immer hat, die Macht zum Boykott. Kaufen Sie diese Waren nicht, nehmen Sie nicht an diesen Dienstleistungen teil. Solange du das Biest fütterst, gibst du ihm die Macht, dich zu missbrauchen.
Im Laufe der Geschichte haben die Reichen und Mächtigen in schwierigen Zeiten versucht, die überwiegende Mehrheit ihrer Bevölkerung zu unterdrücken, und das bis zu einem gewissen Grad auch mit Erfolg. ABER es gelang ihnen immer nicht, abweichende Meinungen vollständig zu unterdrücken, und sie mussten der Bevölkerung immer mehr Rechte und Freiheiten gewähren, wenn sie revoltierten. In den letzten hundert Jahren haben die Bevölkerungen mehr Freiheiten und Rechte erlangt als je zuvor.
Ich denke, dass sich die Geschichte dieses Mal weiter wiederholen wird. Regierungen werden ihre militärische Macht einsetzen, um Aufstände zu unterdrücken, aber letztendlich wird das nicht lange funktionieren. Es wird blutig sein, daran besteht kein Zweifel, aber irgendwann wird die schiere Masse der Menschen, die sich wehren, Veränderungen erzwingen.
Frieden! Brot! Hitze!
„An welchem Punkt erhebt sich eine bedrängte Bevölkerung, die nahe oder unterhalb der Armutsgrenze lebt, aus Protest … Wir müssen uns organisieren und streiken. Die Oligarchen haben nicht die Absicht, Macht oder Reichtum freiwillig zu teilen. Sie werden zu den rücksichtslosen und mörderischen Taktiken ihrer kapitalistischen Vorfahren zurückkehren. Wir müssen zu unserer eigenen Militanz zurückkehren.“
Holen Sie sich das „Muss“ da raus. Das ist Kriegsdenken, als ob die einzige Macht, die wir haben, die Macht wäre, aber Sie wettern dagegen, wenn Sie über die Ukraine schreiben.
Es ist nicht so, dass Ihr Argument aus dem linken Feld stammt. Tatsächlich liegt es sozusagen genau im Zentrum dessen, was uns in die Gefahr gebracht hat, in der wir uns befinden, wo unser Militarismus unsere Waffe ist, um die Welt in Ordnung zu bringen. Dies ist eine primitive Methodik, die wir überwinden müssen.
Was könnte also sonst noch die Aufgabe erfüllen? Wir brauchen eine Stimme. Über Bremsen wie Sie hinaus brauchen wir etwas, das alle Menschen guten Willens unterzeichnen können. Ich habe diese Aussicht die Human Survival Party genannt. Seine Stimme würde von einem Ad-hoc-Weisheitsrat kommen, der sich aus den angesehensten Menschen des Landes zusammensetzt. Ich habe Ihnen vorgeschlagen, anzufangen. Sie wählen einen aus, Sie beide wählen den dritten usw., und wenn die versammelte Körperschaft darüber nachdenken würde, was sie tun würde – was im Internet einfach ist – würden alle zuhören.
Wenn nicht, was? Was könnten wir sonst noch tun, das keinen starken Einfluss hat und auf andere Weise Ziele erreichen könnte?
"Bremse?" Chris Hedges? Wow! Weg, nicht ernst genommen zu werden.
Wird sich die Geschichte wiederholen? Ist es Zeit, dass die Guillotinen herauskommen?
Hervorragender historischer Überblick! Chris Hedges ist zur Stelle. Dissens wird heute von allen Machthabern als Extremismus angesehen, auch von den Millionen mittleren Managern, die der verstorbene David Graeber in „Bullshit Jobs“ so brillant studiert hat. Sie werden den Befehlen ihrer Herren gehorchen, weil ihr Lohn davon abhängt. Es bedarf der Meinungsverschiedenheit von mindestens 9 % der Bevölkerung, um überhaupt auf die Idee zu kommen, dass es zu einer dauerhaften Veränderung kommen könnte. Die einzige andere Möglichkeit besteht darin, zu beobachten, wie sich der Planet und die Menschen um uns herum entfalten. Gut gemacht!
Mein Kommentar zum Artikel „Wem gehören die Eisenbahnen?“ vom 13. September bezog sich auf das, was Hedges hier fordert („…Menschen können nur so viel ertragen…“).
Als Hedges speziell über Gewerkschaften sprach, erwähnte er nicht die anderen Gesetze, die auf verschiedene Weise vorgeschlagen und verabschiedet wurden, um die Reichen und den Status quo zu schützen – d. h. Gesetze, die es „legal“ machen, friedliche Demonstranten auf der Straße zu überfahren, während eine bestimmte politische Fraktion des Duopols zurückhaltend sagt, dass ein aufständischer Mob, der die Hauptstadt angriff, nur gesetzestreue Bürger waren, die ihre verfassungsmäßigen Rechte ausübten.
Als die vorläufige Vereinbarung zur Streikabwendung bekannt gegeben wurde, klang es in den Medien so, als hätten die Gewerkschaften die seit langem gewünschten Bestimmungen zur Arbeitsplatzgerechtigkeit durchgesetzt. Wir sehen jetzt, dass die Hoffnung möglicherweise noch verfliegt. Als ich meinen Kommentar abgab, sah es für mich so aus, als würde der Streik nicht abgewendet werden können, und ich wünschte mir inständig, dass alle gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmer einen Generalstreik ausrufen würden.
Nun, ein Mensch kann träumen, oder? Auch wenn der Traum ein lebender Albtraum sein wird: (Zuordnung unbekannt) „Besser auf den Beinen sterben, als auf den Knien leben.“ (? Syntax?) Es war schon immer so und sicherlich auch heute überall, dass zwischen dem, was „legal“ ist, und dem, was gerecht und fair ist, oft eine große Kluft besteht. Der aktuelle SCOTUS ist das Aushängeschild dieser Realität.
„Die Oligarchen haben nicht die Absicht, Macht oder Reichtum freiwillig zu teilen. Sie werden zu den rücksichtslosen und mörderischen Taktiken ihrer kapitalistischen Vorfahren zurückkehren…“
Die herrschende Klasse ist derzeit dabei, die Demonstranten im Kapitol am 6. Januar festzuhalten und ungerechtfertigterweise mit strafender Bosheit zu bestrafen. Unabhängig davon, was ihre Politik eigentlich ist, ist es das wahrgenommene populistische Potenzial der 6. Januar, das unseren Eliten Angst und Schrecken einjagt. Aus diesem Grund werden sie mit schrecklich langen Einzelhaftaufenthalten konfrontiert.
Ja, viele von ihnen haben reaktionäre und abstoßende politische Ansichten, aber viele von ihnen haben auch einen wirtschaftspopulistischen Zug, der zu begrüßen ist, denn in den Augen unserer Oberherren ist dies auch ihre wahre Sünde. Es sind die isolationistischen Ansichten und der Wirtschaftspopulismus, die zu ihrer ungerechten Bestrafung mit dem Mangel an ordnungsgemäßen Verfahren und gleichem Schutz führen. Diese Ungerechtigkeit wird von den Medien entweder ignoriert oder zu Recht als ihr gerechtes Verdienst verkündet.
Das Eingreifen der Regierung zugunsten der Milliardärsklasse ist rücksichtslos, wenn es um Arbeitnehmerrechte geht, und noch schlimmer, wenn die Demokraten an der Macht sind, da es mit Hilfe der willfährigen Medien völlig verschleiert und verschleiert wird. Obwohl die Argumente des Artikels mehr als nur stichhaltig sind, glaube ich, dass totale Boykotte eine wirksamere Waffe sein können, aber eine gesamtgesellschaftliche Zusammenarbeit erfordern, nicht nur die der direkt Beteiligten. Es ist für die Demonstranten weniger belastend, insbesondere wenn harmlosere alternative Produkte und Dienstleistungen dauerhaft ersetzt werden, und diese sollten sowohl indirekt als auch direkt sein. Der Boykott einer Medienquelle gelingt beispielsweise am besten durch den Boykott derjenigen, die dort Werbung schalten. Und natürlich sollte eine optimistische Perspektive und die Weigerung, sich ständig täuschen zu lassen, in dem Maße, in dem Wahlen noch eine gewisse Gültigkeit haben, eine gewisse Wirkung haben, wenn die Ergebnisse der gewalttätigen, hemmungslosen Gegenreaktion des „Deep State“ standhalten können; Keine sichere Sache, wie Herr Trump schnell herausfand.
Ich nehme durch die stille Aufgeben-Mentalität teil. Ich habe das Glück, dies vorerst tun zu können, aber ich tue das absolut Nötigste. Es ist mir einfach egal. Sie kümmern sich nicht um mich und ich auch nicht um sie.
Solidarität!
Richtig, Bruder!
Streiks und ziviler Ungehorsam. Schließung von Arbeitszentren und Hochschulen/Universitäten. Erleben Sie die 1960er Jahre noch einmal.
Nun, er hat nicht unrecht. Man könnte meinen, dass diese Leute nicht so unersättlich und verrückt waren, dass sie Hunderte Millionen Menschen an diesen Punkt trieben, dass sie das Richtige tun würden, um solch massenhafte „soziale Unruhen“ zu vermeiden, die ihnen überhaupt nicht helfen Sache, aber nein. Es scheint eher die Absicht zu sein, so viele Menschen wie möglich so verzweifelt und benachteiligt zu machen, dass alles in die Luft geht. Und es wird explodieren. Man kann sich nur vorstellen, wie das aussehen wird, aber es wird nicht schön sein. Vielleicht wollen sie, dass es passiert, um einen Vorwand zu haben, „den Stiefel runterzuziehen“ auf eine Weise, die wir noch nicht gesehen haben oder die wir nicht für möglich gehalten haben.
Was für eine WUNDERBARE Grafik. Herr Fish hat hervorragende Arbeit geleistet.
Wenn man sich etwas Zeit nimmt, erkennt man die sorgfältige Arbeit. Aber man braucht es nicht. Es trifft einfach direkt. Ein flüchtiger Blick vermittelt die Botschaft.
Brillante Grafik, Mr. Fish.