Es sind die Kritiker des westlichen Imperiums, die tatsächlich Werte wie Wahrheit, freie Meinungsäußerung, Gleichheit, Verantwortung für die Mächtigen und feindseligen Journalismus verkörpern.
„Freie Meinungsäußerung *Es gelten die Bedingungen“ von Fukt. (wiredforlego, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
HIst Ihnen jemals aufgefallen, dass diejenigen, die am lautesten über die Tyrannei im Ausland schreien, dieselben Leute sind, die die Zensur und Entwertung aller fordern, die das westliche Imperium kritisieren?
Es ist ein allgegenwärtiger Geistesvirus in der gesamten westlichen Gesellschaft. Jeder – und das meine ich wirklich irgendjemand - Wer die Außenpolitik der USA und ihrer Verbündeten vor einem großen Publikum aggressiv und konsequent kritisiert, wird von Apologeten des Imperiums als russischer Agent gebrandmarkt, und dieser Konsens wird von der stetig wachsenden Meinung begleitet, dass Russlands Agenten und nützliche Idioten aus dem Westen verbannt werden sollten Plattformen.
Verteidiger des westlichen Imperiums geben nicht zu, dass sie alle Kritiker des Imperiums zum Schweigen bringen wollen, aber genau das bekommt man, wenn man (A) die Tatsache, dass sie jeden, der das Imperium mit ausreichender Aggressivität kritisiert, als russischen Agenten betrachten, mit (B) ihrer Meinung kombiniert dass diejenigen, die dem russischen Einfluss ausgesetzt sind, zensiert werden sollten.
Immer wenn ich die Außenpolitik des westlichen Imperiums kritisiere, sagen mir seine Apologeten, dass ich meine Herrscher niemals auf diese Weise kritisieren dürfte, wenn ich in einer Nation wie Russland oder China leben würde, obwohl sie das genau wissen, wenn es so wäre Auch hier dürfte es mir nicht gestattet sein, das westliche Imperium zu kritisieren. Sie sind die gleichen wie die Tyrannen, die sie angeblich verachten.
Das Problem mit „westlichen Werten“ ist, dass die Westler sie nicht wertschätzen.
Sie think Sie schätzen sie, aber all diese Ehrfurcht vor der freien Meinungsäußerung und der Rechenschaftspflicht der Macht im Licht der Wahrheit geht sofort verloren, sobald sie jemanden etwas sagen sehen, das deutlich von dem abweicht, was ihre Herrscher und Propagandisten ihnen gesagt haben. Dann wollen sie, dass diese Person zum Schweigen gebracht und zum Schweigen gebracht wird.
Tatsächlich verkörpern die schärfsten Kritiker des Weströmischen Imperiums diese westlichen Werte tatsächlich weit mehr als die Apologeten des Imperiums.
Es sind die Kritiker des Imperiums, die freie Meinungsäußerung schätzen und die Mächtigen zur Rechenschaft ziehen. Es sind die gehirngewaschenen Speichellecker des zentralisierten US-Imperiums, die Zensur fordern und jeden verunglimpfen, der die mächtigsten Menschen der Welt einer scharfen oppositionellen Kontrolle aussetzt.
August 2014: Wired-Magazin mit Ed Snowden auf dem Cover. (Mike Mozart, Flickr, CC BY 2.0)
Die Leute sagen mir: „Geh nach Russland!“ oder „Nach China ziehen!“ Je nachdem, welchen Aspekt der globalen Machtpläne des Imperiums ich gerade kritisiere, und ich möchte ihnen immer sagen: Nein, Ihr Erfolg Umzug nach Russland. Dir nach China ziehen. Sie sind derjenige, der versucht, abweichende Meinungen und Kritik an den Mächtigen zu unterdrücken.
Ich bin derjenige, der nach den westlichen Werten lebt, wie sie mir verkauft wurden, und eine normale Prüfung des mächtigsten Imperiums verlangt, das je existiert hat. Dir gehören nicht hierher.
In der Schule wird uns beigebracht, dass unsere Gesellschaft Wahrheit, freie Meinungsäußerung, Gleichheit und Verantwortung für den mächtigen und feindseligen Journalismus schätzt. Dann werden wir erwachsen und sehen, wie jeder seine Kleidung zerreißt, weil Institutionen es mögen CBS News or Amnesty International Lassen Sie uns einen kleinen Bericht entgehen, der nicht ganz der offiziellen Linie unserer Herrscher entspricht.
Wir sehen Russische Medien verboten und Zensurprotokolle ergänzt zum enthusiastischen Jubel der Mainstream-Liberalen. Wir sehen Kunstrasen-Trolling-Operationen Wird verwendet, um massenhaft über diejenigen zu berichten und sie anzuschreien, die in den sozialen Medien die Linie des Establishments über die Ukraine hinterfragen. Wir sehen, wie Julian Assange wegen des Verbrechens im Belmarsh-Gefängnis schmachtet unerlaubter Journalismus.
Wenn man sich umsieht, wird deutlich, dass die „westlichen Werte“, von denen uns allen erzählt wird, im Westen nicht besonders verbreitet sind.
Schauen Sie sich die großen Medienplattformen des Westens an, und sie äußern praktisch nie jemanden, der sich ernsthaft kritisch gegenüber den wahren Machtzentren der westlichen Zivilisation äußert. Schauen Sie sich westliche Regierungen an und sie tanzen ständig im Takt der Oligarchie und des Imperiums, unabhängig davon, wie die Menschen bei ihren angeblich freien demokratischen Wahlen abstimmen.
Schauen Sie sich das Internet an und es ist tatsächlich sehr schwierig, authentische Kritikpunkte an der imperialen Macht zu finden, es sei denn, Sie wissen bereits, wo Sie suchen müssen.
Einige von uns haben die westlichen Werte übernommen, die uns in der Schule beigebracht wurden, aber es sind nicht die Menschen, die man erwarten sollte. Es sind wir marginalisierten Außenseiter, die sich entschieden gegen Zensur, Propaganda und den Krieg des Imperiums gegen die Presse stellen und gleichzeitig kontinuierlich daran arbeiten, die Mechanismen der Macht von den Rändern aus mit der Wahrheit ans Licht zu bringen, während wir von Speichelleckern des Mainstreams, die weit mehr haben, angeschrien und des Verrats beschuldigt werden Gemeinsamkeiten mit den Autokraten, die sie angeblich bekämpfen, als mit den westlichen Werten, die sie angeblich hochhalten.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Je mehr die Westler über „westliche Werte“ reden, desto weniger halten sie an ihnen fest und desto mehr übernehmen ihre Gegner sie.
Wir sehen also eine völlige Umkehr – der kollektive Westen wird repressiver und der Rest der Welt weniger. Russland hat seit der Sowjetzeit einen langen Weg zurückgelegt und toleriert weitaus mehr interne Kritik und Meinungsverschiedenheiten, als dem Westen bewusst ist.
Tatsächlich.
Entgegen der Propaganda erlaubt Russland immer noch die US-amerikanische Regimewechsel-/Destabilisierungsgruppe NED, Nat. Stiftung für Demokratie, um ab 2022 vor Ort in Russland Uneinigkeit und Hass zu schüren. Trump erhöhte sogar die jährliche Finanzierung von NED um 66 % auf 300 Millionen US-Dollar pro Jahr. im Dezember 2019 zur Begeisterung von Gershman (damals sein Chef) und anderen. Davon werden jährlich mehrere Millionen in Russland ausgegeben. 2016 hatten die Trump-Wähler auf das genaue Gegenteil gehofft, dass Trump NED komplett abschaffen würde, aber Trump erwies sich als ein weiterer McCain. Da Herr Putin diese Gruppe weiterhin in seinem Land zulässt, kann ich nur davon ausgehen, dass er nicht die Macht hat, die alle von ihm behaupten.
Sie wurden 2015 verboten.
Vielen Dank für die Enthüllung ^^ :)
Tatsächlich ist Amerika ein gutes Beispiel dafür, wie eine kleine Gruppe von Freidenkern sogar die vermeintliche Supermacht jener Zeit besiegen kann – die Briten. Leider hat Amerika nach und nach seinen Platz eingenommen und kämpft verzweifelt darum, diese Position aufrechtzuerhalten, die, wenn die Geschichte ein Beispiel ist, letztendlich scheitert und durch einen anderen Ghul ersetzt wird, es sei denn, die Natur sagt in ihrer Weisheit „nicht mehr“.
Danke schön! Du hast ja so recht
Ich stimme zu, Shep, ein fantastischer Artikel von Caitlin, der die massive Heuchelei, mit der wir täglich konfrontiert sind, auf den Punkt bringt.
Das ist ein tolles „Der Kaiser hat keine Kleider!“ Artikel. Ich befürchte, dass die in unserer Regierung verankerten Mächte (egal welche Partei) diese unausweichliche Wahrheit lösen werden, indem sie uns alle nackt machen – wie durch nackte Angst gefügig gemacht. Je mehr wir durch unsere Institutionen und die Medien in eiserne Persönlichkeiten gespalten werden, sei es nach Hautfarbe, Geschlecht, mutmaßlichen Andersdenkenden und Extremisten usw., desto mehr können wir Opfer wirtschaftlicher Kräfte werden, die jetzt zu Gesetzen verhärtet sind, die in eine Richtung kodifiziert sind wie alles im Justinianischen Kodex. Spengler hatte Recht: Die Kultur der westlichen Zivilisation endet um das Jahr 2000 n. Chr. und die sterile Intellektualität, die die Zivilisation im Spätstadium repräsentiert, beginnt. Die großen Friedhöfe der großen Städte wachsen nach außen, Geld wird für sich selbst verehrt und nicht für das, was es kaufen kann, und über alles Lebendige wird diskutiert, bis es tot und begraben ist. Wir „Provinziellen“, diejenigen von uns, die außerhalb der großen Endpunkte der großstädtischen Ordnung leben, müssen unseren eigenen Weg nach vorne finden, in eine neue Lebenskultur mit einer unentbehrlichen Zukunft. Ein Leben im hellen Licht der Wahrheit ist alle plätschernden Bäche wert, die eintönig in dasselbe dunkle Meer fließen. Wir müssen lernen, Spektakel um jeden Preis zu verabscheuen. Es ist das Einzige, was Autoritäre nicht zulassen können.
Westliche „Werte“ bedeuten für Westler etwas anderes … Wählen Sie aus.
Vera ma Hut ab vor dir!
Und warum ist das? Gemäß den in der Verfassung zum Ausdruck gebrachten Werten kann „Zupfen und Kauen“ zu Recht ein Ausdruck der Freiheit sein. Da jedoch in diesem Fall das Geld alles regiert, untergraben diejenigen mit der meisten „Münze“ das System auf legale Weise, weil sie es können.
Das bedeutet was? Vielleicht mindestens 110 Millionen menschliche Gehirne hier in den guten alten USA neu programmieren.
Wie dem auch sei, Sie haben es absolut geschafft! Wir sind dem Feind begegnet und das sind wir!
SÜSS!
Danke CN
„Das Vorhandensein von Attributen wie Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit in einer Gesellschaft ist umgekehrt proportional zur Häufigkeit, mit der sie proklamiert werden.“
JJ Norris, Eine Geschichte von Venedig.
Sie denken vielleicht, Sie sprechen mit einer Mauer – aber das ist nicht der Fall. Meine Gehirnsynapsen hungern nach Aufmerksamkeit und Sie liefern das, was benötigt wird, in großen Dosen. Weiter so.
Große Wahrheitsschreiber hatten lange Zeit Probleme damit, dass sich Totalitarismus als Demokratie ausgab. Caitlin Johnstone gehört zu den ganz Großen und sagt die Wahrheit klar und deutlich. Ich schätze Caitlins Schreiben und Consortium News für die Veröffentlichung.
Wenn jemand von „westlichen Werten“ spricht, höre ich in meinem Kopf die Stimme von George Carlin, der von der großen Keule spricht, die einem auf den Kopf schlägt. Wenn Sie ein Arbeiter sind, der im Westen lebt, werden Sie jeden Tag mit „westlichen Werten“ konfrontiert … und am Sonntag sogar zweimal, wenn Sie die Anwesenheitsliste eines Eisenbahnarbeiters erfüllen müssen.
„Westliche Werte“ besteht darin, dass Joe Biden und die Partei der Wall Street fordern, dass kein amerikanischer Arbeiter eine Gehaltserhöhung erhält, die tatsächlich mit der Inflation Schritt hält. Für die Wall Street wäre es besser, wenn die amerikanischen Arbeiter eine echte Lohnkürzung hinnehmen würden. Das ist es, was der Westen schätzt.
„Gier ist gut“ – dieser berühmte Satz aus einem Film von Oliver Stone beschreibt den einzigen westlichen Wert, der tatsächlich gilt. Oder Roger Waters mit seinem Satz „Aber wenn Sie um eine Gehaltserhöhung bitten, ist es keine Überraschung, dass sie keine geben.“ Ein Paar berühmter westlicher Schriftsteller, die über „westliche Werte“ schreiben. Man muss gar nicht weit schauen, um das Goldene Kalb zu sehen, das im Westen als heilig verehrt wird.
Ich erinnere mich an das Ghandi zugeschriebene Zitat, das für diesen Anlass paraphrasiert wurde …. „Westliche Werte? Ich denke, sie wären eine gute Idee.“
…Kapitalismus…
Von Natur aus muss es mehr fressen als gestern.
Auch wenn es von ISIS, Al-Queda, Nazis, Söldnern usw. zu Unrecht gerechtfertigt wird.
… und Imperium…
Die schlimmsten Kriege müssen die Bürgerkriege sein.
Aber ein Supermachtkrieg – das bringt mich zum Zittern …
Übrigens:
Die Commie Card kommt dann zum Vorschein, wenn das Land nicht vor dem Investor kapituliert.
Wann hat der Westen jemals an seine „westlichen Werte“ geglaubt? Es ist alles nur PR.
Vor dem „Internetzeitalter“ war es genauso, mit dem Unterschied, dass wir uns der Korruption und Heuchelei nicht so bewusst waren.
Magna Carta, 1776, 1. Weltkrieg, 2. Weltkrieg, Nürnberg, Vietnam, Irak, Ukraine usw. usw. Die Lügen kommen immer wieder.
Kann man tatsächlich ein System reparieren, das schon immer kaputt war? Was wollen Sie Demokratie oder Freiheit? Im Westen kann man nicht beides haben.
Ich LIEBE diese Caitlin: „Es sind die gehirngewaschenen Speichellecker des zentralisierten US-Imperiums, die Zensur fordern und jeden niedermachen, der die mächtigsten Menschen der Welt einer scharfen oppositionellen Prüfung aussetzt.“ Dieses Land wird nicht überleben, wenn wir diesen Fraktionen die Kontrolle über das amerikanische Narrativ überlassen!
Bravo!
Allen die Wahrheit sagen. Einige werden zuhören und verstehen. Andere werden zuhören und feststellen, dass ihr Trost verdrängt wird.
Stoppt Kriege. Stoppt Kriege.
Schreib weiter. Sprechen Sie weiter gegen die westliche Heuchelei.
Bertrand Russells Zitat hat mir immer gefallen: „In einer Demokratie ist es notwendig, dass die Menschen lernen, es zu ertragen, wenn ihre Gefühle empört werden.“ Natürlich weigerte sich NYC, ihn 1940 unterrichten zu lassen; Sie würden es nicht ertragen, wenn IHRE Gefühle empört würden. Und jetzt ist es keine provinzielle lokale Zensur mehr, sondern eine nationale und das Mittel zum Ende eines intoleranten Imperiums.
SCOTUS hat immer entschieden, dass Hassrede = freie Rede ist (Glenn Greenwald hat dies eloquent dargelegt. Daher ist er jetzt ein Ausgestoßener.) Nur wenn Hassrede mit drohender und lokaler Gewalt einhergeht, ist Hassrede theoretisch nicht erlaubt. Natürlich gelten heutzutage Worte selbst als gewalttätig, insbesondere wenn sie sich nach oben an die Reichen und Mächtigen richten. Verletzende, peinliche Worte; Tugendsignal für diejenigen, die kleine Gefühle haben und nicht zulassen dürfen, dass sie eine Diskussion oder Debatte „verlieren“. Ich kann mich erinnern, als rassistische WÖRTER (von Komikern wegen ihrer Schockwirkung gut eingesetzt) grobschlächtig waren, aber toleriert wurden, aber nicht mehr. Sie können Ihren Job wegen „freier Meinungsäußerung“ verlieren und Ihr Vermögen wird zweifellos bald eingefroren. Rassistische Aktionen, wie ein Großteil der FOREVER-Maßnahmen der Regierung (schauen Sie sich nur die Wasserversorgung in Flint und Jackson, Mississippi an), sind normalisiert (ebenso wie unsere Finanzierung der UkroNAZIs und des Apartheid-Israels).
Amerika ist jetzt Konsenspolitik und -rede. Weil Komitees und Bürokraten den unteren 90 % der Amerikaner viel effektiver helfen können als echte Führungskräfte?
Es lohnt sich immer zu hinterfragen, wie weitreichend das Spektrum uneingeschränkter Meinungen (d. h. das „Overton-Fenster“) in einer bestimmten Gesellschaft im Vergleich zu anderen tatsächlich ist und wie groß die qualitativen Unterschiede zwischen dem Stand des zulässigen Diskurses in den jeweiligen Gesellschaften tatsächlich sind sind (oder nicht), wenn es hart auf hart kommt, und die Art und Weise, wie diese Variablen im Laufe der Zeit auf- und abschwellen:
„Obwohl Costa-Gavras die Außenpolitik der USA unerschütterlich kritisiert, genießt er die enorme Meinungsfreiheit Amerikas. Nach jahrelanger Drehortsuche ist es keine Überraschung, dass er gezwungen war, die meisten seiner filmischen Widerhaken aus der Ferne zu schleudern.
„Z“ spielte in Griechenland, wurde aber in Algerien gedreht. „State of Siege“ spielt in Uruguay und wurde in Chile gedreht. „Missing“ spielt in Chile und wird in Mexiko gedreht. „The Confession“ spielt in der Tschechoslowakei und wurde in Frankreich gedreht. . . .
„Es stimmt, ich arbeite normalerweise nicht so nah an meinem Thema“, sagte er. „Das ist das Außergewöhnliche an Ihrem Land – dass es diese Tradition solch freier Meinungsäußerung gibt.“
Quelle:
Patrick Goldstein, „Costa-Gavras über den Staat Amerika: Der Regiefilm ‚Betrayed‘ behandelt Rassismus in den USA“, Los Angeles Times, 24. August 1988
-
„‚Top Gun: Maverick‘ ist ein Kassenschlager, ein Riesenerfolg sowohl bei Kritikern als auch beim Publikum.“ Marine- und Luftwaffeneinheiten im ganzen Land haben Rekrutierungsstände in Kinosälen aufgebaut, in der Hoffnung, Leute anzuwerben, die begeistert waren, nachdem sie das rasante Fluggeschehen gesehen hatten. Dokumente, die im Rahmen des Freedom of Information Act erhalten wurden, zeigen jedoch, dass der Film erst nach der Unterzeichnung einer Vereinbarung zwischen Hollywood und dem Pentagon gedreht wurde, wobei die Marine darauf bestand, ihre „wichtigsten Gesprächsthemen“ im Gegenzug für die Gewährung der „Einbindung“ einzubinden Produktionsfirma umfassenden Zugriff auf militärische Hardware.
Der investigative Journalist Tom Secker, Autor von „National Security Cinema: The Shocking New Evidence of Government Control in Hollywood“, war einer derjenigen, die die Dokumente erhielten. Secker erklärte, dass hinter „Top Gun: Maverick“ eine klare Absicht steckte, und sagte gegenüber MintPress:
„Es geht um die Wiederherstellung des Images des Militärs nach zahlreichen gescheiterten Kriegen.“ Der Film hilft auch dabei, menschliche Piloten in den Vordergrund zu rücken, die einen echten Kampfeinsatz fliegen – etwas, das in Zeiten von Luftangriffen und Drohnenkriegen in großen Höhen sehr selten ist. Es hilft, von all den Drohnenpiloten abzulenken, die sich über das Elend und den Horror geäußert haben, der mit diesem Job verbunden ist.“
[...]
In über 100 Seiten langen Verträgen stimmte das Militär zu, Paramount Zugang zu einem Berg seiner teuersten Hardware zu gestatten, als Gegenleistung für eine erhebliche redaktionelle Kontrolle über Inhalt und Ton des Films – eine Vereinbarung, die in der heutigen Zeit bemerkenswert üblich ist. ”
Quelle:
Alan MacLeod, „‚Top Gun: Maverick‘ ist militärische Propaganda: Offizielle Dokumente beweisen es“, MintPress News, 13. Juni 2022
-
„Präsidentschaftsberater Hessamodin Ashna und der Sprecher des Außenministeriums Abbas Mousavi haben das iranische Staatsfernsehen für die Ausstrahlung einer kontroversen Serie kritisiert, die angeblich Präsident Hassan Rouhani und Außenminister Mohammad Javad Zarif in einem schlechten Licht gezeigt hat.
[...]
Das iranische Fernsehen strahlte am Dienstag, dem 8. Juli, die 30. und letzte Folge von „Gando“ aus.
[...]
In der Serie wird mehrfach behauptet, alle Reporter seien Spione, Mitglieder der Rouhani-Regierung seien pro-westliche, konformistische Kompromissgeber und der Geheimdienst des IRGC wisse alles über jeden im Iran und beobachte sie ständig auf gigantischen Monitoren im Big-Brother-Stil.“
Quelle:
„Umstrittene Fernsehserie erzürnt Beamte der Rouhani-Regierung“, Radio Farda, 9. Juli 2019
Aaron Maté: „Ich denke, Sie verstehen ein sehr grundlegendes Prinzip falsch: Wenn Sie die freie Meinungsäußerung derjenigen nicht unterstützen, deren Ansichten Sie ablehnen, sind Sie nicht für die freie Meinungsäußerung. Ich persönlich glaube an freie Meinungsäußerung. Ich denke, dass es ein sehr grundlegendes Recht ist, und ich bin sehr dankbar, dass ich in einem Land lebe, das es allgemein respektiert.
Nach Ihren Maßstäben – dass ein Sender wegen der Verbreitung staatsfreundlicher Fehlinformationen aus der Luft genommen werden sollte – sollte jeder einzelne Nachrichtensender in den Vereinigten Staaten, der die Lügen über den Irak-Krieg verbreitet hat, der die Lügen verbreitet hat, die uns nach Libyen gebracht haben, vom Sender genommen werden Luft. Jeder einzelne saudi-arabische Fernsehsender, der den Völkermord rechtfertigt, der derzeit mit US-Unterstützung im Jemen stattfindet, sollte aus der Luft genommen werden. Jedes einzelne israelische Netzwerk, das die jahrzehntelange Besetzung palästinensischen Landes beschönigt, sollte aus der Luft genommen werden. Ich möchte nicht, dass diese Netzwerke aus der Luft genommen werden. Ich bin mit dem, was sie vielleicht sagen, nicht einverstanden, aber der Weg, etwas entgegenzuwirken, womit Sie nicht einverstanden sind, besteht darin, sich dagegen zu wehren.
In dieser Hinsicht akzeptiere ich nicht einmal Ihre Charakterisierung von RT. Ich bin mir sicher, dass es auf RT jede Menge russische Staatspropaganda gibt, wie Sie es beschreiben, aber ich kann mir auch abweichende Stimmen wie Afshin Rattansi vorstellen. Er moderiert eine Show mit dem Titel „Going Underground“. Vor ein paar Tagen traf er sich mit einer ehemaligen russischen Abgeordneten [Natalia Narochnitskaya] und er kritisierte sie ausführlich zum russischen Einmarsch in der Ukraine.“
Quelle:
„Sollte RT von US-Fluggesellschaften entfernt werden?“, Dan Abrams Live auf NewsNation, 2. März 2022