In Washington, das lange nach dem nuklearen Primat strebte, um die Entspannungstheorie zu negieren, dominierten weiterhin alte Gewohnheiten, schreibt Vijay Prashad.
Monir Shahroudy Farmanfarmaian, Iran, „Sunset“, 2015.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
GVon den Vereinten Nationen erreichen uns begeisterte Nachrichten. Der neueste Bericht über die menschliche Entwicklung (2021–22) Aufzeichnungen dass der Human Development Index zum ersten Mal seit 32 Jahren das zweite Jahr in Folge einen Rückgang verzeichnet.
Die Fortschritte der vergangenen fünf Jahre in Bereichen wie Gesundheit und Bildung wurden durch diese Trendwende zunichte gemacht. „Milliarden Menschen stehen vor der größten Lebenshaltungskostenkrise seit einer Generation“, heißt es in dem Bericht. „Milliarden haben bereits mit Ernährungsunsicherheit zu kämpfen, die größtenteils auf Ungleichheiten in Bezug auf Reichtum und Macht zurückzuführen ist, die über den Anspruch auf Nahrung entscheiden. Eine globale Nahrungsmittelkrise wird sie am härtesten treffen.“
Während der UN-Bericht darauf hinweist, dass die Pandemie und der Krieg in der Ukraine die unmittelbaren Ursachen dieser Not sind, gibt es einen früheren Zeitpunkt berichten on Human Security stellt fest, dass „mehr als sechs von sieben Menschen weltweit kurz vor Ausbruch der Covid-6-Pandemie das Gefühl hatten, sich mäßig oder sehr unsicher zu fühlen.“
Sicherlich haben die Pandemie und der jüngste Inflationsdruck aufgrund des Konflikts in Eurasien das Leben schwieriger gemacht, aber diese Not geht beiden Ereignissen voraus. Das tiefere Problem ist das von Krise zu Krise schwankende kapitalistische Weltsystem, das das Leben von über 6 Milliarden Menschen sehr schwer gemacht hat.
Bedrohungen und Konfrontation
Merikokeb Berhanu, Äthiopien, „Untitled XLIV“, 2020.
Am Tricontinental: Institute for Social Research arbeiten wir seit unserer Gründung vor fast fünf Jahren daran, die Natur dieser kaskadierenden Krisen und ihre zugrunde liegenden Ursachen zu verstehen. In dieser Zeit haben wir nicht den Aufstieg einer globalen Zusammenarbeit zur Bewältigung von Hunger, Arbeitslosigkeit, sozialer Not, Klimakatastrophe usw. erlebt, sondern eine Mentalität und Strukturen, die Krieg als Lösung fördern. Der Spitzenreiter waren hier ohne Zweifel die Vereinigten Staaten.
Gegen China führten die USA beispielsweise einen Handelskrieg und versuchten, mit Argumenten für die nationale Sicherheit Fortschritte in der hochentwickelten chinesischen Technologie zu schädigen. Während die meisten Länder – angestachelt durch zunehmende soziale Unruhen unter den Massen – auf internationale Zusammenarbeit zur Bewältigung der dringendsten Anliegen ihrer Länder bedacht waren, verfolgen die USA seitdem eine gefährliche Strategie politischer Drohungen und militärischer Konfrontation, um ihre wirtschaftlichen Vorteile auszunutzen kann sie nicht mit kommerziellen Mitteln aufrechterhalten.
Spenden Heute zu CNs 2022 Herbstfonds Antrieb
Um die drängenden Probleme, die unsere Zeit bestimmen, besser zu verstehen, hat sich Tricontinental: Institute for Social Research mit der ehrwürdigen sozialistischen Zeitschrift zusammengetan Monatliche Überprüfung und die Friedensplattform Kein Kalter Krieg um neue Entwicklungen in der US-Militärstrategie und ihrem Arsenal zu untersuchen. Diese Untersuchung hat in unserer ersten Veröffentlichung in einer neuen Reihe mit dem Titel „Studies on Contemporary Dilemmas“ Früchte getragen.
Diese Studie mit dem Titel „Die Vereinigten Staaten führen einen neuen Kalten Krieg: Eine sozialistische Perspektive“ enthält Essays von John Bellamy Foster (dem Herausgeber von Monatliche Überprüfung), John Ross (Mitglied von No Cold War) und Deborah Veneziale (Forscherin am Tricontinental: Institute for Social Research). Der Eröffnungsabschnitt meiner Einführung in die Studie bildet den Rest dieses Artikels.
Beim Treffen des Weltwirtschaftsforums in Davos (Schweiz) am 23. Mai machte der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger einige Bemerkungen über die Ukraine, die einen Nerv trafen. Anstatt „in der Stimmung des Augenblicks“ gefangen zu sein, so Kissinger sagte, muss der Westen – angeführt von den Vereinigten Staaten – ein Friedensabkommen ermöglichen, das die Russen zufriedenstellt.
„Wenn man den Krieg über diesen Punkt hinaus fortsetzt“, sagte Kissinger, „würde es nicht um die Freiheit der Ukraine gehen, sondern um einen neuen Krieg gegen Russland selbst.“
Die meisten Kommentare aus dem außenpolitischen Establishment des Westens verdrehten die Augen und lehnten Kissingers Kommentare ab. Kissinger, kein Friedensaktivist, wies dennoch auf die große Gefahr einer Eskalation hin, die nicht nur zur Errichtung eines neuen Eisernen Vorhangs um Asien führen könnte, sondern möglicherweise auch zu einem offenen – und tödlichen – Krieg zwischen dem Westen und Russland sowie China.
Ein solches undenkbares Ergebnis war zu viel, selbst für Kissinger, dessen Chef, der frühere Präsident Richard Nixon, häufig von der „verrückten Theorie“ der internationalen Beziehungen sprach; Nixon sagte Sein damaliger Stabschef Bob Haldeman behauptete, er habe „die Hand am Nuklearknopf“ gehabt, um Ho Chi Minh durch Angst und Schrecken zur Kapitulation zu bringen.
Im Vorfeld der illegalen US-Invasion im Irak im Jahr 2003 sprach ich mit einem hochrangigen Mitglied des US-Außenministeriums, der mir sagte, dass die in Washington vorherrschende Theorie auf einen einfachen Slogan hinausläuft: Kurzfristiger Schmerz für langfristigen Gewinn. Er erklärte, die allgemeine Ansicht sei, dass die Eliten des Landes bereit seien, kurzfristige Schmerzen für andere Länder zu tolerieren – und vielleicht auch für die arbeitende Bevölkerung in den Vereinigten Staaten, die aufgrund der durch den Krieg verursachten Störungen und Blutvergießen in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten könnten.
Wenn jedoch alles gut geht, wird dieser Preis zu einem langfristigen Gewinn führen, da die Vereinigten Staaten in der Lage wären, das zu behalten, was sie seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu behaupten versuchten, nämlich den Vorrang.
Wenn alles gut geht ist die Prämisse, die mir beim Sprechen einen Schauer über den Rücken jagte, aber was mich genauso erschütterte, war die Gefühllosigkeit darüber, wer sich dem Schmerz stellen muss und wer den Gewinn genießen würde. In Washington wurde ziemlich zynisch gesagt, dass es den Preis wert sei, dass Iraker und US-Soldaten der Arbeiterklasse negativ beeinflusst werden (und sterben), solange große Öl- und Finanzunternehmen die Früchte eines eroberten Irak genießen könnten.
Die Haltung von Kurzfristiger Schmerz, langfristiger Gewinn ist die prägende Halluzination der Eliten in den Vereinigten Staaten, die nicht bereit sind, das Projekt der Schaffung von Menschenwürde und der Langlebigkeit der Natur zu tolerieren.
Bostjan Jurecic Vega, Slowenien, „Amerikana“, 2011.
Kurzfristiger Schmerz, langfristiger Gewinn definiert die gefährliche Eskalation der USA und ihrer westlichen Verbündeten gegen Russland und China. Das Auffällige an der Haltung der Vereinigten Staaten ist, dass sie versuchen, eine zu verhindern historischer Prozess Das scheint unvermeidlich, denn das ist der Prozess der eurasischen Integration.
Nach dem Zusammenbruch des US-Immobilienmarktes und der großen Kreditkrise im westlichen Bankensektor konzentrierte sich die chinesische Regierung zusammen mit anderen Ländern des globalen Südens darauf, Plattformen aufzubauen, die nicht von den Märkten Nordamerikas und Europas abhängig waren. Zu diesen Plattformen gehörten die Gründung der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) im Jahr 2009 und die Ankündigung von One Belt, One Road (später Belt and Road Initiative oder BRI) im Jahr 2013.
Russlands Energieversorgung und seine riesigen Metall- und Mineralienvorkommen sowie Chinas industrielle und technologische Kapazität haben viele Länder trotz ihrer politischen Ausrichtung dazu gebracht, sich der BRI anzuschließen, wobei Russlands Energieexport die Grundlage für diese Verbindung darstellt. Zu diesen Ländern gehörten Polen, Italien, Bulgarien und Portugal, während Deutschland mittlerweile Chinas größter Warenhandelspartner ist.
Die historische Tatsache der eurasischen Integration bedrohte die Vormachtstellung der Vereinigten Staaten und der atlantischen Eliten. Es ist diese Bedrohung, die den gefährlichen Versuch der Vereinigten Staaten antreibt, Russland und China mit allen Mitteln zu „schwächen“.
Alte Gewohnheiten dominieren weiterhin in Washington, das seit langem eine nukleare Vorherrschaft anstrebt, um die Entspannungstheorie zu negieren. Die Vereinigten Staaten haben eine nukleare Kapazität und Haltung entwickelt, die es ihnen ermöglichen würde, den Planeten zu zerstören, um ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten. Zu den Strategien zur Schwächung Russlands und Chinas gehört der Versuch, diese Länder durch die von den USA aufgezwungene Eskalation zu isolieren Hybrid-Krieg (wie Sanktionen und der Informationskrieg) und der Wunsch, diese Länder zu zerstückeln und sie dann auf Dauer zu dominieren.
Ludwig Meidner, Deutschland, „Apokalyptische Landschaft“, 1913.
„Die Vereinigten Staaten führen einen neuen Kalten Krieg“ ist ein erschreckendes Dokument, von dem wir hoffen, dass es von besorgten Menschen auf der ganzen Welt gelesen wird und dazu beiträgt, eine dringende globale Friedenskampagne zu mobilisieren. Frieden ist unerlässlich, nicht zuletzt in der Ukraine.
In der September/Oktober-Ausgabe von Auswärtige Angelegenheiten, Fiona Hill (ehemalige stellvertretende Assistentin von Präsident Donald Trump) und Professor Angela Stent schrieb dass im April „russische und ukrainische Unterhändler offenbar vorläufig den Umrissen einer ausgehandelten Interimslösung zugestimmt haben“, wonach Russland sich auf die vor dem 23. Februar festgelegten Grenzen zurückziehen würde und die Ukraine versprechen würde, keine NATO-Mitgliedschaft anzustreben.
Der damalige britische Premierminister Boris Johnson enthüllte jedoch die Agenda des Westens: angekommen in Kiew und forderte den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf, die Verhandlungen abzubrechen. Selbst wenn die Ukraine bereit wäre, ein Sicherheitsabkommen mit Russland zu unterzeichnen, werde der Westen dies nicht unterstützen, sagte Johnson. Also stellte Selenskyj die Verhandlungen ein und der Krieg tobte weiter.
Der Hill-Stent-Artikel enthüllt den gefährlichen Schachzug des Westens, einen Konflikt zu verlängern, der das Leid der Ukrainer und Russlands vergrößert und weltweit Instabilität verbreitet hat, um seinen neuen Kalten Krieg sowohl gegen China als auch gegen Russland aufrechtzuerhalten.
Am 17. September werden die Autoren der Studie im Mittelpunkt des Internationalen Friedensforums von No Cold War stehen. Bitte tritt uns bei.
Der UN-Bericht über die menschliche Entwicklung weist darauf hin, dass „die Brücken, die verschiedene Gruppen verbinden, zu unseren wichtigsten Vermögenswerten gehören.“ Wir könnten uns nur einigen. Es müssen mehr Brücken gebaut als bombardiert werden.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
„Die Fortsetzung des Krieges nach [diesem] Zeitpunkt“, sagte Kissinger, „wird nicht der Freiheit der Ukraine dienen, sondern einem neuen Krieg gegen Russland selbst.“ Dieser Krieg war von Anfang an (2014) als Krieg gegen Russland geplant und wurde von Amerika provoziert. Und wir müssen aufhören zu sagen, es gehe um die Freiheit der Ukraine, um die Verteidigung der Demokratie, um die Rettung europäischer Werte usw. Europa und Amerika haben die Ukraine zum Tode verurteilt und drängen sie, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen. „Die Vereinigten Staaten führen einen neuen Kalten Krieg“ ist ein erschreckendes Dokument …“ Aber das ist bei weitem nicht der Fall. Kann man dieses Blutvergießen in der Ukraine als Kalten Krieg bezeichnen?
Gestern Abend habe ich auf MSNBC ein Interview mit Joan Baez gesehen, der berühmten Aktivistensängerin der 1960er Jahre. Sie zeigte ihr Gemälde von Zelinsky und sprach über ihre Aktivitäten zur Unterstützung ukrainischer Kinder. Zelinsky wird so dargestellt, als würde er mit einer Taube an seiner Seite „Frieden“ darstellen. Ich fand es sehr beunruhigend, dass sich ein sogenannter Friedensaktivist auf die Seite der NATO und der Nazi-Truppen stellt. Was geht hier vor sich?
MSNBC ist ein Bestandteil der amerikanischen Fehlinformationsmaschinerie, der die Öffentlichkeit rund um die Uhr ausgesetzt ist. Man muss in Amerika aktiv nach unabhängigen Nachrichtenquellen suchen, und das tun leider nur sehr wenige.
Was geht hier vor sich? Zunächst einmal ist Joan Baez auf die Propagandanarrative der westlichen Mainstream-Medien hereingefallen und hat sich nicht die Mühe gemacht, die Fakten zu überprüfen.
Wie so viele war sie in der alten Vorstellung des Kalten Krieges gefangen, dass Russland die Bösen und der Westen die Guten seien. Daher ist alles, was Russland sagt oder tut, schlecht, und alles, was die USA, die NATO oder die EU tun, um den „heldenhaften“ Ukrainern gegen die „bösen“ Russen zu helfen, ist gut, richtig, gerechtfertigt usw.
Es ist beunruhigend, wenn Menschen, die einst für ihren Beitrag zu mehr Frieden, Gleichheit und Freiheit hoch geschätzt wurden, der Propaganda verfallen, der sie sich einst widersetzten.
Ich glaube nicht, dass es den dargelegten Punkt ändert, aber ich möchte „zur Klarstellung“ anmerken, dass auf dem Bild keine Taube, sondern zwei fliegende Störche zu sehen sind. Ich bin mir nicht sicher, welche Bedeutung ihre Wahl der Vögel hat. Sie hat auf jeden Fall die Kühlhilfe getrunken – und dabei alles ignoriert, was zum Februar 2022 geführt hat, und das nicht enden wollende Waffenbetteln, das den Krieg nur verlängert.
Baez sagt, sie sei berührt von Zelenskyys „eindeutiger und erstaunlicher Tapferkeit“. „Wenn ich Zelenskyy heute treffen würde, in der Hitze des schrecklichen Kampfes, den er geerbt hat, hätte ich, obwohl ich über die organisierte Gewalt zutiefst traurig bin, keinen Rat, kein Urteil, nur einen bescheidenen Gruß an seinen monumentalen Mut.“
Und dazu ist die Friedensbewegung der 60er und 70er Jahre gekommen. Wenn Selenskyj wie unsere ehemalige Marionette in Afghanistan mit Millionen davonflüchtet, werden sie und andere vielleicht endlich den egoistischen Opportunisten erkennen, der die systematische Zerstörung eines Landes anführt, das ein neutraler Puffer zwischen Russland und der NATO hätte sein können. Eines, das die Minsker Vereinbarungen respektierte und seinen Bürgern tatsächliche demokratische Fortschritte ermöglichte.
Massenkognitive Dissonanz.
„Die Vereinigten Staaten führen einen neuen Kalten Krieg?“ Wirklich?
Wir schicken Dutzende Milliarden Dollar in die Ukraine, um russische Bürger auf russischem Boden zu töten, indem wir in den USA hergestellte Waffen, amerikanische Militärberater/-trainer und Amerikas milliardenschweres globales Zielnetzwerk C4ISR einsetzen … und jemand wagt es jetzt, es einen „Kalten Krieg“ zu nennen ?“
Beten Sie zu Gott, dass keiner von uns jemals herausfindet, was passiert, wenn dieser strategisch bedeutungslose Grenzkonflikt im fernen Osteuropa jemals heiß wird. Verdammt!