Leni Riefenstahl sagte, ihre epischen Filme zur Verherrlichung der Nazis hingen von einem ab „Unterwürfige Leere“ in der deutschen Öffentlichkeit. TSo wird Propaganda gemacht.
Leni Riefenstahl, Mitte, Dreharbeiten mit zwei Assistenten, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Pilger
IIn den 1970er Jahren traf ich eine der führenden Propagandistinnen Hitlers, Leni Riefenstahl, deren epische Filme die Nazis verherrlichten. Wir wohnten zufällig in derselben Lodge in Kenia, wo sie einen Fotoauftrag hatte, nachdem sie dem Schicksal anderer Freunde des Führers entgangen war.
Sie erzählte mir, dass die „patriotischen Botschaften“ ihrer Filme abhängig seien nicht auf „Befehle von oben“, sondern auf das, was sie die „unterwürfige Leere“ der deutschen Öffentlichkeit nannte.
Gehörte dazu auch das liberale Bildungsbürgertum? Ich fragte. „Ja, besonders sie“, sagte sie.
Daran denke ich, wenn ich mir die Propaganda ansehe, die jetzt die westlichen Gesellschaften verschlingt.
Natürlich sind wir ganz anders als das Deutschland der 1930er Jahre. Wir leben in Informationsgesellschaften. Wir sind Globalisten. Noch nie waren wir bewusster, in Kontakt und besser vernetzt.
Oder leben wir im Westen in einem Medien Eine Gesellschaft, in der Gehirnwäsche heimtückisch und unerbittlich ist und die Wahrnehmung nach den Bedürfnissen und Lügen der Staats- und Konzernmacht gefiltert wird?
Die Vereinigten Staaten dominieren die Medien der westlichen Welt. Alle bis auf eines der Top-10-Medienunternehmen haben ihren Sitz in Nordamerika. Das Internet und die sozialen Medien – Google, Twitter, Facebook – sind größtenteils in amerikanischem Besitz und werden von den Amerikanern kontrolliert.
In meinem Leben haben die Vereinigten Staaten mehr als 50 Regierungen gestürzt oder einen Sturzversuch unternommen, zumeist Demokratien. Es hat sich in 30 Ländern in demokratische Wahlen eingemischt. Sie hat Bomben auf die Menschen in 30 Ländern abgeworfen, von denen die meisten arm und wehrlos sind. Sie hat versucht, die Führer von 50 Ländern zu ermorden. Sie kämpfte für die Unterdrückung von Befreiungsbewegungen in 20 Ländern.
Über Ausmaß und Ausmaß dieses Blutbads wird weitgehend nicht berichtet, es wird nicht anerkannt, und die Verantwortlichen dominieren weiterhin das politische Leben in Anglo-Amerika.
Harold Pinter brach das Schweigen
In den Jahren vor seinem Tod im Jahr 2008 hielt der Dramatiker Harold Pinter zwei außergewöhnliche Reden, die ein Schweigen brachen.
„US-Außenpolitik“, sagte er, ist
„Am besten wie folgt definiert: Küss mich am Arsch, oder ich trete dir den Kopf ein. So einfach und so grob ist das. Das Interessante daran ist, dass es so unglaublich erfolgreich ist. Es verfügt über Strukturen der Desinformation, des Einsatzes von Rhetorik und der Verzerrung der Sprache, die sehr überzeugend sind, in Wirklichkeit aber eine Ansammlung von Lügen sind. Es ist eine sehr erfolgreiche Propaganda. Sie haben das Geld, sie haben die Technologie, sie haben alle Mittel, um damit durchzukommen, und das tun sie.“
Als er den Nobelpreis für Literatur entgegennahm, sagte Pinter Folgendes:
„Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, ständig, bösartig und unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben tatsächlich darüber gesprochen. Man muss es Amerika überlassen. Sie hat weltweit eine recht klinische Machtmanipulation ausgeübt und sich gleichzeitig als eine Kraft für das universelle Wohl ausgegeben. Es ist ein brillanter, sogar geistreicher, äußerst erfolgreicher Hypnoseakt.“
Pinter war ein Freund von mir und möglicherweise der letzte große politische Weise – bevor die abweichende Politik gentrifiziert wurde. Ich fragte ihn, ob die „Hypnose“, auf die er sich bezog, die von Leni Riefenstahl beschriebene „unterwürfige Leere“ sei.
„Es ist das Gleiche“, antwortete er. „Das bedeutet, dass die Gehirnwäsche so gründlich ist, dass wir darauf programmiert sind, eine Menge Lügen zu schlucken. Wenn wir Propaganda nicht erkennen, akzeptieren wir sie möglicherweise als normal und glauben daran. Das ist die unterwürfige Leere.“
Leni Riefenstahl und ein Kamerateam stehen während des Reichstags 1934 in Nürnberg vor Hitlers Auto. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
In unseren Systemen der Unternehmensdemokratie ist Krieg eine wirtschaftliche Notwendigkeit, die perfekte Verbindung von öffentlicher Subvention und privatem Profit: Sozialismus für die Reichen, Kapitalismus für die Armen. Am Tag nach dem 9. September schossen die Aktienkurse der Kriegsindustrie in die Höhe. Es würde noch mehr Blutvergießen geben, was gut fürs Geschäft ist.
Heutzutage haben die profitabelsten Kriege ihre eigene Marke. Sie werden „ewige Kriege“ genannt – Afghanistan, Palästina, Irak, Libyen, Jemen und jetzt die Ukraine. Alle basieren auf einer Reihe von Lügen.
Am berüchtigtsten ist der Irak mit seinen Massenvernichtungswaffen, die es gar nicht gab. Die Zerstörung Libyens durch die NATO im Jahr 2011 wurde mit einem Massaker in Bengasi gerechtfertigt, das nicht stattfand. Afghanistan war ein praktischer Rachekrieg für den 9. September, der nichts mit den Menschen in Afghanistan zu tun hatte.
Heute geht es in den Nachrichten aus Afghanistan darum, wie böse die Taliban sind – nicht, dass der Diebstahl von 7 Milliarden US-Dollar an Bankreserven des Landes durch US-Präsident Joe Biden weit verbreitetes Leid verursacht. Kürzlich widmete das National Public Radio in Washington zwei Stunden Afghanistan – und 30 Sekunden dem hungernden Volk.
Auf ihrem Gipfel in Madrid im Juni verabschiedete die von den USA kontrollierte NATO ein Strategiedokument, das den europäischen Kontinent militarisiert und die Aussicht auf einen Krieg mit Russland und China verschärft. Es schlägt einen „Multidomänenkrieg gegen atomar bewaffnete Konkurrenten“ vor. Mit anderen Worten: Atomkrieg.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (links) und Spaniens Premierminister Pedro Sánchez am 28. Juni in Madrid. (GEBOREN)
Darin heißt es: „Die Erweiterung der NATO war ein historischer Erfolg.“
Ich habe das ungläubig gelesen.
Die Nachrichten aus dem Krieg in der Ukraine sind größtenteils keine Nachrichten, sondern eine einseitige Litanei aus Hurra, Verzerrung und Auslassung. Ich habe über eine Reihe von Kriegen berichtet und habe noch nie eine solche pauschale Propaganda erlebt.
Im Februar marschierte Russland als Reaktion auf die fast acht Jahre dauernde Tötung und kriminelle Zerstörung in der russischsprachigen Region Donbass an der Grenze der Ukraine in die Ukraine ein.
Im Jahr 2014 hatten die USA einen Putsch unterstützt Kiew Dadurch wurde der demokratisch gewählte, russlandfreundliche Präsident der Ukraine abgesetzt und ein Nachfolger eingesetzt, von dem die Amerikaner klar machten, dass er ihr Mann sei.
7. Dezember 2015: US-Vizepräsident Joe Biden trifft sich in Kiew mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko. (US-Botschaft Kiew, Flickr)
In den letzten Jahren wurden amerikanische „Verteidiger“-Raketen in Osteuropa, Polen, Slowenien und der Tschechischen Republik installiert, die mit ziemlicher Sicherheit auf Russland zielten, begleitet von falschen Zusicherungen, bis hin zu James Bakers „Versprechen“ an den sowjetischen Führer Michail Gorbatschow im Jahr 1990 Februar XNUMX, dass die NATO niemals über Deutschland hinaus expandieren würde.
NATO an Hitlers Grenzlinie
Die Ukraine ist die Frontlinie. Die NATO hat faktisch genau das Grenzgebiet erreicht, durch das Hitlers Armee 1941 stürmte und mehr als 23 Millionen Tote in der Sowjetunion forderte.
Im vergangenen Dezember schlug Russland einen weitreichenden Sicherheitsplan für Europa vor. Dies wurde in den westlichen Medien abgetan, verspottet oder unterdrückt. Wer hat die Schritt-für-Schritt-Anleitungen gelesen? Am 24. Februar drohte Präsident Wolodymyr Selenskyj mit der Entwicklung von Atomwaffen, wenn Amerika die Ukraine nicht bewaffne und beschütze.
[Siehe auch: John Pilger: Krieg in Europa und der Aufstieg roher Propaganda]
Am selben Tag marschierte Russland ein – laut westlichen Medien ein unprovozierter Akt angeborener Schande. Die Geschichte, die Lügen, die Friedensvorschläge, die feierlichen Vereinbarungen zum Donbass in Minsk zählten nichts.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Am 25. April flog US-Verteidigungsminister Lloyd Austin ein Kiew und bestätigte, dass Amerikas Ziel darin bestand, die Russische Föderation zu zerstören – das Wort, das er benutzte, war „schwächen“. Amerika hatte den Krieg bekommen, den es wollte, geführt von einem amerikanisch finanzierten und bewaffneten Stellvertreter und entbehrlichen Bauern.
Dem westlichen Publikum wurde davon fast nichts erklärt.
[Lesen: Joe Lauria: Biden bestätigt, warum die USA diesen Krieg brauchten]
Russlands Invasion in der Ukraine ist mutwillig und unentschuldbar. Es ist ein Verbrechen, in ein souveränes Land einzudringen. Es gibt kein „Aber“ – bis auf eines.
Wann begann der gegenwärtige Krieg in der Ukraine und wer hat ihn begonnen? Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden zwischen 2014 und diesem Jahr rund 14,000 Menschen in den USA getötet Kiew Bürgerkrieg des Regimes im Donbass. Viele der Angriffe wurden von Neonazis verübt.
Sehen Sie sich ein ITV an Nachrichten ab Mai 2014, vom erfahrenen Reporter James Mates, der zusammen mit Zivilisten in der Stadt Mariupol vom ukrainischen Asow-Bataillon (Neonazi-Bataillon) beschossen wird.
Im selben Monat wurden Dutzende russischsprachige Menschen in einem von faschistischen Schlägern, den Anhängern des Nazi-Kollaborateurs und antisemitischen Fanatikers Stepan Bandera, belagerten Gewerkschaftsgebäude in Odessa bei lebendigem Leibe verbrannt oder erstickt. Die New York Times nannte die Schläger „Nationalisten“.
„Die historische Mission unserer Nation in diesem kritischen Moment“, sagte Andreiy Biletsky, Gründer des Asow-Bataillons, „besteht darin, die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug um ihr Überleben anzuführen, einem Kreuzzug gegen die von den Semiten geführten.“ Untermenschen"
Seit Februar versucht dies eine Kampagne selbsternannter „Nachrichtenbeobachter“ (hauptsächlich finanziert von Amerikanern und Briten mit Verbindungen zu Regierungen). bei der Instandhaltung die Absurdität, dass es die Neonazis in der Ukraine nicht gibt.
Airbrushing, einst mit Stalins Säuberungen in Verbindung gebracht, ist zu einem Werkzeug des Mainstream-Journalismus geworden.
In weniger als einem Jahrzehnt wurde ein „gutes“ China mit der Airbrush-Bürste gestaltet und durch ein „schlechtes“ China ersetzt: von der Werkstatt der Welt zu einem aufkeimenden neuen Satan.
Ein Großteil dieser Propaganda stammt aus den USA und wird über Stellvertreter und „Denkfabriken“ wie das berüchtigte Australian Strategic Policy Institute, die Stimme der Rüstungsindustrie, und von Journalisten wie Peter Hartcher verbreitet Die Sydney Morning Herald, Wer hat etikettiert diejenigen, die chinesischen Einfluss als „Ratten, Fliegen, Mücken und Spatzen“ verbreiteten, und schlugen vor, diese „Schädlinge“ „auszurotten“.
Andriy Beletsky, Kommandant des Sonderregiments der ukrainischen Neonazi-Polizei „Asow“, mit Freiwilligen im Jahr 2014. (Meine News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
In den Nachrichten über China im Westen geht es fast ausschließlich um die Bedrohung durch Peking. Airbrushed sind die 400 amerikanischen Militärstützpunkte Surround der größte Teil Chinas, eine bewaffnete Halskette, die von Australien bis zum Pazifik und Südostasien, Japan und Korea reicht. Die japanische Insel Okinawa und die koreanische Insel Jeju sind wie geladene Kanonen, die aus nächster Nähe auf das industrielle Herz Chinas gerichtet sind. Ein Pentagon-Beamter beschrieb dies als „Schlinge“.
Seit ich denken kann, wurde über Palästina falsch berichtet. Für die BBC besteht ein „Konflikt“ zwischen „zwei Narrativen“. Die längste, brutalste und gesetzloseste Militärbesatzung der Neuzeit ist unaussprechlich.
Die betroffene Bevölkerung im Jemen existiert kaum noch. Sie sind Medien-Unmenschen. Während die Saudis ihre amerikanischen Streubomben abfeuern und britische Berater mit den saudischen Zieloffizieren zusammenarbeiten, sind mehr als eine halbe Million Kinder vom Hungertod bedroht.
Diese Gehirnwäsche durch Unterlassung ist nicht neu. Das Blutbad des Ersten Weltkriegs wurde von Reportern unterdrückt, die für ihre Compliance mit dem Ritterorden ausgezeichnet wurden. Im Jahr 1917 war der Herausgeber von Die Manchester Guardian, CP Scott, anvertraut an Premierminister Lloyd George: „Wenn die Menschen wirklich [die Wahrheit] wüssten, würde der Krieg morgen gestoppt werden, aber sie wissen es nicht und können es auch nicht wissen.“
Die Weigerung, Menschen und Ereignisse so zu sehen, wie Menschen in anderen Ländern sie sehen, ist im Westen ein Medienvirus, ebenso schwächend wie Covid. Es ist, als ob wir die Welt durch einen Einwegspiegel sehen, in dem „wir“ moralisch und gütig sind und „sie“ nicht. Es ist eine zutiefst imperiale Sichtweise.
Die in China und Russland lebendige Geschichte wird selten erklärt und selten verstanden. Wladimir Putin ist Adolf Hitler. Xi Jinping ist Fu Man Chu. Epische Erfolge wie die Beseitigung der bitteren Armut in China sind kaum bekannt. Wie pervers und erbärmlich das ist.
Wann werden wir uns erlauben zu verstehen? Die Ausbildung von Journalisten im Fabrikstil ist keine Lösung. Genauso wenig wie das wundersame digitale Werkzeug, das ein Mittel und kein Zweck ist, wie die Ein-Finger-Schreibmaschine und die Linotype-Maschine.
In den letzten Jahren wurden einige der besten Journalisten aus dem Mainstream verdrängt. „Defenestrated“ ist das verwendete Wort. Die Räume, die einst Einzelgängern, Journalisten, die gegen den Strich gingen und die Wahrheit sagen, offen standen, sind geschlossen.
Julian Assange im Jahr 2014. (David G. Silvers, Wikimedia Commons)
Der Fall Julian Assange ist der schockierendste. Als Julian und WikiLeaks konnte Leser und Preise gewinnen Die Guardian, Die New York Times und anderen selbstgefälligen „Papieren der Akte“ wurde er gefeiert.
Als der dunkle Staat Einspruch erhob und die Zerstörung von Festplatten und die Ermordung von Julians Charakter forderte, wurde er zum Staatsfeind erklärt. Vizepräsident Joe Biden verglich ihn mit einem „High-Tech-Terroristen“. Hillary Clinton fragte: „Können wir diesen Kerl nicht einfach dröhnen?“
Die darauf folgende Beschimpfungs- und Verunglimpfungskampagne gegen Julian Assange – der UN-Berichterstatter für Folter nannte es „Mobbing“ – brachte die liberale Presse auf den Tiefpunkt. Wir wissen, wer sie sind. Ich betrachte sie als Kollaborateure: als Vichy-Journalisten.
Wann werden echte Journalisten aufstehen? Eine Inspiration Samisdat existiert bereits im Internet: Nachrichten des Konsortiums, gegründet vom großen Reporter Robert Parry, Max Blumenthal Die Grauzone, Mint Pressemitteilungen, Medienobjektiv, FreigegebenUK, Alborada, Elektronische Intifada, WSWS, ZNet, Ich, CounterPunch, Unabhängiges Australien, die Arbeit von Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone und anderen, die mir verzeihen werden, wenn ich sie hier nicht erwähne.
Und wann werden Schriftsteller aufstehen, wie sie es in den 1930er Jahren gegen den Aufstieg des Faschismus getan haben? Wann werden Filmemacher aufstehen, wie sie es in den 1940er Jahren gegen den Kalten Krieg getan haben? Wann werden Satiriker aufstehen, wie sie es vor einer Generation taten?
Nachdem sie 82 Jahre lang in einem tiefen Bad der Gerechtigkeit eingeweicht wurden, das die offizielle Version des letzten Weltkriegs ist, ist es nicht an der Zeit, dass diejenigen, die dazu bestimmt sind, die Aufzeichnungen gerade zu halten, ihre Unabhängigkeit erklären und die Propaganda entschlüsseln? Die Dringlichkeit ist größer denn je.
Dieser Artikel basiert auf einer Ansprache des Autors beim Trondheim World Festival in Norwegen.
John Pilger hat zweimal Großbritanniens höchste Auszeichnung für Journalismus gewonnen und wurde zum internationalen Reporter des Jahres, zum Nachrichtenreporter des Jahres und zum beschreibenden Autor des Jahres gekürt. Er hat 61 Dokumentarfilme gedreht und einen Emmy, einen BAFTA und den Preis der Royal Television Society gewonnen. Sein „Cambodia Year Zero“ gilt als einer der zehn wichtigsten Filme des 20. Jahrhunderts. Er ist unter erreichbar www.johnpilger.com
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden Heute zu CNs
2022 Herbstfonds Antrieb
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Cyril Northcote Parkinson hat ein Buch über die paradoxe Logik von Organisationen geschrieben – paradox, weil es trotz kohärenter Logik unseren Intuitionen widerspricht, die auf Wunschdenken in Bezug auf Gesetze und Beispiele basieren.
Ein Gesetz besagt, dass die Zeit, die für die Diskussion eines Themas aufgewendet wird, umgekehrt proportional zu seiner Bedeutung ist. Im Extremfall werden Themen von überragender Bedeutung wie Krieg und die damit einhergehenden Verluste in Höhe von mehreren Billionen überhaupt nicht diskutiert, sondern es handelt sich um einen „Konsens“, der im jüngsten Fall heimlich entstanden ist und von der Mutter aller Verschleierungen gefolgt wurde. Und als Folge davon übertrifft die „Koordinierung der Botschaften“ die in kommunistischen Staaten vor der Auflösung der Sowjetunion. Menschen könnten verwirrt sein und Zweifel entwickeln: Seit 2016 ist das Verbreiten von Zweifeln ein Verbrechen, „objektiv pro-russisch“ usw., wie Consortium News selbst.
Man braucht nicht weiter zu suchen als bis zum Wort „Medien“. Obwohl es zahlreiche Bedeutungen hat – die mittlere Qualität oder der mittlere Zustand zwischen zwei Extremen; ein vernünftiger Ausgleich: ist zu vermitteln
Das MSM ist eigentlich kein Medium mehr, außer einer Rundfunkform – aber informativ und unabhängig zu sein, ist fast ausgestorben
Medien sind weitgehend ein Organ des Staates – oder?
Selbst nach den hohen Maßstäben von John Pilger ist dies ein großartiger Artikel.
und unbegrenzter Hangout mit Whitney Webb und Catherine Austin Fitts. Patrick Holz
Wir haben dies weit verbreitet … und sogar einige Kommentare zurückbekommen. Die Leute scheinen nicht auf die Details eingehen zu wollen, sondern sagen Dinge wie „traurig, aber wahr“ oder „interessant“. Ich vermute, es ist schwierig, dem Kaninchenbau ins Auge zu sehen, in dem wir alle leben……..
Viel mehr Selbstbeweihräucherung für die Impfgegner und Trompeter unter uns.
Aber vielleicht haben Risse in der Rüstung „westlicher Werte“ und „imperialer Nostalgien“ einige Menschen aufgeweckt ………..aber das Ausmaß des Albtraums beeinträchtigte kritische Teile ihres Gehirns.
Angst kann schreckliche Dinge im menschlichen Geist anrichten … da wir die sanften, kaninchenähnlichen Kreaturen sind, die wir sind: Propaganda über unsere angeborene kriegerische Natur im Gegenteil.
Vielleicht ist unser wütender rechter Flügel einfach zu Recht verängstigt??
> Ich habe über eine Reihe von Kriegen berichtet und habe noch nie eine solche pauschale Propaganda erlebt.
Ich glaube, Sie vergessen Clintons Angriffskrieg gegen Serbien.
Das war genauso pauschal wie dieses, ja sogar noch mehr, weil noch mehr Linke diesem zugestimmt haben.
Ich freue mich immer, Herrn Pilger zu lesen.
Er ist eine Säule des ethischen Journalismus und trifft wie immer genau den Punkt.
Das ist so ein toller Artikel! Es ist für mich entsetzlich zu sehen, wie Zustimmung hergestellt und die Wahrheit ignoriert wird. Ein Teil des Problems ist ehrlich gesagt Ungeduld in Kombination mit einer Informationsüberflutung. Die Menschen sind überfordert. Sie haben nicht die psychische Energie, nach alternativen Ansichten zu suchen, und sie wollen nicht glauben, dass vertrauenswürdige Institutionen sie anlügen. Aber sie sind! Unsere Verleger, Filmemacher und Nachrichtenquellen sind das schlagende Herz unseres Imperiums, und dieses Herz muss irgendwie verändert werden. Für mich ist es sehr schwer zu erkennen, wie wir als Einzelpersonen das ändern können.
Ich glaube auch fest daran, dass das US-Imperium im Sterben liegt. Vielleicht wird die Wahrheit irgendwann ans Licht kommen, wenn das Imperium geschwächt wird. Darauf kann man hoffen und beten. In der Zwischenzeit bin ich sehr dankbar für Verkaufsstellen wie diese und Stimmen wie Ihre.
„Die historische Mission unserer Nation in diesem kritischen Moment“, sagte Andreiy Biletsky, Gründer des Asow-Bataillons, „besteht darin, die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug um ihr Überleben anzuführen, einem Kreuzzug gegen die von Semiten geführten Untermenschen.“ ”
Wie nennt man diese Aussage? Ironisch? Herr Biletsky befindet sich auf einem Kreuzzug gegen einen „semitisch geführten Untermenschen“, während er als Anführer eines Nazi-Bataillons dient, das von einem zionistischen Übermenschen finanziert und angeführt wird. Stelle dir das vor.
Es wird immer schwieriger, Propaganda aufzuspüren. Es gibt niemanden mehr, der zu viel Vertrauen hat. So viele der Menschen, Unternehmen und Institutionen, mit denen Sie täglich interagieren, verfolgen irgendwelche Hintergedanken … reine Propaganda, eine schmutzige Agenda oder Massenmarketing. Man muss wirklich aufpassen, sonst wird man vom Cowflop verschluckt.
„In unseren Systemen der Unternehmensdemokratie ist Krieg eine wirtschaftliche Notwendigkeit…“
In gewisser Hinsicht ist das für viele linksgerichtete Leser offensichtlich. Aber auf einer tieferen Ebene haben viele die Scheu, die Implikation zu ignorieren, dass wir alle, die wir in einem konzerndemokratischen System leben, untrennbar mit dem System verbunden sind. Wir sind dazu bestimmt, die Urheber unserer eigenen Zerstörung zu sein, auch wenn wir gegen die Ungerechtigkeit des Ganzen schimpfen und protestieren.
Ich könnte in eine Hütte auf einem Hügel ziehen und so tun, als wäre ich nicht mehr im System. Ich könnte sogar auf die Falklandinseln ziehen, Schafe züchten und so tun, als wäre meine lokale Gesellschaft außerhalb des Systems. Bis der Krieg da ist, wo ich bin. Niemand ist außerhalb des Systems. Nicht länger.
Die erneute Aggression der USA gegen Russland und China lässt sich am besten im Kontext des Wettbewerbs der Großmächte um die wirtschaftliche Vorherrschaft verstehen. (Noch subtiler ausgedrückt: Das Opfer Europas im Namen der Ukraine ist ein weiterer Schachzug im Großen Spiel, um die EU als wirtschaftlichen Konkurrenten zu schwächen.)
Bei der Untersuchung örtlicher Korruption, sei es politischer oder anderer Art, ist es immer ratsam, sich an der Geldpolitik zu orientieren. Es stellt sich heraus, dass dieser Aphorismus bis ins Globale reicht.
Vielen Dank für diesen wunderbaren Artikel, Herr Pilger! Ihre Wahrheit klingt laut und deutlich – wenn die Massen jetzt nur zuhören, anstatt in ihrer kollektiven, selbst verursachten Benommenheit zu verharren …
Wichtiger Artikel, der leider an Troys Cassandra erinnert.
SONSTIGES
TAE und Raúl Ilargi Meijer
Vielen Dank, John Pilger, für die Hoffnung, die Sie mit Ihrem kritischen Schreiben in diesen sehr dunklen Tagen unterstützen. Ich bin jetzt ein alter Mann, und Sie helfen mir zu glauben, dass es Hoffnung gibt, dass meine Enkelkinder in einer Welt mit mehr Gerechtigkeit, mehr Toleranz und Frieden leben werden.
Ich schreibe seit 16 Jahren Kritiken über das mitschuldige Christentum und die blinde Hingabe an unsere Zweiparteienpolitik. Ich kann nicht sagen, dass ich selbst bei meinen Freunden eine Delle hinterlassen habe. Die von Fox und MSNBC gefütterten Anhänger machen gedankenlos mit, was ihnen jeden Abend gefüttert wird. Ich habe lange über die einfache Zeile nachgedacht, die Jesus laut Lukas sagte, als er den Kern seiner Bergpredigt darlegte: „Ich sage euch, die ihr zuhört.“ Ich würde vorschlagen, dass der Prophet es wusste und es in einfachen Tatsachen zum Ausdruck brachte – die meisten werden nie zuhören.
TP Graf: Genau die Frage, die ich dem Herrn im Jahr 2020 gestellt habe, als alle Kirchen auf Befehl geschlossen wurden. Was ist mit den mitschuldigen/ignoranten Christen los? Diese vom Geist der Wahrheit erfüllten – (angeblich) Menschen, die es als ERSTE erfahren sollten. Nicht der Letzte, der die Fakten begriffen hat. Was er mir erzählte, war sehr überzeugend. Er sagte: „Wir sind im Spiegel des Berges Sinai.“ Zunächst einmal der Spiegel, der bedeutet: „Das Ende wird von Anfang an erzählt“. (Jesaja 46:10). Am Berg Sinai – (Numeri 13 – 16) haben Sie ein Volk, das von einem Retter (Moses/Christus) aus Ägypten (der Welt) gerettet wurde, etwas außerhalb des Gelobten Landes – und ein letztes Mal auf die Probe gestellt wird. Von den zwölf Spionen, die ausgesandt wurden, um das Land zu erkunden, das der Herr seinem Volk versprochen hatte, glaubten ihm nur zwei und berichteten gut. WIR KÖNNEN DAS SCHAFFEN! (Josua und Kaleb). Die Mehrheit (in diesem Fall 12) brachte eine „üble Anzeige des Unglaubens“ vor. OK, hier ist es ... der Spiegel der heutigen Kirche ... ob es sich um einen Virus (Covid) handelt, der für einen Mann, der mit Gott wandelt, keine Konsequenzen haben sollte ... oder um die Täuschung von hundert Jahren US-Außenpolitik ... usw. usw .. Hinter wem stehen die Gläubigen? Der wahre Bericht oder der böse Bericht? Die Männer des Glaubens oder die Männer dieser Welt? Den Rest müssen Sie meiner Meinung nach wissen. 2 % der damaligen Erwachsenen des auserwählten Volkes Gottes stellten sich hinter den ängstlichen, ungläubigen zehn Männern auf. Sie alle kamen in der Wildnis ums Leben. NUR ZWEI lebende Männer, Josua und Kaleb, gingen zusammen mit den unschuldigen (noch nicht geprüften) Kindern, die in den 10 Jahren der Wildniswanderung geboren wurden, in das gelobte Land. Ja. Das ist es, was er mit unserer Zeit verglich. Rechne nach. Die Zahlen sind erbärmlich. Die Realität ist erbärmlich. Eine Handvoll „Heiliger“ kennen die Rechnung. Aber wir liegen nicht um Längen vorne.
Nichts deutet mehr darauf hin, dass Sie dem verderblichen Einfluss der Volksrepublik China entgegentreten wollen, als bewusst die anmaßendste, lebensfeindliche und totalitäre Rhetorik aus dem Großen Sprung nach vorn einzusetzen, oder?
Warum hier aufhören, wenn er auch Hunde an Laternenpfähle hängen konnte, mit unverständlichen Schildern darüber, dass Xi Jinping ein Schluchzer sei, der wirklich eine Botschaft senden würde? Verdammt, wenn er schon dabei ist, könnte Peter Hartcher genauso gut das „Jahr Null“ ausrufen und Heilmittel gegen die „Gedächtniskrankheit“ verschreiben, um den Export des Maoismus im Keim zu ersticken.
Ich freue mich zu sehen, dass es in der westlichen Welt auch nach der Lektüre dieses fantastischen Artikels immer noch Menschen wie Sie gibt. Viel Glück.
Um es deutlich zu sagen: Mein Kommentar war eine Zusendung von Peter Hartchers Leitartikel im Sydney Morning Herald, der von John Pilger erwähnt wurde, und keine Kritik an Pilgers Artikel selbst, nicht zuletzt angesichts der kontroversen, aber differenzierten Arbeit von Pilger, die dokumentierte, was geschah in zB Kambodscha:
„Die USA haben nicht nur dazu beigetragen, die Bedingungen zu schaffen, die die Roten Khmer in Kambodscha 1975 an die Macht brachten, sondern sie haben die völkermörderische Kraft auch aktiv politisch und finanziell unterstützt. Im Januar 1980 finanzierten die USA heimlich Pol Pots verbannte Streitkräfte an der thailändischen Grenze. Das Ausmaß dieser Unterstützung – 85 Millionen US-Dollar von 1980 bis 1986 – wurde sechs Jahre später in einer Korrespondenz zwischen dem Kongressanwalt Jonathan Winer, dem damaligen Berater von Senator John Kerry (D-MA) vom Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats, und den Vietnam-Veteranen enthüllt of America Foundation. Winer sagte, die Informationen kämen vom Congressional Research Service (CRS).“
Quelle:
John Pilger, „The Long Secret Alliance: Uncle Sam and Pol Pot“, Covert Action Quarterly, Herbst 1997
Herr Pilger fragt:
„Wann werden Satiriker aufstehen, wie sie es vor einer Generation getan haben?“
Catch 22 und Slaughterhouse Five waren großartige Antikriegsromane, die den Wahnsinn des Zweiten Weltkriegs schilderten. Deer Hunter und Platoon waren großartige Antikriegsfilme, die den Wahnsinn des Vietnamkrieges darstellten. Wo ist der große Antikriegsroman, der den Wahnsinn der 2 Jahre andauernden Ermordung von Afghanen durch die USA darstellt? Bis dahin gibt es hier eine urkomische, satirische politische/scifi-dystopische Geschichte, die kostenlos heruntergeladen werden kann (bis sie wegen zu viel Wahrhaftigkeit zensiert wird):
hxxps://www.youtube.com/watch?v=MwwY2c16I4w
John, das ist so ein wunderbarer Cri de Coeur, dass ich ihn jedem schicken muss, den ich kenne! Ich wünschte, ich könnte es an diejenigen auf MSNBC, PBS und CNN senden; Aber ich weiß, dass es keinen der Reporter erreichen wird. Jeden Abend schaue ich mir die Nachrichten an und frage mich, wie Judy Woodruff den Blödsinn sagen kann, den sie über die Ukraine von sich gibt. Wenn ich es nicht hören kann, wechsle ich zu MSNBC und frage mich dann, wie Chris Hayes mit sich selbst leben kann, indem er die aktuellen Nachrichten einfach ignoriert und zum x-ten Mal über Trump und Mara Lago spricht. Ich versuche es nicht einmal mehr mit CNN.
VIELEN DANK, DASS SIE DEN KAMPF UM DIE WAHRHEIT FORTSETZEN, und vielen Dank an das Consortium, das weiterhin versucht, Menschen wie Sie für uns lesbar zu machen. Es gab so viele Reporter, die „verschwunden“ oder „fensterlos“ sind, wie Sie es nennen. Die Wahrheit ist heutzutage wirklich deprimierend, aber ohne sie können wir nicht einmal einen Heilungsprozess beginnen. Allerdings befürchte ich, dass die Propaganda, ähnlich wie bei unbehandeltem Krebs, schon so lange andauert, dass sie sich in unserem ganzen Staatskörper verfestigt hat und tödlich endet.
Vielen Dank, Herr Pilger, dafür und für alles, was Sie tun. Freie Assange!
Es wird immer wieder Alarm geschlagen, aber Gespräche darüber, was zu tun ist, sind nirgendwo zu finden. Wir sind eingesperrt und niemand weiß, wie man über den Tellerrand hinausschaut. Wie werden echte Journalisten bestehen? Du bist ein echter Journalist. So sind deine Freunde, die du genannt hast. Warum kommt ihr nicht alle zusammen und sprecht mit einer Stimme?
Wir brauchen eine Stimme, der jeder zuhört, damit es nicht nur Bremsen gibt. Es könnte auch dadurch entstehen, dass mächtige Menschen aus allen Gesellschaftsschichten zusammenkommen, denen die Menschheit am Herzen liegt – wie George Clooney und Madonna und Oprah und MacKenzie Philips und Greta Thunberg und Chris Hedges und Robert Reich und Noam Chomsky und Thom Hartman und Michael Moore und John Perkins und Heather Cox Richardson und David Korten und mehr. Lassen Sie sie darüber nachdenken, was sie tun würden, wenn sie die Welt regieren würden (gespeist aus einer Vorschlagsbox für „Wir-das-Volk“), und jeder würde zuhören. John, du fängst an: Du wählst einen aus, ihr beide wählt den dritten aus, die drei wählen den vierten aus und so weiter. Und wir könnten eine Human Survival Party gründen, um uns zu sammeln und eine Streitmacht zu werden.
Eine Möglichkeit, unsere Situation zu sehen, ist, dass uns vielleicht nur gute Ideen fehlen. Lasst uns welche suchen!
„George Clooney, Madonna, Oprah, Robert Reich“
Diese Menschen kümmern sich nicht um die Menschheit und sind nicht Ihr Verbündeter. Sie sind Befürworter der neoliberalen Ordnung, die blau abstimmen, egal wer sich drängt. Gehen Sie über den Personenkult hinaus.
Großartige Idee! Vielleicht, wenn der Sammler der Unterschriften versprechen würde, sie aufzubewahren, bis ihre Zahl 200 erreicht, und dann jeweils 10 Namen freizugeben. Oder was auch immer die größte Wirkung auf die Journalisten des Vermieters haben würde, um ihnen den Mut zu geben, sich zu äußern. Assange Defense hat Namen und Organisationen gesammelt und benötigt Unterstützung.
Oprah, Robert Reich, Heather Cox Richardson und wahrscheinlich andere, die Sie erwähnt haben, sind durch und durch Neoliberale, die stark in die Förderung der Linie Establishment/Imperium investieren. Was bringt Sie zu der Annahme, dass sie sich gemeinsam gegen den „westlichen Journalismus“ (sic), wie er derzeit praktiziert wird, aussprechen würden?
„westliche Journalisten“ = Presstituierte.
Machen Sie sich die Terminologie richtig.
Wir brauchen noch viel mehr Menschen wie Sie, Herr Pilger
Die Corporate Owned News waren schon immer Diener der Eliten und Herrscher. Diese Jobs bekommt man nicht, wenn man ein lockerer Kerl ist. Sie müssen sich wie jeder Schauspieler an das vorgegebene Drehbuch halten. Kürzlich habe ich darüber geschrieben, wie wichtig Unterlassungen bei der Berichterstattung der Corporate Owned News über die Ukraine sind.
hxxps://johnmoffett.substack.com/p/bidens-proxy-war-with-russia
Ich bin Ihrem Link gefolgt, habe mich aber letztendlich für den Artikel „One Side Fits All“ interessiert, den Sie geschrieben haben. Ich fand es sehr gut erklärt. Das ist für mich das Frustrierendste an der ganzen Sache. Ich meine, das passiert in der Kommunal-/Landespolitik schon seit einiger Zeit – eine Seite weigert sich, eine sinnvolle Debatte ohne vorgefertigte Fragen zu führen –, aber auf internationaler Ebene ist es genau das, was zu Kriegen führt und diese verlängert. Letzteres ist natürlich genau das, was der Blob will, also dürfen wir nicht einmal lesen, geschweige denn abweichende Meinungen äußern – schon gar nicht, wenn man eine große Plattform hat. Nein, das wäre zu gefährlich für die Kapitalisten des westlichen FIRE-Sektors und die Agenda von MIC, die alle von den MSM, beiden „Seiten“, geteilt werden.
Und genau aus diesem Grund wird an Julian Assange weiterhin ein Exempel statuiert, nachdem er zuvor der Held (und die Cash Cow) der ehemals liberalen Medien war.
Vielen Dank, Herr Pilger. Ihr Artikel oben ist äußerst hilfreich.
„Ist es nicht an der Zeit, dass diejenigen, von denen man eigentlich reden soll, ihre Unabhängigkeit erklären und die Propaganda entschlüsseln?“