In seinen frühen Tagen bot Rupert Murdoch Versprechen und Hoffnung, doch sein Medienimperium hat stattdessen das demokratische Leben geschmälert, schreibt John Menadue.
Rupert Murdock. (DonkeyHotey/Flickr)
Von John Menadue
Perlen und Irritationen
Was Macht immer tut, ist zu offenbaren.
TDie Art und Weise, wie News Corp agiert, muss auf Rupert Murdoch selbst zurückgeführt werden, denn er hat uns gesagt, dass „News Corp im Guten wie im Schlechten ein Spiegelbild meines eigenen Denkens, meines Charakters und meiner Werte ist“.
Lassen Sie mich einige Beispiele für die Arbeitsweise von News Corp nennen.
Ken Cowley war viele Jahre lang ein sehr hochrangiger und loyaler Manager von News Corp. Er war mein Produktionsleiter in Sydney bei News Ltd. Vor drei Jahren erzählte Cowley unklugerweise dem Australian Financial Review dass [Ruperts Sohn] Lachlan Murdoch nicht besonders schlau war und das Die australische „ist erbärmlich“.
Innerhalb von 24 Stunden wurden Menschen hinausgeschoben, um Lachlan zu verteidigen. Cowley wurde gefügig gemacht. Die australische entnahm ihm Folgendes: „Der Australier war immer gut, der Chefredakteur hat hervorragende Arbeit geleistet … Ich habe großen Respekt vor Lachlan Murdoch.“
Aber das war alles zu spät, um dem Zusammenbruch zu entgehen. Die australische Es wurde durchgesickert, vermutlich von jemandem aus dem Umfeld der Familie Murdoch, dass eines von Cowleys Geschäftsvorhaben fehlgeschlagen sei. News Corp lehnte Cowleys Bitte um Hilfe ab. Die Vorgehensweise von News Corp war deutlich zu erkennen. Nehmen Sie es auf eigene Gefahr mit uns auf.
Rod Tiffens Buch Rupert Murdoch: Eine Neubewertung, herausgegeben von UNSW Press Ltd, verrät uns viel über die Arbeitsweise von News Corp. Sein Bericht deckt sich mit meiner eigenen Erfahrung.
Tiffens zentrale Schlussfolgerung ist, dass News Corp eine Schurkenorganisation ist.
„Diese Verbrechen [die Hacker-Skandale] waren nicht das Produkt einiger weniger Schurken, sondern vielmehr eines Schurkenunternehmens.“ Natürlich sind die große Mehrheit der über 50,000 Mitarbeiter von News Corp und die überwiegende Mehrheit seiner Journalisten von den aufgedeckten Missbräuchen ebenso abgestoßen wie der Rest der Bevölkerung.
„Allerdings waren die Skandale das Ergebnis eines Unternehmens, in dem die Macht vielleicht einzigartig konzentriert ist und in dem eine bestätigende hierarchische Kultur es schwierig macht, Anweisungen in Frage zu stellen oder anzufechten. „Es handelt sich um ein Unternehmen, das ungeduldig ist mit allen ethischen Hindernissen, die ihm beim Erreichen der gewünschten Ergebnisse im Weg stehen, und das externe Kritik mit pauschaler Ablehnung und oft auch Aggression beantwortet.“
Es geht nicht um ein paar faule Äpfel. Die Krankheit sitzt tief.
Tiffen beschreibt die Führung von News Corp als „einen fügsamen Vorstand, ein nachgiebiges Management im Bann des Genies ihres CEO, eine Vision einer erblichen Nachfolge und eine Ethik, alles zu tun, was nötig ist“. Nur ein Unternehmen mit dieser Art von Governance konnte im Geschäftsjahr 89 allein von 2017th Century Fox eine Vergütung in Höhe von 20 Millionen AUD an Rupert, Lachlan und James Murdoch zahlen.
Wenn sie auch nur mit milder Kritik konfrontiert werden, greifen die Mitarbeiter von News Corp sofort in den Angriffsmodus und bringen uns gegen sie auf. „Sie“ sind eine politisch korrekte Elite.
The Sun Anerkennung für John Majors Wahl im April 1992. (Wikipedia)
Im Jahr 1992 hatte der britische Premierminister John Major gerade eine Wahl gewonnen. Er fragte den Herausgeber der Die Sun in London wie er vorschlug, die Entscheidung Großbritanniens über den Europäischen Wechselkursmechanismus zu decken. Ihm wurde gesagt: „Nun, John, lass es mich so sagen, ich habe einen Eimer voll Scheiße auf meinem Schreibtisch und morgen früh werde ich ihn dir über den Kopf werfen.“ Die Australian Labour Party (ALP) erfährt bei den australischen Wahlen die gleiche Behandlung, während News Corp die Koalition und das Großkapital fast auf Schritt und Tritt sklavisch beschützt.
Ed Milliband, der damalige Vorsitzende der britischen Labour Party, war dumm genug zu sagen, dass Rebecca Brooks, die vor britischen Gerichten angeklagt wurde, „ihr Gewissen prüfen sollte“. Die Sun Der politische Redakteur antwortete: „Wir nehmen es persönlich und werden es Ihnen gegenüber persönlich machen.“ Wir werden es nicht vergessen.‘ (S.309)
Tom Watson, ein britischer Abgeordneter, der News Corp unerbittlich und mutig verfolgte, berichtet von „Drohungen, Mobbing, verdeckter Überwachung, Hacking, aggressiver Berichterstattung und persönlichem Missbrauch“ durch News Corp. (S. 288)
Entsetzt über die Arbeitsweise von News Corp stellte der parlamentarische Ausschuss des Vereinigten Königreichs per Mehrheitsentscheid (Labour-Partei und Liberaldemokraten) fest, dass „Rupert Murdoch nicht geeignet sei, die Führung eines großen internationalen Unternehmens auszuüben“. (S.265) Vielleicht hatten die Konservativen zu viel Angst, um zu sagen, was sie wirklich dachten.
Auf Seite 327 sagt Tiffen vielleicht zu höflich, dass „Murdochs Macht die Qualität des demokratischen Lebens eher beeinträchtigt als gefördert hat“. Am deutlichsten wurde dies im massiven Telefon-Hacking-Skandal im Vereinigten Königreich
Die New York Times identifizierte Rupert Murdoch als jemanden, mit dem Donald Trump „jede Woche telefoniert“, obwohl das Weiße Haus dies bestritt. Bei der Zeremonie in New York zur Erinnerung an die Schlacht im Korallenmeer sagte Donald Trump: „Vielen Dank, mein sehr guter Freund Rupert Murdoch.“ Es gibt nur einen Rupert, den wir kennen.“
Er ist der größte Arbeitgeber von Journalisten in den englischsprachigen Demokratien. News Ltd hält 70 Prozent der Auflagen großstädtischer Tageszeitungen in Australien. In Brisbane und Adelaide gibt es kaum eine Alternative zu den Veröffentlichungen von News Corp. News Corp gibt sich mit seinem Würgegriff auf die Großstadtmedien nicht zufrieden und will die Australian Broadcasting Corporation (ABC) lahm legen.
Der berühmte US-Journalist Carl Bernstein spricht von „Murdochs zerstörerischem Marsch durch die demokratische Landschaft“. (S.327)
Matthew Freud, Murdochs Schwiegersohn, erzählte Die New York Times: „Ich bin keineswegs der Einzige innerhalb der Familie oder des Unternehmens, der sich für Roger Ailes (den CEO von Fox News) schämt, weil er die journalistischen Standards, die News, sein Gründer und jedes andere globale Medienunternehmen anstreben, schrecklich und nachhaltig missachtet.“ (S.252) Dennoch konnte Murdoch mit ernstem Gesicht sagen: „Die Leute lieben Fox News.“ (S.253)
Der Slogan von Fox News lautete früher „fair und ausgewogen“. Aber vielleicht wurde der Slogan nach dem darauffolgenden Spott und dem Tod von Roger Ailes und Bill O'Reilly in „meistgesehen und vertrauenswürdig“ geändert. Aber selbst das stimmt nicht. MSNBC übertrifft es regelmäßig und wird laut Faktenchecks am negativsten bewertet.
Für News Corp und Fox News ist dies jedoch ein gewisser Trost. Der Gesetzentwurf des australischen Parlaments, um die Unterstützung von Pauline Hanson in ihrem Rachefeldzug gegen ABC zu erkaufen, trägt den Titel „Australian Broadcasting Commission Amendment (Fair and Balanced) Bill 2017“.
News Corp lebt nach dem Grundsatz, niemals einen Fehler zuzugeben. Es war der schrillste aller Aufrufe zur Unterstützung der Invasion im Irak. The Sun (London) sagte über Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen: „Er hat sie. Wir wissen, dass er sie hat.“ Viele Zeitungen wie z Die New York Times, die Washington Post und The Economist haben zugegeben, dass sie in Bezug auf den Irak völlig falsch lagen.
Ich habe noch nie von einer Nachrichtenagentur gehört, die ein ähnliches Geständnis abgelegt hat, obwohl es im Irak und in den Nachbarländern fast eine Million Tote gab und es unzählige Zerstörungen und Chaos gab. Kritiker von News Corp wurden als „Wiesel“ beschrieben. Deutschland und Frankreich, die sich der Invasion widersetzten, bildeten eine „Achse der Wiesel“. Die australische bezeichnete die Gegner der Invasion als „Koalition der Jammerer“.
So wie es in Bezug auf den Irak und den Nahen Osten völlig falsch lag, erzählt uns News Corp jetzt immer wieder, dass wir in Bezug auf die globale Erwärmung alle falsch liegen, trotz der überwältigenden wissenschaftlichen Beweise. Murdoch tut erneuerbare Energien als „Windmühlen und all diesen Unsinn“ ab. Wie Joe Hockey [ehemaliger australischer Botschafter in den USA] verurteilt er die Projekte für erneuerbare Energien, die die ländlichen Gebiete Englands mit „unwirtschaftlichen Windmühlen, die Vögel töten“, ruinieren. Mit einem solchen Präsidenten können Verfechter des Klimawandels sicher sein, dass sie in den Medien von News Corp auf Sympathie stoßen.
Murdoch sagte uns 2014, dass die NBN eine lächerliche Idee sei. Es ist immer noch.'
Auf Seite 314 seines Buches erzählt Tiffen: „‚Bruce Guthrie, Mitherausgeber des Melbourne Herald, fragte Murdoch bei einer ‚Confab‘ in Aspen, Colorado, im Juni 1988: ‚Haben Sie überhaupt einen ethischen Rahmen?‘ London Sun?‘.“ Tiffen berichtet, dass Murdoch „rot vor Wut“ wurde und zu Cowley sagte: „Ich sehe, wir haben einen Fairfax-Wichser in unserer Mitte.“ Für Guthrie war es kein guter Karriereschritt.
Murdoch teilte Thomas Kiernan prahlerisch und rücksichtslos mit Bürger Murdoch: „Man erzählt diesen verdammten Politikern, was sie hören wollen, und sobald der Deal abgeschlossen ist, macht man sich darüber keine Sorgen mehr.“ (Tiffen S. 185). News Corp spielt mit der Wahrheit. Murdoch sagte gegenüber der Leveson Enquiry: „Ich habe noch nie einen Premierminister um etwas gebeten.“ Das würden nur die Naivsten und Parteilichsten glauben. Ich weiß, dass er Premierminister Gough Whitlam gebeten hat, in London zum australischen Hochkommissar ernannt zu werden. Ich weiß es, weil ich der Vermittler war. Es stimmt, aber Murdoch bestreitet es.
Präsident John F. Kennedy trifft sich mit dem Herausgeber von News Ltd. aus Australien, Rupert Murdoch (rechts), und dem New Yorker Reporter des Daily Mirror, Zell Rabin. Oval Office, Weißes Haus, 1. Dezember 1961. (Cecil Stoughton. Fotografien des Weißen Hauses. JFK Presidential Library and Museum, Boston)
Es besteht kein Zweifel, dass Murdoch die Loyalität der Mitarbeiter weckt. Sie werden in der Regel gut bezahlt und wenn sie loyal bleiben, werden sie erfolgreich sein. Das sehen wir immer wieder. Viele Menschen mit den entsprechenden Fähigkeiten oder einem Standpunkt bleiben jedoch nicht lange – sei es aus freien Stücken oder durch Entlassung.
Andrew Neil, der ehemalige Herausgeber von Die Sunday Times kommentierte: „Während der elf Jahre, in denen ich Redakteur war, hat Rupert jeden Vorstandsvorsitzenden mit echtem Talent oder unabhängiger Denkweise entlassen oder entlassen ….“ [Murdoch] hat nie sein Bedauern über diejenigen zum Ausdruck gebracht, die er entlassen hat, und hat wiederholt gesagt, dass jeder Einzelne ersetzt werden kann.“ Tiffen S.298.
Loyalität zählt mehr als Kompetenz.
In China gelang es Murdoch nicht, kommerzielle Fortschritte zu erzielen. Ein Grund war, dass er ungeduldig war, aber der wichtigere Grund ist ganz einfach, dass er die politische Führung in China nicht so unter Druck setzen konnte, wie er es in der Lage war, fast alle politischen Führer in Australien, Großbritannien und den USA unter Druck zu setzen UNS
Tiffen erklärt sehr überzeugend, wie und warum News Corp eine Schurkenorganisation ist, die dem Gefüge des öffentlichen Lebens unermesslichen Schaden zufügt. Es wird lange dauern, den schrecklichen Schaden zu beheben.
Doch in seinen frühen Tagen bot Murdoch so viel Versprechen und Hoffnung. Nach dem tief verwurzelten Konservatismus und der Engstirnigkeit der staatlichen Medien Die australische war wie ein Hauch frischer Luft. Aber die Luft ist jetzt stickig und faulig. Was für eine Tragödie war Murdochs Karriere für ihn und die Medien.
* * *
„Macht korrumpiert nicht immer. Was Macht immer tut, ist zu offenbaren. Wenn ein Mann in eine Position kommt, in der er sich keine Sorgen mehr machen muss, dann sieht man, was er die ganze Zeit tun wollte.“ - Robert Caro
Ich habe den Namen News Corp verwendet, um alle Aktivitäten von Murdoch in Australien, Großbritannien und den USA zu bezeichnen. Von 1967 bis 74 war ich General Manager von News Ltd. Sydney. — John Menade
Neuauflage mit Genehmigung des Autors.
John Menadue ist der Gründer und Chefredakteur von Perlen und Irritationen. Zuvor war er Sekretär des Premierminister- und Kabinettsministeriums unter Gough Whitlam und Malcolm Fraser, Botschafter in Japan, Sekretär des Einwanderungsministeriums und CEO von Qantas.
Ich trete vor niemandem in den Hintergrund, wenn es an der Zeit ist, meine Abneigung gegen Murdoch und seine irdischen Befleckungen zum Ausdruck zu bringen. Aber ich habe Einwände gegen jeden Versuch, den Ruf des verräterischen, verlogenen, rechten, pro-israelischen Speichelleckers Tom Watson zu verschönern. Dieser Mann hat nie etwas „unerbittlich und mutig“ getan, und es verstößt gegen die Bedeutung dieser Begriffe, wenn sein Name mit solchen Eigenschaften in Verbindung gebracht wird.
Die New York Times, NPR, WaPo und CNN sind genauso finster und schädlich wie alles, was Murdoch dort veröffentlicht. Tatsächlich könnten sie sogar noch heimtückischer sein, wenn man bedenkt, dass die kühlen, rationalen Beobachter und klügsten Leute im Raum diese Ventile respektieren und ihnen den Anschein von Aufrichtigkeit und Anstand verleihen.
Die Aufgabe der MSM-Nachrichtenagenturen besteht darin, die Kriegspropaganda des Imperiums zu fördern und auch den Zionismus und den Unternehmensfeudalismus zu fördern. Die Journalisten tun, was man ihnen sagt. Beispiele sind MSNBC und CNN, die gegen Russland und Syrien vorgehen. Und FOX News-Propaganda gegen China und den Iran. Sie sind alle links und rechts Abschaum.
Mein Ur, Gr, GR, Großvater Robert G. Thomas, war vom frühen 1800. bis zum frühen 1900. Jahrhundert Architekt, Verleger und Zeitungsmann in Adelaide, Südafrika. Die Familie leitete eine Zeitung namens „Gryphon“, die mit den Murdoch-Zeitungen konkurrierte. Seine Tagebücher und die Tagebücher seiner Frau Mary aus dieser Zeit zeichnen eine alles andere als herausragende Beziehung zwischen den Familien. Es wird vermutet, dass den Geschäftsbeziehungen des Murdoch-Clans Anzeichen von Korruption und Fehlverhalten innewohnen, was auf ein tief verwurzeltes Unwohlsein hindeuten könnte, das über die Jahrhunderte hinweg floriert.
Jede Analyse von Murdochs Herrschaft als Medienmogul stützt das, was hier gesagt wird.
Das heißt aber nicht, dass nicht alles, was dabei herauskommt, sehenswert ist.
Die Tucker-Carlson-Show von Fox bietet viel echten, hinterfragenden Journalismus. Deshalb ist Tulsi Gabbard (von der ich glaube, dass sie viel frischen Wind in die USA gebracht hätte, wenn sie zur Präsidentin gewählt worden wäre) ein häufiger Gast.
Es erfordert etwas Recherche und einen offenen Geist, um alle Fäden zu entwirren, die die Zukunft der Menschheit erdrosseln.
Ich sehe heutzutage bei keiner großen Nachrichtenquelle viel, was man begrüßen könnte. Man könnte annehmen, dass eine ehrliche und genaue Berichterstattung zunächst höher geschätzt wird als ein Mea culpa im Nachhinein. In den USA sind Faktenprüfer ebenso doppelzüngig wie diejenigen, die Nachrichten zur Unterstützung einer Ideologie fabrizieren. Auch wenn Murdock heutzutage keine herausragenden Standards im Journalismus setzt, hat er doch viel Gesellschaft.
Tom Watson ist eine Schlange. Ich vermute, dass sein „Kreuzzug“ gegen Murdoch mehr mit seiner Karriere zu tun hatte als damit, Licht ins Dunkel zu bringen usw. Er war einer der Verschwörer gegen seinen damaligen Anführer Jeremy Corbyn, als er eigentlich stellvertretender Anführer sein sollte. Es sind Leute wie Watson, die der Politik ihren schlechten Ruf verleihen.
Die gute Nachricht ist, dass sich die Gesamtheit der Zeitungsveröffentlichungen im Vereinigten Königreich als solche – ob hochpreisig oder niedrigpreisig – seit einigen Jahren in einem ernsthaften und unaufhaltsamen Niedergang befindet. Möge es noch lange so weitergehen.
„Der Medienmogul Rupert Murdoch ist ‚der größte Krebs der australischen Demokratie‘, schrieb der ehemalige Premierminister Kevin Rudd am Montag im Sydney Morning Herald – und Murdoch ist nicht nur eine Nachrichtenorganisation. Murdoch agiert als politische Partei und verfolgt neben seiner rechtsextremen ideologischen Weltanschauung klar definierte kommerzielle Interessen.“ (Ref: hxxps://mavenroundtable.io/theintellectualist/news/former-australian-pm-rupert-murdoch-is-a-cancer-on-our-democracy). Die ernste politische Situation Australiens habe keine Chance auf eine Besserung, ohne das Monopol zu berücksichtigen, das Murdoch aufgebaut habe, und Wege zu finden, seine Macht innerhalb des politischen Establishments einzudämmen, sagt Rudd. Ich glaube, dass Herr Rudd Recht hat.
Als Australier stimme ich Mikael A. zu, dass die Nachrichtenagentur Murdoch für uns Australier eine Peinlichkeit ist – genauso wie Julian Assange ein Held ist.