Zuckerbergs Einsatz von Algorithmen Dem FBI zu gefallen ist ein krasses Beispiel dafür, wie Milliardäre und Regierung zusammenarbeiten, um Informationen in einer Oligarchie zu kontrollieren.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
FAcebook eingeschränkte Sichtbarkeit von Die der New York Post Mark Zuckerberg, CEO von Facebook/Meta, berichtete, dass Hunter Biden im Vorfeld der Wahlen 2020 eine Laptop-Story veröffentlichte, nachdem er vom FBI beraten worden war.
„Also haben wir einen anderen Weg eingeschlagen als Twitter“, sagte Zuckerberg sagte während eines Donnerstagsauftritts bei The Joe Rogan Experience.
„Im Grunde ist der Hintergrund hier das FBI, ich glaube, im Grunde kam es zu uns – ein paar Leute aus unserem Team und meinten: ‚Hey, ähm, nur damit du es weißt, du solltest in höchster Alarmbereitschaft sein.‘ Da war das – wir dachten, dass es bei den Wahlen 2016 viel russische Propaganda gab. Uns ist bewusst, dass im Grunde eine Art Mülldeponie entstehen wird – das ist ähnlich. Seien Sie also einfach wachsam.‘“
Zuckerberg sagte, es sei beschlossen worden, diese Informationen auf Facebooks Plattform mit mehreren Milliarden Nutzern einzuschränken. Er sagte, dass Facebook sich im Gegensatz zu Twitter, das das Teilen des Artikels vollständig verbot, für die etwas subtilere Option der Zensur durch Algorithmen entschieden habe.
„Die Verbreitung auf Facebook wurde verringert“, sagte er und fügte auf Drängen von Rogan hinzu, dass die verringerte Sichtbarkeit des Artikels in „bedeutungsvollem“ Ausmaß geschehen sei.
So wie wir vorher besprochen, Zensur durch Algorithmen wird zur bevorzugten Zensurmethode auf großen Plattformen im Silicon Valley, weil sie weitaus mehr Menschen mit weitaus weniger Einwänden erreichen kann als völlige Deplattformierung und Verbote.
BREAKING: Mark Zuckerberg teilt Joe Rogan mit, dass Facebook die Laptop-Story von Hunter Biden sieben Tage lang algorithmisch zensiert hat, basierend auf einer allgemeinen Aufforderung des FBI, Fehlinformationen bei Wahlen einzuschränken. pic.twitter.com/llTA7IqGa1
– Verstand? (@minds) 25. August 2022
Die Laptop-Story von Hunter Biden wurde nicht nur auf allen Social-Media-Plattformen zensiert, sondern war auch die erste ignoriert und abgewiesen von den Mainstream-Nachrichtenmedien also als russische Desinformationsoperation gesponnen. Diese Medien schließlich kam vorbei zu Zulassung dass die durchgesickerten E-Mails wahrscheinlich authentisch waren und Hunter Biden sie selbst stillschweigend authentifiziert hat er gab zu dass die Informationen von seinem Laptop stammen „könnten“.
Bisher wissen wir nichts, was von diesem Laptop stammte, war so skandalös wie die geschlossene Front der Nachrichtenmedien und des Silicon Valley, um die politischen Auswirkungen einer Überraschung im Oktober vor einer Präsidentschaftswahl abzuschwächen.
Und jetzt wissen wir, dass die weltweit größte Social-Media-Plattform diese bestimmte Geschichte zensiert hat, weil sie vom FBI davor gewarnt wurde, die Verbreitung solcher Informationen zuzulassen. Wie viele dieser anderen Institutionen haben diese Nachricht unterdrückt, weil sie vom FBI oder anderen Regierungsbehörden dazu aufgefordert wurden? Wie oft beteiligen sich US-Regierungsbehörden an der Zensur? Welche anderen Informationen werden auf diese oder ähnliche Weise unterdrückt? Welche weiteren Informationen werden in Zukunft unterdrückt?
Aufgrund der Verschleierung von Regierungs- und Unternehmensgeheimnissen, die unseren Blick auf das Verhalten der Machthaber verschleiern, erhalten wir keine Antworten auf diese Fragen. Alles, was wir bekommen, ist das, was Oligarchen wie Zuckerberg uns mitteilen, auf welche Art und Weise und in welchem Umfang sie uns auch immer erzählen wollen.
Aber selbst das, was uns gesagt wurde, ist ziemlich hässlich. Eine Regierungsbehörde und eine Social-Media-Plattform mit beispiellosem Einfluss, die sich zusammenschließen, um wirkungsvolle politische Äußerungen zum Schweigen zu bringen, ist nach jeder vernünftigen Definition Zensur. Mainstream-Liberale können alle möglichen Argumente dafür vorbringen, warum das so ist ständig Ausbau Rechtfertigungen für Online-Zensur sind in Ordnung und normal und nicht wirklich Zensur, aber können sie diese Rechtfertigungen aufrechterhalten, wenn Regierungsbehörden aktiv beteiligt sind? Ist es wirklich besser, wenn politische Äußerungen durch eine Zusammenarbeit von Regierungsvertretern und Milliardären zensiert werden, als wenn sie direkt von der Regierung allein zensiert werden?
Gewinde?
Twitter stellt eine Menge FBI-Agenten ein. Beim Durchsuchen von Beschäftigungswebsites wurde deutlich, dass Twitter in großem Umfang Mitarbeiter des FBI rekrutiert und ein Dutzend ehemalige Bundesbeamte beschäftigt.
Mein neuer @mintpressnews Die Untersuchung untersucht, warum und was dies für uns bedeutet.https://t.co/15hZwFz8X8
— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 21. Juni 2022
Alan MacLeod hat rausgebracht eine Anzahl von Berichte mit Mintpress-Neuigkeiten Dokumentiert die Art und Weise, wie viele Veteranen des FBI, der CIA, der NSA und anderer Regierungsbehörden rekrutiert wurden, um für Technologieunternehmen wie Google/YouTube, Facebook/Meta und Twitter zu arbeiten. Die Vertrautheit, mit der diese Regierung und Unternehmen zusammenarbeiten, nimmt zu und sie unternehmen immer weniger Anstrengungen, dies zu verbergen.
In einer Machtstruktur ohne klare Grenzen, die Unternehmen von der Regierung trennen, herrscht Unternehmenszensur is staatliche Zensur. Die mächtigste Machtstruktur der Erde wird dieser Realität gegenüber immer dreister und schamloser.
Sie wissen, dass Sie in einer Oligarchie leben, wenn Mark Zuckerberg mehr politischen Einfluss auf Ihr Land hat als jeder gewählte Beamte. Demokratie ist eine Illusion. Diejenigen, die unter dem US-Imperium leben, sind eine propagierte und politisch machtlose Bevölkerung, die nur glaubt, sie seien frei, weil ihnen die Illusion von Freiheit gegeben wurde, und es werden immer weniger Anstrengungen unternommen, diese Illusion aufrechtzuerhalten.
Wir werden von nicht gewählten Soziopathen regiert, die keine Weisheit, kein Mitgefühl und keine Absicht haben, ihre Herrschaft jemals aufzugeben. Dies wird so weitergehen, bis genügend von uns aufwacht und erkennt, was vor sich geht, um sie aufzuhalten.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ist Ihnen aufgefallen, dass Zuckerberg die verkürzte Sprache und Ausdrucksweise eines 12-Jährigen hat?
Amerika, Land der Vertragsverpflichteten, Heimat der dummen Ängstlichen ... Wacht auf und steht auf, ihr Kleinen!
Die Tatsache, dass diese Ablenkung so viele beschäftigt, obwohl sie auf Hörensagen beruht, ist erbärmlich. Es ist ungefähr so gekünstelt wie der Mist nur kommt.
Zu Ihrer Information, wenn Sie es noch nicht getan haben, empfehle ich Ihnen, das MSNBC-Interview mit Floyd Abrams vom 17. Februar 2022 von Ari Melber zu lesen: Was schützt der 1. Verfassungszusatz? Floyd Abrams über Sprache, Krieg, Technik und Absagen | Melber Intv 17,2022. Februar XNUMX.
Ich kann Ihnen versichern, dass es viel schlechtere Möglichkeiten gibt, anderthalb Stunden zu verbringen, aber vielleicht keine bessere.
Abrams ist ein entzückender Kerl, der meiner Meinung nach sein bestes Spiel gezeigt hat. Schauen Sie sich einfach ein paar Minuten den Anfang, ein paar weitere Minuten die Mitte und einige der letzten fünfzehn oder zwanzig Minuten an. Melber stellt eine großartige Frage nach der anderen, Abrams schien kaum herausgefordert zu sein.
Tolle Sachen zum Thema freie Meinungsäußerung.
Danke CN
Das ist kaum beispiellos. Im Vorfeld der Wahlen 2004 verschob die New York Times die Veröffentlichung der NSA-Abhörgeschichte aus Angst, dass die Veröffentlichung vor der Wahl George W. Bushs Chancen auf eine zweite Amtszeit beeinträchtigen würde. Damals wie heute wurde der falsche Vorwand, die Wahlintegrität zu schützen, in die Länge gezogen, wenn auch in einem etwas anderen Format. Es war damals falsch und es ist auch heute falsch.
Erinnern Sie sich, dass Dubya das Gerät während der Debatte unter seiner Anzugjacke trug?
Wie wunderbar, in einer freien und offenen Demokratie zu leben, denn wie wir alle wissen, ist dies das optimale Umfeld für das Gedeihen und Gedeihen der Gesellschaft und des Einzelnen. Ist das nicht die Ideologie hinter dem großen „amerikanischen Experiment“ in der Demokratie und dem Bild von Amerika als „Stadt auf einem Hügel“, einem Leuchtfeuer für die Selbstbestimmung und die Bestrebungen der Menschen überall? Dieses Bild war die Grundlage für Amerikas moralische Autorität in der Welt. Es ist wirklich schade, dass keiner der amerikanischen Führer der letzten Zeit, vielleicht sogar jemals, das alles wirklich zu glauben scheint.
Moralische Autorität ist die wichtigste Macht, um Ereignisse zu beeinflussen. Es basiert auf Inspiration und gegenseitigem Respekt im Gegensatz zu Gewalt und Zerstörung. Allerdings ist die aufrichtige Einhaltung dieser Grundsätze erforderlich, sonst verfliegt es wie die Luft aus einem undichten Reifen. Ohne moralische Autorität wird es immer schwieriger, die Ereignisse in eine bestimmte Richtung zu lenken, und dies wird schließlich überwältigend und mit Kollateralschäden behaftet. Ganz zu schweigen von den steigenden Kosten, wie wir jetzt erleben. Die Rechnungen für Amerikas Stellvertreterkrieg in der Ukraine sind noch nicht einmal fällig. Das beginnt im Winter und wird immer schlimmer.
Ohne moralisches Kapital sind Schätze und Macht schnell aufgebraucht. Die Biden-Administration hat offiziell das Ende des „Amerikanischen Jahrhunderts“ eingeläutet, aber hoffentlich auch den Beginn einer internationalen Kooperation von Nationen, die zusammenarbeiten können, um die existenziellen, globalen Probleme der Menschheit anzugehen. Auf jeden Fall einen Versuch wert, ohne dass Amerika den Weg versperrt.
Zuckerberg einigt sich außergerichtlich.
Zu Ihrer Information: hxxps://www.theguardian.com/technology/2022/aug/27/facebook-cambridge-analytica-data-breach-lawsuit-ends-in-11th-hour-settlement
Interessant ist, dass die Autorin offenbar Facebook und Co. für das Übel der Welt hält und sie dann ein paar Absätze später bittet, ihr auf genau denselben Plattformen zu folgen. Wie macht das überhaupt Sinn?
Ich versuche, mir eine höfliche Antwort auszudenken. (Oder sogar eine logische.)
Leider sind wir alle Zahnräder im Getriebe, sogar selbstbewusste; Kann man gegen ein System schimpfen und gleichzeitig darin funktionieren? Das große Paradoxon.
Sie arbeiten einfach weiter am logischen Ende der Dinge. Du wirst es früher oder später bekommen.
Die letzten beiden Absätze weisen auf das ultimative Paradox hin: Wenn Propaganda den US-Bürger politisch machtlos gemacht hat, wie sollen dann genug von ihnen aufwachen und dem Einhalt gebieten?
Siehe meine Antwort an Cristian Martinus.
Herzlichen Glückwunsch, Caitlin Johnstone, sehr gut gemacht.
Kurz und direkt, sehr präzise, zielt er auf die sehr realen gemeinsamen Bemühungen von Regierung und Unternehmen ab, sich mithilfe von High-Tech-Methoden zu verschwören, um das amerikanische Volk zu täuschen.
Ich möchte sagen, dass Herr Henry Smith die perfekte Lösung hat, um diese Schikanen der Regierung und der Milliardäre zu stoppen.
Die Amerikaner sind dem Untergang geweiht, wenn sie weiterhin faul und rachsüchtig sind und glauben, dass falsches Zeug perversen Regierungsbeamten/Politikern und seelenlosen Milliardären die Scheiße aus dem Mund spuckt.
Die Amerikaner als „verdummt“ zu beschreiben, ist kaum eine angemessene Beschreibung dieser „Außergewöhnlichen“.
„Amerikaner“, die so stolz und herzlich die falschen Fallen annehmen, die durch „Zugangsgutscheine“ (US-Dollar) erkauft wurden, und ihren falschen Patriotismus zur Schau stellen, gekleidet in Rot, Weiß und Blau, ohne jedes wirkliche Verständnis für ihren hartnäckig schwachen Einfluss auf die Realität Leben.
Es sollte ihnen peinlich sein, dass sie tatsächlich so verdammt wenig über ihre eigene prekäre Lage wissen.
Es ist sehr beunruhigend zu sehen, wie wenig Geld nötig ist, um die narzisstische Illusion zu erzeugen, man sei ein großer Amerikaner.
Für mich ist es ziemlich leicht zu verstehen, wie und warum so viele in die MAGAT-Bewegung (Make America Great Again Trumpism) gelockt wurden.
Danke CN
Gab es jemals eine Zeit in der Geschichte der Vereinigten Staaten (und das gilt für alle Nationen in Vergangenheit und Gegenwart), in der die herrschenden Eliten oder Klassen die Erzählung über alle für sie wichtigen Dinge nicht kontrolliert hatten? Ich bin 70 Jahre alt und das war schon immer so. Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Grad der Raffinesse und Technologie mit der Zeit zunimmt. Während der Französischen Revolution verlor die königliche herrschende Klasse die Kontrolle über das Narrativ, und die internationalen Eliten nahmen es zur Kenntnis und haben es seitdem nie vergessen. Zensur durch Algorithmen ist nur das neueste Big-Brother-Tool, das es gibt.
Meiner Beobachtung nach gibt es in den Konzernmedien keine echten Reporter mehr. Sie wurden alle entweder gefeuert oder sind geflohen. Prominente Beispiele sind Dan Rather, Phil Donahue, Chris Hedges, Robert Parry und Joe Lauria.
Die Leute, die übrig bleiben, sind im Wesentlichen Betrüger, die gut darin sind, Selbstvertrauen zu verkaufen. Sie verdienen Millionen, indem sie sehr überzeugend Informationen weglassen, die ihre Herren aus der Oligarchie weglassen wollen, und Fiktionen ohne Beweise behaupten, die ihre Herren behaupten wollen. Ihr vertrauensvolles Publikum meint: „Sie würden solche unqualifizierten Behauptungen nicht aufstellen, wenn es nicht viele Beweise dafür gäbe.“ Die dreiste Lüge ist ein Markenzeichen des professionellen Selbstbewusstseinskünstlers.
Ich werde keine Namen nennen (um mögliche Probleme für CN zu vermeiden), aber das gilt für die prominentesten und angesehensten unserer Unternehmensnachrichtensprecher. Sie setzen ihr Gesicht, ihre aufrichtigen Manieren und ihren Ruf im Dienste einer massiven Täuschung der Gesellschaft ein. Mit dieser Täuschung werden massive Verbrechen verschleiert, darunter das Abschlachten von Millionen Menschen und der Diebstahl von Billionen Dollar. Jeder CN-Leser kann wahrscheinlich eine Liste solcher Verbrechen liefern.
Die Information der Öffentlichkeit über diese anhaltende Zerstörung unseres Rechts nach dem 1. Verfassungszusatz hat höchste Priorität. Diese massive Korruption zerstört unsere Gesellschaft in ihren Grundfesten.
Wo Massenmedien im Besitz der Oligarchie die öffentlichen Informationen kontrollieren, gibt es weniger als 10 Prozent mutiger und unabhängiger Denker, und diejenigen, die bereit sind, die Wahrheit dort zu verteidigen, wo dies sozial, physisch oder finanziell riskant ist, machen ein Prozent oder weniger aus. Der Schlüssel dazu liegt in neuen Institutionen, die ein neues öffentliches Bewusstsein schaffen, das eine öffentliche Debatte, die Feier des öffentlichen Geistes und menschlicher Werte ermöglicht, die in unserer Kultur der Gier, Lüge und Schikane verloren gegangen sind.
Ich arbeite an der Gründung des Kongresses für politische Debatten (CongressOfDebate dotcom), der alle Standpunkte schützen soll und eine moderierte Nur-Text-Debatte zwischen Universitätsexperten verschiedener Disziplinen über den Status und die Möglichkeiten jeder Weltregion und darüber führen soll politische Optionen. Von allen Seiten kommentierte Debattenzusammenfassungen sollen zum öffentlichen Studium, für Mini-Quiz und zur Kommentierung zur Verfügung gestellt werden. Das Einführungsbuch kann dort heruntergeladen werden. Dort können sich gemeinnützige Software-Ingenieure für Websites mit uns in Verbindung setzen,
Nach all den Lügen und Desinformationen von Project Veritas, der Internet Research Agency und dem Trump Cult können wir dem FBI nicht die Schuld für das geben, was sie in diesem Fall getan haben. Sie wissen, dass Trump eine klare und gegenwärtige Gefahr darstellt, und sie wollten nicht zulassen, dass eine wahrscheinlich falsche Geschichte über Biden die Runde macht.
Es stellte sich heraus, dass die Geschichte mit dem Hunter-Laptop wahr war.
Aber nachdem sie so oft mit ihren falschen Informationen und falschen Verschwörungstheorien den Wolf geweint haben, sollte jeder vom Trump-Kult oder vom Projekt Veritas angezweifelt werden, bis Beweise vorliegen. Man kann ihnen nicht trauen.
Das FBI hat das Richtige getan.
Im Wesentlichen befürworten Sie Desinformation für einen guten Zweck und ignorieren dabei erkennbare korrumpierende Auswirkungen. Es mag abgedroschen sein zu sagen, dass „Gutes nicht auf bösen Grundlagen aufgebaut werden kann“, aber bedenken Sie, welche Konsequenzen es hat, wenn die Anti-Trump-Alternative durch Zensur geschützt wird.
Erstens führt die Abhängigkeit von der Zensur zu schlechten Entscheidungen. Vernünftige Menschen würden zustimmen, dass Sanders besser altert als Biden (ich würde jemanden bevorzugen, der jünger ist und sich besser an die sich verändernde Welt anpassen kann, das könnte Gabbard und vielleicht auch O'Rourke sein), sein Programm attraktiver ist und keine katastrophalen Nachteile mit sich bringt wie ein verschwenderisch verhätschelter Nachwuchs. Doch am entscheidenden Wendepunkt der Vorwahlen entschieden sich die Schwergewichte der Demokraten für Biden.
Zweitens sind Zensur und damit verbundene Manipulationen (Eingriffe in „Suchalgorithmen“ und „Sie könnten auch von Interesse sein“) recht wirksam gegen Randbewegungen wie die, die wir hier verfolgen, aber nicht so sehr gegen die Republikaner mit ihrer zuverlässigen Finanzierung. Medien und die Möglichkeit, neue Online-Plattformen zu schaffen. In dem Fall
Dritte. Nichts hilft gegen „Falschinformationen“ und „falsche Verschwörungstheorien“ so sehr wie glaubwürdige Geschichten über Desinformation und Manipulationen des anderen politischen Lagers. Und angesichts meines zweiten Punktes kann man nicht effektiv genug manipulieren.
-
Bei diesen drei Punkten geht es nicht um Moral, sondern um Zweckmäßigkeit. Aber wie der katastrophale Verlauf dieser Regierung zeigt, können schmutzige Mittel zu einer schlechten Regierungsführung führen. Moral dient einem Zweck, ohne einen solchen Leitfaden treiben wir den Zwängen von heute und den abgedroschenen Slogans der vergangenen Jahre nach. Ohne sie beobachten wir keine wesentlichen „Moment mal“-Inputs für die Entscheidungsfindung:
1. Ist die gerichtliche Folter von Assange eine so gute Idee? Wenn Sie sich nicht sicher sind, lassen Sie es fallen, da es unmoralisch ist.
2. Ist die Fortsetzung anderer von Trump angeführter Desaster wie die Weigerung, das Abkommen mit dem Iran wieder in Kraft zu setzen, von Nutzen? Wenn nicht sicher….
3. Würde die entschiedene Ablehnung der Minsker Vereinbarungen und anderer Kompromisse, die einen Krieg in der Ukraine verhindern würden, echte Vorteile bringen – abgesehen von der Hoffnung, dass sie Russland mehr schaden wird als unseren engsten Verbündeten? Wenn nicht sicher…. Zweitens: Hat die Ablehnung JEGLICHER OFFENEN DISKUSSION darüber in „legitimen inländischen Medien“ positive Früchte getragen?
Wie können wir es wagen, der ganzen Welt Demokratie beizubringen, wenn wir selbst in Wirklichkeit in einer Oligarchie leben?
Glaubt man Mark Zuckerberg, haben wir keine Demokratie mehr, in der Unternehmer frei darüber entscheiden, wie sie ihre Geschäfte führen, seien sie klein oder groß – nun, kleine Geschäfte usw. müssen nicht mit großen verhandeln, aber das ist Freiheit und Freiheit wirtschaftliche Realität.
Wenn stattdessen Silowiki (russische Bezeichnung für Personen, die die Muskelkraft des Staates repräsentieren, wie das FBI oder Agenturen, die Sie nicht einmal erwähnen können) mit einem Vorschlag vorbeikommen, dann hat der Ladenbesitzer, egal ob klein oder groß, aber besonders groß (Silowiki), keine Zeit für einen Besuch jeder Tante-Emma-Laden) muss gehorchen. Der Gehorsame mag gedeihen, der andere – nicht so sehr. Dies ist das Bild, das für Russland gemalt wurde, und laut Zuckerberg trifft es auch hier zu.
Einige Unterschiede zwischen den USA und Russland bleiben bestehen. Beispielsweise kam eine Analyse einiger jüngster Ereignisse in Russland zu dem Schluss, dass der Kreml versucht, die Kontrolle über den militärisch-industriellen Komplex zu stärken. In den USA reicht die Macht des Volkes von unten aus, um sicherzustellen, dass es umgekehrt ist.
Isolierte Anekdoten mögen unzuverlässig sein, aber punktuelle Vergleiche zwischen Demokratien und Autokratien sind interessant.
? Wtf redest du? Wir bringen niemandem etwas bei, außer dass Geld kein Gewissen hat. Aufwachen.
Als Smith Mundt, das inländische Anti-Propaganda-Gesetz, unter Obama abgeschafft („modernisiert“) wurde, wurde das Außenministerium/die CIA RECHTLICH zur STIMME der offiziellen Narrative der Bundesregierung (d. h. der Staatsmedien), wobei alle Meinungsverschiedenheiten und Befragungen verboten wurden. Die Gestapo und die Stasi waren im Vergleich zu den 17 Geheimdiensten der USA – den nicht gewählten Beamten, die jetzt im Wesentlichen die USA regieren – grobe Kontrollorgane. Alle anderen alternativen, unabhängigen Ansichten – wie CN und die vielen Substack-Sites – werden bald vernichtet. Wir sehen dies sowohl in unserer Innen- als auch in unserer Außenpolitik zunehmend.
Die offizielle Covid-Reaktion der USA führte zu der höchsten Zahl an Covid-Todesfällen und der 16. schlechtesten Covid-Todesrate (pro Million) weltweit. Die offiziellen Erzählungen müssen für die Amerikaner nicht kompetent oder nützlich sein; Bei ihren Zwecken geht es ausschließlich um KONTROLLE.
Bingo. Trotz der Tatsache, dass es schon immer eine Narrativverwaltung durch Eliten gegeben hat, ist klar geworden, dass der Kontrollmechanismus, der durch Änderungen an (Abschaffung) von Smith Mundt (Danke, Obama) ermöglicht wird, es schwieriger denn je machen wird, diesem Narrativ entgegenzutreten und es zu hinterfragen. Jetzt ist alles eine nachrichtendienstliche Kontrolle der Erzählung, und die Konzernmedien sind begeistert, nicht länger so tun zu müssen, als wäre es anders.
Ich werde Obama das nie verzeihen oder dafür, dass er uns überredet hat, die unheilige Allianz aus Drohnenkrieg und totaler Überwachung (neben anderen Sünden) zu akzeptieren. Dieser Typ ist ein erstklassiger Betrüger, der Afrika in letzter Zeit erzählt, dass sie nicht zuerst danach streben können - Weltlebensstandards aufgrund der globalen Erwärmung.
Musscolini, der Gründer der ersten „faschistischen“ Partei, benannt nach den alten römischen Schlagstöcken, die auf dem Parteilogo abgebildet sind, beschrieb „Faschismus“ als die Kombination von Unternehmens- und Regierungsmacht. Dies scheint ein gutes Beispiel dafür zu sein.
Das bedeutet, dass Amerika jetzt ein faschistischer Zweiparteienstaat ist. Ich weiß, dass die Trump-Linke dies leugnet, nicht darüber berichtet und nur die Demokraten angreift, aber der Trump-Personenkult ist eine faschistische Bewegung. Aber wir sehen auch, dass die „Opposition“ in einer Einparteien-„Demokratie“ in der Ukraine sowohl die klassische faschistische Formulierung der Kombination von Staats- und Unternehmensmacht verwendet als auch Milliarden Dollar an Nazis schickt (ich sehe keine Notwendigkeit mehr für eine Neo-Demokratie). wo massive Menschenrechtsverletzungen die „Freiheit“ verteidigen. Was natürlich deutlich zeigt, dass die Partei der Wall Street, des Pentagons und der CIA auch eine faschistische Partei ist.
Amerika wird also auf seine freie und demokratische Art genau entscheiden, welche Faschisten uns regieren werden, wobei Nichtfaschisten sowohl von den Wahlen ausgeschlossen als auch von Auftritten im Unternehmensfernsehen ausgeschlossen sind. Schließlich ist alles, was kein Faschismus ist, nur Putin-Propaganda.
Fasces waren keine „Schlagstöcke“, genauso wenig wie der Hammer eines Richters ein Schlaghammer ist.
Sie finden sich bis heute an öffentlichen Denkmälern und Gebäuden auf der ganzen Welt, darunter am Obersten Gerichtshof der USA und an der Statue von Lincoln, der die Sklaven befreit. Orwell warnte vor dem, was Sie tun: Wenn Worte etwas bedeuten, wofür irgendein Einfaltspinsel sie verwenden möchte, bedeuten sie nichts und werden zu Werkzeugen der Propaganda.
Zensur: Wird das nicht von der Mainstream-Presse, Leuten wie Zuckerberg und der Mainstream-Presse des Internets, gut praktiziert?
Und ganz besonders im Hinblick auf die Brutalität Israels gegenüber seinen praktisch Nichtstaatsbürgern/nichtjüdischen Bürgern? Nie gezeigt. Nie gemeldet. Nie enthüllt.
Fragen Sie Shireen Abu Aklah. Fragen Sie Alex Odah. Fragen Sie Rachel Corrie. Fragen Sie die Lebenden und die Toten der USSLiberty.
Amen! Erinnern Sie sich an die USS Liberty!
Auf Deutsch heißt es „stecken alle unter einer Decke“ … und das schon seit sehr langer Zeit und ich vermute, dass es auch so bleiben wird.
Die grundlegende Erkenntnis besteht darin, sich bei politischen oder anderen Nachrichten nicht auf Facebook zu verlassen.
Als soziale Plattform zur Kommunikation mit Freunden und Familie könnte es akzeptabel sein.
Wer möchte schon ein Kommunikationssystem nutzen, in dem man mundtot gemacht, zum Schweigen gebracht, zensiert oder jederzeit zu jedem Thema zum Schweigen gebracht werden kann? Leider scheinen Facebook und Twitter auf diese Weise zu funktionieren. Jeder, der diese Modalitäten zur Gewinnung und Verbreitung der Wahrheit nutzt und glaubt, von ihnen abhängig zu sein, ist ein Narr. Außerdem werden Sie von Leuten wie den milliardenschweren Besitzern dieser Organe ausgebeutet, wie Zuckerberg (FB), Bezos (WaPo) oder Murdoch (NYP), die ein großes Interesse daran haben, wie sich die amerikanische Politik entwickelt und wie sie sich auf die Wirtschaft auswirkt .
Mindestens die Hälfte der politischen Äußerungen wird derzeit offensichtlich nur als Meinung oder Übertreibung verstanden. Um in einer solchen Situation Abhilfe zu schaffen, sollten Sie nicht darin bestehen, die Quellen zum Schweigen zu bringen (wahrscheinlicher ist eine sehr begrenzte Auswahl an Quellen, die beim Mainstream keinen guten Ruf haben), mit denen Sie nicht einverstanden sind, sondern vielmehr darin, sich mit ihnen auseinanderzusetzen, indem Sie Fakten darlegen und Argumente vorbringen, um ihnen entgegenzuwirken verbieten, darüber zu sprechen oder zu schreiben. Der einzige Weg, wie Sie und Ihre Argumentation jemals wirklich die Opposition besiegen können, die Sie als Opposition wahrnehmen, besteht darin, sie logisch oder sachlich zu zerschlagen, nicht durch Zensur oder Androhung von Gewalt. Solange sich konkurrierende Ideen nicht direkt engagieren können, haben sie nie entsprechende Maßnahmen ergriffen, geschweige denn Anspruch auf einen intellektuellen oder populären Sieg erhoben.
Zuckerberg, Sie leiten im Auftrag einer faschistischen Spionageagentur ein Schlägertrupp, das die Interessen ausgewählter Insider-Eliten schützt und das Wohlergehen der Massen aufs Spiel setzt. Sie untergraben tatsächlich die „Freiheiten“ in diesem selbsternannten „Land der Freien“.
Jawohl. Hat FB nicht als Verbindungsjungen-Bewertungssystem für Frauen angefangen und ist dann zu einem Werkzeug geworden, um mit Freunden usw. zu „kommunizieren“? Wie wurde es zu einer „zuverlässigen“ Quelle für „Nachrichten“ und Politik? Ich rieche eine Ratte.
„Bisher wussten wir nichts, was von diesem Laptop stammte, war so skandalös wie die geschlossene Front, die die Nachrichtenmedien und das Silicon Valley präsentierten, um die politischen Auswirkungen einer Überraschung im Oktober vor einer Präsidentschaftswahl abzumildern.“
– es scheint also, dass es sich bei dem, was zensiert wurde, tatsächlich um eine Desinformationskampagne handelte. Welches ist schlimmer? Desinformation zulassen oder zensieren? Ist es in Ordnung, „FEUER!“ zu schreien? in einem überfüllten Kino, wenn kein Feuer brennt?
Doug S.
Ich für meinen Teil würde mich über eine Klarstellung darüber freuen, was unserer Meinung nach vom Laptop und den damit verbundenen Problemen herrührt. Wie weit bin ich entfernt und Opfer von „Desinformation“ mit Folgendem? Lassen Sie es mich unbedingt wissen.
Ich meine nicht nur Sie, Douglas, sondern jeden, der den Fall genau kennt.
Mein folgender Eindruck stammt aus der Lektüre vieler rechter und linker Quellen (sofern wir diese Unterscheidung noch treffen können) und könnte völlig falsch sein.
*Hunter Biden wurde als Führungskraft für Burisma Holdings mit einem Monatsgehalt von mindestens 50,000 eingestellt. Er hatte keine Erfahrung für seine Position und wurde hauptsächlich wegen seines Einflusses auf seinen Vater eingestellt.
*Joe Biden verwarf daraufhin einen ukrainischen Staatsanwalt, der gegen das Unternehmen Burisma Holdings ermittelte. Er tat dies nicht nur, er prahlte auch damit. Im Wesentlichen drohte er damit, ein milliardenschweres Waffenpaket zu zerstören, sofern der Staatsanwalt nicht abgesetzt würde.
*Es wird gemunkelt, dass Biden selbst eine Auszahlung von seinem Sohn erhält, wie aus dem Laptop hervorgeht. Der Betrag ist mir nicht klar.
*Die derzeit laufende Untersuchung dieser Angelegenheit scheint null zu sein. Die Republikaner drohen mit einer Sonderuntersuchung, falls sie bei den Zwischenwahlen wieder an die Macht kommen.
*Die Heuchelei, Trump mit der Verbindung zu Russiagate zu beschmieren, um von dieser Angelegenheit abzulenken, ist nicht nur „atemberaubend“, sondern geht auch mit einem üblen Mundgeruch einher.
ukrainegate.info (dieser Link stammt ursprünglich von Consortiumnews). Es vermittelt eine ukrainische Perspektive.
Glenn Greenwald wurde von Intercept (das er mitbegründet hatte) vertrieben, als man ihm verweigerte, seinen investigativen Journalismus auf den Computerfestplatten von Hunter Biden zu veröffentlichen: hxxps://greenwald.substack.com/p/article-on- Joe-und-Hunter-Biden-zensiert
In den USA unterstützen die Staatsmedien immer den Faschismus des korrupten Establishments gegenüber Außenseitern, die die offiziellen Narrative in Frage stellen.
Ich glaube, dass es NICHT zwingend erforderlich ist, Konten auf diesen Desinformationsplattformen des Establishments einzurichten. Wenn Sie also nicht gerne ausspioniert und belogen werden, würde ich Ihnen empfehlen, diese Apps von Ihren Geräten zu löschen. Mit Ihrer Anmeldung unterstützen Sie stillschweigend die korrupten Unterdrücker.
Henry hat es geschafft. Verbannen Sie diese Propagandisten aus Ihrer Welt und unterstützen Sie Consortium News. Schön, dass du schon da bist. Laden Sie andere ein.
Du hast es geschafft, Kumpel! Ich befürworte seit Jahren den Boykott dieser gruseligen, unnötigen Social-Media-Plattformen. Stimmen Sie mit Ihrer Teilnahme ODER Verweigerung der Teilnahme ab! (Die Essenz eines Generalstreiks.) Ich höre/lese ständig von Leuten, die sich über Facebook, Twitter und Amazon beschweren, und das Erstaunliche ist, dass die Beschwerdeführer größtenteils NOCH mit den gleichen Unternehmen zu tun haben, über die sie sich beschweren!!!! Es ist eindeutig orwellianisch. Diesen Unternehmen ist die Kritik anderer an ihnen völlig egal, solange man mit ihnen in Kontakt bleibt. Damit verdienen sie ihre Milliarden und kontrollieren Informationen und Menschen. DUH!
DUH! ist genau richtig. Auf dem besten T-Shirt, das ich je gesehen habe, stand: „NEIN. Ich mache kein verdammtes FACEBOOK“. (Übrigens bin ich ein großer Fan von Basil Rathbone.)
Meiner Meinung nach war er der beste Sherlock Holmes aller Zeiten.
Ich hatte nie den Wunsch, Facebook, Twitter oder anderen Social-Media-Websites beizutreten. Ich interessiere mich nicht einmal für Zoom-Meetings, die für viele Menschen in Mode und praktisch sind.
In den USA ist das schon seit geraumer Zeit so, aber in letzter Zeit ist es nur noch ungeheuerlicher und offensichtlicher geworden. Die Propaganda war während des Zweiten Weltkriegs ziemlich offenkundig und wurde danach etwas zurückgefahren. Als wir einige Jahre später zum Kalten Krieg kamen, war er wieder in vollem Gange. Aber mit der Integration staatlicher Behörden in Unternehmensnachrichten und Social-Media-Plattformen handelt es sich nur noch um eine einzige große Desinformationskampagne, die von und zu Gunsten von The Blob durchgeführt wird. Es macht die USA so ziemlich zum führenden totalitären Staat, wenn es um „narratives Management“ (dh Propaganda) geht.