Sam Husseini weist auf einen aus den Fugen geratenen Austausch zwischen Terry Gross von NPR und … hin New York Times Magazine Schriftsteller Robert Draper.
Terry Gross im Jahr 2014. (Tmohabir, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Sam Husseini
Substack
Ina bemerkenswert aus den Fugen geratene Analyse, NPR-Moderator Terry Gross und New York Times Magazine Der Schriftsteller Robert Draper behauptete, Russland sei ein kommunistisches Land – und betonte gleichzeitig, wie realitätsfern die rechten Republikaner seien.
Nacher Ich und andere haben getwittert Zu diesem Thema hat NPR diese Korrektur veröffentlicht:
„KORREKTUR NACH DER AUSSTRAHLUNG: In der Audioversion dieser Geschichte stellt Terry Gross fälschlicherweise fest, dass Russland ein kommunistisches Land ist, während sie damit sagen wollte, dass Putin während der kommunistischen Ära der Chef des KGB war.“
Was es fast noch schlimmer macht. Wenn man das ersetzt, was NPR jetzt behauptet, was Gross sagen wollte, ergibt das wirklich keinen Sinn. Gross und Draper haben sich gegenseitig belästigt, was man wohlwollend als ein lächerliches Beispiel für Gruppendenken bezeichnen kann.
Es zeigt die allzu häufige Selbstgefälligkeit von Liberalen, wenn sie davon reden, dass andere es versäumen, Fakten zu überprüfen, in diesem Fall von Senioren, die „viel Zeit zur Verfügung haben“ – und dabei die grundlegendsten Fakten falsch verstehen. Es ist eine bemerkenswerte Projektion.
Robert Draper im Jahr 2007. (Larry D. Moore, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Die „Korrektur“ ignoriert, dass Draper in ähnlicher Weise bemerkte, dass Putin „der einzige große Förderer dieser [kommunistischen] Ideologie“ sei.
Die „Korrektur“ ist auch deshalb falsch, weil Putin nicht „Chef des KGB während der kommunistischen Ära“ war – er trat 1991 als Chef des KGB aus Oberstleutnant. Er würde zum Chef der Nachfolgegruppe, dem Bundessicherheitsdienst, ernannt werden 1998, Jahre nach dem Fall des Kommunismus in Russland, vom US-Agenten Boris Jelzin.
(Eines von Drapers neuesten Büchern ist Einen Krieg beginnen: Wie die Bush-Administration Amerika in den Irak führte, das letztes Jahr herauskam. Glaubt man der Google-Buchsuche, handelt es sich bei dem Buch um eine Art Vertuschung. Es hat nichts über Bidens Vorsitz bei den manipulierten Anhörungen, die dazu beigetragen haben, die Invasion sicherzustellen, die Biden durchgeführt hat ständig gelogen.)
Hier ist der Text des Auszugs:
GROSS: „Eine wirklich ironische [kichernde] Sache an diesem Kampf gegen den Kommunismus, den die extreme Rechte jetzt führt, ist, dass ein kommunistisches Land – Russland! – hat soziale Medien von ganz rechts retweetet. Sie stehen also auf ihre Art fast auf einer Linie mit Putin. Es ist also – finden Sie es nicht seltsam, dass sie diejenigen sind, die, wissen Sie, die kommunistische Unterwanderung unseres Landes anprangern?“
Draper: "Ja. Ja. Nein, es ist sicherlich paradox. Es ist auch paradox, dass diese, Sie wissen schon, sehr konservative Republikanische Partei im Bundesstaat Arizona so anfällig für Russland-Desinformation ist. Und das wurde mir immer wieder von einer Reihe langjähriger republikanischer Aktivisten gesagt, die sagten, ich glaube, dass Arizona unter den ersten sieben, acht oder neun liegt, wenn es um die Anzahl – den Prozentsatz – geht Bevölkerung, die älter ist – das sind Senioren. Sie haben viele Rentner, die in Arizona leben. Die Leute haben also viel Zeit und viele von ihnen sitzen im Internet. Sie sind auf Facebook und lesen viel. Und unter den Konservativen, die die sogenannten Mainstream-Medien mittlerweile ablehnen, sind sie sehr, sehr anfällig für Informationen, die ihre Vorurteile bestätigen. Und sie überprüfen diese Informationen nicht genau auf Fakten.
„Laut den Republikanern, mit denen ich gesprochen habe, ist so viel davon tatsächlich aus den in Russland ansässigen sozialen Medien entstanden oder wurde zumindest dadurch verstärkt. Und, wissen Sie, es ist auch ein großer Feind meines Feindes. Ich meine, ich denke, dass Trump beschuldigt wurde – er hatte so viele Verbindungen zu Russland, zu ihm und seinem Wahlkampfeinsatz und wurde daher beschuldigt, irgendwie, wissen Sie, auf sehr unziemliche Weise mit Russland verflochten zu sein. Dass die Linke in den Augen der Konservativen dieses Argument vorgebracht hat, bedeutet, dass an Russland vielleicht etwas nicht so Schlimmes ist. Das bedeutet, dass Russland auf die gleiche Weise verunglimpft wird wie Trump. Es ist also alles ziemlich kompliziert. Und das Wort „kommunistisch“ als ultimative Herabwürdigung zu verwenden, wenn im Wesentlichen der einzige große Befürworter dieser Ideologie, Wladimir Putin, ihre Gedanken stark formt oder zumindest, wissen Sie, Desinformationen verbreitet, die ihre Gedanken formen können – ja, das ist es Das alles ist gewiss eine sehr, sehr paradoxe Situation.“
Hier ist ein Link zum NPR-Seite mit vollständigem Text und Audio des Interviews.
Sam Husseini ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in der Nähe von DC. Er ist auf Twitter: @samhusseini.
Dieser Artikel stammt aus Unterstapel.
NPR als „liberal“ zu bezeichnen, zeigt nur, wie missbraucht dieses Wort in diesen Zeiten ist.
Beispielsweise bedeutete „Liberal“ früher „Antikrieg“. Früher standen die Liberalen dem Sozialismus viel näher als die heutigen Bernie Sanders und die Demokratischen Kapitalisten Amerikas. „Liberal“ stand früher für viele Dinge, die in der heutigen rechten Zeit als übertrieben angesehen werden.
NPR ist bestenfalls rechtsextrem, sehr wirtschaftsfreundlich (um Geld von Unternehmenspartnern zu bekommen) und sehr kriegsfreundlich. Sie legen eine Art linke Fassade über sehr rechtsextreme Meinungen. NPR als „liberal“ zu bezeichnen, ist ungefähr so absurd, wie Bernie Sanders einen „Sozialisten“ zu nennen. Beide würden jegliche Positionen, die normalerweise mit dem Label verbunden sind, entschieden ablehnen. Können Sie sich vorstellen, dass NPR einen Krieg ablehnt oder dass Bernie Sanders eine Bank verstaatlicht?
Lenin schrieb 1918 über Russland: „Die Realität sagt, dass der Staatskapitalismus für uns ein Fortschritt wäre; „Wenn wir den Staatskapitalismus in kurzer Zeit verwirklichen könnten, wäre das ein Sieg für uns“ (Die Hauptaufgabe unserer Zeit).
Andere versuchten, sich vom dort entstehenden Staatskapitalismus zu distanzieren: „.. Russische Arbeiter bleiben Lohnsklaven, und zwar sehr arme, die nicht aus freiem Willen arbeiten, sondern unter dem Zwang der wirtschaftlichen Notwendigkeit und durch einen staatlichen Zwang in ihrer untergeordneten Position gehalten werden.“ Das ist ausgeprägter als in den Ländern, in denen die Arbeiter in letzter Zeit ihre Fähigkeit zur Rebellion nicht wirksam unter Beweis gestellt haben ... Viele Kommunisten außerhalb Russlands lehnen es ab, dass ihre kommunistischen Mitkommunisten den Scheinwerfer der Tatsachen auf Sowjetrußland richten. Sie möchten den Eindruck erwecken, dass dort alles perfekt ist. Sie halten es für schlechte Propaganda, die Misserfolge und Mängel im Land der Revolution offen einzugestehen und die Methoden und Mittel der Machthaber zu kritisieren. Ihre Einwände sind kurzsichtig, denn schließlich wollen wir den Kommunismus selbst verteidigen und erreichen und nicht die Politik oder Position einer Partei. Wenn wir so tun, als sei das gegenwärtige Regime in Russland der Kommunismus, sei es tatsächlich die Art von Leben, die wir anstreben, werden uns diejenigen, die seine Mängel bemerken, natürlich sagen, dass unser Ideal sehr fehlerhaft ist“ (SYLVIA PANKHURST, Workers‘ Dreadnought, 31. Mai 1924).
Kapitalistische Merkmale wie Klassengesellschaft, Warenproduktion, Profitstreben, Ausbeutung von Lohnarbeit, Märkte usw. existieren in Russland wie weltweit.
Was Terry Gross und ihresgleichen bei NPR und all die amerikanischen Exzeptionalisten-Lakaien, die sie interviewt, sowie Millionen Amerikaner nicht verstehen, ist, dass der Kommunismus 1924 mit Lenin starb. Was folgte, wurde Stalinismus genannt. Der Kommunismus war ein sozialistisches Wirtschaftssystem. Der Stalinismus war ein politisches System autoritärer Autokratie. In dieser umgekehrten Korptokratie, in der wir leben, haben wir nicht nur die Pseudolinken, deren Gehirne von ihren parasitären Gedanken an das große, böse Russland bei lebendigem Leib aufgefressen werden, sondern am anderen Ende haben wir auch Professoren wie den Narren Grover Furr, der Stalin legitimiert und die Geschichte verfälscht. Wir leben wirklich in den uneinigen Staaten der Verschleierung.
Danke schön! Die meisten Menschen in den USA wissen nicht, was der wahre Sozialismus/Kommunismus war und welche Verbrechen gegen die Revolution Stalin nach Lenins Tod begangen hat. Stalin richtete seine Bösartigkeit gegen Leo Trotzki und alle echten Revolutionäre und ließ sie schließlich alle ermorden, auch Trotzki. Stalins Nachkommen, Gorbatschow und andere, übergaben die Sowjetunion 1991 kampflos. Den Amerikanern wird die Geschichte der Russischen Revolution nie beigebracht. Ihnen wird nur beigebracht: „Der Kapitalismus ist gut; Kommunismus schlecht“ ohne jeglichen Kontext. Ihnen wird auch nie beigebracht, dass die UdSSR den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat. Ohne die UdSSR, die in diesem Krieg 29 Millionen Menschen verlor, hätten die Alliierten möglicherweise verloren.
Amerika ist zu diesem Zeitpunkt ein faschistischer Zweiparteienstaat.
Ja, Amerika beweist, dass Faschismus eine Zwei-Parteien-Angelegenheit sein kann. Früher schien dies seltsam, da die meisten Faschisten nicht gut mit anderen zusammenspielen. Aber jetzt hat Amerika erfolgreich die „Blame-The-Other-Party“-Funktion aus Amerikas früherer „Two Party Highly Limited Democracy“ in das neue Zwei-Parteien-Faschismus-System integriert.
Zuvor waren faschistische Regime instabil. Erleben Sie das Tausendjährige Reich, das nur etwa 1.5 % des Lebens dauerte, das die Oligarchen dafür geplant hatten. Die modernen amerikanischen Faschisten hoffen, dass die „Blame-The-Other-Party“-Funktion die Stabilität verbessern und es ermöglichen wird, dass ihre rein faschistische Politik so weitergeht, wie sie es mit den Wall-Street-Faschisten getan haben, die für Trumps eigentliche zweite Amtszeit sorgen, nachdem die Wähler den Kult der Partei satt hatten Persönlichkeitsparty.
Daher besteht die Hoffnung der heutigen faschistischen Oligarchen darin, dass die Funktion „Blame The Other Party“ dazu führt, dass dieses neue faschistische amerikanische Jahrhundert mehr von seiner geplanten Lebensdauer erreicht und seine Entvölkerungsziele erreicht.
Die Vereinigten Staaten sind ein Einparteienstaat, der sich als Zweiparteienstaat ausgibt. Sowohl die Demokraten als auch die Republikaner sind überzeugte Imperialisten. Die Unterschiede sind oberflächlich: Die Republikaner (die Partei Lincolns!) sind jetzt Christofaschisten und die Demokraten sind falsche Liberale. Beide Parteien dienen der herrschenden Klasse. Beide Parteien dienen der Wall Street. Beide Parteien verehren das Militär. Und da haben Sie es.
Vielen Dank für diese hervorragende Korrektur. Ich habe es auf Facebook geteilt (argh, ich weiß, aber dort sind immer noch so viele meiner Freunde) und mit dem folgenden Kommentar versehen:
Fehlinformationen vom Feinsten – altersgeistig, bigott, unter Bestätigungsvoreingenommenheit leidend und mit einem McCarthy-Einschlag …
Aber vor allem liegen die von „Kommunisten“ besessenen Terry Gross von NPR und Robert Draper vom NYT Magazine einfach falsch. Sie liegen falsch, wenn sie behaupten, das Russland des 21. Jahrhunderts sei ein „kommunistisches“ Land (glauben sie, dass sie in den 1980er Jahren leben? In den 50er Jahren??). Obwohl Russland wie jedes moderne europäische Land über eine einheitliche Gesundheitsversorgung verfügt, ist es nicht einmal ein sozialistisches Land, sondern ein ausgesprochen kapitalistisches.
Gross und Draper liegen ebenfalls falsch, wenn sie Wladimir Putin als Förderer (geschweige denn als „den einzigen großen Förderer“) der kommunistischen Ideologie bezeichnen. Vielleicht denken sie an den amerikanischen Wirtschaftsprofessor Richard D. Wolff, der ein brillanter Kerl ist.
In Wirklichkeit ist Herr Putin der gewählte Führer eines *kapitalistischen* Landes, das von Oligarchen dominiert wird, genauso wie Joe Biden der gewählte Führer eines kapitalistischen Landes ist, das von Oligarchen dominiert wird … nur Putin hat nicht Bidens räuberischen Appetit auf Völkermord oder seine abgründige Zulassungsbewertungen.
Als dieser entsetzliche Teil der NPR-Propaganda von einem echten Journalisten auf Fakten überprüft wurde, gab NPR eine „Korrektur“ heraus, die in vielerlei Hinsicht falsch war, und stellte die neue Behauptung auf, Putin sei der Chef des „KGB der kommunistischen Ära“. Oh nein. Putin war *nie* der Chef des KGB und gehörte auch nicht der Führung des KGB an, als dieser existierte.
In Wirklichkeit wurde Putin fast ein Jahrzehnt nach dem Zusammenbruch des Kommunismus zum Chef des postsowjetischen FSB ernannt – von Boris Jelzin, dem korrupten, alkoholischen Diktator, der von Washington, D.C. eingesetzt wurde, in einer manipulierten Wahl, mit deren Diebstahl unsere Führer offen prahlten!
Als Washingtons Marionette setzte Jelzin russische Panzer ein, um das Parlament seines Landes anzugreifen, da die gewählten Vertreter Russlands sich geweigert hatten, das von Washington verfasste Gesetz zu verabschieden, das es dem Westen ermöglichen würde, Russland ab Sonntag auf sieben Arten auszuplündern (Naomi Kleins unverzichtbare „The Shock Doctrine“). beschreibt dieses groteske Kapitel des US-Kolonialismus und der brutalen Piraterie ausführlich.
Als Mitglieder des Establishments hat NPR offensichtlich keine Angst davor, von der Plattform ausgeschlossen, entmonetarisiert oder zensiert zu werden, egal wie viele Fehlinformationen und Desinformationen sie verbreiten. Aber man muss angesichts der kolossalen Ignoranz und Arroganz dieser berechtigten, illiberalen, kriegstreibenden Eliten nach Luft schnappen.
Ein Faktencheck besagt: Gross, Draper und NPR haben ihre Köpfe zu 100 % im Geist von Joseph McCarthys Arsch festgesteckt.
Terry Gross ist ein Idiot, so viel ist klar. National Pentagon Radio nenne ich es. Da solche Idioten angeblich den „Liberalismus“ verteidigen, brauchen wir die sozialistische Revolution früher und nicht später.
Vollkommen einverstanden. Wie peinlich es ist, einen Fehler durch einen anderen zu korrigieren, die Welt weiß, dass Putin das Berliner KGB-Büro leitete. Aber die Amerikaner wissen nicht, dass Präsident HW Bush der Direktor der CIA und Pompeo Trumps Geheimdienstmitarbeiter war.
Faule Journalisten, warum sollte man sich die Mühe machen, Fakten zu überprüfen, solange die Erzählung stimmt?
Ausgezeichnete Kommentare. Fakten und Geschichte sind für die „aufgeklärten Liberalen“ von heute nicht wichtig. Denn trotz ihrer Bildung sind sie weder aufgeklärt noch liberal.
Ich habe „to Start a War“ von Draper gelesen und einige davon mit Aussagen von Col. Lawrence Wilkerson, dem Stabschef von Colin Powell, und anderen, einschließlich der britischen Chilcott-Untersuchung, abgeglichen. Ich versuche immer, zumindest zu probieren. die zitierten Quellen. Er nutzt viel. Draper versucht zu zeigen, dass Cheney und Rumsfeld Geheimdienste manipuliert haben, um den nicht sehr klugen Präsidenten von Massenvernichtungswaffen zu überzeugen. Das scheint zu überprüfen. Das ist die Vertuschung.
Mir ist aufgefallen, dass die amerikanische Rechte oft zustimmend über Putin spricht (Trump nannte ihn im Februar dieses Jahres ein strategisches Genie). Ich gehe davon aus, dass sie autoritäre und antiliberale Regime mögen und eine gewisse Verwandtschaft empfinden. Vielleicht würden sie die USA am liebsten regieren, wenn es diese lästige Sache mit der Demokratie nicht gäbe.
War es also in Ordnung, dass Draper die dummen und schockierend uninformierten Dinge sagte, die er gegenüber Gross gesagt hatte?
In Drapers Buch wird den Menschen um Bush die Schuld für die irakische Invasion zugeschrieben. Das vergleicht man mit anderen Quellen. Ich habe nichts über Husseinis Standpunkt zu Biden gesehen. Doch obwohl er kam, um den Krieg zu unterstützen, wurde die Entscheidung von einem kleinen Kreis getroffen und Draper trägt die Beweise zusammen, um dies zu beweisen. Was er hier sagt, ist ein anderes Thema. Sein Standpunkt, dass einige der amerikanischen Rechten Putin-freundlich zu sein scheinen, ist richtig und entspricht nicht den Erwartungen.
„Lässige Demokratie.“ Beruhige dich mit dem Kool-Aid, Bruder. Wenn Sie im Westen leben, nehmen Sie keinen Platz in einer Demokratie ein. Es bedeutet nur, dass Sie immer noch an der Illusion festhalten, dass Ihre Stimme in einer Plutokratie aus Techno, Überwachung und Militär überhaupt eine Bedeutung hat. Newsflash: Das ist nicht der Fall.
Auch wenn sich beim Lesen meiner Worte der Vorhang der kognitiv dissonanten Leugnung senkt, versuchen Sie bitte dennoch zu verstehen, dass eine Abstimmung in der Russischen Föderation eine Bedeutung hat, da sich innerhalb und außerhalb Russlands nur wenige die Mühe machen, zu leugnen, dass es in dem Land faire Wahlen und eine faire Stimmauszählung gibt. Das lässt sich an den Zustimmungsraten Herrn Putins im Amt und seinen üblichen Gewinnspannen bei diesen fairen Wahlen erkennen.
Einer der größten Streitpunkte bei den jüngsten Wahlen war, dass viele Russen das Gefühl hatten, er sei nicht aggressiv genug, wenn es darum ging, den ethnisch russischen Zivilisten im Donbass zu Hilfe zu kommen, insbesondere nachdem sie acht Jahre lang Artilleriebeschuss auf ihre Häuser ertragen mussten. Schulen, Krankenhäuser und Marktplätze. Alles nur deshalb, weil sie nicht bereit waren, einen von den USA und Großbritannien angezettelten und finanzierten verfassungswidrigen gewalttätigen und blutigen Putsch anzuerkennen. Nochmals: das Werk der Techno-Überwachung-Militär-Plutokratie, die den Westen regiert. Das gleiche Outfit liest meine hier geschriebenen Worte. Und Ihres auch.
Russland ist nicht nur kein kommunistisches Land mehr, sondern verfügt auch über ein voll funktionsfähiges Demokratiesystem, das jedoch von der westlichen Staatsführung nicht anerkannt wird. Putin ist ein Staatsoberhaupt, das mit verschiedenen Fraktionen und Interessen innerhalb und außerhalb der Regierung zusammenarbeiten oder sich ihnen widersetzen muss, wie es in den meisten Ländern der Fall ist. China, ein kommunistisches Land, verfügt ebenfalls über ein demokratisches System, wenn auch wiederum kein vom „Westen“ anerkanntes. (Siehe zum Beispiel – hxxp://www.informationclearinghouse.info/56381.htm)
Es gibt einen Bericht, als Tony Blair W. Bush in Texas besuchte, wussten beide, dass die Geheimdienste sowohl von der CIA als auch vom MI6 manipuliert wurden. Bush wusste, dass er vielleicht nicht aktiv beteiligt war, aber er wusste es.
Ein großes Lob dafür, dass Sie auf Fakten achten, Herr Husseini, aber ehrlich gesagt scheint es den Amerikanern egal zu sein, besonders wenn es um Wladimir Putin geht. Es wird gesagt, dass Selenskyj das moderne Äquivalent von George Washington und Abraham Lincoln in einem ist, und das ist alles, was sie hören müssen. Selbst wenn man der von ihnen verinnerlichten Propaganda tatsächliche Fakten gegenüberstellt, wird ihnen sogar eine glühend gläubige Antwort eingetrichtert: Entweder sei man ein russischer Troll oder sei ein hoffnungsloses Opfer russischer Desinformation geworden. Nach offizieller amerikanischer Auffassung ist an nichts und niemandem etwas Gutes. Die gesamte Nation mit 140 Millionen Einwohnern und ihre gesamte 1000-jährige Geschichte müssen annulliert werden. Die Ukraine und ihr faschistisches System, Naziführer und Völkermordaktionen müssen unterstützt werden. Die Narren glauben so sehr an diese Dinge, dass sie tatsächlich Geld an Selenskyj und seine Schergen spenden. Sie laufen wie Clowns in Farben umher, die die Sportausrüstung der Sportmannschaften in Südflorida besser schmücken, um ihre Solidarität mit allem zu beweisen, was richtig und heilig ist. Ganz zu schweigen davon, dass es für jeden zugängliche Quellen der tatsächlichen Wahrheit gibt, wie zum Beispiel Consortium News.
Selenskyj ist bereits äußerst wohlhabend. So bekommt er mit seiner Frau Fotoshootings bei Vogue.
Das Traurigste daran ist für mich, dass Putin (meiner Meinung nach) der größte Führer aller Zeiten ist. Dennoch weiß niemand etwas über ihn. Wir sehen nur die Anzeichen einer Verdoppelung des BIP in kurzer Zeit, die ein verwüstetes Land aus der Armut in der Dritten Welt befreit. Jahr für Jahr ist Russland nun das einzige Land, das kein Defizit aufweist. Ausländische Aggression wird mit einem klugen Schachzug nach dem anderen abgewehrt – die Sanktionen schaden nur dem Westen, gefährden den PetroDollar und steigern den Wert des Rubels – was vor nicht allzu langer Zeit ein Witz war.
Aber niemand im Westen ist neugierig auf diesen Mann oder möchte von ihm lernen.
Guter Kommentar!
Vereinbart. Putin ist intelligenter als diejenigen, die ihn beschimpfen.
„Wir werden wissen, dass wir Erfolg hatten, wenn die amerikanische Öffentlichkeit jede Lüge glaubt, die wir ihr erzählt haben.“ ~ William Casey – ehemaliger OSS- und CIA-Direktor unter Ronald Reagan.
Da haben Sie das wahre Leitbild der bösen Schöpfung von Allen Dulles.
Anna, du hast mehr Gesellschaft als du denkst, informierte Leute stimmen dir zu. Aber sie haben keinen Platz im MSM.
Putin wird als einer der großen Führer in die Geschichte eingehen. Biden ist ein großer Versager, sein Versagen übertrifft W. Bushs Irak/ME-Desaster.
NPR = Nationales Propagandaradio
Und meine Töchter verstehen nicht, warum ich die MSM ablehne (und NPR ist seit Beginn der Regierungszeit von Shrub MSM). Hallo NPR! Der Kommunismus ist ein Wirtschaftssystem, kein politisches System. Man kann es nicht als Ersatz für eine Diktatur verwenden, zu der beispielsweise keine Wahlen gehören. Ihr mangelndes Selbstbewusstsein hindert Sie daran, zu erkennen, dass die USA eine beliebige Anzahl von Diktatoren unterstützen (wann zum Beispiel hat sich das letzte Mal ein saudischer Scheich zur Wahl gestellt?) und dass es in Russland eine beliebige Anzahl politischer Parteien gibt. Und erzähl mir nicht den ganzen Wahlbetrugs-Mist. Sie wollen manipulierte Wahlen? Kommen Sie in die USA und sehen Sie sich die Wahlbezirke an, die es der Partei ermöglichen, mit nur 40 % der Stimmen eine souveräne Mehrheit in der Legislative zu haben. Oder die Schikane der Wählerunterdrückung, die Menschen, die nach US-amerikanischem Recht rechtmäßige Wähler sind, daran hindert, tatsächlich zu wählen.
Ansonsten handelt es sich lediglich um hirnlose Russophobie, die von den vielen Verbrechen der USA ablenken soll.
Ich denke, dass die US-Demokratie jegliche Hoffnung auf Erlösung und Korrektur verloren hat, als Al Gore das Internet erfunden hat. Lol. Das hat er natürlich nie gesagt.
Viele von uns erinnern sich an die Grübchen der Kinder, an die tiefe Korruption in Florida und an das Versagen der Gerichte, die Situation zu korrigieren.
Es ist aufschlussreich, dass das Strafjustizsystem dazu genutzt wird, Sklavenarbeit zu leisten und noch mehr Wähler zu disqualifizieren. Das ist keine Demokratie im wahrsten Sinne des Wortes.
Es ist Faschismus.
Ihr habt beide recht, und ich möchte hinzufügen, dass Leute, die wirklich für Aufruhr sorgen könnten (Jimmy Dore zum Beispiel), zu schlau sind, um ihr Leben und das ihrer Lieben zu riskieren, indem sie gegen die politische Maschinerie der Zwei-Parteien-Ein-Mann-Gruppe antreten das sind die D's & R's. Sein Mangel an Wissen und Bekanntschaften in Washington macht ihn vielleicht ziemlich wirkungslos, aber das würde der Kabale, die jetzt das Land regiert, den Garaus machen. Unser „Sicherheitsapparat“ wird es einem anständigen Bürger niemals erlauben, einen fairen Wahlkampf zu führen, und das tut uns allen unendlich weh. Unser System verlässt sich auf „Männer guten Willens“ und wir haben keine!
Die Socialist Equality Party stellt bei jeder Präsidentschaftswahl und auch bei Landtagswahlen Kandidaten auf. Das haben sie immer getan und ich stimme immer für sie.
Vereinbart. Nennen Sie es wie es ist. Einige sagten, das Wort „Faschismus“ habe jede Bedeutung verloren, da sich die Linke und die Rechte in den USA ständig gegenseitig als Faschisten bezeichnen. Ich bin anderer Meinung. Rufen Sie sie an.
Wie steht es mit der Demokratie: Vier Staaten mit 3.5 Millionen Einwohnern schicken 8 Senatoren in den Kongress. (Zwei pro Staat) Ein Staat mit 38 Millionen Einwohnern schickt …….2 Senatoren in den Kongress. Also bekommen 3.5 Millionen Menschen 8 Senatoren, während 38 Millionen 2 bekommen. Das sind 3 zu 38, 4 Senatoren zu XNUMX.
Was Partys angeht…. Alle 8 Senatoren der Kleinstaaten sind Republikaner. Alle Staaten 2 sind demokratisch.
So
38 Millionen Menschen haben zwei Demokraten im Kongress. 2 Millionen haben 3.5 Republikaner.
Also wie ich schon sagte: Wie steht es mit der Demokratie???
PS: In einer Demokratie wären die Republikaner nicht viel größer als eine Randpartei.
Danke für diese kurze Kritik. Es zeigt leider, wie weit die NPR in ihrem Wiederaufleben der imperialen Narrative Washingtons in die Tiefe geraten ist. Es ist, als ob NPR vor einiger Zeit beschlossen hätte, dass seine beste Wirtschaftsstrategie darin bestehe, den Washingtoner Eliten zu gefallen und ihr Sprachrohr zu sein. Ich habe NPR einst geliebt – damals, in den Tagen vor Reagan; Jetzt verabscheue ich sie als bloße Sprachrohre für das sozial/identitär-liberale Gesicht des Oligarchen-Duopols.
Traurig, dass selbsternannte „Journalisten“ zu bloßen Stenographen für diese Machtelite geworden sind.
Ich erinnere mich deutlich an den W. Bush-Administrator. Kampagne gegen alle konträren Ansichten, die von PBS/NPR ausgehen. Die dort vorhandene journalistische Unabhängigkeit wurde beschnitten. Davor habe ich PBS regelmäßig großzügig für das weitere Überleben gespendet; Nach der erfolgreichen Kastration von PBS durch die GOP/Ownership Class habe ich keinen Cent gegeben. PBS/NPR ist mittlerweile praktisch nicht mehr von allen anderen großen US-Medien zu unterscheiden – Cheerleadern und kommerziellen Förderern des kapitalistischen/oligarchischen/neoliberalen Status quo.
Ab 1980 erlebte das öffentliche Fernsehen und Radio einen steilen Niedergang. In diesem Jahrzehnt begann die Werbung mit Werbung, getarnt als Werbung am Anfang und am Ende der Sendung, um so zu tun, als handele es sich nicht um Werbung. Da alle öffentlichen Mittel gekürzt wurden, war dies die einzige Möglichkeit, auf Sendung zu bleiben. Unnötig zu erwähnen, dass sie ihren Sponsoren sofort einen Kotau machten.
Ja, seit ihre öffentlichen Mittel zu versiegen begannen und sie sich auf private Stiftungen für US-Dollar verlassen mussten, haben sie diesen Weg eingeschlagen … nationales „öffentliches Radio“ ist mehr als nur eine Fehlbezeichnung geworden
„Fresh Air“ mit Terry Gross war eine der besten Shows von NPR. Gross hatte die Gabe, ihrem Gast zuzuhören. Es bewies echtes journalistisches Können.
Seit Russlands Intervention in der Ukraine habe ich nicht nur in den Kabel- und Rundfunknachrichten, sondern auch im NPR ein kontrolliertes Narrativ beobachtet. Schade und Verlust.
Nach dem Interview von Terry Gross mit Anne Applebaum und dem Softball-Format der Fragen verlor ich den Respekt vor Gross. Ich höre Fresh Air nicht mehr und habe NPR so gut wie aufgegeben.
Wenn Gross den GROSSEN Fehler machen kann, zu glauben, Russland sei ein kommunistisches Land, hat sie den Verstand verloren. Es scheint, dass Biden nicht der Einzige ist, der Probleme mit dem kognitiven Verfall hat.
Zwei Vertuschungsbetrüger der Oligarchie.
(Und niemals eine Erwähnung der anhaltenden Massenmorde und Landdiebstähle Israels.)
Hören die Leute immer noch NPR?
Seriously?
Es war buchstäblich im letzten Jahrhundert, als ich zu dem Schluss kam, dass sie zu viel logen und für meinen Geschmack viel zu unzuverlässig waren.
Vertrauen Sie mir, das Leben ist besser, wenn Sie diesen Piepton ausschalten. Ich habe in diesem ganzen Jahrhundert nicht das Bedürfnis verspürt, diesem Piepsen zuzuhören.
Danke.
Als engagierter linker Progressiver kann ich insbesondere in letzter Zeit zunehmende Fälle des „Gruppendenkens“ und der intellektuellen „Bestätigungsvoreingenommenheit“ der US-Linken auf einer Vielzahl von Themen und Meinungsplattformen feststellen.
Ich vermute, dass solche unbewussten Vorurteile bei praktisch allen Menschen neuropsychologisch fest verankert sind – auch bei mir.
Aber ich habe im Allgemeinen immer Linksdenker erwartet. sich dieser wahrscheinlichen Schwäche der menschlichen Kognition bewusster zu sein und daher besser auf der Hut vor ihren häufigen erkenntnistheoretischen Gefahren zu sein, insbesondere in persönlichen Bereichen mit „Forschungsvoreingenommenheit“.
Vielleicht ist meine Erwartung selbst nur ein weiteres Beispiel für die Unausweichlichkeit solcher Vorurteile, ob links oder rechts.
Terry Gross ist kein Linker und war es auch nie. NPR folgt seit Jahrzehnten der Linie des Establishments. Das ist keine „Voreingenommenheit“, sondern schlichte Ignoranz und Nachlässigkeit. Sowohl Gross als auch Draper sind einfach nicht an der Wahrheit interessiert.
Ich habe seit 2016 oft gesagt, dass ich davor geglaubt habe, dass die Demokraten das Richtige wollten, ihnen aber die finanzielle Unterstützung und die Rücksichtslosigkeit fehlten, um ihre Kämpfe zu gewinnen. Als wir sahen, wie der nun entehrte Sanders von der Partei mit Zustimmung aller „linken“ Medien betrogen wurde, was dazu führte, dass er letztendlich HRC unterstützte, empörte ich mich mehr über die Partei als jemals zuvor über die Republikaner. Ich bin nicht viel schlauer als so viele Leute, aber ich wundere mich über ihre Unfähigkeit zu verstehen, was für ein mieses Stück Arbeit die Demokratische Partei geworden ist. Ich ziehe meinen Hut vor den Nader-Wählern, die weit vorne lagen und dasselbe über mich sagten. Covid brachte mich zurück zum MSM und verdammt, wenn es nicht alles bestätigte, was ich über die Lügner wusste, die dort arbeiten. Sogar Amy Goodman wechselte direkt von DAPL zu Russiagate. Stelle dir das vor!
Wenn Sie denken, dass Leute wie die Pseudolinken und Leute wie Gross in irgendeiner Weise „links“ sind, sind Sie weit im Rückstand und müssen sich mit dem Sozialismus befassen, um herauszufinden, was „links“ bedeutet.
NPR & Gross spinnen seit Jahrzehnten Müll. Unsinniger Unsinn und offensichtlich voreingenommenes Dribbeln sind ihre Hauptstützen. Sie sind vor Jahrzehnten auf die richtige Seite gegangen, und obwohl sie mit dem PC-Wortschatz herumwerfen, ist der Inhalt Quatsch.
Russland ist Kommunist, aber laut George Will ist Putin ein Superfaschist.
Der Kopf dreht sich
LMAO! NPR ist absolut lächerlich. Wer nimmt diese Leute ernst? Danke für die Lacher!
Heutzutage gilt jeder, sei es eine Einzelperson, eine Gruppe oder ein Land, als Kommunist oder Marxist, wenn er einen anderen höchsten gesellschaftlichen Wert als Profit, Macht oder Effizienz vertritt. SO tief ist der Neoliberalismus in unseren kollektiven Geist und unser Herz eingedrungen. Ich behaupte seit langem, dass der Todfeind des Neoliberalismus, den er am meisten fürchtet, nicht der Sozialismus, sondern der Idealismus ist.
Das Lustige ist, dass Putin den Kommunismus verachtet. Der russische Staat ist kapitalistisch. Wissen diese Dummköpfe Draper und Gross diese Dinge wirklich nicht? Es ist unentschuldbar, so tief im Tank zu sein.
Es ist nicht in MEIN Bewusstsein eingedrungen. Ich bin ein echter Marxist und unterstütze die Socialist Equality Party. Wirf nicht diesen „unseren“ Müll herum. Und Idealismus ist nicht marxistisch. Lenin und Trotzki haben viele Male dagegen gewettert.
„… Dass die Linke in den Augen der Konservativen dieses Argument vorgebracht hat, bedeutet, dass an Russland vielleicht etwas nicht so Schlimmes ist. …“
Russland ist ein anständiges Land. Es ist nicht so schlecht, jedem einzelnen russischen Bürger eine allgemeine Krankenversicherung zu bieten, nicht so schlecht, jedem russischen Bürger einen sehr langen, voll bezahlten Mutterschaftsurlaub anzubieten, nicht so schlecht, wenn nicht zig Millionen Russen in Studienkreditschulden ertrinken, kein so schlechtes Angebot Subventionierter Wohnraum für Dutzende Millionen russischer Bürger und nicht so schlimm, dass der russischen Öffentlichkeit ein Stück Hochgeschwindigkeitszug für den Personenverkehr zur Verfügung steht.
Und oh ja, es ist ein mächtiger Nationalstaat, der endlich dem größten blutigsten Imperium Paroli bietet, das die Welt je gesehen hat.
Danke, Drew, schön, wieder von dir zu hören. Worte der Weisheit.
Das ist in der Tat kompliziert. Für viele Republikaner ist die allgemeine Gesundheitsversorgung ein abscheuliches kommunistisches Konzept, doch sie unterstützen Israel unbekümmert, ohne zu wissen, dass es dort eine allgemeine Gesundheitsversorgung gibt (und wohl auch legale Abtreibungen), und einige haben sogar freundliche Gedanken über Russland, das die gleichen Mängel aufweist. und investiert sogar in den öffentlichen Nahverkehr. Tatsächlich denken sie, dass Russland möglicherweise „nicht so schlecht“ sei, nur weil Trump wegen seiner fadenscheinigen Verbindungen zu Putin/Russland grundlos verunglimpft wurde.
Demokraten scheinen logischer zu sein. Sie verabscheuen eine allgemeine Gesundheitsversorgung, wenn sie ohne große Kosten für private Versicherungen und unzählige andere Möglichkeiten zur Kostensteigerung erfolgt, ein kommunistisches Konzept, also ist Russland sowohl ein Feind als auch ein Kommunist. Andererseits wundert es mich ein wenig, warum sie sich dafür entschieden haben, Trump grundlos zu verunglimpfen und nicht wegen tatsächlicher Fehler, von denen sie viele haben. Vielleicht kamen einige Zauberer unter ihnen zu dem Schluss, dass grundlose Verunglimpfung besser funktioniert – durch Beobachtung der Republikaner.
Diese intellektuell-politische Landschaft verwirrt Menschen wie Gross und Draper. Was darf man sagen? Es sollte etwas Unbegründetes sein, aber unbegründetes Zeug zu improvisieren ist schwierig, es führt zu Fehlern, Widersprüchen und Spott von Leuten wie Husseini.
Ich schrieb an das Management von NPR, nachdem das Draper-Interview ausgestrahlt wurde. Ich habe auf das Offensichtliche hingewiesen: Draper und Gross sind entweder beide erschreckend unwissend oder sie haben gelogen. Ich habe sie gefragt, ob sie überhaupt darüber nachdenken würden, diese Art von Personen einzustellen, um ihre Zuhörer mit Informationen zu versorgen. Bisher keine Antwort.
Dies ist ein Geplauder zwischen wohlhabenden Neoliberalen und richtet sich an ein Publikum wohlhabender Demokraten. Es muss wirklich keinen Sinn ergeben, es muss nur die Wähler des Blauen Teams beruhigen und sie in dem Gefühl der Rechtschaffenheit wiegen, dass das Blaue Team besser ist als das Rote Team. Es ist so amüsant, dass es darum ging, wie realitätsfern die Spieler des Roten Teams sind und dass sie einer ernsthaften Überprüfung der Fakten bedürfen. In den 1980er- und 90er-Jahren habe ich den ganzen Tag NPR gehört, und es war ziemlich gut. Als die Bush-Jr.-Regierung als Oberster Gerichtshof ins Weiße Haus einzog, war NPR so ziemlich zum National Propaganda Radio geworden.
Ja, das stimmt ungefähr.
Auch die Korrektur ist falsch. Wladimir Putin war von 5 bis 1998 unter Boris Jelzin Chef des FSB (Russlands Äquivalent zu Mi-9), nicht des KGB unter dem Kommunismus. Dies sollte NPR einen „Lügner in Flammen“-Faktencheck bescheren. Das zeigt, dass sie im MSM nicht einmal mehr vorgeben, sachlich zu sein, sondern nur noch eine Lüge nach der anderen, um den katastrophalen Krieg in der Ukraine zu unterstützen.
Das Zeitalter von Trump hat den liberalen Geist zu rationalem Denken unfähig gemacht. Bei meinen Versuchen, politische Gespräche mit den Liberalen in meinem unmittelbaren Familien- und Freundeskreis zu führen, erfinden sie ständig Dinge und verteidigen dann ihre Fantasien mit jeder Faser ihres Wesens. Ich bin mir nicht sicher, ob der soziale Zusammenhalt innerhalb ihres Stammes der Grund dafür ist, oder ob sie einfach nur den Tag ausgenutzt haben, an dem Donald Hillary besiegt hat, und dass sie einfach nie wieder die gleichen sein werden. Nach all den Enttäuschungen, wenn ihnen gesagt wird, dass Trump DIESES MAL untergeht und nichts passiert, klammern sie sich immer noch an die Hoffnung, dass das NÄCHSTE MAL der Zauber sein wird.
Dass diese beiden sogenannten Journalisten nicht wissen, dass Russland und Putin nicht kommunistisch sind, was kann man von einer Branche erwarten, in der niemand zur Verantwortung gezogen werden kann, der etwas erfindet, solange es die US-Aggression in der Welt begünstigt? Niemanden interessierts. Jubeln Sie einfach der Heimmannschaft zu und Sie können sagen, was Sie wollen. Es sind diejenigen, die ihr Bestes geben, um die Wahrheit aufzuspüren und zu melden, die vom liberalen Insiderclub gegeißelt und verleumdet werden. Wirklich verrückt.
Ausgezeichnete Kommentare. „… sie haben gerade den Tag geschnappt, als Donald Hillary besiegte…“ Ich glaube, das ist es, ja. Und seitdem suchen sie nach einer Erklärung für diese Niederlage. Wenn man nach einer Erklärung dafür sucht, warum die eigene Partei als inkompetent, abstoßend und korrupt wahrgenommen wird, sind natürlich alle möglichen Fantasien erlaubt, um die Leugnung zu bedienen, die nötig ist, um diese Realität zu vermeiden. Und Junge, hallo, meiden diese Leute die Realität? Sollen wir glauben, dass diese Leute „unsere Demokratie retten“ wollen? Sie zerstören es tatsächlich mit ihrer Wut, Hybris und ihrem Wahnsinn.
Bedauerlicherweise nähren diese hochgebildeten, wahnhaften Idioten heute auch gleichermaßen wahnhafte Narrative vom „Bürgerkrieg“ und vom „inländischen Terrorismus“. Und wenn wir ihnen nicht bald die Macht entreißen (wie? Ich weiß es nicht), werden sie den Rest von uns mit in die Tiefe ziehen. Sie geben ansonsten vernünftigen und rationalen Menschen das Gefühl, verrückt zu sein. Ein perfektes Beispiel dafür wird in diesem Artikel beschrieben.
Kann jemand kurz und im Klartext erklären, was Draper sagen soll? Ich verstehe nicht.
Jack
Meine Gefühle genau. Ich habe das gesamte Interview gelesen
(Danke, Sam für den Link) und ich verstehe Draper's immer noch nicht
Punkt. Und ich lebe in AZ!
Draper sagte, dass das alte Totholz in Arizona bedauerlich sei, aber die Verwendung dieses Wortes oder jede andere prägnante Art, es abzutun, sei verboten.
Ich denke, er sagt, dass jeder, der nicht seiner Meinung ist, ein Opfer der russischen Propaganda ist, was heutzutage im Wesentlichen alle Neokonservativen/Liberalen sagen.