Die Vorstellung, dass riesiger Reichtum ein Hortungsverhalten sei, geht daneben.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tdas Konzept von „Vermögenshortung„ hat im Zuge der Occupy-Bewegung und der Präsidentschaftskampagnen von Bernie Sanders an Bedeutung gewonnen, da die Idee darin besteht, dass es Milliardäre sind Schätze anhäufen wie mythische Drachen Auf die gleiche Weise häuft jemand mit einer Hortungsstörung Zeitungen oder Kleidung an.
Es ist eine verständliche Sichtweise auf das Problem. Die Kapitalistenklasse greift tatsächlich nach einem immer größerer Anteil des Vermögens Das wird von der Arbeiterklasse erzeugt, und es macht einfach keinen Sinn, dass jemand Milliarden von Dollar braucht, wenn man immer nur ein Auto fahren, jeweils nur eine Hose tragen und jeweils nur eine Mahlzeit essen kann. usw.
Für normale Menschen ist der Gedanke an Reichtum mit Sicherheit verbunden. Sobald also die Bedürfnisse der Familie erfüllt sind und ihre Zukunft gesichert ist, ist es schwer, den Drang zu verstehen, noch weit über diesen Punkt hinaus Reichtum anzuhäufen, ohne dass ihm eine Art Zwangsneurose zugrunde liegt. Die Tatsache, dass sie so viel Geld und Energie hineinstecken Manipulation politischer Systeme Um sicherzustellen, dass sie nicht durch die Besteuerung dazu gezwungen werden, mehr von ihrem Vermögen mit der Öffentlichkeit zu teilen, sehen sie noch mehr wie zwanghafte Hamsterer aus.
Aber diese Vorstellung von riesigem Reichtum als Hortungsverhalten verfehlt das Ziel. Und nein, das liegt nicht daran, dass Milliardäre großartige, wohltätige Jobschaffende sind, deren Reichtum von Banken genutzt wird, um Menschen Kredite für Häuser und Unternehmen zu gewähren und die Welt zu einem wunderbaren Ort zum Leben zu machen.
Es funktioniert nicht, sich die Superreichen als Vermögenshorter vorzustellen, weil das, was sie tun, sehr wenig mit dem Verhalten eines zwanghaften Hamsterers gemein hat. Ein zwanghafter Hamsterer profitiert nicht von seinem Verhalten, das im Allgemeinen selbstzerstörerisch und sozial entfremdend ist. Es kostet sie alles und bringt ihnen nichts. Ihr Verhalten ist einer Neurose entsprungen und völlig irrational.
Die sogenannten Vermögenshorter häufen nicht aufgrund einer Neurose Reichtum auf Kosten anderer an, und die Motive, die ihr Verhalten bestimmen, sind vollkommen rational. Sie sind einfach viel verdorbener und es ist viel unangenehmer, daran zu denken.
Die herrschende Klasse entzieht der Öffentlichkeit fortwährend Reichtum, nicht um noch reicher zu werden, als sie bereits ist, sondern um die Öffentlichkeit davon abzuhalten, über diesen Reichtum zu verfügen. Sie machen sich keine Sorgen, dass sie in Zukunft nicht mehr in der Lage sein werden, ihren Bedarf zu decken, wenn sie nicht eine weitere Milliarde Dollar herausholen. Sie verstehen nur, dass ihr eigenes Vermögen umso weniger zählt, je reicher alle anderen werden. Sie horten nicht Reichtum, sie sind Reichtum-behindern.
Reichtum ist ein Nullsummenspiel, ebenso wie die Macht seiner guten Freunde. Je mehr Macht alle anderen haben, desto weniger Macht hätten unsere derzeitigen Herrscher über uns. Aus diesem Grund wird so viel Energie darauf verwendet, dafür zu sorgen, dass Abstimmungen so wenig Einfluss wie möglich auf das Funktionieren des Staates haben, und dafür zu sorgen, dass alles beim Alten bleibt, egal, was die Öffentlichkeit will.
Stellen Sie sich vor, dass normale Menschen genauso viel Einfluss auf die Richtung der menschlichen Zivilisation hätten wie Kriegsgewinnler, Ölmagnaten, globalisierte Lohnsklaven und Plutokraten aus dem Silicon Valley. Stellen Sie sich vor, die Arbeiterklasse hätte genug verfügbares Einkommen, um grundlegende politische Kampagnen zu finanzieren, ihre eigenen Mediennetzwerke aufzubauen oder sogar Denkfabriken und NGOs zu finanzieren, um ihre eigenen Interessen voranzutreiben, wie es Plutokraten heute tun. Stellen Sie sich vor, jeder könnte es sich leisten, weniger zu arbeiten und mehr zu entspannen und endlich zu erfahren, was wirklich in der Welt vor sich geht.
Reichtum ist bedeutungslos, wenn jeder reich ist. Macht ist bedeutungslos, wenn jeder Macht hat. Der Könige unserer Zeit haben ein begründetes Interesse daran, dass jeder arm und machtlos bleibt, denn wenn jeder König ist, dann ist niemand König.
Deshalb funktionieren unsere Status-Quo-Systeme so, wie sie funktionieren, und deshalb sehen Sie eine Konvergenz der Interessen von Gruppen wie Unternehmensplutokraten, plutokrateneigenen Politikern und Medien, der Rüstungsindustrie sowie Militär- und Geheimdiensten. Diese Gruppen haben alle ein begründetes Interesse daran, den Status quo zu bewahren und die Fähigkeit, diese Agenda umzusetzen, und sind daher zu diesem Zweck eine natürliche, faktische Allianz miteinander eingegangen.
Arbeitnehmer auf der ganzen Welt haben durch die Pandemie 3.7 Billionen US-Dollar verloren
Milliardäre auf der ganzen Welt: haben durch die Pandemie 3.9 Billionen US-Dollar verdientEs ist der größte einjährige Vermögenstransfer in der Geschichte, und dennoch spricht kaum jemand darüber.
– Dan Price (@DanPriceSeattle) 25. März 2021
Deshalb haben wir ein gesehen historischer Vermögenstransfer nach oben Während der Covid-Pandemie scheffelten Milliardäre Billionen, während die einfachen Leute mit Arbeitslosigkeit und steigenden Preisen zu kämpfen hatten. Und das ist der Grund für diese Vermögensübertragung passiert schon seit Jahrzehnten schon lange vor Covid. In einem System, in dem Geld Macht und Macht relativ ist, entsteht ganz natürlich eine herrschende Klasse, die den Reichtum und die Macht ihrer Untertanen unterdrücken muss, um weiterhin herrschen zu können.
Historisch gesehen geben Herrscher ihre Herrschaft nicht freiwillig auf, daher können wir davon ausgehen, dass dieses kontinuierliche Muster der Vermögensbehinderung durch Vermögensentzug so lange anhält, bis die Menschen es satt haben, von denen arm und machtlos gehalten zu werden, die von ihrer Armut und Entmachtung profitieren Nutzen Sie die Stärke ihrer Zahlen die Entstehung von a erzwingen gerechteres System. Wir können auch von unseren Herrschern erwarten, dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun, um dies zu verhindern, einschließlich Propaganda für die Öffentlichkeit in den Status Quo akzeptieren und zu glauben, dass etwas Besseres unmöglich ist.
Einschneidende Veränderungen in nicht allzu ferner Zukunft scheinen jedoch unvermeidlich zu sein, schon allein deshalb, weil wir auf einen Umweltkollaps oder einen nuklearen Winter zusteuern, wenn wir uns nicht zuerst der revolutionären Situation stellen. Die Menschheit selbstzerstörerische Musterung befindet sich in einem Rennen mit unseren besseren Engeln, und im Moment ist es jedermanns Sache.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wenn wir mehr Häuser bekommen, als wir bewohnen können, mehr Autos, als wir fahren können, mehr Essen, als wir selbst essen können, besteht die einzige Möglichkeit, reicher zu werden, darin, diejenigen abzuschneiden, die nicht genug haben. Wenn jeder mehr als genug hat, welchen Nutzen hat dann mein Mehr als genug? Was nützt eine weite Wiese, die allen offen steht? Erst wenn andere eingezäunt werden, erhält die offene Weide einen echten Wert.
Nelson Algren, Ein Spaziergang auf der wilden Seite
„Reichtum ist bedeutungslos, wenn jeder reich ist.“ Macht ist bedeutungslos, wenn jeder Macht hat. Die Könige unserer Tage haben ein berechtigtes Interesse daran, dass jeder arm und machtlos bleibt, denn wenn jeder König ist, dann ist niemand König.‘
Reichtum ist ein Produkt menschlicher Arbeit, das auf von der Natur gegebene Materialien einwirkt und in der Lage ist, Bedürfnisse zu befriedigen. Wir arbeiten, sie nehmen und geben weiter. Einige der heutigen Kapitalisten haben viele Jahrhunderte legalisierten Diebstahls hinter sich. Die reichsten Familien von Florenz sind seit 600 Jahren dort tätig. Diese Tatsache wurde kürzlich von zwei Ökonomen bestätigt, die zur Abwechslung nützliche Arbeit leisteten. Guglielmo Barone und Sauro Mocetti untersuchten die Aufzeichnungen der florentinischen Steuerzahler im Jahr 1427 mit denen im Jahr 2011 und kamen nach einem Vergleich des Familienvermögens mit denen derjenigen mit demselben Nachnamen heute zu dem Schluss, dass die reichsten Familien in Florenz vor sechs Jahrhunderten heute noch dieselben sind.
Keine Könige nötig ;)
Ein antiker griechischer Philosoph soll einmal gesagt haben, dass niemand mehr als sechsmal so viel sein Eigen nennen darf, wie die Ärmsten für sich beanspruchen können.
Das hört sich ganz vernünftig an :)
Wahr.
Das stimmt wirklich, Caitlin! Ich möchte nur meine Überzeugung hinzufügen, dass der Kapitalismus, oder besser noch, der Wunsch, riesige Summen an Geld und Besitztümern anzuhäufen, als ein Mensch jemals ausgeben kann, eine unersättliche und pathologische Krankheit ist. Egal wie viel sie haben, es ist nie genug!
Damals hieß es: „Es ist für ein Kamel leichter, durch den Kopf einer Nadel zu gehen, als für einen reichen Mann (oder eine reiche Frau), das Reich Gottes zu sehen.“
Gaius Julius Caesar wurde erstochen, weil er den reichen Dreck seiner Zeit dazu aufforderte, einen Teil ihres Reichtums aufzugeben, um dem einfachen Volk zu helfen, Schulden zu erlassen und einige egalitäre Maßnahmen einzuführen, die beim einfachen Volk beliebt waren.
Ich verleihe Ihnen, Frau Caitlin, die Ehrendoktorwürde in menschlicher Psychologie! Du hast es wieder auf den Punkt gebracht!
Vielen Dank, ich würde sagen, neben der Propaganda ist Gewalt das beste Mittel, das unseren Herrschern zur Verfügung steht, um den Status quo aufrechtzuerhalten, entweder durch externen Krieg gegen „den Anderen“ oder durch interne Unterdrückung der Basisbewegung durch das derzeitige Rechtssystem.
Als der Erste Weltkrieg ausbrach, gab es einen Moment, in dem sich die Sozialisten-/Arbeiterbewegungen in den verschiedenen imperialistischen Staaten gegenseitig hätten unterstützen können, aber sie entschieden sich dafür, ihre Staaten durch Nationalismus und Krieg zu unterstützen. Wir sind im Grunde immer noch in der gleichen Mentalität … Ungleichheit muss über nationale Grenzen hinweg mit der Solidarität der Massen bekämpft werden, sonst wird die Unterdrückung durch den Staat im Allgemeinen siegen.
Wir KÖNNEN über ein verfügbares Einkommen verfügen, um Basisorganisationen zu finanzieren, Mediennetzwerke aufzubauen, Denkfabriken und NGOs zu finanzieren, weniger zu arbeiten und mehr zu entspannen.
Das alles ist mit einer Online-Direktdemokratie-Parallelregierung erreichbar, die per Referendum regiert. Vielleicht weiß jemand, wie man das macht? Ich denke, dass die Schweiz so agiert?
Macht ist NICHT bedeutungslos, wenn jeder Macht hat.
Vielen Dank, Caitlin und Co., einer Ihrer bisher besten, der eine sehr hohe Messlatte setzt!
Toller Artikel, danke Caitlin. Ich denke, Sie haben den Grund für die Nichtverteilung des Reichtums erkannt und auch den Weg gefunden, die Sackgasse zu durchbrechen – die alltäglichen vernünftigen Menschen, die „genug“ sagen und sich für eine Veränderung einsetzen, egal was es kostet.
Ich stimme zu! Und im „Wettlauf mit unseren besseren Engeln“ ist ein sehr hübscher Satz.
Cogito ergo sum („Ich denke, also bin ich“) war ein vorübergehender Kongruenzsprung im angeborenen Bewusstsein eines Individuums (Rene Descartes) und seine Erkenntnis, dass es eine unendliche, evolutionäre, erhebende Trennung zwischen ihm und „ den natürlichen Instinkt der Tiere herabsetzen.
Anscheinend stehen diese Fähigkeiten, die Descartes im „Selbst“ entdeckte, nicht auf einem Kontinuum mit der physischen Form allein!
Der „innere Raum“ des Bewusstseins besteht nicht unbedingt ausschließlich aus organischer Materie und besteht auch nicht ausschließlich aus natürlicher physischer Substanz. Es ist kein spezifischer Bestandteil der physischen Materie. Es ist kein fester Zustand; es hat keine endlichen organischen Grenzen.
Das volle Bewusstsein der unendlichen Tiefe und Weite des eigenen inneren Bewusstseinszustandes scheint nur von flüchtiger Dauer zu sein. Es ist keine Konstante, da es Höhen und Tiefen gibt; d. h. es dehnt sich kontinuierlich aus und zieht sich zusammen. Anscheinend ist sein expansives Wachstum in evolutionärer Hinsicht nicht einheitlich exponentiell – entwicklungsmäßig.
Was ist aus der wissenschaftlichen Theorie eines sich ständig erweiternden Bewusstseinszustands des Homo sapiens sapiens seit der diskreten Erkennung eines kurzen Augenblicks durch den Philosophen (1596–1650) geworden?
WIR SIND DIE ALIENS, weil wir nicht zu erkennen scheinen, dass die gegenseitige bewusste Animation über die Parameter unseres individuellen Selbst hinausgeht und in Wirklichkeit ein Universelles ist, auf diesem endlichen Planeten, ganz zu schweigen vom unendlichen Kosmos.
Auf einer breiteren gesellschaftlichen Ebene, insbesondere im „Westen“, scheint es sich nicht ausgeweitet zu haben, vielmehr scheint es spurlos abzunehmen. Ohne ihre Wiederbelebung und das kontinuierliche Funktionieren tiefgreifenden kritischen Denkens ist die Menschheit dazu verdammt, den Weg anderer, inzwischen ausgestorbener Tierarten zu gehen.
Tiefgründiger Kommentar zu Bewusstsein und Gesellschaft. Danke.