Es ist höchste Zeit, dass die USA die wahren Quellen der Sicherheit erkennen: den inneren sozialen Zusammenhalt und die verantwortungsvolle Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt, statt die Illusion der Hegemonie, schreibt Jeffrey D. Sachs.
Die Präsidenten Xi Jinping und Wladimir Putin im Jahr 2019. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Jeffrey D. Sachs
Gemeinsame Träume
TDie Welt steht am Rande einer nuklearen Katastrophe, was nicht zuletzt daran liegt, dass westliche politische Führer es versäumt haben, offen über die Ursachen der eskalierenden globalen Konflikte zu sprechen. Das unerbittliche westliche Narrativ, dass der Westen edel sei, während Russland und China böse seien, ist einfältig und außerordentlich gefährlich. Es ist ein Versuch, die öffentliche Meinung zu manipulieren, und nicht, sich mit sehr realer und dringender Diplomatie zu befassen.
Die wesentliche Erzählung des Westens ist darin eingebaut Nationale Sicherheitsstrategie der USA. Die Kernidee der USA besteht darin, dass China und Russland unversöhnliche Feinde sind, die „versuchen, die Sicherheit und den Wohlstand Amerikas zu untergraben“. Den USA zufolge sind diese Länder „entschlossen, ihre Volkswirtschaften weniger frei und gerecht zu machen, ihr Militär auszubauen und Informationen und Daten zu kontrollieren, um ihre Gesellschaften zu unterdrücken und ihren Einfluss auszuweiten.“
Die Ironie besteht darin, dass die USA seit 1980 an mindestens 15 freiwilligen Überseekriegen beteiligt waren (Afghanistan, Irak, Libyen, Panama, Serbien, Syrien und Jemen, um nur einige zu nennen), während China an keinem und Russland nur daran beteiligt war eines (Syrien) jenseits der ehemaligen Sowjetunion. Die USA verfügen über Militärstützpunkte in 85 Ländern, China in drei und Russland in einem (Syrien) außerhalb der ehemaligen Sowjetunion.
Präsident Joe Biden hat dieses Narrativ gefördert, erklärt dass die größte Herausforderung unserer Zeit der Wettbewerb mit den Autokratien ist, die „versuchen, ihre eigene Macht zu stärken, ihren Einfluss in die ganze Welt zu exportieren und auszuweiten und ihre repressiven Richtlinien und Praktiken als effizientere Möglichkeit zur Bewältigung der heutigen Herausforderungen zu rechtfertigen.“ Die US-Sicherheitsstrategie ist nicht das Werk eines einzelnen US-Präsidenten, sondern des US-Sicherheitsestablishments, das weitgehend autonom ist und hinter einer Mauer der Geheimhaltung agiert.
Durch Manipulation der Fakten wird der westlichen Öffentlichkeit die übertriebene Angst vor China und Russland verkauft. Eine Generation zuvor überzeugte George W. Bush Jr. die Öffentlichkeit davon, dass Amerikas größte Bedrohung der islamische Fundamentalismus sei, ohne zu erwähnen, dass es die CIA war, die zusammen mit Saudi-Arabien und anderen Ländern die Dschihadisten geschaffen, finanziert und eingesetzt hatte Afghanistan, Syrien und anderswo, um Amerikas Kriege zu führen.
Oder denken Sie an den Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan im Jahr 1980, der in den westlichen Medien als Akt grundloser Perfidie dargestellt wurde. Jahre später erfuhren wir, dass der sowjetischen Invasion tatsächlich eine CIA-Operation vorausgegangen war entworfen, um die sowjetische Invasion zu provozieren!
Die gleichen Fehlinformationen gab es auch in Bezug auf Syrien. Die westliche Presse ist voll von Vorwürfen gegen die Militärhilfe des russischen Präsidenten Wladimir Putin für Syriens Baschar al-Assad ab 2015, ohne zu erwähnen, dass die USA den Sturz von al-Assad ab 2011 unterstützt haben und die CIA eine große Operation finanziert hat (Timber Sycamore). ), um Assad Jahre vor der Ankunft Russlands zu stürzen.
Oder vor kurzem, als die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, trotz Chinas Warnungen rücksichtslos nach Taiwan flog, kritisierte kein G7-Außenminister Pelosis Provokation, doch die G7-Minister kritisierten gemeinsam scharf Chinas „Überreaktion“ auf Pelosis Reise.
Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi in Taipeh mit Taiwans Präsidentin Tsai Ing-wen, 2. August. (Wang Yu Ching, Büro des Präsidenten, CC BY 2.0)
Das westliche Narrativ über den Ukraine-Krieg besagt, dass es sich dabei um einen unprovozierten Angriff Putins im Bestreben handelt, das russische Imperium wiederherzustellen. Doch die wahre Geschichte beginnt mit dem Versprechen des Westens an den sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass die NATO sich nicht nach Osten ausdehnen werde, gefolgt von vier Wellen der NATO-Erweiterung: 1999 mit der Eingliederung von drei mitteleuropäischen Ländern; im Jahr 2004 kamen sieben weitere hinzu, darunter in den Schwarzmeer- und Baltischen Staaten; im Jahr 2008 verpflichtete man sich zur Erweiterung um die Ukraine und Georgien; und im Jahr 2022 werden vier Staats- und Regierungschefs aus dem asiatisch-pazifischen Raum in die NATO eingeladen, um China ins Visier zu nehmen.
Die westlichen Medien erwähnen auch nicht die Rolle der USA beim Sturz des pro-russischen Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, im Jahr 2014; das Versäumnis der Regierungen Frankreichs und Deutschlands, Garanten des Minsk-II-Abkommens, die Ukraine zur Einhaltung ihrer Verpflichtungen zu drängen; die riesigen US-Waffen, die während der Trump- und Biden-Regierung im Vorfeld des Krieges in die Ukraine geschickt wurden; noch die Weigerung der USA, mit Putin über die NATO-Erweiterung um die Ukraine zu verhandeln.
Natürlich sagt die NATO, das sei rein defensiv, sodass Putin nichts zu befürchten habe. Mit anderen Worten: Putin sollte den CIA-Operationen in Afghanistan und Syrien keine Beachtung schenken; der NATO-Bombenanschlag auf Serbien im Jahr 1999; der NATO-Sturz von Muammar Gaddafi im Jahr 2011; die 15-jährige Besetzung Afghanistans durch die NATO; noch Bidens „Ausrutscher“ fordert Putins Sturz (was natürlich überhaupt kein Fauxpas war); noch US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der erklärt, dass das US-Kriegsziel in der Ukraine das ist Schwächung Russlands.
Im Mittelpunkt all dessen steht der Versuch der USA, die Hegemonialmacht der Welt zu bleiben, indem sie weltweit Militärbündnisse ausbauen, um China und Russland einzudämmen oder zu besiegen. Es ist eine gefährliche, wahnhafte und veraltete Idee. In den USA leben lediglich 4.2 Prozent der Weltbevölkerung und derzeit nur noch 16 Prozent des Welt-BIP (gemessen in internationalen Preisen). Tatsächlich ist das kombinierte BIP der G7 mittlerweile geringer als das der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), während die G7-Bevölkerung nur 6 Prozent der Weltbevölkerung ausmacht, verglichen mit 41 Prozent in den BRICS.
Es gibt nur ein Land, dessen erklärte Fantasie darin besteht, die dominierende Macht der Welt zu werden: die USA. Es ist höchste Zeit, dass die USA die wahren Quellen der Sicherheit erkennen: den inneren sozialen Zusammenhalt und die verantwortungsvolle Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt und nicht die Illusion der Hegemonie. Mit einer derart überarbeiteten Außenpolitik würden die USA und ihre Verbündeten einen Krieg mit China und Russland vermeiden und es der Welt ermöglichen, ihre unzähligen Umwelt-, Energie-, Ernährungs- und Sozialkrisen zu bewältigen.
Vor allem sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs in dieser Zeit extremer Gefahr die wahre Quelle der europäischen Sicherheit verfolgen: nicht die Hegemonie der USA, sondern europäische Sicherheitsvereinbarungen, die die legitimen Sicherheitsinteressen aller europäischen Nationen respektieren, sicherlich auch der Ukraine, aber auch Russlands lehnt weiterhin NATO-Erweiterungen im Schwarzen Meer ab. Europa sollte darüber nachdenken, dass die Nichterweiterung der NATO und die Umsetzung der Minsk-II-Abkommen diesen schrecklichen Krieg in der Ukraine abgewendet hätten. In diesem Stadium ist Diplomatie und nicht militärische Eskalation der wahre Weg zur europäischen und globalen Sicherheit.
Jeffrey D. Sachs ist Professor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, wo er leitete Das Erdinstitut von 2002 bis 2016. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission for Development. Er war Berater von drei Generalsekretären der Vereinten Nationen und fungiert derzeit als SDG-Befürworter unter Generalsekretär Antonio Guterres. Sachs ist zuletzt Autor von Eine neue Außenpolitik: Jenseits des amerikanischen Exzeptionalismus (2020). Weitere Bücher sind: Aufbau der neuen amerikanischen Wirtschaft: intelligent, fair und nachhaltig (2017) und Das Zeitalter der nachhaltigen Entwicklung, (2015) mit Ban Ki-moon.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Es ist an der Zeit, dass die USA die wahren Quellen der Sicherheit erkennen: inneren sozialen Zusammenhalt und verantwortungsvolle Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt und nicht die Illusion der Hegemonie.“
FOR The WIN: „Wie sieht eine multipolare Welt mit „mehreren Macht- und Einflusszentren“ aus?“
„Die Welt steht nicht zuletzt deshalb am Rande einer nuklearen Katastrophe“, Biden-Harris, USA/NATO, Hate & War. Im Grunde ist die „Erzählung“ HASS auf Kulturen, Menschen, Länder, die Hunderte von Kilometern entfernt sind! Die Währung ist WAR. Fazit: „Niemand ist sicher.“
„Das wesentliche Narrativ des Westens ist in die nationale Sicherheitsstrategie der USA integriert“, auch bekannt als MIC, kaye eee why, National Intere$ts, Corporations.
„Die Kernidee der USA ist, dass China und Russland unversöhnliche Feinde sind, die „versuchen, die Sicherheit und den Wohlstand Amerikas zu untergraben.“ Den USA zufolge sind diese Länder „entschlossen, ihre Volkswirtschaften weniger frei und gerecht zu machen, ihr Militär auszubauen und Informationen und Daten zu kontrollieren, um ihre Gesellschaften zu unterdrücken und ihren Einfluss auszuweiten.“
Wer ist Jeffrey D. Sachs?
Alle zusammen, PEPE ESCOBAR, 6. MAI 2019 (NUNUNDZWANZIG), „Der Adler, der Bär und der Drache“
„Während der Adler immer bedrohlicher wurde, kamen sich Bär und Drache in ihrer strategischen Partnerschaft immer näher. Jetzt haben sowohl Bär als auch Drache zu viele strategische Verbindungen auf dem Planeten, als dass sie sich von dem riesigen Stützpunktimperium des Adlers oder den periodischen Koalitionen der (etwas zögerlichen) Willigen einschüchtern lassen könnten.“
„Der Adler unternahm eine Reihe von Bewegungen, die darauf hinausliefen, die Anrainerstaaten des Südchinesischen Meeres dazu aufzustacheln, den Drachen zu verärgern, während er gleichzeitig eine Reihe von Spielzeugen – Atom-U-Boote, Flugzeugträger, Kampfjets – immer näher an das Territorium des Drachen heranbrachte.“
„Der Drache ist fest davon überzeugt, dass er, wenn er so weit in die Enge getrieben wird, dass er auf eine nukleare Option zurückgreifen muss, die Macht hat, das schwindelerregende Defizit des Adlers explodieren zu lassen, seine Kreditwürdigkeit auf Schrott herabzusetzen und Chaos im globalen Finanzsystem anzurichten.“
Kein Wunder, dass der Adler unter einer alles umhüllenden paranoiden Wolke kognitiver Dissonanz
– rund um die Uhr staatliche Propaganda an seine Untertanen und Lakaien weiterzuleiten,
– spuckt immer wieder Lava aus wie ein tobender Vulkan –
– Sanktionen gegen große Teile des Planeten verhängen,
– feuchte Träume von einem Regimewechsel hegen und ein totales Energieembargo gegen die Perser verhängen,
– Wiederbelebung des „Kriegs auf der Erde“; UND,
– mit dem Ziel, jeden Journalisten, Verleger oder Whistleblower, der seine inneren Machenschaften preisgibt, wie eine Fledermaus aus der Hölle zu bestrafen.
Es tut so weh, zuzugeben, dass das politische/wirtschaftliche Zentrum einer neuen multipolaren Welt Asien sein wird – eigentlich Eurasien.
Hier stehen wir jetzt. Und wieder einmal erreichen wir das Ende – wenn auch nicht das Endspiel. Es gibt immer noch keine Moral zu dieser überarbeiteten Fabel. Wir leiden weiterhin unter den Schleudern und Pfeilen eines unvorstellbaren Schicksals. Unsere einzige, schwache Hoffnung ist, dass ein Haufen Hollow Men, die von der Wiederkunft Christi besessen sind, den Kalten Krieg 2.0 nicht in Armageddon verwandeln wird.“ PEPE ESCOBAR
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass PUTIN die Königin rockt. Die Ukraine ist der Bauer. Und du, Biden?
„Europa sollte darüber nachdenken, dass die Nichterweiterung der NATO und die Umsetzung der Minsk-II-Abkommen diesen schrecklichen Krieg in der Ukraine abgewendet hätten.“
So richtig die Aussage in diesem Satz auch ist – seien Sie bitte präzise über „Europa“ und die „Europäische Union“ EU, was hier wahrscheinlich gemeint ist. und dort insbesondere die Verwaltungen und ihre (oftmals „beeinflussten“) einzelnen Entscheidungsträger.
In viel zu vielen Fällen ohnehin nicht die Interessen ihres Volkes widerspiegeln, noch nicht einmal über Europa und den Rest der Welt reden.
Vielen Dank für einen guten Artikel. Leider scheint es, dass man nur hier die Wahrheit über internationale Probleme lesen kann. Letzter Satz: „In diesem Stadium ist Diplomatie und nicht militärische Eskalation der wahre Weg zur europäischen und globalen Sicherheit.“
Aber keiner der Staats- und Regierungschefs Europas und Amerikas hat auch nur einen Versuch unternommen, einer Eskalation zu entgehen? Im Gegenteil, alle schreien mit Schaum vor dem Mund über die Drohungen aus Russland, übertreiben die Bedrohung aus China ins Unermessliche. Alle brennen darauf, demokratische Werte zu retten, die aus irgendeinem Grund nur durch Eskalation gerettet werden können. Liz Truss freut sich darauf, den roten Knopf zu drücken. Die Welt stürzt vor dem Hintergrund unzureichend ausgebildeter Politiker in den Abgrund.
Es scheint nicht viel Zeit, viele komplizierte Ideen oder ausgefallene Worte zu erfordern, um darzustellen, was in der relativ jungen Geschichte in der Ukraine und mit der NATO passiert ist und war. Ich frage mich, warum sich die Mainstream-Medien nicht nur NICHT die Zeit genommen und sich die Mühe gemacht haben, darüber zu berichten, sondern diese ehrlichere Darstellung sogar aktiv abgelehnt und sogar zensiert haben?
Aber nicht nur die Mainstream-Medien der Konzerne und unsere Regierung haben ein falsches Narrativ verbreitet, sondern auch die sozialen Netzwerke arbeiten mit ihnen zusammen, um die Orwellsche Schlinge um unseren Hals zu schließen.
Ich habe Consortium News für die Berichterstattung und Artikel wie diesen wirklich bewundert und geschätzt. Danke schön.
Ich lese den Artikel von Prof. Sachs als einen echten Beitrag zu möglichen Fortschritten. Dann las ich die Kommentare von Drew Hunkins.
Ich fühlte mich auch von Prof. Sachs‘ abschließender Ansicht angezogen, dass „in diesem Stadium Diplomatie und nicht militärische Eskalation der wahre Weg zur europäischen und globalen Sicherheit ist“.
Als Berater des UN-Generalsekretärs muss er sich darüber im Klaren sein, dass dieser schon lange vor Beginn des Konflikts die Seite der USA übernommen hat. Russland versuchte (durch Diplomatie) eine ungefährliche Regelung seiner Grenzen auszuhandeln. Biden und Blinken haben das System entwickelt, um dies zu verhindern.
„In diesem Stadium gibt es entweder Diplomatie oder Eskalation.“ Manche Kriege enden damit, dass eine Seite völlig besiegt wird und zur bedingungslosen Kapitulation gezwungen wird (z. B. Deutschland und Japan). Ist es möglich, sich ein solches Ende dieses Krieges vorzustellen? NATO vor den Toren Moskaus? Das glaube ich nicht. Russland rollt in Lemberg ein und was passiert dann? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Russen kürzere Bedingungen akzeptieren werden. Minsk könnte immer noch ein Rahmenwerk sein, aber der Donbas wird nicht in der Ukraine oder Mariupol liegen und wahrscheinlich nicht in Odessa und wahrscheinlich auch an keinem anderen Ort mit einer bedeutenden russischsprachigen oder ethnischen Bevölkerung, der von Russland befreit, ich meine, erobert wurde. Die von Ihnen genannten Parteien und ihre Marionetten im Kongress sowie die EU- und britischen Kohorten pumpen also weiterhin Waffen/Geld hinein und sagen uns, dass die Ukraine gewinnen muss und wird. Können wir einen konzeptionellen Regimewechsel sagen und welche(s) Regime(s)? Es kann sein, dass wir keine große Chance haben, zur Diplomatie zu gelangen, bis die EU-Regierungen zu stürzen beginnen. Die Vorstellung, dass wir (die USA) bis zur letzten Ukraine kämpfen werden, ist eine Tatsache.
Vielen Dank für diese kurze, aber ausführliche Zusammenfassung der Art und Weise, wie sich die Weltpolitik entwickeln sollte.
Tolles Stück. Vor allem dem letzten Satz kann man nur zustimmen.
Bonjour!
Ich weiß, wie Monsieur Sachs sich auf die Anzahl der Militärstützpunkte in China und Russland im Außenbezirk seines Landes bezieht. Aus China habe ich Informationen wie folgt erhalten: 1, in Dschibuti; Für Russland sind es 6 Basen. Ist es das, was mir jemand mit Informationen überlassen hat?
Das macht für mich und zweifellos für die große Mehrheit der Leser von Consortium News vollkommen Sinn. Aber warum „verstehen“ die Mainstream-Medien es nicht? Es erfordert zwar ein wenig Mut, das Wohl der Menschheit über den einfachen Weg zu stellen, aber hey, ist das nicht das, was Journalisten tun sollen?
Die Sucht nach Hass ist einfach und beruhigend. Hasse das andere Team, hasse den anderen Stamm, hasse die andere Religion … Aber Süchte können geheilt werden. Es braucht Führung. Weise Aufklärer. Wo sind sie?
Julie, korporative MSM zahlen ihren Journalisten und Experten zumindest im Fernsehen Millionengehälter, um die offizielle Unternehmenserzählung zu unterstützen, die Printmedien vielleicht etwas weniger.
Aber die entscheidende Frage ist eigentlich: „Sicherheit für wen?“
Amerika, der Westen insgesamt, wird von Oligarchen regiert. Dies sind Regierungen der Oligarchen, durch die Oligarchen und für die Oligarchen. Daher kann man durchaus davon ausgehen, dass eine solche Regierung, wenn sie von Sicherheit spricht, nur über die Sicherheit der Oligarchen spricht.
Es ist ihnen egal, ob wir leben oder sterben, verhungern, erfrieren oder irgendetwas anderes. Bestattungsunternehmen machen Überstunden und verbrennen die Leichen, die sie zurücklassen. Sie kümmern sich nur darum, ob wir a) unsere Sklavenarbeit für ihre Unternehmen verrichten, b) unsere Steuern zahlen und c) Kanonenfutter für das Militär und die Polizei liefern. Aber seltsamerweise geben wir dieser Regierung weiterhin unsere Zustimmung, die in keiner Weise die Sicherheit und das Glück für jeden beeinträchtigt, der kein Oligarch ist.
Sehr gute Zusammenfassung. Es ist höchste Zeit, dass westliche Führer anfangen, rational zu denken. Sie sind nicht nur irrational in Bezug auf Hegemonie, Diplomatie und militärische Aktionen, sondern auch in wirtschaftlicher Hinsicht. Durch Kooperation und Handel lässt sich weitaus mehr Profit erzielen als durch Krieg. Das globale BIP im Jahr 2021 wird auf 104 Billionen US-Dollar geschätzt, wovon etwa eine Billion auf das Militär entfällt und etwa 500 Milliarden US-Dollar an US-Verteidigungsunternehmen gehen. Bei einem typischen Gewinn von 15 % sind das Kriegsgewinne in Höhe von 75 Milliarden US-Dollar. Die potenziellen Gewinne aus friedlichem Handel liegen im Bereich von 5 bis 10 Billionen Dollar. Nur ein Narr würde den Krieg dem Frieden und der Zusammenarbeit vorziehen.
Leider ist das nur ein kleiner Teil des Kuchens. Die wirtschaftlichen Anreize für eine aggressive Außenpolitik sind weitaus höher. Es geht nicht nur um die Gewinne aus Waffenverkäufen, ein starkes Militär trägt dazu bei, vorteilhafte Geschäfte in der Rohstoffindustrie zu sichern, und die Einführung des Dollars als Reservewährung ist sehr lukrativ und ermöglicht erpresserische Sanktionen. Es ist nur ein Geschäft, und es ist sehr notwendig, die Macht abzugeben. Eine faire, gerechte internationale Vereinbarung würde die USA erheblich verarmen lassen.
„Und die Band spielte weiter…“
Unsichtbar und so unaufhörlich wie ein abstoßender Ohrwurm regiert der „Mighty Wurlitzer“ der CIA aus den Schatten.
Die meisten US-amerikanischen Bürger bleiben weitgehend ahnungslos in der Medienblase, in der großkalibrige Waffen auf sie gerichtet und abgefeuert werden, wie aus dem Cover des „Countering Foreign Propaganda and Misinformation Act“ von 2016 hervorgeht, der die Beschränkungen aufgehoben hat, die der CIA und anderen Regierungsbehörden auferlegt wurden Sie haben die Freiheit, uns mit dem Narrativ zu bombardieren, von dem SIE wollen, dass wir es beherzigen. Und reagieren Sie gehorsam als „patriotische“ Bürger.
Und mit dem Mitgefühl der großen Medienkanäle – die wahrscheinlich beträchtliche schwarze Gelder einsammeln, um sich dem Spielbuch der CIA anzuschließen – haben sie freie Hand auf einem weiten, offenen Gelände … um ihre Viehherden direkt in den Box-Canyon-Corral zu treiben, von dem aus sie gebaut haben eine Rampe zu den Viehhöfen … und von dort in die dahinter liegende Steppe.
Oh, und „Danke, Obama.“
„Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert“, so auch dieser Plädoyer für Verhandlungen. Die USA und ihre Verbündeten im Westen tun dies weiterhin
Wir stellen Milliarden von Dollar an fortschrittlichen Waffen und Sanktionen bereit, in dem Glauben, dass jede Reaktion böse ist. Natürlich, wenn da
Wäre es an vielen Punkten entlang der Linie zu guten Absichten gekommen (z. B. bei den Minsker Vereinbarungen), wäre das Ergebnis anders ausgefallen.
Tatsächlich gab es in der gesamten amerikanischen Geschichte, genau wie in anderen Geschichten, ständig antirussische oder antiausländische Gefühle.
Der Aufstieg Hitlers ist nur ein Beispiel von vielen. In den USA gab es „Ausländerregistrierungsgesetze“ und mehr. Mein Großvater mit seinem
Der liebenswerte, aber starke deutsche Akzent war während des Ersten Weltkriegs gezwungen, jemand anderen (ohne Akzent) einzustellen, um sein Geschäft zu leiten. Während
Das Wissen um die stalinistischen Prozesse der dreißiger Jahre im Zweiten Weltkrieg hinderte die Alliierten nie daran, Russland um Zusammenarbeit zu bitten
und seine Rote Armee.
Sicherlich sachliche Worte von Jeffrey D. Sachs und so passend für die Zeit, in der wir uns befinden. Man könnte mit Fug und Recht sagen, dass die Vereinigten Staaten ihr Schicksal spüren, während sie darum kämpfen, ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten. Die Schrift ist auf dem neuesten Stand sprichwörtliche Mauer. Eine neue Weltordnung wird geboren und sie hat nichts mit der neuen Weltordnung zu tun, die George HW Bush vor vielen Jahren angekündigt hat, noch mit dem feuchten Traum der Schwaben/WEF: „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein.“
„Die US-Sicherheitsstrategie ist nicht das Werk eines einzelnen US-Präsidenten, sondern des US-Sicherheitsestablishments, das weitgehend autonom ist und hinter einer Mauer der Geheimhaltung operiert.“
Es sind die Ziocon-Neocon-Militaristen (siehe die Werke von James Petras, Paul Craig Roberts, Phil Giraldi und einigen anderen, die ich im Moment vergesse). Heute nehmen diese Neokonservativen-Ziokonservativen die menschliche Gestalt von Präsident Klain, Nuland, Sullivan, Blinken und Sherman an. Dazu kommen noch die CEOs von Raytheon, Northrop-Grumman, Lockheed-Martin, Boeing und General Dynamics.
Beginnen Sie mit den oben genannten gruseligen Idioten, wenn Sie die Kriegsverbrechertribunale leiten. (Ja, viele andere müssen ebenfalls auf der Liste stehen, aber fangen Sie dort an.)
Drew: Petras, Roberts und Giraldi waren im Laufe der Jahre in ihren Kommentaren und Radio- und Fernsehinterviews zutreffend, aber leider haben nur wenige Menschen ihre Warnungen beachtet, sodass wir jetzt in der Ukraine mehr Geld und Ressourcen verschwenden. Ich denke, die zwei Billionen Steuergelder, die bei dem Versuch, Afghanistan zu erobern, verschwendet wurden, reichten nicht aus. Das Gleiche gilt für Vietnam. Ein anderes Land, in das wir einmarschierten und es besetzten, bis die Freiheitskämpfer oder der vietnamesische Widerstand, auch bekannt als Vietcong und PAVN (Volksarmee Vietnams), uns rausschmissen, so wie sie es mit den französischen Kolonialisten vor Uncle Sams „Intervention“ taten.
Ich würde Dr. Michael Parenti, den Saker, den verstorbenen Andre Vlitchek und Vijay Prashad zu Ihrer Liste der Wahrsager hinzufügen.
Und natürlich können die internationalen Bankiers an der Wall Street zu Ihrer Liste der Unternehmen hinzugefügt werden, die vom Krieg profitieren.
Hervorragende Ergänzungen rund um Herrn Lambert. Parenti war seit 1992 mein Idol und Mentor (informell, aus der Ferne, ihm unbekannt :-)).
Pass auf dich auf.
Es ist eine große Freude, diese Kolumne zu lesen, nachdem man ein paar Tage lang die Fernsehnachrichten von CNN gehört hat, in denen weiterhin über Russlands „grundlosen“ Angriff in der Ukraine berichtet wird. Hat der Rest von Amerika nicht diese Videos von John McCain und Victoria Nuland und anderen gesehen, die sich in den letzten Jahren bis 2014 mit ukrainischen Nazis beraten haben, um tatsächlich einen Putsch durchzuführen, so wie ich es getan habe? Wussten die Amerikaner nicht von der am Ende des Kalten Krieges mit Michael Gorbatschow getroffenen Vereinbarung, dass die NATO nach dem Abkommen nicht weiter voranschreiten würde? Woher kommt diese Hybris?
Alles ist wahr! Außer: „Die westlichen Medien erwähnen auch nicht die Rolle der USA beim Sturz des pro-russischen Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, im Jahr 2014.“ Janukowitsch war kein pro-russischer Präsident!
Der Rest ist großartig! Vielen Dank, dass Sie uns die Wahrheit gesagt haben! CNN wird es niemals erzählen!
Jeffrey scheint aufrichtig zu sein.
Es sollte nicht vergessen werden, dass er einer der Hauptarchitekten der Plünderung und Plünderung Russlands durch die internationale Finanzwelt in den 1990er Jahren war. Daraus wurde ein Korbfall, in dem Armut, Arbeitslosigkeit, Inflation und Todesfälle aus Verzweiflung in die Höhe schossen. Er war maßgeblich an der Entstehung dieses Blutbades beteiligt.
Jetzt sieht es so aus, als würde er sich erholen.
Soweit ich weiß, hat er nicht die Politik gemacht, die er umgesetzt hat, er hatte Meinungsverschiedenheiten, aber keine Macht. Er war viel jünger und relativ unerfahren. Es wäre schön, wenn er die Erfahrung näher erläutern würde. Vielleicht wird er es eines Tages tun. Er war in der Ukraine-Frage sehr konsequent.
Im Großen und Ganzen stimme ich Ihnen zu. Nur eine Sache. Die Sowjets sind nicht in Afghanistan einmarschiert. Sie wurden von der damaligen afghanischen Regierung eingeladen, die selbst illegitim war, da sie den König von Afghanistan gestürzt hatte, um die Macht zu ergreifen, aber im Gegensatz zu all den Staatsstreichen, Revolutionen und anderen Schikanen, die die USA begangen haben (können Sie Guiado sagen?), die Die Sowjets hatten nichts mit der afghanischen Politik zu tun, die den alten König stürzte. Aber Z-Big hat es verdammt noch mal genutzt (wie auch Charlie Parker), um seine hegemoniale Agenda voranzutreiben.
Charlie Parker wurde dazu benutzt, eine hegemoniale Agenda voranzutreiben? War Dizzy Gillespie auch dabei ;)
Ein ausgezeichneter Artikel, der dennoch ein deprimierendes Bild zeichnet: Die G7 und andere „Vasallenstaaten“ sind zu schwach und/oder von den USA eingeschränkt, um das Gesamtbild zu erkennen, nichts, nicht einmal das Potenzial einer finanziellen Inflationskrise und unvermeidlichen Treibstofftodes – Nahrungsmittelarmut wird ihre blinde Loyalität gegenüber ihren US-Oberherren beeinträchtigen.
Das einzig Gute, was ein nukleares Finale mit sich bringen würde, wäre, dass dieses kriegstreibende Übel untergehen würde.
… „das kriegstreibende Böse würde zugrunde gehen…“, Vielleicht. Aber der Rest von uns würde es wahrscheinlich auch tun.
Sie sehen das große Ganze, wissen aber, dass sie sich an die Linie halten müssen. Oder aber…
Es geht um Ressourcen. China und Russland steigern zusammen mit den Nationen, denen sie helfen, ihren Konsum exponentiell. Das ist die Bedrohung, die sie für die USA darstellen.
Die US-Invasionen, Coupés, Wahlkriege und Sanktionen wurden durchgeführt, um den Löwenanteil der Ressourcen zu sichern und sicherzustellen, dass andere Nationen ihre Wirtschaft nicht wachsen lassen und ihren Konsum steigern. Dies ist seit mehr als 100 Jahren die Außenpolitik der USA.
Jetzt, wo es vorbei ist, werden die Ressourcenknappheit erdrückend und die Biosphäre ist nicht mehr in der Lage, den Abfallstrom zu überleben. Reden wir jetzt erst über Fairness und Teilen?
Leider geht es nicht nur um Ressourcen. Der Top-Dog-Status bringt tolle Vorteile mit sich. Sie können leicht alles kaufen, ausländische Führer oder internationale Institutionen bestechen oder zwingen, sie nach Ihren Wünschen in Kompradoren-Eliten zu verwandeln ... es ist ein rücksichtsloses Spiel und Sie möchten nicht auf der Empfängerseite dieser Macht sein.
Vielen Dank an Prof. Sachs und besonderen Respekt vor ihm für seine Ehrlichkeit und seinen Mut, die Wahrheit zu sagen.
Der US-Hegemon ist nun dabei, Deutschland und damit die EU zu de-industrialisieren. Kein Ökonom erwähnt auch nur den durch Sanktionen verursachten Schaden für die Weltwirtschaft. Es waren die USA, die die russische Energieversorgung nach Europa blockierten, nicht Putin. Die riesigen Militärbudgets fressen die Nation auf. Deutschland war wie Japan ein Konkurrent der USA, was Japan passiert ist, passiert jetzt der EU. Paul Krugman macht die Abhängigkeit Deutschlands von russischer Energie und die schlechte deutsche Wirtschaftsentscheidung dafür verantwortlich. Russland hat noch nie Energie als Waffe eingesetzt, nur die USA tun das, und Prof. Krugman weiß es, aber er ist auf dem Propagandazug von Biden. Meiner Meinung nach hat er seinen beruflichen Ruf verkauft, wie es so viele getan haben.
Die USA sind der wahre Feind Europas, das war schon immer so, Europa war das vorgesehene Schlachtfeld im Kampf gegen Russland
Vielen, vielen Dank an Prof. Sachs.
Ausgezeichnete Kommentare. Ich habe das Gefühl, dass wir Zeugen der Verschlechterung und Unterdrückung der Wirtschaft und Souveränität der EU, Großbritanniens und der USA sowie Kanadas, Australiens und Neuseelands sind. Werden wir, die Menschen dieser Nationen, in einen einzigen westlichen Block gezwungen, gezwungen, uns von den 80 % (?) der übrigen Nationen der Welt abzugrenzen, die ihre nationale Souveränität wahren wollen, während sie eine Win-win-Situation für Handel und Entwicklung schaffen? Partnerschaften im Süden und Osten?
Die schuldengetriebenen Volkswirtschaften des Westens brachen 2008 zusammen und allen Berichten zufolge standen sie 2019 vor einem weiteren Abgrund. Die Covid-Politik hat für unsere Herren dafür gesorgt, wenn auch nur vorübergehend. Die nächste Phase der Selbstrettung scheint eine vollständige Konsolidierung der westlichen Wirtschaft und Ressourcen sowie eine fortgesetzte Unterdrückung der Arbeitskräfte zu sein. Ich fürchte, wir werden bald ziemlich verarmt sein. Die Zeichen sind in Europa bereits da, wie Sie sagen.
Aber keine Sorge! Ich habe gehört, dass die Käfer köstlich sind.
Nachdem Selenskyj mit mehr als 70 % der Stimmen gewählt worden war, brach er sofort seine Wahlversprechen (zweifellos aufgrund der Tatsache, dass die Faschisten die ukrainische Marionettenregierung kontrollierten und versprachen, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen). Kein Land, geschweige denn Russland, wird mit solch offensichtlichen Lügnern verhandeln. Was wäre der Sinn?
Während es der Ukraine offensichtlich besser gedient hätte, Minsk zu ehren und VOR der russischen SMO eine Einigung mit den abtrünnigen Republiken Donezk, Lugansk und Krim zu erzielen, ist es für Diplomatie jetzt viel zu spät. Thukydides hat es gut gesagt:
„Was uns betrifft, werden wir Sie nicht mit fadenscheinigen Vorwänden belästigen – weder damit, dass wir ein Recht auf unser Reich haben, weil wir die Meder gestürzt haben, noch damit, dass wir Sie jetzt wegen Unrecht angreifen, das Sie uns angetan haben – und eine lange Rede halten, die das tun würde nicht geglaubt werden; und im Gegenzug hoffen wir, dass Sie, anstatt uns zu beeinflussen, indem Sie sagen, dass Sie sich nicht den Lakedaimonier angeschlossen haben, obwohl ihre Kolonisten, oder dass Sie uns kein Unrecht getan haben, das Machbare anstreben und dabei die wahren Gefühle im Auge behalten von uns beiden; Denn Sie wissen so gut wie wir, dass das Recht, wie es in der Welt geht, nur zwischen Gleichen an der Macht zur Debatte steht, während die Starken tun, was sie können, und die Schwachen erleiden, was sie müssen.“
„Wahre Quelle der Sicherheit: innerer sozialer Zusammenhalt und verantwortungsvolle Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt.“ Sachs stellt außerdem fest, dass die US-Sicherheitsstrategie beim US-Sicherheitsestablishment liege und weitgehend autonom vom Präsidenten (auch vom Kongress und daher nicht unter demokratischer Kontrolle) sei und hinter einer Mauer der Geheimhaltung agiere. Ich glaube, dass der interne soziale Zusammenhalt auf 1) einem garantierten angemessenen Einkommen/Beschäftigung, 2) einer nationalen Gesundheitsversorgung, 3) einem Ruhestand mit vollem oder angemessenem Einkommen, allen Sicherheiten, die den Amerikanern als Nation oder ihrem Geburtsrecht verweigert werden, und allen Programmen, die von einer überwältigenden Mehrheit trotz „offizieller“ Unterstützung unterstützt werden, beruht „Erklärungen zur Nichtdurchführbarkeit. Dieser Artikel ist eine ausgezeichnete und prägnante Darstellung unserer nationalen misslichen Lage und ich würde gerne mehr von Herrn Sachs zum Thema des nationalen Zusammenhalts hören.
Endlich! Ein Leitartikel, der mit gesundem Menschenverstand und Anstand verfasst wurde.
Genau so, Jeffrey. Die Heuchelei und Dummheit der US-„Führer“ ist äußerst gefährlich.
Ausgezeichnete Zusammenfassung. „Verantwortungsvolle Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt.“ Genau. Stattdessen haben wir Träume vom Neocon/Neodem-Fieber. Ist sich nicht irgendjemandem bewusst, dass die Politik und die Aktionen, die die USA seit Jahrzehnten verfolgen und verfolgen, von verrückten Leuten ausgedacht und gefördert wurden (Brzezinski/Wolfowitz-Doktrinen) und von Leuten wie Cheney, Bolton, Nuland, Blinken usw. ausgeführt wurden? et al. und die mit ihnen verbundenen „Think Tanks“, wahre Soziopathen, die im Moment der existenziellen Krise für die ganze Welt scheinbar absichtlich die Situation noch schlimmer machen? Und wofür?
Diese Leute, die sich jetzt in der Biden-Regierung und im Außenministerium angesammelt haben, Schatten von HRC, sind bereit und scheinbar bestrebt, das Leben auf diesem Planeten zu zerstören, um zu beweisen, dass sie ideologisch überlegen sind. Sie sind einfach für sich selbst dabei (während sie sich die ganze Zeit in die Fahne hüllen) und ihren eigenen Egoismus. Während die Titanic sinkt, räumen sie noch nicht einmal die Liegestühle auf, sie zerstören energisch die Rettungsinseln und bohren noch mehr Löcher in den Rumpf, damit sie schneller sinken. Stoppen Sie diese kleinen Leute und ihren erbärmlichen ideologischen Unsinn, sonst werden sie Erfolg haben.