Der Staffelstab der „globalen Führung“, den Joe Biden bei jeder Gelegenheit erwähnt, geht an nichtwestliche Führer über.
Der russische Präsident Wladimir Putin spricht am 16. August auf der Moskauer Konferenz zur internationalen Sicherheit. (Kreml)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
RDer russische Präsident Wladimir Putin am 16. August Rede vor ausländischen Würdenträgern Auf der Moskauer Konferenz über internationale Sicherheit, einer jährlichen Veranstaltung, die Russland seit einem Jahrzehnt veranstaltet, wird eine neue Vorstellung von unserer Welt zum Ausdruck gebracht, eine wahre Weltanschauung, von großer Tragweite. Putin sagte:
„Die Lage in der Welt verändert sich dynamisch und die Umrisse einer multipolaren Weltordnung nehmen Gestalt an. Immer mehr Länder und Völker wählen einen Weg der freien und souveränen Entwicklung auf der Grundlage ihrer eigenen Identität, Traditionen und Werte.“
Dass eine multipolare Welt entsteht, ist vielen Menschen schon seit langem klar – spätestens seit November 1989, als die Deutschen die Berliner Mauer abbauten.
Ich bin seit langem davon überzeugt, dass in den Jahren nach den Siegen von 1945 zahlreiche asiatische und afrikanische Nationen in der „Ära der Unabhängigkeit“ ihre kolonialen Bindungen brachen und der Großteil der Menschheit genau die Weltordnung aufbauen wollte, die Putin beschreibt, und sich daran machte, sie aufzubauen. Die USA und ihre Verbündeten unterdrückten diese bemerkenswerten Bestrebungen mit dem Beginn des Kalten Krieges.
Dies gehörte zu den bedeutendsten Merkmalen des Kalten Krieges. Als der Westen die Gemeinschaft der Nationen in Blöcke aufteilte, hatte dies zur Folge, dass der Nicht-Westen gezwungen wurde, sich für die eine oder andere Seite zu entscheiden. Tatsächlich wurde eine Identität aufgezwungen: Korrespondenten konnten über „pro-westliches Singapur“ oder „Suharto, einen treuen amerikanischen Verbündeten“ schreiben.
Die Bewegung der Blockfreien Staaten, die sich in den 1950er Jahren allmählich zusammenschloss und sich 1961 im Belgrad von Josip Broz Tito offiziell deklarierte, war zum einen eine Widerstandsbewegung gegen das Binärsystem des Kalten Krieges. Der Impuls, der sie antreibt, ist nie erloschen – die NAM lebt tatsächlich noch –, aber die Ost-West-Kluft hat im Laufe der Jahre ihr schreckliches Werk getan.
Ghanas Präsident Kwame Nkrumah (links) und Jugoslawiens Präsident Josip Broz Tito bei der Ankunft auf der Konferenz der Blockfreien Bewegung in Belgrad, 1961. (Wikimedia Commons)
Genau dieser Impuls wurde im November 1989 wiederbelebt. Das Fenster zur multipolaren Welt hatte sich wieder geöffnet. Und genau dieses Fenster versuchten die Amerikaner in den triumphalen 1990er-Jahren erneut zu schließen, indem sie darauf bestanden, dass die neue Russische Föderation zusammen mit dem Rest der Welt nach dem Kalten Krieg dem neoliberalen Beispiel der Amerikaner folgen sollte.
Joseph Brodsky, ein Dichter, der zu dieser Zeit in New York lebte, schrieb an seinen Freund Václav Havel, dass die Amerikaner Cowboys und Indianer spielten, während sie ihre „Genau wie wir“-Routine noch einmal ausprobierten. Russland und der Rest der Welt müssten ihren Weg zu den universellen Werten finden, zu denen sich Amerika bekenne, sagte Brodsky, aber sie müssten ihren Weg auf ihre eigene Weise finden, jede Nation für sich, nicht auf Anweisung von Cowboys, die auf hohen Pferden reiten Lassos.
Josef Brodsky lehrt an der University of Michigan, ca. 1972. (Wikimedia Commons)
Russland steht an der Spitze dieser historischen Bewegung longue durée. Ich bin immer zuversichtlicher, dass Russland zusammen mit anderen nicht-westlichen Führern – Xi Jinping, ja, aber nicht nur dem chinesischen Präsidenten – die Welt endlich zu einer dauerhaften Weltordnung mit Multipolarität als Kernprinzip durchsetzen wird.
Ich sage das aus mehreren Gründen. Putins Behauptung, dass diese neue Ordnung auf „freier und souveräner Entwicklung auf der Grundlage ihrer eigenen Identität, Traditionen und Werte“ beruhen wird, ist nichts anderes als eine Wiederholung von Brodskys Argumentation gegen die amerikanische Position nach dem Kalten Krieg.
Wenn ich weiter zurückblicke, erinnerten mich Putins Äußerungen an einen direkten Verweis auf die Fünf Prinzipien, die Zhou Enlai Mitte der 1950er Jahre vorschlug und die die Grundlage für die Zehn Prinzipien bildeten, die die NAM ein halbes Dutzend Jahre später in Belgrad formulierte. Das ist der Brunnen, aus dem ich Zuversicht schöpfe.
Putin fuhr in seiner Rede fort:
„Diese objektiven Prozesse werden von den westlichen globalistischen Eliten bekämpft, die Chaos provozieren, langjährige und neue Konflikte schüren und die sogenannte Eindämmungspolitik verfolgen, die faktisch auf die Untergrabung aller alternativen, souveränen Entwicklungsoptionen hinausläuft.“ Deshalb tun sie alles, was sie können, um die Hegemonie und Macht zu behalten, die ihnen entgleiten; Sie versuchen, Länder und Völker im Griff einer im Wesentlichen neokolonialen Ordnung zu halten.“
„Globalistische Eliten“, „eine neokoloniale Ordnung“. Zu Putins Publikum gehörten viele Vertreter ehemaliger Kolonien mit ausgeprägter Identität als Angehörige der „Dritten Welt“ oder des „Globalen Südens“, mit denen er so direkt wie möglich in Kontakt treten wollte. Es war Putins stärkste Sprache zu diesem Thema.
Für einen Kolumnisten wie mich ist es eine Sache, über die westliche Hegemonie und die subversiven Absichten der USA und ihrer Verbündeten zu schreiben, während die Realität einer neuen Weltordnung offensichtlich wird. Für den Präsidenten einer der mächtigsten Nationen der Welt ist es eine ganz andere Sache, eine solche Sprache zu verwenden. Es bestätigt meine Vermutung, dass Putin in seinem Denken eine Wende geschafft hat.
Ich datiere diese Wendung auf das Dokument, das er zusammen mit Präsident Xi am 4. Februar, dem Vorabend der Olympischen Spiele in Peking, veröffentlichte – 20 Tage bevor Russland mit seiner Intervention in der Ukraine begann. Der Gemeinsame Erklärung zu den internationalen Beziehungen am Beginn einer neuen Ära und der globalen nachhaltigen Entwicklungist eine bemerkenswerte Aussage.
Bedeutendes Timing
Der Zeitpunkt dieser Erklärung erscheint bedeutsam. Wie ich schon mehrfach geschrieben habe, hat die chinesische Führung nach der katastrophalen Begegnung mit amerikanischen Beamten in Anchorage elf Monate zuvor aufgegeben, sich überhaupt einen Sinn für ihre Beziehungen zu den USA zu machen. Nach allem, was sich später herausstellte, entschieden Xi und seine Minister damals offensichtlich, dass China seinen eigenen Weg gehen und aufhören würde, sich die Mühe zu machen, eine Nation zu besänftigen, die immer noch mächtig ist, aber in der Vergangenheit feststeckt.
So wie ich es gelesen habe, fällte Putin am 4. Februar ungefähr das gleiche Urteil. Alle Bemühungen Russlands, mit den USA und ihren NATO-Verbündeten vernünftig über eine nachhaltige Sicherheitsordnung in Europa zu reden, hatten nichts weiter als Behinderung und schweren Unsinn zur Folge.
Es scheint, dass Putin und Xi eine Grenze gezogen haben – oder die Linie akzeptiert haben, die die Amerikaner gezogen haben: Wenn Sie auf kontroversen Beziehungen bestehen, werden Sie sie bekommen. „Sie stehen der Welt im Weg“ ist ein einfach zu übersetzender Satz.
So wie ich es sehe, war es Ende letzten Winters, als Putin beschloss, entschieden für die neue Weltordnung einzutreten, von der er jetzt mit bemerkenswerter Klarheit und ohne Hemmungen spricht. Der Gemeinsame Verlautbarung ist eine weitaus ausführlichere Untersuchung der Gedanken, die auf der Sicherheitskonferenz am 16. August geäußert wurden.
Wenn überhaupt, liest sich Putins Rede wie eine nachträgliche Zusammenfassung des früheren Dokuments. Das Denken ist jetzt gut entwickelt. Putins Engagement ist ganz offensichtlich – ein weiterer Grund, warum ich zuversichtlich bin, dass eine multipolare Welt gegen Washingtons Unilateralismus gewinnen wird. Die Zeit ist auf ihrer Seite.
Der Zeitpunkt der Rede und anderer Reden, die Putin seit letztem Winter gehalten hat, erscheint ironisch, da sie Themen von historischer Tragweite ansprechen, während wir einen Nachfolgeprozess in Großbritannien beobachten, der Liz Truss als nächste Premierministerin des Landes zurücklassen wird.
Liz Truss im März 2021, während sie als britische Außenhandelsministerin fungierte, bei einem Telefonat mit G-7-Kollegen. (Simon Dawson, Nr. 10 Downing)
Truss nennen die Amerikaner ein Stück Arbeit. Sie wird zweifellos die dümmste und am wenigsten ernste Premierministerin in der jüngeren britischen Geschichte sein – und ich bin mir nicht sicher, ob ich das „Neueste“ brauche. Ihr politischer Aufstieg ist sinnbildlich für einen deutlichen Rückgang der Führungsqualität im gesamten Westen. Der US-Präsident zeigt Anzeichen von Senilität. Der deutsche Kanzler scheint sich nicht aus dem Weg zu räumen. Und so weiter.
Der Stab der „globalen Führung“, wie Präsident Joe Biden bei jeder Gelegenheit erwähnt, geht an nichtwestliche Führer über, während der Westen aus reiner Selbstbezogenheit kapituliert.
Die vor uns liegenden Aufgaben sind zu zahlreich, um sie zu zählen. Die Menschheit braucht dringend eine neue Ordnung, die ihr ihre Geschichte, Kultur, Traditionen, Wirtschaftsmodelle, Politik und Innenpolitik überlässt.
Es gibt jedoch eine Verantwortung, die hervorgehoben werden muss.
Russland schöpft beträchtlichen Einfluss aus seinen riesigen Ressourcenvorräten, darunter vor allem Öl und Erdgas. Es hat kürzlich wichtige Energieabkommen mit China, Indien und dem Iran als Schritte zur Entwicklung unabhängiger Nationen abgeschlossen. Aber die Entwicklung kann nicht voranschreiten, ohne die Frage des Klimawandels, der globalen Umwelt und der Zukunft der Menschheit zu berücksichtigen.
Die Westmächte nehmen die Lösung dieser Fragen nicht ernst. Sie sind zu sehr vom Kapital, vom Profit und von etwas getrieben, das gemessen an den widersprüchlichen Interessen ihrer politischen Führung wahrscheinlich als beispiellose Korruption gilt. Diese Menschen scheinen bereit zu sein, die Erde brennen zu lassen, während sie ihren ständig wachsenden Reichtum zählen und ihre Rasenflächen besprengen, während ihre Mehrheit auf der Suche nach Trinkwasser ist.
Wenn die globale Führung an den Nicht-Westen übergehen soll, ist diese Verantwortung damit verbunden. Putins Pflicht gegenüber dem russischen Volk, die von Xi gegenüber China, die der iranischen Führung gegenüber dem Iran, die kubanische Führung gegenüber dem kubanischen Volk usw. und so weiter und so weiter und so weiter und so weiter, besteht darin, ihm zu einem Leben in Würde und bis zu einem gewissen Grad an Wohlstand zu verhelfen.
Aber auch der Nicht-Westen würde Verantwortung gegenüber dem Rest der Weltbevölkerung übernehmen. Dazu gehören die Bürger genau der Nationen, die das Projekt zum Scheitern bringen wollen, etwa die der USA. Westliche Staats- und Regierungschefs und ihre „regelbasierte internationale Ordnung“ haben deutlich gemacht, dass sie nichts gegen den Klimawandel unternehmen werden, außer an den belanglosen Randbereichen. Putin, Xi und andere nicht-westliche Führer müssen die Führung übernehmen und das Denken, die Ideen und die Politik vorantreiben.
Ich möchte nicht in ihrer Lage sein. Aber wie können wir uns auf eine neue Weltordnung freuen, wenn ihre Führer es versäumen, im Interesse der Welt, das heißt der ganzen Welt, zu handeln?
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Es wäre wunderbar, wenn die neuen multilateralen Staaten so schnell wie möglich so etwas auf UN-Ebene einführen könnten:
Eine Erinnerung-
Es ist eine Herausforderung, die riesigen Industrien einschließlich aller damit verbundenen „Jobs“ von einem destruktiven zu einem konstruktiven Prozess/Fortschritt zu überführen.
Es gibt wirklich viel (!) zu „reparieren“ – wenn man sich die von Menschen/Industrie verursachten enormen sozialen und ökologischen Schäden in der Geschichte und Gegenwart auf dem ganzen Planeten (einschließlich der Ozeane) ansieht.
Lassen Sie uns (fast an erster Stelle) das Militärbudget (~ 2 Billionen Dollar pro Jahr) in einem internationalen verbindlichen Abkommen Schritt für Schritt innerhalb eines Zeitrahmens von 12 Jahren auf die Wiederherstellung der Natur und das soziale Gleichgewicht umstellen.
Die angeschlossenen Industrien werden konsequent folgen.
Lasst unsere (Militär-)Jungs und -Mädels gute „Kräfte“/Verwalter für einen gesunden und so weit wie möglich widerstandsfähigen Planeten und eine sozial stabile globale Gesellschaft sein, einschließlich aller wundervollen Kreaturen, die die Welt mit uns teilen.
Indem das Personal entsprechend und gründlich geschult wird.
Das wäre wirklich toll & smart für die nationale und globale Sicherheit!
Und lassen wir sie endlich die längst überfällige Beseitigung all der hochgefährlichen, giftigen und enormen Unordnung übernehmen, die das Militär und seine Industrien während und nach vergangenen (Welt-)Kriegen überall auf dem Planeten hinterlassen oder abgeladen haben.
Einschließlich der tödlichen Atommüll-Zeitbomben, die irgendwo verrotten.
Gefährliche Arbeit seit Jahrzehnten.
Es gibt nur einen Garten Eden, den wir höchstwahrscheinlich jemals erreichen können ^^
Die gesamte Waffenindustrie (militärisch-industrieller Komplex) muss in Staatsbesitz übergehen und ohne finanziellen Profit kontrolliert werden.
Nur für den wirklich notwendigen Verteidigungsbedarf gewartet.
Mehr nicht!
Und dies kann wahrscheinlich sehr gut mit nur ~10% der derzeitigen Budgets/Kosten in fast jedem Land bewerkstelligt werden.
In den Händen einer von Aktionären diktierten Industrie werden sie jeden Tag und Jahr für Jahr nach mehr Gewinn suchen.
Und wenn es keine Konflikte/Krisen gibt, werden sie eine „beste“ schaffen. Sie sind sogar mehreren Konflikten/Krisen ausgesetzt, wenn der maximale Gewinn in Sicht ist.
Immer wieder, immer basierend auf bösartiger Propaganda, verbreitet von „staatlichen“ Stellen, bösen Willens „Think Tanks“ und verbündeten Medien.
Akzeptieren / Verursachen von Millionen ziviler Todesfälle und Naturzerstörung.
Es besteht die Wahl, wofür die weltweiten jährlichen Militärausgaben verwendet werden sollen …
… von mittlerweile mehr als 2.000.000.000.000,. $ pro Jahr.
Wir müssen es wollen und darauf bestehen!
Der Wohlstand von etwa 190 Nationen wird in den kommenden Jahrzehnten die Nutzung von Öl und Erdgas erfordern und nicht einfach die Entwicklung des Westens durch aktuelle Solar- und Windtechnologien überspringen. Niemand wird dem Null-Kohlenstoff-Diktat folgen.
Es ist faszinierend zu sehen, wie Tito und der Führer Ghanas in einem Cadillac von 1960 zum Belgrader Treffen der blockfreien Nationen fuhren.
Ein ausgezeichneter Artikel. Aber würden die Idioten, die dieses Land regieren, in einem Anfall von Groll den Dritten Weltkrieg beginnen, wenn ihnen endlich klar wird, dass ihre Zeit in der Sonne vorbei ist? Ich fürchte, die Antwort darauf ist ja. Sicherlich könnte ich mir vorstellen, dass unser großer Freund und Verbündeter Israel die Bombe einsetzt, sobald sein Projekt endgültig aus der Bahn gerät.
Mein Wunsch wäre, dass die Menschen auf der Welt aufwachen und aufhören, all den dummen Führern zu folgen. Experimente, bei denen man ein paar Dummköpfen erlaubte, Anführer zu spielen, erwiesen sich für diejenigen, die gezwungen wurden, ihnen zu folgen, als Katastrophen und brachten den Planeten an den Rand des Zusammenbruchs. Wenn die Menschheit überleben wird, dann deshalb, weil sie aufsteht und einen Weg findet, die Kontrolle über ihr Leben zurückzugewinnen und die sogenannten Führer in die Schranken zu weisen. Wenn man ein paar neuen Narren auf einem scheinbar neuen Weg verfolgt, wird das nur zu noch mehr Elend und Versagen durch ein paar weitere Narren führen. Weitere Informationen zum Thema finden Sie hier: hxxp://ecologicalleadership.blogspot.com/2020/11/stop-following-leader-even-if-he-claims.html#comment-form
„Ihr politischer Aufstieg ist sinnbildlich für einen deutlichen Rückgang der Führungsqualität im gesamten Westen.“
Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk. Na ja, einige Leute jedenfalls. In den USA wird die Politik größtenteils von Unternehmenslobbyisten, Unternehmensspendern und der Drehtür lukrativer Unternehmenspfründe für pensionierte Politiker bestimmt, die ihren Unternehmenssponsoren treu gedient haben. Und das ist die Korruption, die offen zugegeben wird. Wenn man dazu noch die Vetternwirtschaft und die verdeckten Dinge, Insiderhandel usw. hinzufügt, ist es nicht schwer zu verstehen, warum das amerikanische politische System die falschen Charaktere anzieht, so sehr, dass es praktisch unmöglich ist, eine echte Person zu finden Qualität unter ihnen.
Ein sehr guter Artikel. Ich würde gerne hoffen, dass die Menschheit aufwacht und die Wahrheit über die von Amerika im amerikanischen Stil aufgezwungene Demokratie erfährt. Sie schreiben: „…20 Tage bevor Russland mit seiner Intervention in der Ukraine begann.“
Ich bin mit diesem Begriff nicht einverstanden. Im Jahr 2014 starteten Amerika und seine Verbündeten eine politische, wirtschaftliche und informative Intervention in der Ukraine. Wir sehen jetzt die Konsequenzen dieser Ereignisse.
Wenn Sie diese Kommentare lesen … Es ist schade, dass Sie hier vor dem Chor predigen! Aber ist es gut, ein wenig Hoffnung zu schöpfen?
Der „Staffelstab der globalen Führung“ ist auf dem Pass verloren gegangen und hüpft nun über die Strecke. Es war auf dem Weg von Obama zu Trump. Davor sah es nach einem direkten Rennen aus, bei dem China gegenüber Amerika aufholte und wahrscheinlich auf der Geraden an ihnen vorbeiziehen würde. Aber es sah nach einem guten Rennen zwischen kompetenten Weltklasseläufern aus. Jetzt sieht es aus wie eine Drei-Handlanger-Komödie, in der Biden immer wieder auf den Staffelstab tritt und ihn nicht einmal in die Hand nehmen kann. Es ist nicht einmal mehr ein Rennen. Die Frage ist nur, wie weit die Amerikaner zurückbleiben, wenn sie sich überhaupt darum kümmern, denn es sieht so aus, als würde Team America einen heftigen Wutanfall bekommen, weil es die Führung verloren hat.
Russland vollzog eine entscheidende „Wendung nach Osten“, als es seine SMO startete, um das Massaker im Donbass und den Drang nach Osten der NATO zu stoppen.
Putin war dazu NUR in der Lage, weil China aufgestiegen ist und eine starke Wirtschaft geschaffen hat, an die sich Russland wenden konnte. Sonst hätte er keine Alternative gehabt.
Und es war und wird eine Wende sein, die in vielerlei Hinsicht eine Win-Win-Situation darstellt.
Komplementäre Volkswirtschaften sind eine Möglichkeit, militärische Koordination eine andere.
China und Russland stehen nicht nur Schulter an Schulter, wie man sagt, sondern Rücken an Rücken.
„Putin konnte das NUR, weil China …“, ja, das war einer der Gründe, aber nicht nur. Die Arroganz, Dummheit und Raubgier des „kollektiven Westens“ hat viele Schlüsselländer von der (in unterschiedlichem Ausmaß) gehorsamen Haltung zu fleißiger Neutralität und zum Handel nach IHREN Interessen geführt, und nicht nach den Vorschriften, die in Washington und Brüssel mit schwindelerregender Häufigkeit verkündet wurden.
BRICS, eine zerstrittene Gruppierung, falls es jemals eine gab, ist wieder aufgestiegen. Brasilien braucht vielleicht Düngemittel, Indien braucht Waffen und ein strategisches Gleichgewicht im Verhältnis zu Indien, Südafrika ist frei von Konflikten und die Folgen davon, dass es so bleibt.
Denken Sie an Indien, das sich ständig im Konflikt mit China befindet. Konflikte sind im Grunde eine Frage des Nationalstolzes und gelten als unwirtliche Bergwüsten. Da es jedoch immer wieder zu Konflikten kommt, braucht Indien eine gewisse Unterstützung. Russland stellt Waffen und Technologie zur Verfügung, macht es aber strategisch gesehen zu einem unersetzlichen Vermittler, um die Spannungen in solchen Zeiten zu dämpfen. Könnten die USA moderierende Diplomatie leisten? Erinnern sich die Amerikaner überhaupt an ein solches Konzept, im Gegensatz dazu, „hinterherzustehen“ und Öl ins Feuer zu gießen?
Denken Sie an die Gulfies. Meine Theorie ist, dass das plötzliche Einfrieren riesiger Vermögenswerte und die Jagd nach Eigentum von „Oligarchen“ diesen Potentaten eine echte Pause verschaffte. Gelegentlich erhalten sie ähnliche Beleidigungen wie Russland. Ihr öffentliches und privates Vermögen, das sie im „Westen“ besitzen, kann jederzeit beschlagnahmt werden. Kein Wunder, dass sie verhindern wollen, dass der Westen kollektiv davon überzeugt wird, dass solche Dinge nur ein harmloser (und gewinnbringender) Spaß sind.
Ein inspirierender Artikel, auf jeden Fall!
Josip Tito tat sein Bestes, um die verschiedenen ethnischen Gruppen im ehemaligen Jugoslawien zu vereinen. Obwohl er Kroate war, kämpfte Tito als Partisan gegen die Nazis und die italienischen Armeen, die in dieses Land einmarschierten, obwohl Kroatien das Dritte Reich unterstützte. Übrigens kämpfte Serbien in beiden Weltkriegen gegen die Deutschen. Nach dem Zweiten Weltkrieg sagte Tito zu Stalin: „Keine sowjetischen Truppen in Jugoslawien“ und es blieb eine friedliche Nation, bis Tito starb. Lesen Sie Dr. Michael Parentis Buch „TO KILL A NATION“ über den amerikanischen und NATO-Plan zur Zerstörung Jugoslawiens.
Zurück in die Gegenwart. Das Gute siegt schließlich über das Böse, und ich habe auch das Gefühl, dass Russland und China siegen werden, und ich glaube immer noch, dass sie die Hoffnung der Welt sind. Natürlich betreffen Umweltprobleme jeden Menschen auf der Erde, und wenn sich die Nationen der Welt nicht in echter Zusammenarbeit zusammenschließen, um den zerstörerischen Abgrund, in den wir geraten, zu ändern, sieht die Zukunft düster aus.
Russland und China sagen der Welt: „Zusammenarbeit, nicht Konfrontation.“ Immer mehr Nationen schauen zu ihnen auf, statt zu dem imperialen (sanktionsverrückten) Amerika, das den Planeten (und auch den Weltraum!) beherrschen will.
„Aber es gibt eine Verantwortung, die hervorgehoben werden muss.“ Hier gerät Ihr sehr treffender Artikel über die aktuelle Dynamik des Wandels ins Wanken. Es ist nicht so, dass der Westen beim Klimawandel nicht führend wäre. Es waren die westlichen Bankiers auf dem Jackson Hole-Gipfel im Jahr 2019, die das Mittel der „Klimakrise“ austüftelten, um eine Bankierdiktatur über den Planeten einzuleiten. Die einzige Verantwortung, die jetzt von Putin, Xi und anderen blockfreien Führern betont werden muss, besteht darin, eine neue Finanzarchitektur für diesen Planeten zu schaffen, die alle Nationen einbezieht. Dies wurde über Jahrzehnte vom US-Ökonomen und Staatsmann Lyndon LaRouche ausgearbeitet und ist heute der Kampf, den seine Frau Helga Zepp-LaRouche und das Schiller-Institut führen. Aus diesem Grund hat das Ukrainische Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation Helga Zepp-LaRouche, Diane Sare, Scott Ritter und 30 einzelne Denker aus der ganzen Welt aufgelistet, die gemeinsam mit dem Schiller-Institut an der Schaffung einer neuen Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur gearbeitet haben, um die Desinformation zu entgleisen Streben nach dem Dritten Weltkrieg, auf einer schwarzen Liste der „Befürworter russischer Desinformation“. Herr Lawrence, Sie sollten alles tun, um auf diese Liste zu kommen!
Ich habe mich gefragt, ob irgendjemand den Standpunkt zur globalen Erwärmung in Frage stellen würde, den Herr Lawrence zum Abschied nimmt.
Vielen Dank, dass Sie ihn in dieser Angelegenheit weitaus besser informiert herausgefordert haben, als ich es hätte tun können.
Großartiger Artikel, der die mögliche zukünftige Welt der Multipolarität darlegt, aber auch die damit verbundenen Probleme dieser Weltanschauung im Hinblick auf unser gemeinsames Bedürfnis, global zu denken (lokal zu handeln), frei und sicher zu reisen, sich mit Klima- und Nachhaltigkeitsproblemen und Ungleichheit zwischen den Menschen auseinanderzusetzen Nationen und Menschen, den internationalen Handel und alles, was wir jetzt für notwendig – aber noch in weiter Ferne – für eine gerechte und harmonische Welt halten.
Vor einer Woche und einen Tag vor Putins Ansprache auf der Moskauer Sicherheitskonferenz veröffentlichte ich meinen Aufsatz über unsere aktuellen Themen:
Was war das auch für ein brillanter Aufsatz, Karl! Auch vorausschauend im Vorgriff auf diese bahnbrechenden Reden von Präsident Putin und Verteidigungsminister Shoigu. Ich empfehle Karls Arbeit allen. Er bezieht sich hier auf „The Plundering Nations Last Stand“. Wie ich hier in Australien müssen Sie möglicherweise über ein VPN auf Karls Arbeit auf Vk zugreifen.
Schön, von der NAM zu hören, die jetzt wiederbelebt wurde.
Doch erstaunlich – es scheint, dass die letzte Schachfigur „Klima“ ist?
Dass China und Russland die COP26 ignorierten, die Glasgower Teeparty von Prinz Charles und dem UN-Finanzier Marc Carney, dem ehemaligen Chef der Bank of England, war nur eine Warnung.
Mit Sanktionen sind alle Klima-Spielereien nun Geschichte.
Es gibt keinen Klimanotstand.
Es ist schwer zu verstehen, dass es sich dabei um eine Entkopplung handelt, während eine wirtschaftliche Entkopplung unmöglich ist.
Sehr gut, Herr Lawrence. Als ich das las, dachte ich mir, dass wegen des Klimanotstands doch alles hinfällig ist, und dann haben Sie genau diesen Gedanken sehr fachmännisch angesprochen. Es bleibt abzuwarten, ob die „neuen“ Führer ein ausreichendes Niveau erreichen werden, um auf die Notlage zu reagieren, oder ob sie dem ausgetretenen Pfad des sicheren politischen Kalküls folgen. Putin, Xi und andere sind gerecht und nur Menschen – wie der Rest von uns.
Genialer Artikel! Der Westen ist am Ende. Ehre sei Russland!
Wow! Vielen Dank an Patrick und an das Consortium – dies ist der wichtigste Artikel, den Sie seit langem veröffentlicht haben. Und vielen Dank für den Link zu Putins früherer Rede, den ich nur schwer finden konnte, damit ich ihn noch einmal lesen konnte. Ich hoffe, dass alle Ihre Leser sich die Zeit nehmen, es zu lesen – es ist wichtig, und die Ereignisse seit seiner Entstehung haben es noch mehr ins rechte Licht gerückt.
Dieser Artikel knüpft auch stark an ein Buch an, das ich gerade zu Ende gelesen habe und das 2018 von Paul Williams mit dem Titel „Operation Gladio: The Unholy Alliance between the Vatican, the CIA and the Mafia“ veröffentlicht wurde. Im Grunde ist es eine detaillierte Geschichte darüber, wie die CIA (beginnend mit die OSS) übernahmen die weltweite Drogenversorgung, um einen hinterhältigen Krieg gegen den Kommunismus zu finanzieren. Das haben sich die Dulles-Brüder ausgedacht, insbesondere Allen Dulles, derjenige, der das OSS und dann die CIA leitete; John war Chef des US-Außenministeriums. Beide hassten den Kommunismus und planten, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um ihn zu töten. Sie verfügten über große Macht, und Allen schaffte es, diesen Hass in den Grundfesten der CIA zu verankern, so dass er noch lange nach seinem Tod dort blieb. Gladio wurde zum Codewort für Projekte zur Bekämpfung des Kommunismus.
Gab es eine Verbindung zwischen der italienischen Mafia, der katholischen Kirche und der CIA? Darauf kannst du wetten!! Um Geld zu beschaffen (am Ende waren es Milliarden), setzte die CIA mit Hilfe der Mafia (die auch den Kommunismus hasste) Drogen ein, und die Kirche (die auch den Kommunismus hasste) erlaubte, dass all dieses Geld über das kostenlose Bankensystem der Kirche gewaschen wurde aus der Prüfung durch die Regierung. Es wurden Kriege geführt (Vietnam war nur einer davon), ein Regimewechsel wurde geplant und oft auch erreicht, und Terroranschläge wurden begangen und unschuldigen Parteien in die Schuhe geschoben. Die daran beteiligten Personen werden zu einer Liste von Namen, die Amerikanern und Europäern, die sich politisch engagieren, wohlbekannt sind, außerdem Mafia-Namen und auch die Namen aller Päpste ab 1945 sowie der meisten Kardinäle. Williams liefert zahlreiche Fußnoten und Zitate.
„Gladio“ ist also die Grundlage für Patrick Lawrences hervorragenden Essay darüber, wie der Westen die Welt daran gehindert hat, eine multipolare Gesellschaft zu schaffen, die den Menschen hilft, zu überleben und voranzukommen.
Vielen Dank an Consortium News für die Bereitstellung!
Ich liebe diesen Artikel.
Vielen Dank, dass Sie das gedruckt haben, was so viele von uns nicht wissen und lernen wollen.
Ich glaube, wenn sie alle gemeinsam die Führung übernehmen würden, wären sie erfolgreich
Endlich hat jemand die Wahrheit gesagt. Ich habe die Russophobie in den USA satt. Wir müssen die Wahrheit erfahren!
Die bei weitem größte Gefahr, der die Welt heute gegenübersteht, ist der langsame, aber stetige Untergang des US-Imperiums.
Offensichtlich kamen China und Russland vor ein paar Jahren zusammen und sagten einander [das sind sehr, sehr breite Pinselstriche]: Im Jahr 2022 werden wir endlich das neokonservative und ziokonische Militaristenimperium in Washington bekämpfen. Sie (Russland) kümmern sich um die militärische Seite, während wir (China) um die kommerzielle und wirtschaftliche Seite kümmern.
Die herrschende Klasse in Washington ist zutiefst besorgt und schlägt auf unvorhersehbare Weise zu. An der Heimatfront greift man zu regelrechter Unterdrückung, Deplatforming, Razzien in der Villa eines vorgetäuschten populistischen Präsidenten, Inhaftierung verwirrter „6. Januar“-Leute, die sich an Unruhen beteiligt haben, und Internetzensur. Im Ausland weisen die Neokonservativen/Ziokonservativen gefährliche Stellvertreter an, prekäre Angriffe auf Zivilisten und Atomkraftwerke zu verüben, während sie sich im Südchinesischen Meer und in Taiwan an offenen Provokationen beteiligen.
Die Eliten in Washington müssen im Zaum gehalten werden, bevor sie einen Moment ohne Wiederkehr erleben und Millionen Menschen das Leben kosten.
Immer genau richtig. Bidens Wahl war Amerikas wichtigster unipolarer Moment in der Geschichte. Amerika hätte die Welt dazu führen können, die Auswirkungen unserer existenziellen, selbst verursachten Klimakrise abzumildern. Das ist es, was die Menschen auf der Welt mit der Absetzung von Trump erwartet haben. Stattdessen investierte Amerika seine Bemühungen in die Wiederbelebung der Werte des Kalten Krieges und startete den Zweiten Kalten Krieg. Dies war immer der Plan, mit dem Biden und sein Außenministerium ankamen; diese schreckliche Last auf kommende Generationen fallen zu lassen. Ohne es zu erwähnen, stellte sich heraus, dass dies der Status quo war, zu dem er versprochen hatte, uns zurückzubringen. Der Zweite Kalte Krieg ist jedoch das genaue Gegenteil der Zusammenarbeit, die für das Überleben der Menschheit in unserer neuen und sich entwickelnden Klimarealität erforderlich ist. Lässt man den Biden-Plan seinen Lauf nehmen, bedeutet er den sicheren Tod für unsere Spezies auf diesem Planeten.
Jetzt ist der Moment der amerikanischen Führung vorbei. Wenn man sich die grotesken, mickrigen Führer ansieht, die an diesem Wendepunkt angelangt sind, Biden, Blinken, Nuland, Sheridan, Sullivan, Price usw., ist das kein Wunder. Wenn ein Anführer in einer Situation die Führung verweigert oder nicht in der Lage ist, zu führen, ändert sich die Ära. Mit der Wahl der Biden-Regierung ging das „amerikanische Jahrhundert“ kläglich zu Ende. Leider hat das amerikanische Volk genau das bekommen, was es verlangt hat.
„Truss ist das, was die Amerikaner ein Stück Arbeit nennen. Sie wird zweifellos die dümmste und am wenigsten ernste Premierministerin in der jüngeren britischen Geschichte sein – und ich bin mir nicht sicher, ob ich das „Neueste“ brauche. Ihr politischer Aufstieg ist sinnbildlich für einen deutlichen Rückgang der Führungsqualität im gesamten Westen.“
Da haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen, Herr Lawrence.
Sie ist nur der jüngste „Idiot“ in einer schnell wachsenden Reihe westlicher Führer, die scheinbar aufgrund ihrer Unfähigkeit ausgewählt wurden, ihren Ländern (zu offensichtlich) weiteren Schaden zuzufügen. Es ist, als ob die Wählerschaften, oder besser gesagt durch die Manipulation der Wählerschaften, zu politischen Kandidaten gelenkt werden, die sich an die offiziellen Narrative halten, die üblichen und erwarteten Behauptungen und Versprechungen machen und nie etwas zu Dummes oder umgekehrt zu Kluges getan haben. Echte Politiker werden gemieden oder diskreditiert. Boris Johnson war gewissermaßen eine Ausnahme, aber sein clowneskes Verhalten war eine tolle Ablenkung und erfüllte seinen Zweck – für eine Weile. Ihm ging es mehr um seine persönliche Vergrößerung als um alles andere.
Diese Kandidaten halten den Status quo aufrecht und sind eigentlich nichts weiter als eine bloße Augenwischerei für die wahre Macht hinter den Kulissen. Man kann sich darauf verlassen, dass sie die Ziele derjenigen vorantreiben, die sie kontrollieren.
Hier werden große Schwerpunkte hervorgehoben. Hoffen wir, dass sich Ihre Schlussfolgerung als prophetisch erweist.
Ja. Die neue, auf Gesetzen basierende Weltordnung muss im Gegensatz zur sterbenden, auf Regeln basierenden Ordnung (wer das Geld hat, macht die Regeln) die grundlegendsten Gesetze von allen respektieren: die der Natur. Die Weitergabe des Staffelstabs wird bedeutungslos sein, wenn der Wettlauf um den „Fortschritt“ weiter in Richtung der Klippe des Umweltkollapses geht.
„Umweltkollaps“. Alles andere verblasst im Vergleich zu dieser gigantischen Bedrohung, der der Planet ausgesetzt ist. Aber die meisten Regierungen weltweit scheinen sich darüber keine Gedanken zu machen. Gelder werden eher für Waffen und Tötungsmaschinen ausgegeben.
Stellen Sie sich vor, Valerie, wenn die MICs jeder Nation umfunktioniert würden, um Leben zu erhalten, anstatt es zu nehmen. Wir sind nur einen Schritt entfernt von einer besseren, schöneren und nachhaltigeren Welt. Alles andere ist vorhanden, bis auf unser Denken, Fühlen und Wollen. Doch eine solche Veränderung, auch nur des Geistes und des Herzens, scheint unvorstellbar.
Ausgezeichneter Artikel, danke. Die Vereinigten Staaten weigern sich, wie das alte Britische Empire, zu erkennen, dass sie unheilbar krank sind. Die amerikanische Arbeiterklasse ist sich dessen jedoch bewusst und erkennt die Gefahr. Ihr Kommentar zu Liz Truss hat mir sehr gut gefallen. Das Vereinigte Königreich ist ein weiterer Realitätsleugner. Während es auf den Fersen der Vereinigten Staaten reitet und davon träumt, noch einmal Teil der „Größe“ zu sein, erkennt es nicht, dass es auf einem verrottenden Tuch sitzt und sich auflösen wird, wenn es dazu kommt. Die Amerikaner waren nie gut darin anzuerkennen, dass der gesamte Rest der Welt es nicht mehr verehrt. Die bewaffneten faschistischen Trumpisten gehören zu denen, die Angst davor haben, zu akzeptieren, dass die USA nur ein weiteres Land auf dem Planeten sind, das die Hegemonie an eine größere Einheit abtreten muss: den Planeten.
Der Begriff „Trumpist“ hat sich im Vergleich zu seiner Bedeutung in den Jahren 2015 und 2016 stark verändert. Schon vor seiner Amtseinführung im Januar 2017 wusste ich, dass alles vorbei war, Trump sich schnell für den „Deep State“ entschieden und seine Wähler verkauft hatte. Ein paar Wochen später begann er vier Jahre lang zu beweisen, dass er ein schlimmerer Neokonservativer als McCain war. Im Januar 4 war mir übel, als Trump den iranischen Beamten ermordete, aber auf angeblichen GOP-Websites jubelten Massen von Kommentatoren: „Das ist mein Präsident!“ Wer würde einen schlimmeren Neokonservativen bejubeln als McCain?
Vielleicht irre ich mich auch, aber haben die amerikanischen Massenmedien (insbesondere Brian Williams von MSNBC) Trump nicht als Präsidenten gelobt, nachdem er Syrien bombardiert hatte? Ich bin mir nicht so sicher, ob Trump seine Wähler verraten hat für mich, dass er ihnen alles gegeben hat, was sie wollten, und noch MEHR!
Die große Frage ist die, über die die meisten Demokraten und eigentlich der Großteil von Washington D.C. nicht diskutieren wollen: Wie wurde Trump überhaupt gewählt? Ja, es gab ein fremdenfeindliches Element, aber das allein hätte ihm nie die Wahl verschafft. Während des Wahlkampfs erläuterte er, wie Washingtoner Politiker die Amerikaner durch verhängnisvolle Freihandelsabkommen, ewige Kriege und Rettungsaktionen für Finanzinstitute verkauft hätten. Genügend Leute waren bereit, das Risiko einzugehen und für ihn zu stimmen, in der Hoffnung, dass er es vielleicht schaffen würde. Ich habe 2016 für die dritte Partei gestimmt, war aber sogar einigermaßen ermutigt von Trumps anfänglichem außenpolitischen Team mit Rex Tillerson und Michael Flynn, nur um zutiefst enttäuscht zu sein, als er Flynn über den Haufen warf und Tillerson zum Rücktritt trieb und sie durch neokonservative Hacker ersetzte.
Ich stimme Ihrem Beitrag zu und begrüße Ihren kraftvollen Schlusssatz. Aber denken Sie bitte daran, dass Trump-Wähler auch Mitglieder der Arbeiterklasse sind.
Gen
Sie sprechen einen berechtigten Punkt an. Obwohl Hitler in der Arbeiterklasse großen Rückhalt hatte, gehörte sie am Ende zu den Opfern mit massiven Kriegsopfern, zerstörten Städten und Massenvergewaltigungen.
Die meisten Menschen tun keine Dinge, die sie für schlecht halten. Sie tun schlechte Dinge, weil sie denken, dass sie etwas Gutes oder Notwendiges tun oder dass sie etwas Böses bekämpfen.
Wie immer besteht der Kampf darin, die Meinung der Menschen zu ändern, bevor sie ihre Fantasien in die Tat umsetzen.
Die meisten Trump-Wähler gehören eigentlich nicht zur Arbeiterklasse – Trump wurde von Leuten der oberen und mittleren Oberschicht ins Amt gebracht. Und welchen Unterschied macht das wirklich?