Nicht nur kritische Kommentatoren betrachten die westliche Presse als Propagandisten. So sehen sie sich selbst.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
FNach Einwänden der ukrainischen Regierung hat CBS News berichtet hat eine kurze Dokumentation entfernt Das Unternehmen hatte aus zahlreichen Quellen Bedenken geäußert, dass ein großer Teil der in die Ukraine geschickten Lieferungen nicht an die Front gelangt.
Die ukrainische Regierung hat listete seine Einwände auf auf den Bericht auf einer Regierungswebsite, nennt ukrainische Beamte, die Einwände dagegen erhoben haben, und erklärt, warum jede der CBS-Nachrichtenquellen, die er nicht mag, ignoriert werden sollte. Nachdem der Bericht zurückgenommen und der Twitter-Beitrag dazu entfernt worden war, sagte der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba, dies sei ein guter Anfang, aber immer noch nicht genug.
„Willkommen, erster Schritt, aber er reicht nicht“, sagte Kuleba twitterte. „Sie haben ein großes Publikum in die Irre geführt, indem Sie unbegründete Behauptungen verbreitet haben und das Vertrauen in die Versorgung einer Nation mit lebenswichtiger Militärhilfe, die sich gegen Aggression und Völkermord wehrt, beschädigt haben. Es sollte eine interne Untersuchung darüber geben, wer dies ermöglicht hat und warum.“
CBS entfernt Dokumentarfilm über Militärhilfe für die Ukraine auf Druck der ukrainischen Regierung#Ukraine's FM forderte eine Untersuchung des Dokumentarfilms, in der festgestellt wurde, dass der Großteil der Militärhilfe nicht an die Front gelangte
von Dave DeCamp@DecampDave #cbsnews https://t.co/SZWXdeNyRf pic.twitter.com/zE3fdNDNLA– Antiwar.com (@Antiwarcom) 8. August 2022
Der CBS News-Artikel über den Dokumentarfilm wurde umbenannt von „Warum die Militärhilfe für die Ukraine nicht immer an der Front ankommt: „Ungefähr 30 % davon erreichen ihr endgültiges Ziel“„zum weitaus milderen“Warum Militärhilfe in der Ukraine möglicherweise nicht immer an der Front ankommt"
In einer Anmerkung des Herausgebers zur neuen Version des Artikels wird ausdrücklich zugegeben, sich von der ukrainischen Regierung zu den Änderungen beraten zu lassen, und lautet wie folgt:
„Dieser Artikel wurde aktualisiert, um Änderungen seit der Verfilmung der Dokumentation „Arming Ukraine“ von CBS Reports widerzuspiegeln, und die Dokumentation wird ebenfalls aktualisiert. Jonas Ohman sagt, die Lieferung habe sich seit den Dreharbeiten mit CBS Ende April deutlich verbessert. Die Regierung der Ukraine stellt fest, dass der US-Verteidigungsattaché Brigadegeneral Garrick M. Harmon im August 2022 zur Rüstungskontrolle und -überwachung in Kiew eingetroffen ist.“
CBS News sagt nicht, warum es so lange gedauert hat, bis dieser Bericht herauskam, warum es vor der Veröffentlichung seines Berichts nicht überprüft hat, ob sich in den letzten Monaten während eines sich schnell entfaltenden Krieges etwas geändert hat, oder warum es das Gefühl hatte, es sei so Die Behauptungen waren gut genug, um ausgestrahlt zu werden, bevor Kiew seine Einwände erhob, aber nicht danach.
Jemand hat die alte Version der Dokumentation hochgeladen auf YouTube hier, oder Sie können es sich ansehen auf Bitchute hier wenn das abgebaut wird. Es unterstützte die Ukraine und war sehr gegen Russland und enthielt lediglich eine Reihe von Quellen, die sagten, sie hätten Grund zu der Annahme, dass viele der in die Ukraine geschickten Militärlieferungen nicht dort ankommen, wo sie hin sollen.
Der Originalartikel zitiert den bereits erwähnten Jonas Ohman wie folgt:
„‚All dieses Zeug geht über die Grenze, und dann passiert etwas, ungefähr 30 % davon erreichen ihren endgültigen Bestimmungsort‘, sagte Jonas Ohman, Gründer und CEO von Blue-Yellow, einer in Litauen ansässigen Organisation, die sich getroffen hat seit Beginn des Konflikts mit von Russland unterstützten Separatisten im Jahr 2014 mit und versorgt Fronteinheiten in der Ukraine mit militärischer Hilfe.
„‚30-40 %, das ist meine Schätzung‘, sagte er im April dieses Jahres.“
„Die USA haben Zehntausende Flugabwehr- und Panzerabwehrsysteme, Artilleriegeschosse, Hunderte von Artilleriesystemen, gepanzerte Switchblade-Drohnen und Dutzende Millionen Schuss Kleinwaffenmunition geschickt“, erzählt uns Adam Yamaguchi von CBS 14:15 der Dokumentation.
„Aber in einem Konflikt, in dem die Fronten verstreut sind und sich die Bedingungen ohne Vorwarnung ändern, erreichen nicht alle Vorräte ihr Ziel. Einige berichteten auch, dass Waffen gehortet würden oder, schlimmer noch, befürchteten, dass sie auf dem Schwarzmarkt verschwinden würden, einer Industrie, die in der postsowjetischen Ukraine unter Korruption florierte.“
„Ich kann Ihnen unbestreitbar sagen, dass diese Dinge bei den Fronteinheiten nicht ankommen“, sagte der Mozart-GruppeDas ist Andy Milburn erzählt Yamaguchi um 17:40 Uhr. „Drohnen, Switchblades, IFAKs. Das sind sie nicht, in Ordnung. Körperschutz, Helme, was auch immer.“
„Ist es sicher, dies als ein kleines schwarzes Loch zu bezeichnen?“ Yamaguchi fragte ihn, vielleicht in Bezug auf eine Aprilbericht von CNN deren Quelle sagte, dass die Ausrüstung, die verschickt wird, „in ein großes schwarzes Loch fällt, und man hat nach kurzer Zeit fast keine Ahnung mehr davon.“
„Ich nehme an, wenn man nicht weiß, wohin dieses Zeug geht, und wenn man diese Frage stellt, dann sieht es so aus, als wäre es ein schwarzes Loch, ja“, antwortete Milburn.
„Wir wissen es nicht“, sagt Donatella Rovera von Amnesty International zu Yamaguchi 18:45 auf die Frage, ob bekannt sei, wohin die Waffen gehen, die in die Ukraine geschickt werden.
„Es gibt wirklich keine Informationen darüber, wohin sie überhaupt gehen“, sagt Rovera. „Besorgniserregender ist, dass zumindest einige der Länder, die Waffen schicken, offenbar nicht der Meinung sind, dass es in ihrer Verantwortung liegt, einen sehr robusten Aufsichtsmechanismus einzurichten, um sicherzustellen, dass sie wissen, wie sie heute eingesetzt werden auch, wie sie morgen genutzt werden könnten und werden.“
Mach dir keine Sorgen, @CBSNachrichten, ich habe es für dich gespeichert. https://t.co/XIUkXjqMSw pic.twitter.com/wbe0fdngJH
– Viva Frei (@thevivafrei) 8. August 2022
Wir haben bereits gesehen, dass die westlichen Medien unkritisch über jede Behauptung der ukrainischen Regierung in bizarren Fällen wie dem berichten kürzlich erschienenen Bericht dass Russland Raketen auf ein Atomkraftwerk abfeuerte, das es bereits erobert hatte, oder auf sein eigenes Aufstoßen von Ansprüchen dass Russen Babys zu Tode vergewaltigen, von einem ukrainischen Beamten, der gelandet ist gefeuert werden für die Förderung unbewiesener Behauptungen über Vergewaltigung.
Jetzt sehen wir ein westliches Medienunternehmen einfahrend eigene Ansprüche geltend machen, wenn die ukrainische Regierung es ihnen vorschreibt.
Es sind nicht nur Kommentatoren wie ich, die die westliche Presse als Propagandisten betrachten, sondern auch sich selbst.
Wenn Sie der Meinung sind, dass es Ihre Aufgabe ist, immer Informationen zu melden, die einer Seite eines Krieges helfen, und stets alle Informationen wegzulassen, die ihn behindern könnten, dann haben Sie sich die Rolle des Propagandisten gegeben. Du nennst dich vielleicht nicht so, aber das ist es, was du nach einer vernünftigen Definition dieses Wortes bist.
Und viele westliche Selenskyaner sehen darin ehrlich gesagt auch die Rolle der Medien. Das werden sie jemanden wütend verurteilen der die Skepsis gegenüber den Narrativen des US-Imperiums über die Ukraine ins Mainstream-Bewusstsein bringt, aber dann werden sie Sie auch anschreien, wenn Sie sagen, dass uns nicht die Wahrheit über die Ukraine gesagt wird. Sie verlangen, dass wir belogen werden, und nennen dich einen Lügner, wenn du sagst, dass das bedeutet, dass wir belogen werden.
„Russische Propaganda“ bedeutet einfach Ungehorsam
Apologeten des Imperiums toben @Amnestie dafür, dass sie ihre aggressive Unterstützung des westlichen Imperialismus unterbrochen hat, um eine kurze Kritik an der Art und Weise zu äußern, wie die ukrainischen Streitkräfte das Leben von Zivilisten gefährdet haben.https://t.co/puddbmoiu5
– Caitlin Johnstone (@caitoz) 6. August 2022
Man kann nicht beides haben. Entweder wollen Sie, dass die Massenmedien als Kriegspropagandisten fungieren, oder Sie wollen, dass sie die Wahrheit sagen. Sie können nicht beide Positionen gleichzeitig innehaben. Sie schließen sich gegenseitig aus. Und viele wollen tatsächlich Ersteres.
Das kann zu nichts Gutem führen.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Welchen Einfluss haben diese Nazis in der Ukraine auf jeden?
Die Ukrainer bombardieren weiterhin das Atomkraftwerk und in der gesamten Presseberichterstattung werden NIEMALS die Täter genannt. Sprecher der UN und anderer sogenannter Verantwortlicher fordern ein Ende der Angriffe, nennen aber die ukrainischen Täter nicht namentlich!
Das kann und wird nicht vertuscht werden – wie kann das sein?
Schlimmer noch: Selenskyj und seine Lakaien sind nur billige Huren, die die schlimmsten imperialistischen Anweisungen der USA ausführen. Wenn das Atomkraftwerk kompromittiert wird, müssen und werden die USA die Last der Schuld für diese Gräueltat tragen.
Verdammt, das stinkt!
C steht für „zensiert“.
Ehrlich gesagt war der Gehorsam gegenüber den Medien bereits genauso schlecht, als Clinton 1999 seinen illegalen und unmoralischen Krieg gegen Serbien führte. Es war ein absoluter Zirkus, bei dem selbst vermeintlich radikale linke Publikationen sich auf den ganzen Völkermord-Unsinn einließen. Ich bin überrascht, dass sie ihm dafür keinen Friedensnobelpreis verliehen haben.
HL Mencken (1880 – 1956): „Die Männer, die das amerikanische Volk am meisten bewundert, sind die kühnsten Lügner; Die Männer, die sie am heftigsten verabscheuen, sind diejenigen, die versuchen, ihnen die Wahrheit zu sagen.“
Alexis de Tocqueville: „Ich kenne kein Land, in dem es so wenig geistige Unabhängigkeit und echte Diskussionsfreiheit gibt wie in Amerika.“
William Casey (CIA-Direktor 1981-1987): „Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“ Casey äußerte diese Definition des ultimativen CIA-Erfolgs bei Reagans erster Kabinettssitzung.
US-Verbraucher sind schon lange keine Staatsbürger mehr. Sie haben schon lange vor Bidens Ukraine-Krieg begierig Lügen geschluckt. Ihre geistige Unfähigkeit wurde im 19. Jahrhundert öffentlich zur Schau gestellt, wie die obigen Zitate zeigen. Lügen über die herrschende Klasse waren schon immer Teil der Regierungspolitik, da „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“ Frauen, Sklaven, First Nations, Orientalen und eigentumslosen Männern durch das verfassungsmäßige Dekret verweigert wurden. Patrick Henry, James Madison und George Mason bestanden darauf, dass der 2. Verfassungszusatz den Schutz von Sklavenmilizen als Bedingung für die Unterstützung Virginias für die US-Verfassung vorsieht. Diese unbestreitbaren Tatsachen zeigen, dass die USA auf rassistischen Lügen basieren, die darauf abzielen, die Gier und Macht der herrschenden Klasse zu schützen.
Jackie Robinson, Biografie von 1972: „Ich kann es nicht ertragen, die Hymne zu singen. Ich kann die Flagge nicht grüßen; Ich weiß, dass ich ein schwarzer Mann in einer weißen Welt bin … ich weiß, dass ich es nie geschafft habe.“
Isaac Asimov (1920 – 1992): „In den Vereinigten Staaten gibt es einen Kult der Unwissenheit, und das gab es schon immer. Der Anti-Intellektualismus hat sich wie ein roter Faden durch unser politisches und kulturelles Leben gezogen, genährt von der falschen Vorstellung, Demokratie bedeute, dass Ihre Unwissenheit genauso gut sei wie mein Wissen.“
Es ist nicht verwunderlich, dass von NAYOYO gelieferte Waffen es nicht an die Front schaffen. Die Vorstellung, dass das korrupteste Land Europas einen Krieg ehrlich und erfolgreich führen könnte, ist lächerlich. Die USA machen heute und immer die korruptesten und gewalttätigsten Menschenrechtsverletzer zu Kollaborateuren. Kürzlich verübten von den USA ausgebildete Militär-Yahoos acht Staatsstreiche in Westafrika. Natürlich sind Militärputsche billiger als ehrliche Verhandlungen über Öl- und Gasrechte mit einer verantwortungsvollen, demokratisch gewählten und von der Bevölkerung unterstützten Führung. „Los Zetas“, Mexikos schlimmste Drogenbande, wurde von US-amerikanischen „Spezialeinheiten“ ausgebildet und bewaffnet. Honduras, wo die Demokratie kürzlich wiederhergestellt wurde, nachdem ein US-OAS-Putsch einen Präsidenten und seine Familie eingesetzt hatte, denen nun jahrzehntelange Haftstrafen in US-Gefängnissen wegen Drogenhandels bevorstehen. El Salvador, wo Ex-Präsident Cristiani wegen der Hinrichtung von sechs katholischen Priestern, einer Haushälterin und ihrer kleinen Tochter, die sich für Verhandlungen und Frieden eingesetzt hatten, wegen Mordes angeklagt wird. Diese jüngsten Beispiele für US-Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen beziehen sich nicht auf Vietnam, Indonesien, Südkorea, Chile und jedes andere lateinamerikanische Land, Haiti, wo sie Frankreich kürzlich die letzte Entschädigungsrate für die Befreiung aus der Sklaverei zahlten, die Operation Gladio Naher Osten und jedes Land, das echte Demokratie anstrebt.
Dr. Hunter S. Thompson, „…niemand schenkt den Vereinigten Staaten jetzt irgendeinen Respekt, abgesehen von einer Handvoll faschistischer Briten und dieser albernen kleinen Hure Tony Blair.“
Winston Churchill (1944): „Ich habe die offensichtliche, wesentliche Tatsache an dieser Stelle belassen, nämlich dass es die russischen Armeen waren, die die Hauptarbeit geleistet haben, indem sie der [Nazi-]Armee die Eingeweide herausgerissen haben.“ Diesmal wird es nicht vier Jahre dauern.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=WUBvIUtL0LU
Bruce Cockburn – Nennen wir es Demokratie – Russisch
hxxps://www.youtube.com/watch?v=eFkmRp_G2uo
Solomon Burke – Keiner von uns ist frei
Die Hauptaufgabe eines jeden Unternehmensreporters besteht darin, zu vermeiden, dass er entlassen wird, weil er dem Narrativ der Kriegsgewinnler widerspricht, die den Kongress und die Unternehmensmedien erobert haben. Dass sie einem ukrainischen Beamten diese Zensur zuschreiben, ist eine lächerliche Titelgeschichte.
Das erinnert mich an einen Vorfall in den 1970er Jahren. Einige Reporter von CBS planten einen Bericht über die neuen Beweise, die nach dem Bericht der Warren-Kommission aufgetaucht waren. Die CBS-Führungskräfte bekamen Wind von dem Projekt, vereitelten es und veröffentlichten einen Bericht, der die neuen Beweise ignorierte und die Erkenntnisse der Warren-Kommission wiederholte.
Wir wissen, dass es weltweit einen enormen Handel mit geschmuggelten und illegalen Waffenverkäufen gibt. Wir wissen auch, dass die Ukraine für schwere Korruption bekannt ist und dass der Präsident vor Beginn des aktuellen Krieges als Oligarch und Besitzer eines Staates bekannt war
20+-Millionen-Dollar-Palazzo in Miami. Korruption ist leider fast überall weit verbreitet, aber einige Länder leiden stärker unter dieser Krankheit als andere. Wir schneiden selbst nicht schlecht ab, gehen aber diskreter damit um.
Da dies ein weiterer unserer Kriege ist, wie es nach einem Staatsstreich oder der anfänglichen Vernichtung des Feindes (eines Gaddafi oder Saddam oder zahlreicher anderer) üblich ist, ernennt die CIA jemanden zum Premierminister oder Präsidenten, der sich dann überraschenderweise herausstellt Sie sind so korrupt, dass sie nicht akzeptabel sind, also treffen sie eine zweite oder dritte Wahl.
Und natürlich heulen die Freunde und Bewunderer der Schuldigen, oft weil es „bei uns einfach so ist“.
Dieser Stellvertreterkrieg der USA wird letztendlich die Grenzen oder das Fehlen derselben der Macht der Propaganda zeigen.
Herzliches Mitgefühl für die 12 Millionen ukrainischen Zivilisten, die ihre Häuser verlassen mussten oder in den Tausenden von Wohnhäusern, die seit dem 24. Februar bombardiert wurden, ihr Zuhause und ihren Besitz verloren haben. Und Gebete für die Zivilisten, die getötet und verletzt wurden. So viel Elend und Leid, und wofür?
Als die USA/NATO-Staaten das Streamen russischer Inhalte verbot, wusste ich, dass das, was in den Zeitungen und im MSM stehen würde, Propaganda sein würde. Es dauerte nicht lange, vor allem für diejenigen von uns, die nie aufgehört haben, die Ereignisse im Jahr 2014 in der Ukraine und in den nächsten acht Jahren im Donbass zu verfolgen. Angesichts der Tatsache, dass ich in einer Stadt und einem Land lebe, die mit der Bourgeoisie „verbündet“ ist, fiel es mir schwer, nicht zu schreien, wenn diejenigen, die nicht einmal vom Putsch im Jahr 8 wussten, von den „brutalen“ Russen redeten.
Ich sage schon seit Jahren, dass die USA zum Barbaren vor den Toren der Welt geworden sind und dass zu viele unserer sogenannten „Führer“ die Tür einfach weiter öffnen!
Auch Amnesty International rudert nun unter Druck nach ihrem kritischen Bericht über die Ukraine zurück.
Vor sechs Monaten galt die Ukraine als eines der korruptesten Länder Europas, das von Oligarchen regiert wird und in dem Militär und Regierung zunehmend ultranationalistische Neonazis vertreten. Dabei handelt es sich in der Tat um dieselbe Gruppe, mit der das US-Außenministerium, die CIA usw. seit etwa 2014 und dem Maidan-Putsch unter der Obama-Regierung Kontakt aufgenommen haben und die sie ausbildet und finanziert. Joe Biden engagierte sich damals als Vizepräsident intensiv für die Ukraine.
Auf jeden Fall reagieren sie so, wie sich alle berechtigten Neonazi-Schrottplatzhunde verhalten. Und die Integrität und das Ansehen der USA, vor allem in der Person der Konzernmedien, sind ihnen ein Dorn im Auge.
Offensichtlich handelt es sich hier um einen Waffenhandelsplan. Die 70 %, die nicht sofort an die Front gelangen, werden in ein Schwarzmarktsystem überführt (vor und nach der Ankunft in UKR) und/oder gelagert (irgendwo in Polen?), um an UKR weiterverkauft zu werden (hauptsächlich auf Kosten des Steuerzahlers U$). Wiederholen. Es gibt zu viele Leute, die davon profitieren, als dass dies bald ein Ende haben könnte. In gewisser Weise das perfekte Modell dafür, wie ein völlig unbelastetes System des freien Marktes funktionieren sollte.
Die heutige Überschwemmung des Schwarzmarktes mit Waffen erinnert an die Überschwemmung des Nahen Ostens mit Waffen nach der Invasion im Irak. Ich frage mich, ob in Europa ein ähnlicher Flächenbrand herbeigeführt wird.
Ich sehe nicht, wie die EU den Rückschlag wegen all dieser Idiotie vermeiden kann. Die politischen Dummköpfe ihrerseits leisten großartige Arbeit und machen die Lage für ihre Bürger noch schlimmer, daher sollten sie in Ruhe gelassen werden, um ihre Arbeit fortzusetzen. Kulturelle und infrastrukturelle Schätze beispielsweise bieten jedoch ein „zielreiches Umfeld“. Die Kosten für den Schutz all dessen wären horrend. Wenn es nicht zu einem physischen Flächenbrand in der Größenordnung des Zweiten Weltkriegs kommt, ist ein wirtschaftlicher Zusammenbruch, der ein „Europa: Jahr Null“ einläutet, ein mögliches Szenario. Europa geht sowieso auf die eine oder andere Weise unter. Es bleibt nur abzuwarten, wie schlimm und wie schnell.
Es war ein Axiom der ersten geopolitischen Strategie des Britischen Empire und jetzt der USA, dass es Russland und Deutschland NIEMALS gestattet sein darf, sich in ihren Geschäfts-/Sicherheitsinteressen zu sehr anzufreunden oder sich zu eng zu verbünden.
Sollte sich eine solche kooperative Situation entwickeln, könnte es zu einer Konstellation von natürlichen Ressourcen, Arbeitskräften, Produktionskapazitäten und Technologiebasis kommen, von der das britische Empire (und jetzt die USA) wusste, dass es sie nicht ignorieren, weder aus einer unangreifbaren Position der Stärke noch auf andere Weise diktieren konnte Ignorieren Sie die Interessen von.
Also beobachteten das Außenministerium und die Geheimdienste, wie die Deutschen und Russen alle Ressourcen und Kapital für die neue Nordsee-Gaspipeline aufwendeten, und arrangierten dann, ihre Zusammenarbeit im letztmöglichen Moment abzubrechen, bevor sie einem der beiden Länder irgendwelche Gewinne einbrachte oder Russland erlaubte Um unserem ukrainischen Kunden die Möglichkeit zu nehmen, das gesamte Gas auf dem Weg in die EU zu stehlen, kam es mir so vor, als ob Deutschland oder Russland keine andere Wahl hätten, als die Zähne zusammenzubeißen und es zu nehmen.
Wenn diese beiden Länder weiterhin törichterweise im Interesse ihres eigenen Volkes und gegen die unipolare Doktrin handeln, muss eines (oder beide) neutralisiert werden.
Alle Versuche, Russlands Wirtschaft zu ruinieren und sie von der Nicht-NATO-Welt zu isolieren, sind völlig gescheitert und/oder haben zu einem so heftigen Rückschlag für die Wirtschaft der USA/NATO geführt, dass die einfachen Leute in diesen Ländern auf den Status der Dritten Welt zusteuern.
Die Zerstörung RUSSLANDS ist gescheitert. Jetzt steht die Zerstörung DEUTSCHLANDS auf dem Tisch, all diese „verschwundenen“ Waffen und vertriebenen galizischen Neonazi-Gruppen sollten gründliche Arbeit leisten.