Was auch immer die Menschen in den USA über die Ermordung von al Zawahiri mitten in der 7,000 Meilen entfernten afghanischen Hauptstadt denken mögen, Sicherheit und Schutz werden wahrscheinlich nicht ganz oben auf der Liste stehen, schreibt Phyllis Bennis.
Präsident Joe Biden im Mai. (Weißes Haus, Erin Scott)
By Phyllis Bennis
Gemeinsame Träume
PMan muss dem Einwohner Joe Biden zugute halten, dass er bei seiner Pressekonferenz, in der er verkündete, dass die CIA gerade Al-Qaida-Chef Ayman al Zawahiri getötet habe, nicht prahlerisch daherkam. Aber er stellte die zweifelhafte Behauptung auf, dass das Attentat „uns alle irgendwie sicherer gemacht“ habe.
In Wirklichkeit wird dieser Mord den Krieg gegen den Terror nicht beenden und wird uns wahrscheinlich auch nicht sicherer machen. Und in der Zwischenzeit ergreifen die Biden-Regierung und andere hochrangige US-Beamte Maßnahmen, die unsere Sicherheit gefährden.
Die USA geben immer noch Milliarden von Dollar aus, um die Ukraine gegen Russland zu bewaffnen, während zahlreiche Experten auf der ganzen Welt offen darüber diskutieren, wie der Krieg die Gefahr eines nuklearen Schlagabtauschs zwischen den beiden größten Atomwaffenstaaten der Welt erhöht.
Ein weiteres Problem besteht darin, dass Biden gerade sprach, als der drittmächtigste politische Führer der USA und Zweite in der Nachfolge im Präsidentenamt, die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im Begriff war, in Taiwan zu landen, und damit China absichtlich zu einer Aufgabe provozierte, die sehr nach großer Ähnlichkeit aussah der langjährigen Politik Washingtons, nur ein China anzuerkennen. Ein zunehmend angespannter Kalter Krieg zwischen Washington und Peking könnte kurz davor stehen, sich rasch zu verschärfen.
Ein weiteres Problem besteht darin, dass Biden nur wenige Stunden vor seiner Rose Garden-Ankündigung der Ermordung von al Zawahiri beinahe versprach, seinen späten und halbherzigen Versuch aufzugeben, zum Atomabkommen mit dem Iran zurückzukehren, das der frühere Präsident Donald Trump 2018 aufgegeben hatte.
Ayman al-Zawahiri (rechts) dolmetscht für Osama bin Laden (links) während eines Interviews mit dem pakistanischen Journalisten Hamid Mir im November 2001. (Hamid Mir, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Stattdessen setzte sich Biden durch neue Sanktionen, die den Verkauf von iranischem Öl und petrochemischen Produkten verbieten den Druck auf Teheran zu erhöhen. Umfragen zeigen 56 Prozent der Menschen in den Vereinigten Staaten unterstützen das Atomabkommen.
Und das trotz der Opposition Israels von Anfang an Spitzenbeamte des israelischen Militärs und Geheimdienstes haben zugestimmt dass eine Rückkehr zu dem Abkommen weitaus sicherer ist, als das als JCPOA bekannte Abkommen weiterhin abzulehnen, da anhaltende US-Sanktionen mit der Fortsetzung des iranischen Atomprogramms einhergehen.
Der Krieg gegen den Terror geht weiter
Und ein weiteres Problem besteht darin, dass dieser Krieg trotz der von Experten geführten Diskussion darüber, ob die Ermordung von al Zawahiri das „wirkliche Ende“ von Washingtons globalem Krieg gegen den Terror darstellt, weitergeht.
Der Abzug der US-Truppen aus Afghanistan im vergangenen Jahr markierte das Ende der groß angelegten Truppeneinsätze, die die meisten der über 20 Jahre des GWOT kennzeichneten.
Aber der Krieg wurde strategisch modifiziert und nicht beendet. US-Spezialeinheiten werden öffentlich in Syrien, Somalia, Niger und anderswo eingesetzt. Inoffiziell CIA-Kommandos sind in der ukrainischen Hauptstadt Kiew im Einsatz. Drohnen- und Luftangriffe „über dem Horizont“ gehen weiter. Der Krieg gegen den Terror – der ewige Krieg – ist noch nicht vorbei.
In der Zwischenzeit sieht sich Washington mit 140 Millionen armen und vermögenden Menschen in den USA und Milliarden weiteren auf der ganzen Welt konfrontiert, die alle mit einem Planeten konfrontiert sind, der von Überschwemmungen und Bränden, einer wütenden globalen Pandemie, einer eskalierenden Inflation sowie zunehmendem Militarismus und Flüchtlingsströmen heimgesucht wird die Welt.
Der Kongress scheint endlich ein Paket von Gesundheits- und Klimaprogrammen voranzutreiben, das durch Steuererhöhungen für Reiche und Großkonzerne finanziert wird.
Dabei handelt es sich jedoch um eine schlichte, abgespeckte Version des einst transformativen „Build Back Better“-Gesetzes. Es trägt nicht dazu bei, den Zugang zu bezahlbarem Wohnraum, Kinderbetreuung oder Altenpflege zu erweitern. Es gibt auch keine Schritte, um die inflationären Militärausgaben zu kürzen, die sich derzeit auf 52 Cent jedes verfügbaren Bundesdollars belaufen.
Biden berief sich auf Sicherheit, Schutz und Gerechtigkeit als das, was al Zawahiris Tod mit sich bringen würde.
Der Kopfgeldflyer des Rewards for Justice-Programms des US-Außenministeriums bietet 25,000,000 US-Dollar für Informationen über al-Zawahiri. (US-Außenministerium, Wikimedia Commons)
Aber was auch immer die Menschen in den USA über die Ermordung von al Zawahiri mitten in der 7,000 Meilen entfernten afghanischen Hauptstadt denken mögen, Sicherheit und Schutz werden wahrscheinlich kaum an erster Stelle stehen.
Biden versicherte uns, dass „Menschen auf der ganzen Welt keine Angst mehr vor dem bösartigen, entschlossenen Mörder haben müssen.“ Aber wenn die meisten Menschen auf der ganzen Welt an den „bösartigen, entschlossenen Mörder“ denken, den sie fürchten, steht Ayman al Zawahiri wahrscheinlich nicht annähernd ganz oben auf ihrer Liste.
Bidens Worte hätten mehr Kraft gehabt, wenn er einen Waffenstillstand in der Ukraine angekündigt hätte, damit das Töten aufhörte und die Gefahr einer kriegsbedingten Hungersnot auf der ganzen Welt verschwinden würde. Oder zu verkünden, dass die Anweisungen zur Herstellung von Covid-19-Impfstoffen nun öffentlich zugänglich seien, so dass die globale Impfstoff-Apartheid der Vergangenheit angehören könne. Oder eine neue Lösung für die Überschwemmungen, die Hitze und den Hunger des Klimawandels aufzuzeigen, damit zig Millionen Flüchtlinge und andere Vertriebene nach Hause zurückkehren können.
Biden sagte uns: „Gerechtigkeit wurde verkündet.“ Aber für Niedriglohnarbeiter, deren Gehalt aufgrund der Inflation gesunken ist, während die Aktien ihrer Unternehmen in die Höhe schnellen und ihre CEOs mit Gehältern in Millionenhöhe davonkommen, scheint die Gerechtigkeit immer noch sehr weit entfernt zu sein. Die Tötung al Zawahiris dürfte daran nichts ändern.
Der ewige Krieg gegen Terroristen hat uns nicht sicherer gemacht. Es hat weder eine überhitzte Welt abgekühlt noch Millionen Menschen vor Pandemien und Zwangsvertreibungen gerettet. Die Ermordung eines Terroristenführers beweist nur, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, sich der Möglichkeit neuer Kalter Kriege zu stellen, entweder gegen wirtschaftliche oder nukleare Konkurrenten, die schnell in einen direkten Konflikt zu münden drohen – selbst während weiterhin Luftangriffe und Drohnenangriffe stattfinden.
Und schließlich muss angemerkt werden, dass wir immer noch keine Beweise dafür gesehen haben, dass es bei dem Angriff, bei dem al Zawahiri getötet wurde, keine zivilen Opfer gab. Erinnern Sie sich an den Drohnenangriff im August 2021 in Kabul, bei dem „nur zwei ISIS-Terroristen“ getötet wurden – es stellte sich jedoch heraus, dass er nur auf einen humanitären Helfer zielte, der Wasser transportierte, und nicht nur ihn, sondern auch neun weitere Mitglieder seiner Familie, darunter sieben Kinder, tötete?
Phyllis Bennis ist Mitglied des Institute for Policy Studies und Mitglied des National Board of Jüdische Stimme für den Frieden. Ihr jüngstes Buch ist die 7. aktualisierte Auflage von Den palästinensisch-israelischen Konflikt verstehen: Eine Einführung (2018). Zu ihren weiteren Büchern gehören: Die US-Iran-Krise verstehen: Eine Einführung (2008) und Herausforderndes Imperium: Wie Menschen, Regierungen und die UN der Macht der USA trotzen (2005).
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Das ist es, was Sapiens seit der Bronzezeit getan haben – Auge um Auge, Zahn um Zahn.
Die „islamischen“ Terroristen der CIA werden dafür bezahlt, mehrfach getötet zu werden; Sie haben mehr Leben als die durchschnittlichen Katzen!
Der Drohnen-Whistleblower Daniel Hale verbüßt derzeit 45 Monate in einem Bundesgefängnis, weil er „Kollateralschäden durch Drohnen“ aufgedeckt hat. Eine große Zahl unbeabsichtigter unschuldiger Menschen wurde durch Drohnen getötet. Dies schien die Eliten in Washington nicht zu stören. Die einzige Sorge der US-Regierung im Hinblick auf Drohnen-Attentate besteht darin, sie geheim zu halten.
Daher sind Whistleblower nicht sicher.
Wer ist nun der „Mörder“? Erstaunlich, unter welcher kognitiven Dissonanz die USA leiden.
„Wenn die meisten Menschen auf der Welt an den „bösartigen, entschlossenen Mörder“ denken, den sie fürchten, steht Ayman al Zawahiri wahrscheinlich nicht annähernd ganz oben auf ihrer Liste.“
Nein, diese Rolle spielen eher Biden und seine Gangster in der CIA und bei Spezialeinheiten, die um die Welt marschieren und als Kollateralschaden einige gezielte Militante, vor allem aber deren Freunde und Familienangehörige, ermorden.
Das Erbe Bidens, das diejenigen teilen, die ihn gewählt haben. Diejenigen, die ausländische Interventionen und bewaffnete Konflikte genießen, müssen sich für nichts schämen, sie sind durch und durch Deep State-Leute und wissen, was sie tun. Progressive Antikriegsaktivisten hingegen, die die Demokratische Partei unterstützen, sind etwas anderes, bestenfalls Dummköpfe, die verdienen, was sie bekommen. Leider müssen wir alle ihr Schicksal teilen.
Ich denke, jemand sollte aus all diesem Unsinn ein Comic-Buch machen – das wäre sicherlich eine bessere Lektüre. Liebe Kommentare von Lois G und Dienne!
Jetzt sollen wir also glücklich sein und die Demokraten wählen, weil ihr Präsident zu alt ist, um sich überhaupt daran zu erinnern, wie man das Wort „Prahlerei“ auf einem Teleprompter liest?
Ah, warten Sie einen Moment, ja, der Per Anhalter durch Armageddon bestätigt tatsächlich, dass dies der Wegweiser am Ende des Lessor Evil Highway To Hell ist.
Inwiefern war es Bidens „Verdienst“, bei der Ankündigung dieses außergerichtlichen Mordes nicht zu prahlen? Er ist nur der jüngste in einer Reihe feiger Drohnenmörder, wie Orange Man Bad und O'Bomber vor ihm.
Die Idee eines Drohnenangriffs mitten in einem gehobenen Viertel einer ausländischen Hauptstadt scheint niemanden außer mir zu beunruhigen. Ich halte es für kriminelle Arroganz.
Das Gleiche, das Gleiche ... Amerika glaubt immer noch, dass es das Recht hat, jeden zu töten, überall und jederzeit. Rache ist süß…
Großartige Einblicke ins Endergebnis; Ich habe Frau Bennis seit den CND- und END-Tagen in Angle-Land „verfolgt“, als „das“ Problem Rayguns Pershings in Deutschland waren. (Und ein toller „Sleeper“-Lookbackfilm, in dem Jonathan Pryce einen aufstrebenden politischen Karrieristen vom Typ Boris spielt, „Ploughman's Lunch“.) Schauen Sie, wohin ihre Grünen seit den Tagen von Rudolf Bahro gegangen sind: eine Enantiodromia.
Vielleicht könnten Sie die großartige IPS-Studie von Richard Barnet verschieben und/oder hochladen, in der er zeigte, dass Gorbies UdSSR zusammengebrochen ist, nicht aufgrund des „Krieges“ als solchem, sondern aufgrund der enormen Haushaltsbelastung, die das BIP dadurch verursachte. Vergleichbares Waffenrennen um die Hälfte des Schweinebudgets der USA. Eine Zukunftslektion für das 1-Tillionen-Dollar-Budget des Verteidigungsministeriums in den USA heute.
Phyllis Bennis vermittelt uns immer klare Gedanken. Sie hält sich an die Politik, nicht an persönliche Herabwürdigungen. Sollte sie nicht ermutigt werden, im Jahr 2024 an der Wahl teilzunehmen? -Ausfall
Diese außergerichtliche Tötung macht uns unsicherer.
1. Es wurde von der US-CIA durchgeführt, deren Litanei an antiamerikanischen Fehlverhalten so lang und so gut dokumentiert ist, dass der Kongress sie vor 40 Jahren hätte auflösen sollen. Die Fortführung des Betriebs im Rahmen seiner historischen Mission mit dem derzeitigen Personal kommt der Erhaltung der NYC-Mafia gleich, da sie bei der Bekämpfung der Kriminalität in dieser Stadt nützlich sein könnten. Wenn Sie Tim Weiners „Legacy of Ashes History of the CIA“ aus dem Jahr 2007 gelesen haben, wissen Sie, was ich meine. Die CIA macht uns weniger sicher.
2. Es handelt sich um einen Anstieg außergerichtlicher Maßnahmen, während wir einen Rückgang bewirken sollten. Übrigens: Haben wir Guantanamo schon geschlossen und an Kuba zurückgegeben? Als ungerechter, exzeptionalistischer und schurkischer Tyrann wahrgenommen zu werden, macht uns unsicherer.
3. Es ist unethisch. Wenn Sie Steve Colls „Ghost Wars: Die geheime Geschichte der CIA, Afghanistans und Bin Ladens von der sowjetischen Invasion bis zum 2004. September 10“ aus dem Jahr 2001 gelesen haben und sich über die bigotte und mörderische Gesprächshaltung des jungen Amerikaners empört haben Offiziere darin, während sie endlos nachplappern: „Wir wollten nur Russen töten“, wissen Sie, was ich meine? Der verrückte Satz wird so oft mit einer solchen Normalität wiederholt, dass man meinen könnte, ein Kongressabgeordneter würde vorschlagen, ihn durch „e pluribus unum“ beim Geld zu ersetzen. Die Schaffung unethischer junger Offiziere, die dazu bestimmt sind, innerhalb der US-Machtstruktur aufzusteigen, macht uns unsicherer.
4. „Payback“ ist eine Schlampe, vor allem nach all der Schadenfreude und der politischen Großartigkeit, die mit dem Hit verbunden sind. Theoretisch betteln wir um einen Akt der Vergeltung, den die verschiedenen an diesem Attentat beteiligten Akteure dann natürlich nutzen würden, um ihre Budgets und Projekte voranzutreiben.
Nun, ich denke, wir blicken auf die Wahlen 2024, Demokraten
könnten dankbar sein, dass ihr Präsident „nicht prahlte“
über seine Lüge, Amerikas permanente Kriege fortzusetzen.
Trumps Kriegsbefürworter sind möglicherweise nicht so begeistert.
Der 9. September hätte wahrscheinlich verhindert werden können, wenn Präsident Bush nicht alle Warnungen ignoriert hätte.
Erstaunlicherweise lobte Biden ihn damals, anstatt seine Amtsenthebung zu fordern.
Damals gelobt, verlieh er dem Verbrecher dann eine Presidential Medal of Freedom. Alle diese Charaktere sind der Schleim am Boden eines Giftfasses, alle stinkreich und alle in unseren Gesichtern ohne Tadel aufgrund einer unkritischen, abgekauften Klasse von Karrierejournalisten.
Wie schlimm ist es, dass dies in Amerika zu einem normalen, fast schon traditionellen Ereignis während einer Wahlsaison geworden ist? Der traditionelle Mordtag zum Auftakt der Wahlsaison. Präsentieren Sie der Öffentlichkeit Fotos einer Leiche, um zu beweisen, dass jemand einer Führung würdig ist. Für Obama, Trump und Biden scheint dies ein Datum zu sein, das bereits in ihren Kalendern eingetragen ist.
Ich frage mich, wie lange es dauern wird, bis sie den Gefangenen zum riesigen Pfahl des Washington Monument schleppen und ein öffentliches, rituelles Opfer abhalten?
Wurde dieser Kerl nicht schon dreimal getötet?
Wir haben ihn 2008 getötet und er ist 2020 an Asthma gestorben.