James DiEugenio zieht eine Parallele zwischen der Löschung von Textnachrichten durch die Agentur vom 6. Januar und dem Verschwinden von sechs Kisten mit Materialien über die Ermordung von JFK.
Cassidy Hutchinson gibt am 6. Juni vor dem Kongressausschuss am 28. Januar ihre Aussage. (C-Span)
By Hans DiEugenio
Speziell zu Consortium News
TDie Enthüllung, dass der US-Geheimdienst Textnachrichten vom Tag der Erstürmung des US-Kapitols am 6. Januar 2021 gelöscht hat, wirft mögliche Parallelen zur Ermordung von Präsident John F. Kennedy im Jahr 1963 auf.
Cassidy Hutchinson, eine ehemalige Mitarbeiterin von Trumps Stabschefin im Weißen Haus, sagte am 26. Juni vor dem Kongressausschuss zur Untersuchung der Ereignisse vom 6. Januar aus, dass ihr Chef, Stabschef Mark Meadows, sie vier Tage im Voraus gewarnt habe: „Die Dinge könnten wird am 6. Januar ganz, ganz schlimmth.“ Sie sagte auch aus, dass Präsident Donald Trump an diesem Tag vor den vorhandenen Waffen gewarnt worden sei. Trotzdem wollte er, dass sein Sicherheitsdienst die Metalldetektoren am Ort seiner Kundgebung im Weißen Haus abschafft.
Die allgemein anerkannte Meinung war, dass Trump nicht geplant hatte, ins Kapitol zu gehen, um sich den Tausenden von Menschen anzuschließen, die er dort zusammengerufen hatte. Aber Hutchinson sagte aus, dass Trump tatsächlich geplant hatte, ins Kapitol zu gehen, um sich den Demonstranten anzuschließen.
Sie sagte unter Eid, man habe ihr gesagt, dass er so sehr darauf bedacht gewesen sei, das Lenkrad zu ergreifen, und sich sogar auf Bobby Engel, einen der Geheimdienstagenten im SUV, gestürzt habe, um das Fahrzeug zum Kapitol zu dirigieren. Hutchinson sagte aus, dass ihr dies von Tony Ornato, einem Secret-Service-Agenten, mitgeteilt worden sei, der ihn verließ, um Trumps stellvertretender Stabschef zu werden, nur um Rückkehr in den Dienst als hoher Beamter eintreten.
Hutchinsons Aussage ist jedoch umstritten. Hochrangige Geheimdienstagenten sind bereit zu bezeugen dass das nicht geschehen sei, heißt es Der Wächter. Die Zeitung berichtet:
„Carol Leonnig von der Washington Post, Autorin von zwei Bücher über die Trump-Administration und eine Geschichte des Secret Service, Nullfehler: Aufstieg und Fall des Geheimdienstes, sagte: „Quellen sagen mir, dass Agenten bestreiten, dass Donald Trump am 6. Januar einen Agenten angegriffen oder versucht hat, das Lenkrad zu ergreifen. Sie stimmen darin überein, dass Trump wütend darüber war, dass er nicht mit seinen Anhängern zum Kapitol gehen konnte.“ Sie bieten an, unter Eid auszusagen.‘“
Ausstellung berichtet:
„Nach ihrer Aussage zitierten Journalisten anonyme Quellen berichtet dass Engel und der Fahrer von Trumps Fahrzeug „bereit waren, unter Eid auszusagen“, um Hutchinsons Aussage zu bestreiten, und dass Ornato bestritt, Hutchinson gesagt zu haben, dass Trump „das Lenkrad oder einen Agenten gepackt“ habe.“
Doch Ausstellung berichtet Montag, dass weder Ornato noch Engel einen Monat später zur Aussage erschienen sind und beide einen privaten Anwalt engagiert haben.
Der Secret Service und Pence
Es gibt auch Fragen zu den Absichten des Geheimdienstes, nachdem dem Ausschuss mitgeteilt wurde, dass der Dienst an diesem Tag Vizepräsident Mike Pence aus dem Kapitol vertreiben wollte, wo er während der Unruhen im Obergeschoss zu einer Laderampe im Keller gebracht worden war. Pence weigerte sich zu gehen und folgte dem wütenden Mob, von dem einige es waren suchen Für ihn verließ er das Kapitol und kehrte in den Plenarsaal des Repräsentantenhauses zurück, um die Zertifizierung von Joe Biden als gewählter Präsident zu überwachen, und trotzte dabei dem Druck von Trump.
Rep. Jamie Raskin (D-MD) hat sogar vorgeschlagen Der Secret Service war an der Verschwörung beteiligt, Pence aus dem Kapitol zu entfernen, um ihn daran zu hindern, Biden an diesem Tag zu zertifizieren.
Gelöschte Nachrichten
Der Verdacht darüber, was der Secret Service vorhatte, verstärkte sich später, als bekannt wurde, dass der Dienst seine Textnachrichten vom 5. und 6. Januar gelöscht hatte.
Schlimmer noch: Später stellte sich heraus, dass die Agentur im Voraus angewiesen worden war, dies nicht zu tun. Tatsächlich scheint es nicht nur eine, sondern drei separate Warnungen an den Secret Service gegeben zu haben, die Nachrichten nicht zu löschen. Darüber hinaus wusste das Heimatschutzministerium jedoch von den Löschungen versäumt zu informieren Congress.
Ein Sprecher des Secret Service behauptet zu The Washington Post berichtet dass die Textnachrichten während eines „Geräteaustauschprogramms“ im Januar und Februar verloren gegangen seien und dass der Generalinspekteur des Heimatschutzes erst im Februar nach den Texten gefragt habe, nachdem einige der Löschungen stattgefunden hätten.
Agent des US-Geheimdienstes auf dem Dach des Weißen Hauses, 3. Juli 2021. (Weißes Haus, Adam Schultz)
Das Nationalarchiv hat den Geheimdienst um weitere Informationen über die „mögliche unbefugte Löschung“ der Textnachrichten gebeten. Der Secret Service hat bis zum 19. August Zeit, um zu antworten.
Der Dienst, der mit dem Schutz des Präsidenten betraut ist, ist in so große Zweifel geraten wie das Heimatschutzministerium sagte sie dazu auffordern, ihre internen Ermittlungen einzustellen.
Laut Kommentatoren wie dem MSNBC-Moderator Lawrence O'Donnell könnte dies der größte Misserfolg des Geheimdienstes seit der Ermordung von Präsident John F. Kennedy sein. Und Leonnig, von The Washington Post berichtet, hat darauf hingewiesen, dass das Verschwinden wichtiger Dokumente durch den Geheimdienst ein Muster ist, das bis ins Jahr 1963 zurückreicht. Es wiederholte sich dann im Jahr 1995. Und es ist möglicherweise im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar noch einmal passiert.
Eine kaum bemerkte Begnadigung
Im April dieses Jahres begnadigte Biden den ehemaligen Geheimdienstagenten Abraham Bolden. Dies wurde in den Medien, vor allem im Mittleren Westen, kaum zur Kenntnis genommen. Die Geschichte hinter Die Begnadigung wurde so gut wie ignoriert.
Nur wenige Menschen wissen, dass es vor der Ermordung von Präsident Kennedy in Dallas im selben Monat November 1963 mindestens zwei Attentate auf ihn gegeben hatte.
Wie Oliver Stone in seinem Film feststellt, JFK erneut besucht, [für den ich das Drehbuch geschrieben habe], einer war in Tampa und der andere in Chicago. Bolden war an Letzterem beteiligt. Die Umstände des Mordversuchs an Kennedy in Chicago wurden erstmals 1963 vom Secret Service vertuscht.
Der Secret Service erhielt zwei Hinweise zum Mordversuch an JFK in Chicago. Einer stammte von einem Informanten namens „Lee“, einer von einer Vermieterin einer Pension auf der North Side.
Die Vermieterin teilte dem FBI mit, dass vier Männer bei ihr Zimmer gemietet hätten. Sie hatte in einem der Räume vier Gewehre mit Zielfernrohr sowie eine Zeitungsskizze der bevorstehenden Autokolonnenroute gesehen. Wie der allgemeinere Hinweis von „Lee“ wurden diese Informationen an das Büro des Secret Service in Chicago weitergeleitet.
Auf der Grundlage dieser Informationen und der Bemühungen eines örtlichen Polizisten wurden drei Männer festgenommen, es wurden jedoch keine weiteren Informationen von ihnen eingeholt.
Kennedy sagte die Reise schließlich am Tag seiner Ankunft in Chicago ab. Der angebliche Grund war die Krise in Saigon, die mit dem Sturz der Diem-Regierung einherging.
Wie James Douglass in seinem schönen Buch feststellt: JFK und das UnaussprechlicheDas Geheimdienstprotokoll wurde erheblich gekürzt. Den Agenten wurde gesagt, sie sollten keine schriftlichen Dokumente erstellen. Stattdessen diktierten sie mündliche Berichte. Anschließend wurden sie gebeten, ihre Notizbücher abzugeben. In der Zentrale wurden diese Daten beschlagnahmt und somit verleugnbar gemacht. Es gibt keine Beweise dafür, dass es in den zentralen Akten des Secret Service verfügbar gemacht wurde.
Wie viele Beobachter festgestellt haben, war dies ein schwerwiegender Fehler. Denn die Verschwörung, Kennedy in Chicago zu töten, hatte so viele Ähnlichkeiten mit dem, was in Dallas geschah, wenn man den Informationen nachgeht hätten Wenn die Informationen zur Verfügung gestellt wurden, ist es sehr wahrscheinlich, dass Kennedys Ermordung hätte verhindert werden können.
Bolden war der einzige Agent in Chicago, der versuchte, der Warren-Kommission zu erzählen, was passiert war. Zwei Wochen nachdem er einem anderen Agenten mitgeteilt hatte, dass er aussagen würde, wurde Bolden verhaftet und wegen Bestechung in einem von ihm untersuchten Fälschungsfall verurteilt. Er wurde zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt. Einer der Zeugen gegen ihn gab später zu, dass er einen Meineid begangen hatte, als er gegen Bolden aussagte, doch Bolden wurde eine Wiederaufnahme des Verfahrens verweigert.
Die Fakten über den Mordversuch an Kennedy in Chicago wurden so gewissenhaft vertuscht, dass die Geschichte erst 1975 ans Licht kam, als der berühmte Journalist Edwin Black einen schrieb Story darüber für Chicago unabhängig, eine alternative Zeitschrift.
Aber der Secret Service hörte hier nicht auf. Im Jahr 1994 wurde dem Assassination Records Review Board (ARRB) die Aufgabe übertragen, alle Dokumente im Zusammenhang mit der Ermordung von Präsident Kennedy freizugeben und zu öffnen.
Wie bei den Aufzeichnungen vom 6. Januar ist ein ähnliches Muster erkennbar. Das Nationalarchiv hatte den Geheimdienst 1994 über die bevorstehenden Anfragen des ARRB informiert. Sechs Kisten mit Geheimdienstmaterialien waren beiseite gelegt und zur Weitergabe gekennzeichnet worden.
Doch im Januar 1995, ungefähr zu der Zeit, als das Prüfungsgremium bereit war, diese Unterlagen einzusehen, wurden zwei der Kartons zerstört. Dazu gehörten Aufzeichnungen über 23 Reisen, die Kennedy im Herbst 1963 unternahm. Zu den zerstörten Unterlagen gehörten drei Ordner über Chicago.
Der Secret Service versuchte zu behaupten, dass alles Teil einer routinemäßigen Vernichtung sei. Heute heißt es, die Unterlagen seien bei einem routinemäßigen Überstellungsverfahren verloren gegangen. Angesichts der damaligen und heutigen Umstände sind diese Erklärungen höchst fragwürdig.
Wie ARRB-Analyst Doug Horne in seinem Buch feststellte Im ARRB, der Vorstand war wütend über diese vorsätzliche Zerstörung wichtiger Materialien. Sie betrachteten es als einen Akt völligen Trotzes. Sie bereiteten die Möglichkeit vor, eine öffentliche Anhörung einzuberufen und die Medien einzuladen. Auf diese Weise konnten sie selbst in einem offenen Gespräch die Ausreden über die Taten des Geheimdienstes hören. Am Ende entschied der Vorstand, dies nicht zu tun. Das könnte ein Fehler gewesen sein, wenn man bedenkt, was jetzt passiert ist.
Die Rolle des Geheimdienstes beim Versäumnis, Präsident Kennedy zu schützen, wurde von der Warren-Kommission verschwiegen. Vom Trinken hochprozentigen Alkohols bis 3 Uhr morgens am Abend zuvor, über die Reduzierung der Motorradbegleitung in Dallas bis hin zur Genehmigung einer unzumutbaren Autokolonnenroute – Agenten hätten entlassen und die oberste Hierarchieebene hätte überarbeitet werden müssen.
Diese Routine sollte dieses Mal nicht zugelassen werden. Geheimdienstdirektor James Murray sollte gefragt werden, warum er nicht direkt in die Sicherung aller Textnachrichten vom 5. und 6. Januar eingegriffen hat. Seine Beziehung zu Ornato sollte mit der Lupe betrachtet werden.
Hatte Hutchinson mit der gescheiterten Reise von der Ellipse zum Kapitol recht? Hatte Ornato den Befehl, Trump nicht dorthin zu bringen? Hatten Pence und seine Mitarbeiter den Verdacht, dass etwas im Gange war, und weigerten sie sich deshalb, vertrieben zu werden?
Sollte das Nationalarchiv ein Fehlverhalten bei der Löschung der Texte feststellen, wäre das das größte Versagen des Geheimdienstes seit 1963. Und dieses Mal sollte es nicht verheimlicht werden. Einmal war schon schlimm genug.
James DiEugenio ist ein Forscher und Autor über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy und andere Mysterien dieser Zeit. Sein neuestes Buch ist Das JFK-Attentat: Die Beweise heute.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wenn das aufgerüttelte Mob-Fiasko am 6. Januar als Aufstand angesehen werden kann, dann stellt der Super Bowl eine Bedrohung für den Weltfrieden dar. Wenn das, was in Amerika als Linke gilt, jemals eine so wütende Demo in der Hauptstadt ausgelöst hätte, hätten es tatsächlich nicht wenige Kritiker gegeben Hier hätte es ungläubiges Jubeln gegeben … Bitte hören Sie auf, einen wütenden Aufschrei unter entfremdeten Amerikanern so zu behandeln, als wäre er auch nur im Entferntesten eine Bedrohung für „unsere“ Demokratie, wo es fast zwei Milliarden Dollar gekostet hat, „unseren“ Präsidenten zu wählen … all dieses Geld kommt natürlich von obdachlosen, behinderten und verarmten Massen unter unserer regierenden Machtbürgerschaft … gönnen Sie sich eine Pause
„Die Rolle des Geheimdienstes beim Versäumnis, Präsident Kennedy zu schützen, wurde von der Warren-Kommission verdeckt.“
Es gab kein „Versäumnis“, den Präsidenten zu schützen. Der Secret Service weigerte sich bewusst, den Präsidenten zu schützen. Ohne die Mitarbeit des Geheimdienstes dürfte kein Attentat gelingen.
Der Chef des Secret Service im Jahr 1963 war James Rowley. Wenn seine Organisation wirklich „gescheitert“ wäre, hätten wir erwartet, dass Präsident Johnson ihn gefeuert hätte. Aber er blieb in dieser Rolle bis 1973. Wenn wirklich Inkompetenz das Problem gewesen wäre, dann hätte Präsident Johnson seine eigene Ermordung riskiert, wenn er Rowley behalten hätte!
Nein, die Tatsache, dass Rowley übernommen wurde, deutet stark darauf hin, dass Johnson mit der Leistung des Secret Service in Dallas nicht unzufrieden war. Er konnte seinen brennenden Traum, Präsident zu werden, verwirklichen und wäre aufgrund der an die Öffentlichkeit geratenen Skandale möglicherweise einer Gefängnisstrafe entgangen.
James Rowley war ebenfalls ein ehemaliger Mitarbeiter des FBI und pflegte gute Beziehungen zu J. Edgar Hoover, der Anfang 1965 der Zwangspensionierung entging, weil Präsident Johnson ihm erlaubte, im Amt zu bleiben. Dies dürfte Präsident Kennedy nicht getan haben.
Die SS ist ziemlich gut darin, ihren Hintern zu verbergen und auch nur den Anflug eines Skandals zu vermeiden. Wenn Sie einen unstillbaren Appetit auf vergebliche Übungen haben, könnten Sie Folgendes versuchen: Versuchen Sie, den SS-Offizier zu finden, der Präsident Reagan an dem Tag, als John Hinkley mit seinem Kleinen losfuhr, auf dem Rücksitz des Autos stieß und dann darauf fiel Samstagabend-Special. Wenn Sie ihn finden können (viel Glück), versuchen Sie, ihn darüber zu befragen, was an diesem Tag wirklich passiert ist (nochmals viel Glück).
„JFK and the Unspeakable“ ist meiner Meinung nach in der Tat ein gutes Buch, nachdem ich viel in der Mordliteratur gelesen habe. Anstatt sich auf die unmittelbar zentralen und bekanntesten Persönlichkeiten zu konzentrieren, erweitert sich der Kreis derer, die für „das Unaussprechliche“ verantwortlich sind – dass Regierungsverbrecher der schlimmsten Sorte die brutale Ausrottung eines Weltführers herbeiführen würden, der sich von seinen Vorurteilen gegenüber dem Globalen entfernt Fortschritt und Frieden. Ein äußerst tiefgründiges Werk, aber vielleicht nichts für diejenigen, die eine gewöhnliche „Wer weiß es?“-Analyse suchen.
Vergessen Sie nicht die Zerstörung der mKULTRA-Platten.
Die Ironie, dass Trump und seine Anhänger gegen den „Deep State“ schimpfen, obwohl er in Wirklichkeit den reaktionärsten und faschistischsten Gangstern des Imperiums dient, ist mir nicht entgangen. Aber was weiß ich? Wem können wir vertrauen und warum?
War es ein Versagen des Geheimdienstes, als sie JFK ermordeten, ein Versagen oder ein Teil des Plans, und mein Geld fließt in einen Teil des Plans?
Man muss sich nicht mit Verschwörungen auskennen, um die Fakten in diesem Artikel zu erkennen.
Zeit, eine ganze Reihe von Kerlen anzuklagen und ernsthaft zu belangen.
Nicht in sechs Monaten, sondern heute.
Das Problem besteht darin, dass es in einer gescheiterten liberalen Demokratie keine Rechtsmittel gegen Verbrechen gibt. Erpressung und Mord bestimmen noch immer die Tagesordnung.
Sobald die Faschisten die formelle Macht übernehmen, werden sie so viele Sozialisten einsperren, wie sie kriegen können.
Wenn Sie können, besorgen Sie sich einen Reisepass
Kann ein Ergebnis, das heimlich erfunden und ausgeführt wurde, von denen, die nie auf dem Laufenden waren, als „Misserfolg“ angesehen werden?
Kann ein politisches System von denen als demokratisch angesehen werden, deren Stimmen überhaupt nicht gehört werden, von denen, die auf dem Laufenden sind?
„Der Unterschied zwischen Demokratie und Diktatur besteht darin, dass man in einer Demokratie zuerst abstimmt und erst später Befehle entgegennimmt; In einer Diktatur muss man seine Zeit nicht mit Abstimmungen verschwenden.“
Charles Bukowski
Maricata
Wer auch immer Sie sind, woher auch immer Sie kommen
Vielen Dank, dass Sie einen Bogen des feurigen Lichts von Charles Bukowski in diese Richtung strahlen lassen
Verursacht eine Gletscherspalte in einem so „verdammten“ Menschen.
Den Worten Taten folgen lassen, statt den Worten Taten folgen zu lassen
Um einfach sein Wesen wiederherzustellen
Kaum mehr als ein kümmerliches Linderungsmittel.
Mit Anerkennung!
Mit der vollständigen Entstehung des Nationalen Sicherheitsstaates nach dem 11. wurden SS und FBI vollständig politisiert. Und der 22. konnte nicht nur ein „Versagen“ der SS gewesen sein. Wäre es so gewesen, wäre der Rest der Regierung wie eine Tonne Ziegelsteine darauf losgegangen. Die Veranstaltung musste von den mächtigsten Elementen der NSS sowohl innerhalb als auch außerhalb der Regierung genehmigt und genehmigt worden sein.
Douglass‘ Buch ist in der Tat eine ausführliche Diskussion des JFK-Attentats. Ich war in der 6. Klasse, als wir aufgrund der Kubakrise unter unseren Schulbänken kauerten. Es ist wichtig zu wissen, wie eng Kennedy mit Chruschtschow zusammenarbeitete. Diese Zusammenarbeit führte unter anderem zu seinem Tod. Allerdings habe ich kein Vertrauen in die Leichtgewichte, die heute die Nase vorn haben. Die globale Situation ist viel komplexer. Und als lebenslanger „Demokrat“ kann ich die senile Inkompetenz im aktuellen Weißen Haus kaum glauben. Wenn ich in der New Yorker Metro lebe, trage ich heutzutage ein „Duck & Cover“-Headset. Vielleicht sollte ich den Rosenkranz hervorholen und wieder anfangen zu beten.
Ich habe gehört, dass die offizielle Richtlinie der SS darin besteht, während des Dienstes keine Textnachrichten zu verwenden. Ist das wahr? Denn wenn ja, dann wären die „fehlenden Textnachrichten“ unautorisiert gewesen.
Das scheint die Sache zu verkomplizieren. Als ob es nicht schon kompliziert genug wäre, nach dem wenigen, was wir „wissen“.
Leroy
Was wir wissen ist, dass ALLE Kommunikationen von der NSA gespeichert werden. Warum fragen Sie sie nicht?
Genau. Tatsächlich gibt es keine solche Agentur.
Der Partisanen-Schauprozess am 6. Januar wurde von der Legislative sorgfältig instrumentalisiert, um einige staatsanwaltschaftliche Beweise vorzulegen und andere entlastende Beweise zu verbergen.
Ich freute mich auf die Aussage des (unmittelbar nach dem Aufstand in den Ruhestand getretenen) Sargent-at-Arms des Senats, Michael Stenger, über Provokateure/professionelle Agitatoren wie Epps und John Sullivan, aber er starb auf tragische Weise am Tag vor seiner Aussage „eines natürlichen Todes“.
Die Polizisten Gunther Hashida, Jeffrey Smith, Howard Liebengood und Kyle deFreytag aus Washington, DC, starben in den Monaten nach der Verteidigung des US-Kapitols während der Unruhen von Trump-Anhängern am 6. Januar durch Selbstmord. Vollkommen normal? Und die Leute fragen sich, woher Verschwörungstheorien kommen.
Dies ist weitaus ausführlicher als jeder andere Reporter zu dieser Geschichte. Ich bin froh, dass ich euch hier habe. Auch das ist zutiefst beunruhigend.
„Weder Ornato noch Engel sind einen Monat später erschienen, um auszusagen“
Liegt die Belastung für diese Agenten nicht im Erscheinen im Untersuchungsausschuss?
Wenn die Aussage von entscheidender Bedeutung für die Untersuchung ist, wäre dann das Komitee nicht dafür verantwortlich, eine Vorladung für ihr Erscheinen auszustellen bzw. nicht auszustellen?
Ich bin der Meinung, dass diese Anhörungen nichts weiter als ein (erneuter) verzweifelter Versuch eines politischen Attentats sind. Die Hutchinson-Aussage war so voreingenommen und (scheinbar im Drehbuch) lächerlich.
Ebenso wie die Vorstellung, dass es einen Versuch eines „Aufstands“ gegeben habe. Trump ergriff das Steuer und wollte ins Kapitol gehen, um was zu tun – eine Gruppe unbewaffneter Senioren anzuführen, um die Regierung zu stürzen? Bitte – seid vernünftig, Leute!
Angesichts der Tatsache, dass wir seit den Taten von Herrn Snowden wissen, dass das Motto der NSA „Alles einsammeln“ lautet, bedeutet dies natürlich, dass die US-Regierung über Kopien aller dieser digitalen Mitteilungen und Audiodaten der Telefongespräche verfügt.
Und wahrscheinlich auch mehrere andere Agenturen.
Amerika spioniert jeden und alles aus. Es ist in das System integriert.
Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass es derzeit in Amerika von allem eine oder mehrere Kopien gibt.
Schließlich müssen diese Agenturchefs bald ihre Budgets vor dem nächsten Präsidenten schützen.
Natürlich. Nichts wird gelöscht, alles ist bekannt
Deshalb hat die SS in der Vergangenheit Beweise vernichtet und die Person eingesperrt, die versucht hat, ein Whistleblower zu sein.
Dies führt zu einer sehr wichtigen Frage. Wie viele Menschen verbringen wie viele Jahre in Bundesgefängnissen wegen dieses Angriffs auf Recht und Ordnung in Amerika? Wenn die Antwort Null ist, liegt die nächste Frage auf der Hand …. Warum zum Teufel sollte irgendjemand denken, dass er es nicht noch einmal tun würde?
Demokratie in Amerika starb am 23. November 1963 in Daley Plaza, Dallas, Texas.
Beachten Sie diese eine Tatsache, da Joe Bidens „Zustimmungsrate“ in Tiefen vordringt, die selbst Donald nicht zuvor erforscht hat … John F. Kennedy war der letzte wirklich beliebte amerikanische Präsident, mit einer durchschnittlichen Zustimmungsrate für seine verkürzten Amtsjahre von satten 70+ %. In Amerika hat es keine Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk gegeben, die natürlich vom Volk gebilligt würde und die das Volk als „auf dem richtigen Weg“ sehen würde, eine solche Regierung hat es nicht gegeben seitdem in Amerika.
Wenn man eine Demokratie will, muss sie geschützt werden. Und das bedeutet, dass diejenigen bestraft werden müssen, die den Menschen das Wissen vorenthalten, das sie zur Entscheidungsfindung benötigen. Und vor allem, wenn diese Menschen sich über das Gesetz hinwegsetzen und den gesetzlichen Vorschriften zur Beweissicherung nicht Folge leisten.
Ich kann nur dem zustimmen, was Sie Jim Naorhleans in Ihrer Einreichung vom 30. Juli 2022 um 10:44 Uhr hier geschrieben haben.
Ganz besonders Ihr letzter Absatz.
Mir ist klar, dass diejenigen, die die CIA geschaffen haben, dies getan haben, als sie gegründet wurden, einschließlich einer „Todesfalle“ für jeden, der von ihrem Drehbuch abgewichen ist. Diese abscheulichen Lieferanten des Fortschritts für alle. Diejenigen, die irgendwelche sozialistischen Tendenzen hätten, würden genau überwacht. Lesen Sie nun die Geschichte der illegalen Machenschaften, an denen FBI und CIA vor und nach dem JFK-Mord beteiligt waren. Bada Bing, Bada Boom!
Wenn man die vielen Kommentare hier liest, wird am deutlichsten, dass der Plan der CIA-Initiatoren funktioniert hat, aber nur, weil das Justizministerium es versäumt hat, die Ermittlungen professionell und unvoreingenommen durchzuführen. Der „FIX“ war vorhanden. Sobald der Kongress eingeschüchtert war, war dieses experimentelle Spiel der Demokratie eine geliehene Zeit.
Lesen Sie Ihre Geschichte. Was stattdessen geschah, war eine Travestie monumentalen Ausmaßes, eine Flut von Lügen und Falschdarstellungen. Und es geschah vor aller Augen.
Dein letzter Absatz ist ein toller Jim.
„Wenn man Demokratie will, muss sie geschützt werden. Und das bedeutet, dass diejenigen bestraft werden müssen, die den Menschen das Wissen vorenthalten, das sie zur Entscheidungsfindung benötigen. Und vor allem, wenn diese Leute über das Gesetz hinausgehen und den gesetzlichen Vorschriften zur Beweissicherung nicht Folge leisten“, schreibt Jim Naorhleans.
Es ist seit der Gründung der CIA sehr offensichtlich, dass ihre Gründer nie etwas in der Art beabsichtigten, nämlich den Schutz der Demokratie. Die CIA hatte einen Vorbehalt in das Gefüge der CIA-Gründungsdokumente, die Quellen und Methoden geschrieben. Diese sogenannte gesetzliche Ausnahme, die es jemandem oder einer Organisation verbietet, solche Informationen anzufordern, stellte dies sicher, und das DOJ und seine Gerichte waren daran beteiligt Die Reparatur". Andernfalls hätten sich die Dinge geändert und der JFK-Mord wäre Gegenstand einer angemessenen Untersuchung gewesen. Stattdessen entschieden sich diejenigen, die zum Schutz der Demokratie ausgewählt wurden, dafür, dieses Ziel nicht zu verfolgen.
Was sie stattdessen schufen, war die todsichere Unterdrückung jeglicher Meinungsverschiedenheiten, zum Teufel mit der Demokratie.
Meiner Meinung nach, so bescheiden es auch sein mag, hatten sie Erfolg und haben die Vereinigten Staaten von Amerika ruiniert. Schauen Sie sich einfach um. Der Titel von James DiEugenio impliziert, dass die jüngsten Ereignisse im Zusammenhang mit dem US-Geheimdienst Fehlschläge sind, und der Titel eignet sich gut für seinen Zweck. Ich bin mir nicht sicher, ob ich im weiteren Kontext damit einverstanden bin.
Wiki zum USSS, dem Geheimdienst der Vereinigten Staaten, der bis 2003 dem Finanzministerium unterstand. (Siehe den Patriot Act von 2001) Nehmen Sie sich auf der Wiki-Seite Zeit zum Lesen: „Primäre Aufgaben: Der Geheimdienst wird vom Kongress mit zwei unterschiedlichen und entscheidenden Aufgaben beauftragt: nationalen Sicherheitsmissionen: Schutz der Staatsoberhäupter und Sicherung der FINANZIELLEN und KRITISCHEN INFRASTRUKTUR von.“ Die Vereinigten Staaten. Allein aufgrund dieser Behauptung hat die USSS es vermasselt, als wir die Ereignisse von 911 untersuchten. Warum scheint es niemandem aufgefallen zu sein?
Wenn man den Rest der Seite liest, kommt einem der Vergleich dessen, was dort geschrieben steht, mit den Misserfolgen der USSS in den Sinn wie ein Versuch des schwärzesten schwarzen Humors. Mir scheint, FBI, USSS, CIA und viele andere im nationalen Sicherheitsapparat deuten auf Erfolge für die Bösewichte hin. Und die Bösewichte sind diejenigen im Schatten, die das Geld hinter sich haben, um die Gunst wertloser Kongressabgeordneter zu buhlen, die sich verkauft haben und zu diesen unglücklichen Agenturen führen, die mit, da bin ich mir sicher, vielen gutmeinenden, guten Leuten gefüllt sind, die selbst Opfer ihrer perversen Führer sind . Jahrzehntelang glaubten unglückliche Amerikaner, dass das Justizministerium ihnen ehrlich dienen würde, aber das ist nicht geschehen.
Es ist, was es ist, Leute, und was es ist, es ist Zeit für echte Veränderungen, denn diese Misserfolge sind der Umriss des Erfolgs für die schlechten Leute in unserer Regierung, die uns auf Schritt und Tritt betrogen haben, weil sich Mitglieder superreicher Eliten, die darunter leiden, eingemischt haben Krankheit der Gier nach noch mehr Reichtum und Macht.
Schauen Sie sich um, wer von uns profitiert am meisten von diesen Travestien.
Wir alle wurden gehabt und für welches Ideal oder welche Ideologie.
Sie sehen, in manchen Fällen ist Dissens der einzig gesunde Weg, um Veränderungen herbeizuführen. Wenn abweichende Meinungen illegal werden, bleibt der Demokratie keine Verteidigung mehr.
Danke CN
Mehr künstliches Drama. So wie Russiagate als falsches Narrativ entlarvt wurde, gilt dies auch für die Textfrage. Da wir daran erinnert wurden, dass die NSA alle Aktionen über das Internet aufzeichnet, bei denen die Texte von Telefon zu Telefon, von Person zu Person übertragen werden müssen, ist es absurd, dass sie versuchen, uns vorzutäuschen, dass die Texte verloren gehen. Genauso absurd war es für sie zu behaupten, dass Russland die Wahlen im Jahr 2016 manipuliert habe, ohne genau zu wissen, woher der „Hack“ kam und der nicht nachvollziehbar war.
Ich denke, dass es sich in beiden Fällen (JFK und 6. Januar) überhaupt nicht um ein Versagen der SS handelte. Es waren große Siege. Die SS wollte, dass alles unter Verschluss gehalten wird, und Viola, alles ist unter Verschluss. Es wird keine Anklage erhoben, die Demokraten werden (wie üblich) nichts unternehmen und die Dinge werden ihren gewohnten Gang gehen.
Mein Verständnis von Cloud-Diensten legt nahe, dass diese Textnachrichten immer noch da draußen in der Cloud sind und dass der Kongress sie wahrscheinlich bekommen könnte, wenn er sie wirklich wollte. Ich frage mich, wie sehr sie sie haben wollen, und ich schätze, überhaupt nicht. Der Blob beschützt sich selbst und wird niemals die SS angreifen. Das wird alles unter den Teppich gekehrt, genau wie JFK, und die schadenfroh gefügigen Medien werden wie immer ihren Teil dazu beitragen.
Vergleicht man die Löschung einiger Textnachrichten im Zusammenhang mit dem „Aufstand“ vom 6. Januar, bei dem es sich schlimmstenfalls um einen kleinen Aufstand und Stunt handelte, mit der Unterdrückung von Beweisen im Zusammenhang mit der Ermordung von Präsident Kennedy, die einen echten Staatsstreich darstellte und veränderte Der Lauf der Geschichte ist lächerlich.
Außerdem verstehe ich nicht, warum das Buch „JFK and the Unspeakable“ von James Douglass immer wieder gelobt wird (im obigen Artikel wird es als „gutes Buch“ bezeichnet). Ich habe dieses Buch letztes Jahr gelesen und es ist leider kein gutes Buch. Obwohl es eine breite Palette interessanter Fakten präsentiert, ist das Buch sehr unorganisiert, kreisförmig geschrieben, ohne Struktur oder lineares Denken. Es handelt sich um Rohmaterial ohne Umsetzung in ein solides Argument oder Argument.
Ich denke, James Di Eugenios Zeit würde man am besten damit verbringen, das endgültige Buch über die Ermordung von John F. Kennedy zu schreiben.
WAHR. Es ist eine obszöne Beleidigung des Erbes von JFK, einen solchen Vergleich anzustellen.
Das J6-Komitee hat nicht viel zu bieten, und diese SMS-Sache ist nur ein Nebeneffekt, um weiterhin Aufmerksamkeit zu erregen.
Sie müssen Tony Ornato dazu bringen, persönlich unter Eid auszusagen, sonst ist Hutchinsons Aussage zu den Ereignissen Hörensagen. Er mag es gegenüber den Medien leugnen, aber wird er es unter Eid leugnen?
Bedeutet eine Aussage unter Eid diesen Menschen wirklich etwas? Obwohl es so sein soll, habe ich sehr starke Zweifel.
Die 1-6-Kommission sollte außerdem nicht nur nach Textnachrichten des Secret Service suchen, sondern auch nach Audioübertragungen des Secret Service im Weißen Haus.
Der Warren-Kommission gelang es auch nicht, SS-Audioaufzeichnungen im Zusammenhang mit der Ermordung von Präsident Kennedy abzurufen.
Vermuten …
„… Stabschef Mark Meadows warnte sie vier Tage im Voraus, dass „die Dinge am 6. Januar sehr, sehr schlimm werden könnten.“
… ist eine Lüge des Lügners Meadows!
Dies soll den Fokus auf einen 26-jährigen Berater richten und die Ermittlungen außerhalb des ehemaligen Finanzministeriums – jetzt des Heimatlandes – lenken.
Und Garland ist jetzt stumm und zögerlich …
Oh, was für ein verworrenes Netz sie weben …
Ich denke, dass der lebenslange Republikaner Merrick Garland speziell dazu ausgewählt wurde, jede Untersuchung der früheren Regierung zu behindern und zu verlangsamen. Die frühere demokratische Regierung hat Kriegsverbrecher und die Täter des größten Betrugs in der Geschichte des Geldes geschützt, der frühere demokratische Präsident hat die Iran/Contra-Kriminellen geschützt, also ist das wohl so etwas wie eine Tradition.
Gleichzeitig glaube ich nicht, dass es ein Zufall ist, dass Unternehmenseigene Nachrichtenmedien halten sich routinemäßig zurück riesig Mengen höchst bedeutsamer Informationen aus der Öffentlichkeit.
Es handelt sich um transnationale Konzerne, die an verschiedenen Börsen handeln. Sie besitzen eine große Menge an Vermögenswerten in verschiedenen Kategorien, wie zum Beispiel Immobilien. Sie nutzen oft gefälschte Briefkastenfirmen. Es handelt sich nicht um Nachrichtensender, sondern um Betrugs- und Kriminalitätsnetzwerke.
Bingo
Genau!