Die Analyse von Climate Power zur Lobbyarbeit für fossile Brennstoffe und zum Schumer-Manchin-Deal erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem Unternehmen für fossile Brennstoffe beginnen, einen Gewinnanstieg für das zweite Quartal 2022 zu melden.
(Nopple, CC0, Wikimedia Commons)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
TDie Öl- und Gasindustrie, eine der mächtigsten Wirtschaftskräfte in der amerikanischen Politik, hat in den letzten anderthalb Jahren mehr als 200 Millionen US-Dollar ausgegeben, um den Kongress daran zu hindern, die Kohlenstoffemissionen zu senken, als Beweis für ihre katastrophalen Auswirkungen – von tödlichen Hitzewellen bis hin zu massiven Waldbränden – sammelt sich weiterhin an atemberaubend Mode.
Diese Topline-Schätzung der Lobbying-Ausgaben der Industrie für fossile Brennstoffe und der Ausgaben für Kongresswahlen in den USA wurde von Climate Power berechnet, das seine Ergebnisse ausschließlich zur Verfügung stellte Gemeinsame Träume.
Fast 80 Prozent der Wahlkampfspenden der Branche gingen im untersuchten Zeitraum an republikanische Kandidaten, so Climate Power, dessen Analyse auf Daten von basiert OpenSecrets.
Bis Mittwochabend, als der Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer (DN.Y.) und Senator Joe Manchin (DW.Va.) kündigte einen Überraschungsdeal an Was Klimainvestitionen angeht, sah es so aus, als hätte sich die Einflusskampagne der Branche voll ausgezahlt und geholfen Krater das umfassende „Build Back Better“-Paket der Demokraten.
Anfang dieses Monats teilte Manchin – der führende Einzelempfänger von Geldern aus der Öl- und Gasindustrie im Kongress – der demokratischen Führung mit, dass er es nicht unterstützen würde, die Ausgaben für erneuerbare Energien im Rahmen eines weniger ehrgeizigen Gesetzesentwurfs voranzutreiben, was ein offenbar fataler Schlag für die Hoffnungen auf … ist Klimaschutzmaßnahmen in diesem Jahr und möglicherweise noch Jahre in der Zukunft.
Senator Joe Manchin im Jahr 2017. (Think Tank des Dritten Weges | Flickr)
Manchin scheint vorerst den Kurs umgekehrt zu haben und eine Vereinbarung mit Schumer getroffen zu haben, die von historischer Bedeutung ist 369 Milliarden Dollar bei Klima- und Energieausgaben, darunter Milliarden, um den schleppenden Übergang des Landes weg von fossilen Brennstoffen zu beschleunigen. Wenn alle 50 Mitglieder der demokratischen Fraktion des Senats dies akzeptieren, wird der Versöhnungsrechnung kann ohne GOP-Unterstützung bestehen.
Schumer, der sagte, die Maßnahme würde das Land „auf den Weg bringen, die Emissionen bis 40 um etwa 2030 Prozent zu senken“, kündigte an, dass er eine Abstimmung über das Gesetz bis nächste Woche erwarte. Senatorin Kyrsten Sinema (D-Ariz.), eine wichtige Wählerin, hat den Deal nicht kommentiert.
Noreen Nielsen, eine leitende Beraterin von Climate Power, sagte Gemeinsame Träume dass mit dem neuen Rahmen „ein starkes Signal gesendet wurde, dass tiefe Taschen nur begrenzt reichen.“
Doch während Klimabefürworter den Vorschlag insgesamt als potenziellen Wendepunkt für die Umwelt begrüßten, betonten sie auch, dass das Abkommen mit den Spuren der Öl- und Gasindustrie übersät sei, für die – laut der neuen Analyse von Climate Power – 63.5 Millionen US-Dollar ausgegeben wurden bisherige Lobbyarbeit in diesem Jahr.
Im Rahmen der Vereinbarung einigten sich demokratische Führer – darunter Schumer und Präsident Joe Biden – darauf, den Regulierungsprozess für Pipelines und andere Infrastrukturen für fossile Brennstoffe in den kommenden Monaten zu reformieren, ein Sieg für Manchin und seine Unterstützer aus der Industrie.
Solche Reformen könnten den Weg frei machen Mountain Valley-Pipeline, ein Fracking-Gasprojekt in West Virginia und Virginia, das, wenn es abgeschlossen wäre, ausspucken würde 89,526,651 Tonnen Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre jedes Jahr.
Jamie Henn, der Direktor von Fossil Free Media, sagte Am späten Mittwoch erklärte er, dass es „die Pflicht jeder grünen Gruppe und jedes Klimaaktivisten“ sei, „wie die Hölle zu kämpfen, um sicherzustellen, dass die Mountain Valley Pipeline niemals gebaut wird“.
„Keine Gemeinschaft sollte für politische Zwecke geopfert werden“, fügte Henn hinzu.
Der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form würde dies auch tun Mandat Verkauf von Ölbohrpachtverträgen vor der Küste Alaskas und im Golf von Mexiko.
NASA-Wissenschaftler und Schwimmer der Küstenwache sammeln am 9. Juli 2010 Daten über das arktische Eis in der Tschuktschensee. (NASA/Kathryn Hansen)
Die Analyse der Lobbyarbeit der Big Oil und des Schumer-Manchin-Deals durch Climate Power erfolgte, als die Giganten fossiler Brennstoffe begannen, ihre Gewinne für das zweite Quartal 2022 zu melden.
Früher Donnerstag, Shell angekündigt ein rekordverdächtiger Gewinn von 11.5 Milliarden US-Dollar im letzten Quartal. ExxonMobil – was auch der Fall ist erwartet kündigt einen Gewinnanstieg an – und Chevron wird voraussichtlich am Freitag Gewinne bekannt geben, da die Branche weiterhin Russlands Angriff auf die Ukraine ausnutzt, um die Kosten für die Verbraucher in die Höhe zu treiben.
Gemäß einer Studie In dem letzte Woche veröffentlichten Bericht hat die globale Öl- und Gasindustrie in den letzten fünf Jahrzehnten fast 3 Milliarden US-Dollar Gewinn pro Tag eingefahren Desinformation gesät über seine zentrale Verantwortung für die Klimakrise und die verstärkten Bemühungen zur Bekämpfung der zerstörerischen Erwärmung.
Nach den Worten von Aviel Verbruggen, dem Hauptautor der Studie, haben diese atemberaubenden Gewinne der fossilen Brennstoffindustrie die Möglichkeit gegeben, „jeden Politiker“ und „jedes System“ zu kaufen.
„Ich glaube, das ist passiert“, sagte Verbruggen The Guardian.
Jake Johnson ist Mitarbeiterautor für Gemeinsame Träume.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Eine Reform, eine echte Reform, würde darin bestehen, die Ölgesellschaften mit einem Satz zu besteuern, der dem Betrag oder der Menge entspricht, die das geförderte Rohprodukt wert wäre, wenn diese Unternehmen der Regierung faire Preise für Bohrrechte gezahlt hätten, um das Produkt zu beschaffen, und sie daran hindern würde, irgendeinen Betrag zu verlangen zu diesem Rohprodukt oder dieser Ressource.
Die Gewinne der Ölkonzerne sind beschämend und die Ölkonzerne sollten reumütig und bereit sein, für ihren „Blankoscheck“ an Gewinnen zu zahlen.
Die Ölkonzerne sind nicht die einzige Branche, die zum jetzigen Zeitpunkt einer äußerst strengen Regulierung bedarf, auch die Kernenergieerzeugungsindustrie muss verstaatlicht werden, auch wenn man bedenkt, dass sie, erstens, ihre Schlamassel niemals beseitigen wird und inwieweit staatliche Gelder verwendet wurden das Wachstum der Branche finanzieren.
Bezahlen Sie die Arbeiter gut, aber begrenzen Sie die Gewinne aus Öl und anderen Energiequellen oder besteuern Sie sie zumindest in einer Weise, die sie dazu zwingt, einen Teil dieser Gewinne als Einnahmen zur Unterstützung von Mitgliedern der Gesellschaft abzugeben, die aufgrund der Misswirtschaft unseres gescheiterten Kongresses gefährdet sind abgekauft.
Wir brauchen einen Bruch mit der derzeit vorherrschenden Kriegsgeschäftsmentalität. Die Besteuerung dieser Volkswirtschaften der Verteidigungsindustrie sollte aufgrund ihres exklusiven Charakters erfolgen.
Danke CN
Was braucht es, um den Menschen klarzumachen, dass wir alle „HATTE“ sind!
"Diejenigen, die eine friedliche Revolution unmöglich machen, werden eine gewaltsame Revolution unvermeidlich machen."
– Präsident John Fitzgerald Kennedy, 13. März 1962.
Es ist auch wichtig zu beobachten, wohin das Geld tatsächlich fließt. IIRC, der letzte Vorschlag, legte großen Wert auf Steuergutschriften und Zuschüsse für Unternehmen. Also werden sie Milliarden von Steuergeldern an die Konzerne verteilen, um zu versuchen, das Problem zu lösen, das die Konzerne überhaupt geschaffen haben. Pseudokapitalismus des 21. Jahrhunderts.
Wenn ich versuche, eine Zusammenfassung des Vorschlags zu lesen, sehe ich, dass es sehr darauf ankommt, reichen Hausbesitzern, die es sich leisten können, ihr Haus zu modernisieren, dabei zu helfen, große Steuergutschriften zu erhalten. Wenn Sie Miete zahlen oder so wenig verdienen, dass es unmöglich ist, jeden Monat Ihre Rechnungen zu bezahlen, bieten Ihnen die Demokraten keine Hilfe an. Genau wie bei der Erhöhung des Mindestlohns, die in Zeiten einer Inflation von 10 % so dringend notwendig ist. Und ja, das Wort „Steuergutschriften“ taucht immer wieder auf, wenn es um Unternehmen geht. Es handelt sich also um ein großes Hilfspaket für Unternehmen, genau wie man es von den ganz, ganz, ganz rechten Wall-Street-Demokraten erwarten würde.
Kein Milliardär bleibt zurück, und ein bisschen Hilfe für die Art von Hausbesitzer-Millionären, die die einzigen Menschen sind, die den Demokraten überhaupt am Herzen liegen.
Was steht sonst noch in dieser Rechnung?
Es gibt immer etwas Schlimmeres als den eigentlichen Namen des Gesetzentwurfs.
Das Wort „Reform“ im Artikel sollte bei jeder Verwendung in Anführungszeichen gesetzt werden. Komm schon.
Greta hat die „Davos Green No-New-Investitions in Fossil Fuels“ angepriesen, die geschaffen wurden, um das Geld einzustreichen. Das US-Klimaabkommen wird den Geldzufluss noch weiter beschleunigen, egal ob der Konflikt, der dafür verantwortlich gemacht wird, weitergeht oder nicht, oder ob Bauern enteignet werden, oder Hunderte Millionen Menschen weltweit werden in diesem Winter sterben (was auf einen Rückgang der Geburtenrate zurückzuführen sein wird). Die Medien scheinen die Wahl zwischen Hungersnot oder Vernichtung durch den „Feind“ zu bieten. Chris Hedges hat oft wiederholt, dass wir auf die Straße gehen müssen, um dies zu ändern. Nichts weniger wird funktionieren.
Keine Überraschung, wie zu erwarten war, wenn Manchin und Schumer zusammenarbeiten. Wir, die Wähler, sind die Trottel. Warum sie so viel Zeit verschwendet haben, um dorthin zu gelangen, ist mir ein Rätsel.
Da würde ich mir keine Hoffnungen machen. Erstens signalisieren sie bereits, dass Sinema dieses Mal der rotierende Bösewicht sein wird. Zweitens reicht es bei weitem nicht aus, selbst wenn es irgendwie angenommen wird, vor allem wenn darin, wie in Ihrem Artikel festgestellt wird, Vorteile für die Öl- und Gasindustrie verborgen sind, die einen Großteil des Guten des Gesetzentwurfs zunichte machen werden. Und dann ist da noch die Tatsache, dass es sich auf weniger als 40 Milliarden US-Dollar pro Jahr beläuft, während das Militärbudget bei über 800 Milliarden US-Dollar pro Jahr liegt und das Militär bei weitem die größte Umweltbedrohung für den Planeten darstellt.
Und wenn man bedenkt, dass die Demokraten dies für nur ein Viertel dessen tun, wofür die Republikaner arbeiten.