Wir wurden jahrzehntelang vor dem Todesmarsch gewarnt, auf dem wir uns aufgrund der globalen Erwärmung befinden. Und doch treibt uns die globale herrschende Klasse weiterhin in Richtung Ausrottung.
Unsere Klimazukunft – von Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDie vergangene Woche hat Rekorde gebrochen Hitzewellen in ganz Europa. Lauffeuer sind durch Spanien, Portugal und Frankreich gereist. Die Londoner Feuerwehr hat es erlebt arbeitsreichster Tag seit dem Zweiten Weltkrieg. Das Vereinigte Königreich hat es gesehen heißester Tag Rekordtemperatur von 104.54 Fahrenheit (40.3 °C).
In China gibt es mehr als ein Dutzend Städte ausgegeben An diesem Wochenende gilt in China die „höchstmögliche Hitzewarnung“ mit über 900 Millionen Menschen dauerhaft eine sengende Hitzewelle sowie schwere Überschwemmungen und Erdrutsche in weiten Teilen Südchinas. Dutzende Menschen sind gestorben. Millionen Chinesen wurden vertrieben. Die wirtschaftlichen Verluste belaufen sich auf Milliarden Yuan.
Dürren, die Ernten vernichtet, Vieh getötet und viele Menschen zur Flucht gezwungen haben, sind die Ursache eine mögliche Hungersnot am Horn von Afrika. Mehr als 100 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten stehen unter Hitzealarm in mehr als zwei Dutzend Bundesstaaten bei Temperaturen im mittleren bis oberen 90er- und niedrigen 100er-Bereich. Waldbrände haben zerstört Tausende Hektar in Kalifornien. Mehr als 73 Prozent davon New-Mexiko leidet unter einer „extremen“ oder „schweren“ Dürre. Tausende Menschen mussten vor einem sich schnell ausbreitenden Buschfeuer in der Nähe fliehen Yosemite-Nationalpark Am Samstag verloren 2,000 Haushalte und Unternehmen den Strom.
[Siehe auch: Die Megafeuer in New Mexico markieren einen Wendepunkt]
Es ist nicht so, als wären wir nicht gewarnt worden. Es ist nicht so, dass es uns an wissenschaftlichen Beweisen mangelte. Es ist nicht so, dass wir die stetige ökologische Degeneration und das Artensterben nicht beobachten könnten. Und doch haben wir nicht gehandelt. Das Ergebnis wird ein Massensterben sein, dessen Opfer die mörderischen Amokläufe des Faschismus, des Stalinismus und des Chinas Mao Zedongs zusammen in den Schatten stellen.
Die verzweifelte Reaktion besteht darin, mehr Kohle zu verbrennen, insbesondere angesichts der steigenden Kosten für Erdgas und Öl, und die Lebensdauer von Kernkraftwerken zu verlängern, um die Wirtschaft aufrechtzuerhalten und kühle Luft zu erzeugen. Es ist eine selbstzerstörerische Reaktion. Präsident Joe Biden hat mehr genehmigt neue Ölbohrgenehmigungen als der frühere Präsident Donald Trump. Sobald es wie in Indien zu Stromausfällen kommt, werden die Hitzewellen einen schweren Tribut fordern.
„Die Hälfte der Menschheit ist durch Überschwemmungen, Dürren, extreme Stürme und Waldbrände gefährdet.“ UN-Generalsekretär António Guterres sagte Ministern aus 40 Ländern, die sich am 18. Juli trafen, um über die Klimakrise zu diskutieren. „Keine Nation ist immun. Dennoch stillen wir weiterhin unsere Sucht nach fossilen Brennstoffen.“
„Wir haben die Wahl“, fügte er hinzu. „Kollektive Aktion oder kollektiver Selbstmord.“
Das Anthropozän-Zeitalter – das Zeitalter des Menschen, das verursacht hat Aussterben von Pflanzen- und Tierarten und die Verschmutzung des Bodens, der Luft und der Ozeane – nimmt zu. Der Meeresspiegel steigt dreimal schneller als vorhergesagt. Das arktische Eis verschwindet in unvorhergesehenem Ausmaß. Selbst wenn wir den Kohlenstoffausstoß heute stoppen – wir haben bereits 419 Teile pro Million erreicht – wird die Kohlendioxidkonzentration dadurch weiter auf bis zu 550 ppm steigen Wärme, die in den Ozeanen eingeschlossen ist. Die globalen Temperaturen, selbst im optimistischsten Szenario, wird aufgehen für mindestens ein weiteres Jahrhundert. Dies setzt voraus, dass wir uns dieser Krise stellen. Die Erde wird unwirtlich für das meiste Leben.
Rückzug auf Compounds
Überschwemmung in der Region Piura in Peru, 2017. (Ministerio de Defensa del Perú, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Die durchschnittliche globale Temperatur ist um etwa gestiegen 1.1 Celsius (1.9 Grad Fahrenheit) seit 1880. Wir nähern uns einem Wendepunkt of 2 Grad Celsius Wenn die Biosphäre so stark degradiert wird, kann uns nichts mehr retten.
Die herrschende Klasse hat jahrzehntelang die Realität der Klimakrise geleugnet oder die Krise anerkannt und nichts unternommen. Wir schlafwandelten in die Katastrophe. Hitzewellen aufzeichnen. Monsterdürren. Verschiebungen in den Niederschlagsmustern. Abnehmend Ernteerträgedem „Vermischten Geschmack“. Seine Abschmelzen der polaren Eiskappen und Gletscher, die dazu führen Meeresspiegel steigt. Eindringendes Wasser. Lauffeuer. Pandemiendem „Vermischten Geschmack“. Seine Zusammenbruch der Lieferketten. Massenmigrationen. Wachsende Wüstendem „Vermischten Geschmack“. Seine Versauerung der Ozeane das das Leben im Meer auslöscht, die Nahrungsquelle für Milliarden von Menschen. Rückkopplungsschleifen wird eine Umweltkatastrophe eine andere Umweltkatastrophe verschlimmern. Die Aufteilung wird nichtlinear sein. Das sind die Vorboten der Zukunft.
Der gesellschaftliche Zusammenhalt und die Rechtsstaatlichkeit werden zerfallen. Dies geschieht in vielen Teilen des globalen Südens. Ein rücksichtsloser Sicherheits- und Überwachungsapparat sowie eine stark militarisierte Polizei werden Industrienationen in Klimafestungen verwandeln, um Flüchtlinge fernzuhalten und Aufstände einer zunehmend verzweifelten Bevölkerung zu verhindern. Die herrschenden Oligarchen werden sich in geschützte Gebiete zurückziehen, wo sie Zugang zu Dienstleistungen und Annehmlichkeiten wie Nahrung, Wasser und medizinischer Versorgung haben, die dem Rest von uns verwehrt bleiben.
Abstimmungen, Lobbyarbeit, Petitionen, Spenden an Umweltlobbygruppen, Desinvestitionskampagnen und Proteste, um die globale herrschende Klasse zur Bewältigung der Klimakatastrophe zu zwingen, erwiesen sich als nicht wirksamer als die abergläubischen Appelle der Skrofulose-Opfer an Heinrich VIII., sie damit zu heilen eine königliche Note. Im Jahr 1900 wurden durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe – hauptsächlich Kohle – ca 2 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr. Bis 1950 hatte sich diese Zahl verdreifacht. Heute liegt sie bei 20 mal höher als der Wert von 1900. In den letzten 60 Jahren ist der CO2-Anstieg gestiegen wurde Schätzungsweise 100-mal schneller als das, was die Erde beim Übergang von der letzten Eiszeit erlebte.
3 zukünftige Modelle
Demonstration der Extinction Rebellion in Melbourne, Australien, 22. März 2021. (Matt Hrkac, Flickr, CC BY 2.0)
Als die Temperatur auf der Erde das letzte Mal um 4 Grad Celsius anstieg, existierten die polaren Eiskappen noch nicht und die Meere lagen Hunderte Meter über ihrem aktuellen Niveau.
[Sie können sich mein zweiteiliges Interview mit Roger Hallam, dem Mitbegründer der Widerstandsgruppe, ansehen Extinction Rebellion, zum Klimanotstand Hier und dem Hier .]
Es gibt drei mathematische Modelle für die Zukunft: ein massives Absterben von vielleicht 70 Prozent der menschlichen Bevölkerung und dann eine unsichere Stabilisierung; Aussterben des Menschen und der meisten anderen Arten; eine sofortige und radikale Neugestaltung der menschlichen Gesellschaft zum Schutz der Biosphäre. Dieses dritte Szenario erfordert einen sofortigen Stopp der Produktion und des Verbrauchs fossiler Brennstoffe und die Umstellung auf eine pflanzliche Ernährung, um das zu beenden Tierhaltungsindustrie – ein fast ebenso großer Verursacher von Treibhausgasen wie die Industrie für fossile Brennstoffe – die Begrünung der Wüsten und die Wiederherstellung der Regenwälder.
Wir wussten jahrzehntelang, welche Auswirkungen die Nutzung von hundert Millionen Jahren in Form von Kohle und Erdöl gespeichertem Sonnenlicht auf das Klima haben würde. Schon in den 1930er Jahren Britischer Ingenieur Guy Stewart Callendar vorgeschlagen, dass Erhöhtes CO2 erwärmte den Planeten. In den späten 1970er bis 1980er Jahren arbeiteten Wissenschaftler in Unternehmen wie Exxon und dem Schale stellte fest, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe zum Anstieg der globalen Temperatur beitrug.
„Einige wissenschaftliche Gruppen befürchten, dass die Auswirkungen, sobald sie messbar sind, möglicherweise nicht mehr umkehrbar sind und kurzfristig kaum etwas unternommen werden kann, um die Situation zu korrigieren“, heißt es im Jahr 1982 internes Briefing für das Management von Exxon zur Kenntnis genommen.
NASA Dr. James Hansen sagte Der US-Senat stellte 1988 fest, dass die Ansammlung von CO2 und anderen Gasen für den Anstieg der Hitze verantwortlich sei.
Doch 1989 gelangten Exxon, Shell und andere Konzerne für fossile Brennstoffe zu dem Schluss, dass die Risiken für ihre Gewinne durch starke Beschränkungen bei der Gewinnung und beim Verbrauch fossiler Brennstoffe nicht akzeptabel seien. Sie investierten in starke Lobbyarbeit und Finanzierung von faux Forschung und Propaganda Kampagnen zu diskreditieren die Wissenschaft zum Klimanotstand.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der Sendung „The Chris Hedges Report“.
Hinweis des Autors für die Leser: Es gibt für mich jetzt keinen Weg mehr, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung ohne Ihre Hilfe zu produzieren. Die Mauern nähern sich dem unabhängigen Journalismus mit verblüffender Geschwindigkeit, wobei die Eliten, einschließlich der Eliten der Demokratischen Partei, nach mehr und mehr Zensur schreien. Bob Scheer, der ScheerPost mit einem minimalen Budget betreibt, und ich werden unser Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht aufgeben, und wir werden ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn möglich, melden Sie sich unter an chrishedges.substack.com damit ich weiterhin meine Montagskolumne auf ScheerPost posten und meine wöchentliche Fernsehsendung „The Chris Hedges Report“ produzieren kann.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich möchte alle, die jetzt über die Gewinne der Öl- und Gasunternehmen schreien, fragen, ob sie weiter schreien, wenn die Giganten der erneuerbaren Energien ihre eigenen Gewinnspannen offenlegen? Oder glauben sie nicht, dass die Davoser aus Profitgründen eine grüne Agenda vorantreiben? Und wird sich irgendein Journalist die Mühe machen, über die Schattenseiten dieses grünen Allheilmittels zu berichten? Zum Beispiel: „Um das Licht der Welt zu erblicken, sind für die Herstellung erneuerbarer Energien enorme Mengen an Erdgas, Öl, Kohle, Mineralien und Rohstoffen erforderlich. Beispielsweise werden für die Herstellung von Windkraftanlagen Tausende Tonnen Nickel und Seltenerdmetalle benötigt . …Photovoltaik-Solarenergie erfordert unvorstellbar große Mengen an Silber, ein Prozess, der auch … enorme Mengen fossiler Brennstoffe verbraucht, einschließlich der Herstellung der erforderlichen Bergbauausrüstung. Sobald darüber hinaus erneuerbare Energien in großen Mengen in ein Stromnetz eingespeist werden, steigen die Kosten – nicht sinken –, da sie durch fossil befeuerte Wärmekraftwerke gestützt werden müssen. Bitte haben Sie Verständnis und akzeptieren Sie, dass je mehr erneuerbare Energien hinzugefügt werden, desto mehr Erdgas, das benötigt wird. Die Menschen akzeptieren keine Stromausfälle, geschweige denn Stromausfälle, daher sind Rücklaufsperren für fossile Brennstoffe obligatorisch.“
https://thesaker.is/europe-hypnotized-into-war-economy/
Die Idee soll sein, fossile Brennstoffe irgendwann durch erneuerbare Energien zu ersetzen.
Haben Sie Gnade, wenn ein Unternehmen nicht den von ihm gewünschten Vertrag zur Lithiumgewinnung erhält, wirft es den Präsidenten einer Nation aus dem Amt?
War es so, als ob eine Demokratie plötzlich einen König forderte? Und wenn King Globalization erst einmal installiert ist, wird er es auch nicht mehr tun jemals Geh weg?! Studenten der Wirtschaftswissenschaften haben das vielleicht schon herausgefunden; aber gestern, AFAIC, stellte John Kiriakou Steve Grumbine die Frage aller Fragen ...
Ich weiß, wie die Dinge laufen ein wenig. MMTler werden sagen, wir können machen, was wir wollen. Aber an manchen Tagen sitze ich einfach da und staune darüber, wie Russland und China überhaupt mit der Nutzung von SWIFT zurechtgekommen sind. Hatten sie keine andere Wahl?? Eine Menge des Getreides kommt heraus, und dennoch hätte der Stillstand bei SWIFT [selbst bei der Aussicht auf Hunger] ohne ein bisschen Geschwätz den Prozess verlangsamen können!! Ja, mir ist klar, dass die Entscheidung, SWIFT zu nutzen, mit dem Kauf unserer Anleihen einherging (was wir so cool fanden), aber trotzdem? In gewisser Weise ist es wie etwas aus einer verrückten Blauhelm-Verschwörungstheorie. Nicht wahr? Oder vielleicht eher so wie das Ding namens Technik Jacques Ellul hat darüber geschrieben?
Die Wurzel allen Übels, kein Scherz. Und so sieht internationale Knechtschaft aus.
Was muss bis zum „Neujahr 2050“ [McCoy, CN] gegen Gabelstapler eingetauscht werden (um uns zu helfen). do Was wir wollen)?
„Zögern gegenüber Klimaschutzmaßnahmen und jeglicher Rückkehr zum Status quo. . . ist Spezies-Selbstmord, unsere Spezies.“ Ja, es ist mgr. Mehr als surreal.
Natürlich verdienen die Industrie für fossile Brennstoffe und die herrschende Klasse Kritik, weil sie Zweifel an der Klimawissenschaft hegen, aber was ist mit den einfachen Bürgern, die sich von ihrer Propaganda täuschen ließen und dann beschlossen, das Risiko einzugehen, dass die Wissenschaft falsch sei? Sie kamen praktisch zu dem Schluss, dass sie, wenn der Klimawandel ein Mythos wäre, so weitermachen könnten wie bisher, ohne negative Folgen für sich selbst oder künftige Generationen, während sie, wenn er real wäre, immer noch so weitermachen könnten wie bisher und zukünftige Generationen mit den Folgen leben müssten.
Was den britischen Ingenieur Guy Stewart Callendar betrifft, der in den 1930er Jahren vermutete, dass der erhöhte CO2-Ausstoß den Planeten erwärmt, so tat die US-amerikanische Wissenschaftlerin, Erfinderin und Frauenrechtlerin Eunice Foote dies in den 1850er Jahren in ihrem Aufsatz „Umstände, die die Hitze der Sonnenstrahlen beeinflussen“ ( 1856).
Es scheint, dass wir die Schwelle überschritten haben. Alles, was von nun an getan wird, ist zu wenig und zu spät. Zeitraum.
Mein Gott! Das Titelbild ist erschütternd. Danke Chris, wie immer eine der wenigen vernünftigen Stimmen.
Vielen Dank für einen weiteren leidenschaftlichen und genauen Artikel über die düstere Zukunft dieses Planeten. So sehr ich den von Ihnen vorgeschlagenen Lösungen zustimme – Stopp der Nutzung fossiler Brennstoffe usw. – reicht dies nicht aus. Die einzige Antwort auf den Klimanotstand ist die sofortige und dauerhafte Zerstörung des Wirtschaftssystems, also das Ende des kapitalistischen Modells. In Richard Smiths Buch „Green Capitalism – The God that Failed“ (herausgegeben von der World Economics Association, 2016) ist alles klar dargelegt. Bis wir den Massenkonsum und die Produktion nutzloser Waren und Produkte beenden, die wegwerfbar statt wiederverwendbar/langlebig sind (alles entscheidend für das Bedürfnis des Kapitals nach endloser Expansion und Profiterzielung), ist der Planet dem Untergang geweiht. Und weil ich keine Anzeichen für einen Zusammenbruch des Kapitalismus und dessen Ersetzung durch eine Gesellschaft erkennen kann, die auf menschlichen Bedürfnissen und einer nachhaltigen Nutzung der Ressourcen der Erde basiert, muss ich zugeben, dass ich der Ansicht bin, dass wir alle dem Untergang geweiht sind und es nichts gibt, was dazu führen könnte verhindern, dass es passiert. Es tut mir leid für unsere Kinder, die schrecklich leiden werden.
Suchen Sie bei Google nach der Bakterienwachstumskurve. Klicken Sie auf die Bilder. Mehrere hundert Darstellungen des Phänomens stehen Ihnen zur Besichtigung zur Verfügung.
Die dargestellten Beziehungen zwischen Population, Ressourcen und toxischen Endprodukten im Zeitverlauf gelten für jede Art, und zwar für alle Arten insgesamt auf dem Planeten Erde.
Die ultimative „Belohnung“ für ungebremstes Wachstum wird immer die Erschöpfung der Ressourcen und die tödliche Anhäufung von Giften sein, bis zu dem Punkt, an dem sich das Wachstum verlangsamt, schließlich stoppt und das umgekehrte Phänomen, die sogenannte „Todesphase“, beginnt.
Der Mensch und seine Zahl auf diesem Planeten der endlichen Ressourcen werden wie alle anderen Lebewesen eine solche Kurve beschreiben. Der Vorteil, den wir gegenüber dem Rest der Natur haben, besteht angeblich darin, dass wir die reale Welt beobachten und auf sie auf eine Weise reagieren können, die unseren Aufenthalt hier in Form einer sich fortpflanzenden lebensfähigen Art verlängern könnte. Der Schlüssel besteht darin, unseren Ressourcenverbrauch zu BEGRENZEN und die Ansammlung giftiger Endprodukte in unserer Umwelt zu verzögern (zusätzlich zu all den chemischen Toxinen und Giften, die wir ohne Vorsicht erzeugen, ist auch die überschüssige Wärme der globalen Erwärmung) und unser Wachstum zu verlangsamen (daher unsere Verbrauchsrate endlicher Ressourcen) und bestehen über einen längeren Zeitraum.
Entweder können wir durch undisziplinierten, unkontrollierten Konsum der Reichtümer der Erde unser Bündel auf einmal abschießen, und unsere Bevölkerung wird durch Krieg, Krankheit, Hunger und all die anderen Erscheinungsformen der vier Reiter der Apokalypse zusammenbrechen, oder wir haben es getan (es könnte sein). Nun ist es schon zu spät!), begrenzte unsere Ansprüche an Ressourcen und grenzenlose Reproduktion, die nur durch Krisen nach ihrem Auftreten eingeschränkt wurden – selbst wenn wir neben unserer angeblichen Fähigkeit, Beobachtungen zu machen, langfristige Trends wahrzunehmen und zu formulieren, auch untrügliche Warnzeichen hatten Vorhersagen treffen und logische Maßnahmen ergreifen, um eine Katastrophe zu verhindern.
Die traurige Tatsache ist, dass wir von Natur aus so egoistisch sind, dass wir unweigerlich sofortige Befriedigung fordern, auf Kosten langfristiger Konsequenzen und einer letztendlichen Katastrophe. Jeder Realist, der die menschliche Natur kennt, würde vorhersagen, dass die Menschheit jetzt, bevor die Katastrophe eintritt, niemals mit einer Einschränkung ihrer Möglichkeiten und Konsequenzen reagieren wird. Neben dem Werkzeug des rationalen Denkens haben wir auch den tragischen Fehler der grenzenlosen Selbsttäuschung. Anstatt die Dinge zu durchdenken, rationalisieren wir lieber den durchaus vorhersehbaren Weg ins Verderben und langfristig auch in unsere eigene Auslöschung.
Also, wir sehen uns in einem anderen Leben, Bruder, denn dieses ist durch unsere eigenen tragischen Fehler zum Scheitern verurteilt, die wir niemals akzeptieren werden. Vielleicht können unsere verbliebenen Nachkommen mit dem neuen Web-Teleskop einen weiteren bewohnbaren Planeten entdecken und ihn für die Ressourcenverarbeitung so effizient anvisieren, wie wir Mutter Erde zerkaut und ausgespuckt haben. Allerdings bezweifle ich es.
„Die verzweifelte Reaktion besteht darin, mehr Kohle zu verbrennen, insbesondere angesichts der steigenden Kosten für Erdgas und Öl die Lebensdauer von Kernkraftwerken verlängern um die Wirtschaft aufrechtzuerhalten und kühle Luft zu erzeugen. Es ist eine selbstzerstörerische Reaktion.“
Die Verlängerung der Lebensdauer von Kernkraftwerken hat im Vergleich zur Menge des ersetzten Öls, Gases oder Kohle nur einen winzigen CO70-Fußabdruck. Selbstverständlich ist die Produktion von Anlagen für Wind- und Solarenergie weniger vernachlässigbar. Daher fügte der Autor es unentgeltlich der „verzweifelten Antwort“ hinzu. Ich möchte hinzufügen, dass die Probleme mit der Atomkraft verschwindend gering wären, wenn ich an die apokalyptische Vision „einen massiven Tod von vielleicht XNUMX Prozent der menschlichen Bevölkerung“ glauben würde. Darüber hinaus haben Länder des globalen Südens begonnen, sich der Kernenergie zuzuwenden. Ägypten plant beispielsweise ein riesiges Kraftwerk, auch wenn es in erneuerbare Energien investiert, und es gibt Projekte in verschiedenen Stadien in Bangladesch, Indien usw.
Apokalyptische Visionen müssen mit realistischen Lösungen gepaart werden, und zwar Lösungen, die es dem globalen Süden ermöglichen, aus der Armut herauszukommen. Vielleicht sind Bangladesch, Indien, Afrika usw. nicht mehr so arm wie früher, aber sie brauchen auf jeden Fall mehr Mobilität, Industriegüter und sogar Lebensmittel. Der Purismus der „Null-Emission“-Ziele macht viele Arten von Lösungen blind, die die CO2-Emissionen zu viel geringeren Kosten senken, wenn auch nicht auf Null. Das am einfachsten zu verstehende Beispiel sind Hybridautos, deren Kraftstoffverbrauch im Vergleich zu Elektroautos etwa halb so hoch ist wie bei normalen Autos. Der Kostenunterschied zwischen Hybrid- und regulären Autos ist sehr gering, vielleicht zehn Prozent, im Vergleich zu 2 Prozent bei Elektrofahrzeugen, und der Verbrauch von potenziell knappem Lithium ist um ein Vielfaches geringer. Daher könnten Hybridfahrzeuge über das Süd-Nord-Gefälle hinweg realistisch sein, den Kostenunterschied durch Kraftstoffeinsparungen ausgleichen und die globalen COXNUMX-Emissionen im Zusammenhang mit dem Personentransport reduzieren.
Im Geiste einer Hybridlösung scheint der Plan, die Solar- und Windenergieerzeugung enorm auszubauen und gleichzeitig die intermittierende Produktion mit Erdgas auszugleichen, richtig zu sein und den CO2-Ausstoß jetzt zu senken, während der Ausgleich später mit einer Mischung aus neuen und alten Technologien erfolgen kann. Dennoch wurde es durch den vom Westen provozierten Krieg in der Ukraine massiv sabotiert. Um von diesem Plan abzuweichen, sind für Europa enorme Ressourcen erforderlich, nicht zuletzt für den Kauf von LNG zu etwa sechsmal höheren Preisen als ideologisch falsches Gas aus Russland, für die Sanierung von Kohlekraftwerken, für die Beschaffung von Kohle aus der ganzen Welt, für die Stilllegung eines Teils der Industrie usw Und nicht zuletzt die Ausweitung der Waffenkäufe, ein Sahnehäubchen im Wert von hundert Milliarden Euro allein in Deutschland. Eine verschwendete Billion Euro bringt uns weiter von tatsächlichen Lösungen entfernt.
Danke Chris für deinen begründeten Artikel. Wer den Klimawandel leugnet, sollte einfach eine Zigarette rauchen und sich entspannen …
Bla bla bla. Ein Whistleblower übertrifft den anderen. Aber niemand hat Ideen vorgelegt, um mit dem umzugehen, was jeder so eloquent beschreibt. Was werden wir machen? Das ist die Frage, mit der wir uns befassen sollten. Es ist für mich erstaunlich, dass Stücke wie dieses, das Sie schreiben, Chris, und das, was Robert Reich schreibt, und das von Noam Chomsky, Thom Hartmann, Michael Moore und dergleichen, nicht mit ernsthaften Gesprächen darüber einhergehen, wie wir aus dem Todesmarsch herauskommen, auf dem wir uns befinden An. Würden Sie das Gespräch nicht bitte eröffnen?
Ich schlage zunächst vor, dass wir uns zunächst mit den Ursachen unseres Unwohlseins befassen, die behoben werden würden, wenn wir eine Art Grundeinkommen hätten, bei dem jeder zivilisierte Mensch auf der Welt über genügend Nahrung, Unterkunft, Bildung und Gesundheitsversorgung verfügt, um daraus herauszukommen Der tödliche Griff, in dem wir uns befinden, ist die zunehmende Kluft zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen in dieser Ära des Endkapitalismus, in der wir uns befinden. Bis wir eine ausgeglichenere Lage erreichen, in der das Überleben für so viele Menschen nicht mehr das Hauptproblem ist , wir bleiben bei dem, was wir haben. Der Weg, dies zu erreichen, wäre der, den ich hier bereits vorgeschlagen habe: Wir brauchen Macht für die Menschen, weil die Regierungen dafür zu implodiert sind. Zurück zur Idee eines Ad-hoc-Wisdom Council: Sie könnten damit beginnen, dass Sie eine Person auswählen, Sie beide wählen die dritte aus, die drei die vierte, bis Sie eine Gruppe der angesehensten Menschen haben und jeder auf das hören würde, was Sie möchten würde es tun, wenn Sie das Land – und die Welt – regieren würden. Das UBI für alle wäre das Erste, was ich in die Vorschlagsbox stecken würde, die allen offen steht für Ideen und Gespräche darüber, was an den Wisdom Council weitergeleitet wird. Das ist jetzt machbar. Dank unserer modernen Technologie können Sie dies innerhalb weniger Tage in Gang bringen. NEIN?
Ja. Alles praktikable, machbare Dinge. Das größte Hindernis besteht darin, Millionen oder sogar Milliarden Menschen dazu zu bringen, zu verstehen und kollektiv und kooperativ zu handeln.
Chris hat deutlich gemacht, dass Menschen wie du und ich mit einem Schild auf die Straße gehen und Lärm machen sollten (müssen). Bei uns hört das Geld auf.
Vielleicht glaubt Rev. Hedges, wie viele andere zeitgenössische linke Propheten, dass immer anschaulichere und demoralisierendere Beschreibungen unserer Notlage den Massen Kraft und Mut verleihen werden, für Veränderungen zu kämpfen. Es ist so, als würde man eine Kreuzigung ohne Auferstehung predigen. Wie weit wäre die Jesus-Bewegung mit einem solchen „Evangelium“ gekommen?
Und doch, da das meiste von dem, was Chris gesagt hat, wahr ist, nähert sich die Weltbevölkerung schnell der 8-Milliarden-Marke. Und wir alle möchten am guten Leben des modernen Menschen teilhaben: Hitze und Kühle und Unterkunft nach Wunsch, Nahrung im Überfluss, Reisen nach Wunsch, einfache (relative) Arbeit im Vergleich zu unserer Geschichte, langes Leben im Durchschnitt usw.
All die Dinge, die im „Westen“ selbstverständlich sind … Jeder auf der Erde will sie und warum sollte er sie eigentlich nicht haben? Nun siehst du? Es ist nicht die herrschende Klasse; Wir sind es, die Öffentlichkeit. Wir wollen/fordern unser modernes Leben und wir werden rebellieren, wenn es uns weggenommen wird. Sehen Sie, was in Sri Lanka passiert, beim niederländischen Bauernaufstand, bei den Aufständen im kommenden Winter im gaslosen Westeuropa, um zu sehen, wie der „Übergang“ aussehen wird, wenn die „herrschende Klasse“ es übertreibt.
„Dieses dritte Szenario setzt einen sofortigen Stopp der Produktion und des Verbrauchs fossiler Brennstoffe und die Umstellung auf eine pflanzliche Ernährung voraus, um der Tierhaltungsindustrie ein Ende zu setzen – die fast ebenso viel zu den Treibhausgasen beiträgt wie die Industrie für fossile Brennstoffe – und die Wüsten grüner zu machen.“ und die Wiederherstellung der Regenwälder.“
Keine Erwähnung des Militärs??
Das einzige Problem bei der Tierhaltung sind CAFOs, bei denen es sich ausdrücklich nicht um Tierhaltung, sondern um Fabriken handelt. Ich habe es satt, dass Kühen menschliche Dummheit vorgeworfen wird. Ich möchte Hedges daran erinnern, dass es in den Great Plains Millionen von Büffeln gab, bevor dumme Europäer kamen, um die Büffel massenhaft zu töten und die Plains zu pflügen. Sie haben nicht nur nicht zum Klimawandel beigetragen, sie haben durch das Zertreten von Gräsern auch große Mengen Kohlenstoff gebunden, eine Aktion, die mit der Rotationsweide reproduzierbar ist.
Ja, keine Erwähnung des Militärs, keine Erwähnung der grotesken Mengen an Energie, die einige Amerikaner verbrauchen (ein Freund aus der Oberschicht erzählte mir, dass Dick Cheneys monatliche Stromrechnung vor Jahrzehnten 20,000 US-Dollar betrug), die Nutzung fossiler Brennstoffe für sogenannte Freizeitaktivitäten , die Verwendung fossiler Brennstoffe zum Aufbau von „erneuerbaren Energien“, die Nettoenergie verlieren, und jede andere unbequeme Wahrheit. Diejenigen, die über den Klimawandel schreiben, müssen ernsthaft darüber nachdenken, wie bereit SIE (und wir alle) sind, ihre energiefressende Lebensweise aufzugeben und zu etwas zurückzukehren, das der Nachhaltigkeit ähnelt.
„Ein sofortiger Stopp der Produktion und des Verbrauchs fossiler Brennstoffe“ bedeutet im Wesentlichen ein Ende des Militärs.
Sie haben sinkende Erträge erwähnt, aber die großen Getreideabteilungen auf der ganzen Welt steigern weiterhin die Getreideerträge. Das USDA, Conab in Brasilien, die FAO und die UN haben alle die Art und Weise geändert, wie die Durchschnittserträge berechnet werden. Vor etwa einem Jahrzehnt haben sie den standardmäßigen gleitenden Durchschnitt abgeschafft, da dieser nicht schnell genug anstieg, und sind zu einem Streupunktdiagramm übergegangen, das etwa 100 Jahre zurückreicht. Die Mittellinie reicht bis ins Unendliche, sodass sie den sogenannten Durchschnitt jedes Jahr auf eine neue Hochwassermarke anheben, die der Welt auf dem Papier versichert, dass wir reichlich Getreide zur Hand haben.
Noch vor wenigen Wochen lagen die Sojabohnen hier in den USA nur wenige Cent unter dem Rekordhoch, obwohl das USDA einen sehr komfortablen Überschuss prognostizierte. Mais lag mit einem ebenso komfortablen Überschuss ebenfalls nahe einem Allzeithoch. Selbst jetzt, da es überall im US-Getreidegürtel und in der EU heißes Wetter gibt, konzentriert sich der Getreidekommentar fast ausschließlich auf die Exportprobleme zwischen der Ukraine und Russland. Die Weizenernte in Kansas ist eine Katastrophe, und dennoch fallen die Preise für Terminkontrakte, da die Fonds die Rohstoffe stark einschränken, was den Werbespots lediglich ermöglicht, ihre Gewinnmargen auf Rekordhöhen zu steigern.
Angesichts des verrückten Wetters auf der Welt könnte es im nächsten Jahr um diese Zeit fast eine Milliarde Menschen geben, die hungrig oder noch schlimmer sind, und doch scheint niemand im Geringsten verärgert zu sein. Etwas Seltsames passiert, als uns das Essen ausgeht und niemand es bemerkt.
Uns gehen die Lebensmittel nicht so sehr aus, wir verschwenden sie vielmehr. Allein in den USA werden jeden Tag 60 % der Nahrungsmittelvorräte weggeworfen. Das Problem ist der Zugang. Die moderne Welt verfügt bereits seit Jahrzehnten über die Kapazität und Fähigkeit, jeden Menschen auf der Erde zu ernähren. Wie üblich geht es um die Kontrolle der Produktions- und Vertriebsmittel.
Anscheinend hat Deutschland beschlossen, Kohlekraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, um den Verlust von russischem Erdgas auszugleichen, während es hätte entscheiden können, die beiden verbleibenden Kernkraftwerke offen zu halten. Ich gebe der Umweltlobby die Schuld dafür, dass sie den Mythos glaubt, dass Wind und Sonne irgendwie unsere gesamte Nutzung fossiler Brennstoffe ohne saubere Grundlast-Atomenergie ersetzen können
Der Bau von Kernreaktoren ist viel zu teuer und viel, viel zu gefährlich. Außerdem verbrauchen sie große Mengen Wasser, und Wasser wird immer knapper. Definitiv nicht die Antwort. Wir müssen den Stromverbrauch und den Verbrauch fossiler Brennstoffe drastisch reduzieren. Es ist der einzige Weg.
Herr Oetting, die Bundesregierung plant nicht nur die Wiederinbetriebnahme einiger Kohlekraftwerke, sondern auch, die Kernkraftwerke länger als geplant weiterlaufen zu lassen (und manche fordern bereits die Wiederinbetriebnahme stillgelegter Kraftwerke). gestartet). Dies wird angesichts der derzeitigen Knappheit, die von denselben Politikern und ihren Handlangern verursacht wird, nicht viel nützen. Und es ist sicherlich wahr, dass erneuerbare Energiequellen fossile und nukleare Brennstoffe ersetzen könnten und sollten – wenn nur ernsthafte Anstrengungen unternommen würden, um den verschwenderischen Verbrauch einzudämmen. Aber davon gibt es kaum Anzeichen!
Die Energiekrisen, die durch die Sanktionen im Ukraine-Konflikt erheblich verschärft wurden und auf globale Pandemie-Störungen folgten, haben Umweltbelange politisch irrelevant gemacht, außer als Deckmantel für kommendes Elend. Die einzige, offensichtlich verzweifelte Hoffnung besteht darin, dass die Klimaforscher sich irgendwie geirrt haben. Könnten die wenig verstandenen regenerativen Kräfte der Natur, die geheimnisvolle und vielleicht unbändige Lebenskraft, uns wider Willen retten? Wie bei so vielen lebenswichtigen Dingen sagt das Herz ja, der Kopf nein.
Vielen Dank für einen erschreckend wahrheitsgetreuen Artikel. Sie verbinden die Punkte und präsentieren die schreckliche Realität. Das war mein Refrain im letzten Jahrzehnt. Greta Thunberg beispielsweise hat in jeder Hinsicht Recht behalten. Für diejenigen, denen ihr „Ton“ nicht gefällt: Blasen Sie es aus. Das ist auch der Grund, warum Washingtons Schaffung des Kalten Krieges 2 unverständlich, geschweige denn völlig verrückt ist. In welcher verrückten Welt könnten sie möglicherweise für irgendetwas verantwortlich sein? Sie, der Rest der Washingtoner Elite und ihre unterwürfigen Anhänger auf der ganzen Welt sollten wie ein verrottender Zahn aus der Welt gerissen werden. Das Zögern bei Klimaschutzmaßnahmen und jede Rückkehr zum Status quo, auch bekannt als die Biden-Regierung, ist Artenselbstmord, unsere Spezies. Ich schätze, ich klinge jetzt nicht ganz so hysterisch.
Sie haben dabei geholfen, ein neues Wort zu erfinden: „Specicide“, tatsächlich.