Die Informationskriegskampagne der USA und ihrer Verbündeten im Namen der Ukraine schien letzte Woche Putins Besuch im Iran zu verschlingen.
Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, Mitte, mit dem stellvertretenden NATO-Generalsekretär Mircea Geoana, links, und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, 7. Oktober 2021. (GEBOREN)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
AL aut das offizielle Narrativ der US-Regierung, hat sich ein „verzweifeltes“ Russland, das in der Ukraine unter erheblichen Rückschlägen auf dem Schlachtfeld leidet, einschließlich des Verlusts einer „großen Zahl“ von Aufklärungsdrohnen, während seine eigene militärisch-industrielle Kapazität aufgrund der „wirtschaftlichen Isolation“ Russlands nicht in der Lage ist, angemessenen Ersatz bereitzustellen, an den Iran gewandt Hilfe.
„Unsere Informationen“, erklärte der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, „deuten darauf hin, dass die iranische Regierung sich darauf vorbereitet, Russland kurzfristig bis zu mehreren hundert UAVs [unbemannte Luftfahrzeuge], darunter auch waffenfähige UAVs, zur Verfügung zu stellen.“ Sagte Sullivan. „Es ist unklar, ob Iran bereits eines dieser UAVs an Russland geliefert hat.“
Sullivans Einschätzung wurde abgeleitet aus US-Geheimdienstberichte Dies deutet darauf hin, dass russische Beamte den Iran zweimal besucht hatten – am 8. Juni und am 5. Juli –, um mindestens zwei Versionen iranischer UAVs im Einsatz zu beobachten.
Beide Besuche fanden auf dem Luftwaffenstützpunkt Kashan im Zentraliran statt. Die Anlage in Kashan war von Israel öffentlich identifiziert als Hauptausbildungsstätte für das iranische UAV-Programm. Laut Sullivan handelt es sich bei diesen Besuchen um die ersten Besuche russischer Beamter. „Dies deutet auf ein anhaltendes russisches Interesse an der Anschaffung iranischer angriffsfähiger UAVs hin“, bemerkte Sullivan.
Die Biden-Regierung geht davon aus, dass Russland versucht, „Hunderte“ der iranischen UAVs zu erwerben, und dass Iran bereit ist, in naher Zukunft damit zu beginnen, russische Betreiber in deren Einsatz zu schulen.
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, John Kirby, gab der Geschichte den letzten Schliff: „Es war wichtig, der Welt klar zu machen, dass wir wissen, dass Russland diese zusätzlichen Fähigkeiten braucht“, sagte Kirby. „Sie erweitern ihre Ressourcen in einem beschleunigten Tempo.“
CIA-Direktor William Burns schloss sich dieser Einschätzung an während einer kürzlichen Präsentation am Aspen Institute. „Es ist wichtig, uns daran zu erinnern“, sagte Burns den Teilnehmern, als er über die angeblichen russischen Bemühungen zur Beschaffung iranischer UAVs sprach, „dass dies in gewisser Weise ein Spiegelbild der heutigen Mängel der russischen Verteidigungsindustrie und der Schwierigkeiten ist, die sie danach haben wird.“ Bisher erhebliche Verluste im Krieg gegen die Ukraine.“
William Burns im Jahr 2019, während er Präsident der Carnegie Endowment for International Peace war.
(Weltwirtschaftsforum, Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
Informationskrieg
Die Ankündigungen von Sullivan, Kirby und Burns scheinen Teil einer laufenden Informationskriegskampagne zu sein, die von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten im Namen der Ukraine geführt wird. laut NBC News, setzt der Nationale Sicherheitsrat freigegebene Geheimdienstinformationen ein – „auch wenn das Vertrauen in die Richtigkeit der Informationen nicht groß war“ – um „Moskaus Propaganda zu untergraben und Russland daran zu hindern, zu definieren, wie der Krieg in der Welt wahrgenommen wird“, oder , einfacher gesagt, „um in den Kopf von [Russland-Präsident Wladimir] Putin einzudringen.“
Der Zeitpunkt der Veröffentlichung der Drohneninformationen, der am Vorabend von Putins Besuch in Teheran erfolgte, um sich mit der iranischen Führung und dem türkischen Präsidenten Recep Erdogan zu treffen, deutet darauf hin, dass Sullivan bei dieser Reise das Muster der Informationskriegsführung anwendete, um dies zu verhindern Die Erzählung weg von Putins wahren Zielen – der Bewältigung der anhaltenden Syrienkrise und dem Ausbau der diplomatischen, militärischen und wirtschaftlichen Beziehungen mit zwei der wichtigsten staatlichen Akteure der Region. Putins Teheran-Besuch, wenn man ihn für bare Münze nimmt, untergräbt die politischen Ziele der USA insofern, als er zeigte, dass Russland zuversichtlich und aktiv in regionale Sicherheits- und Wirtschaftsangelegenheiten eingreift.
[Siehe auch: PATRICK LAWRENCE: Ordnung des 21. Jahrhunderts]
Mit der Veröffentlichung der Drohneninformationen wollte die Biden-Regierung zeigen, dass der russische Führer geschwächt ist und dringend Hilfe von außen benötigt, um eine drohende militärische Niederlage in der Ukraine auszugleichen. Basierend auf den Ergebnissen von Putins Teheran-Besuch – Förderung einer politischen statt militärischen Lösung der Syrienkrise und der Unterzeichnung einer Reihe von Öl- und Gas-Entwicklungsprojekten im Gesamtwert von rund 40 Milliarden US-Dollar – wurde das US-Ziel nicht erreicht. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn der starke Auftritt Putins gegenübergestellt wird die relativ schwache Leistung von US-Präsident Joe Biden während seiner viertägigen Reise durch Israel und Saudi-Arabien, die am Vorabend von Putins Ausflug nach Teheran stattfand.
Das Thema Drohnen als Symbol der militärischen Schwäche Russlands ist seit einiger Zeit ein Kernstück der antirussischen Propaganda westlicher Geheimdienste. Bereits im Mai meldete der britische Verteidigungsnachrichtendienst einen Bericht veröffentlicht, Darin wird die Rolle der UAV-Technologie bei der russischen Militäroperation detailliert beurteilt. „Im Krieg zwischen Russland und der Ukraine spielten unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) für beide Seiten eine entscheidende Rolle“, heißt es in dem Bericht, „obwohl sie eine hohe Abnutzungsrate erlitten haben.“ UAVs haben sich als anfällig für Abschüsse und elektronische Störungen erwiesen.“
Satellitenbilder der US-Regierung zeigen eine russische Delegation, die im Juni auf dem Flugplatz Kashan iranische Drohnen, darunter die Shahed 129 und die Shahed Saegheh, besichtigt. (US-Regierung, Wikimedia Commons)
Die Briten betonten ihre Einschätzung, dass Russland ein Einsatzkonzept namens „Reconnaissance Strike“ nachahmen wolle, das von seinen Streitkräften in Syrien entwickelt und verfeinert worden sei. Dieses Konzept, so erklärten die Briten, „nutzt Aufklärungs-UAVs, um Ziele zu identifizieren, die von Kampfjets oder Artillerie getroffen werden sollen.“ Was in Syrien gut funktionierte, schätzten die Briten, funktionierte in der Ukraine aufgrund der hohen Opferrate, die Russland nach Angaben der Briten zu beklagen hatte, nicht.
„Russland leidet wahrscheinlich unter einem Mangel an geeigneten Aufklärungs-UAVs für diese Aufgabe, der durch Einschränkungen seiner inländischen Produktionskapazität aufgrund von Sanktionen noch verschärft wird.“
Russlands Orion-Drohne
Das Hauptproblem der britischen Einschätzung besteht jedoch darin, dass sie dem Test der Zeit nicht standgehalten hat, der das entscheidende Kriterium für die Qualität nachrichtendienstlicher Analysen darstellt. „Reconnaissance Strike“ scheint in der Ukraine lebendig und wohlauf zu sein, dank des Werkzeugs selbst – der Orion-Drohne für mittlere Höhen und lange Einsatzdauer — seit 2019 in Syrien getestet.
Während die ukrainischen Luftverteidigungskräfte erscheinen einen Orion abgeschossen zu haben Am 7. April fliegt das UAV-System weiterhin über die Ukraine und bietet den Russen wichtige Aufklärungs- und Angriffsfähigkeiten.
Es scheint, dass die Orion beim Aufspüren der verschiedenen schweren Waffen sehr effektiv war – in Frankreich hergestellte Caesar-Haubitzen, in den USA hergestellt Haubitzen M777 und HIMARS-Raketensysteme – die der Ukraine zur Verfügung gestellt wurden, um das militärische Schicksal der Ukraine auf dem Schlachtfeld umzukehren. (US-Beamte leugnen, dass irgendwelche HIMARS-Systeme wurden von Russland zerstört.) Die Orion wurde auch mit großem Erfolg zum Angriff auf andere Ziele eingesetzt.
Auch Russland hat davon umfassend (und effektiv) Gebrauch gemacht „herumlungernde UAVs“ – „Selbstmorddrohnen“ -in der Ukraine. Zwei weit verbreitete Modelle werden beide von einer Tochtergesellschaft der Kalaschnikow-Waffenfabrik hergestellt. Diese UAVs – das KUB und das Lancett-3 – sind auf dem neuesten Stand der Technik, können autonom zielen (dh sie suchen selbst nach Zielen) und sind auf dem ukrainischen Schlachtfeld allgegenwärtig.
Die Einschätzung des britischen Geheimdienstes, die wiederum vom US-Geheimdienst und dem nationalen Sicherheitsestablishment bestätigt wurde, war und ist völlig falsch. Aber was den Fehler noch ungeheuerlicher macht, ist die Tatsache, dass sich weder die Geheimdienste – weder Großbritannien noch die USA – daran zu stören schienen, zumindest eine logische Erzählung zu erfinden, um ihre falschen Behauptungen zu untermauern.
Die iranischen Drohnen, die von US-Satelliten auf dem Luftwaffenstützpunkt Kashan fotografiert wurden – die Shahid-129 und Shahid-191 – sind beides Ableitungen der UAV-Technologie der USA und stellen in keiner Weise eine Weiterentwicklung der nachgewiesenen UAV-Fähigkeiten Russlands dar. Die russischen Drohnen sind neuer und fortschrittlicher als die angeblich vom Iran demonstrierten Drohnen.
Darüber hinaus wurden die russischen Drohnen nach russischen Bedürfnissen und Spezifikationen gebaut und an die sich entwickelnde russische UAV-Doktrin angepasst, die unter Kampfbedingungen in Syrien ausführlich getestet wurde.
Allen Anzeichen zufolge hat Russland sowohl die Doktrin als auch die beteiligten Waffensysteme bereitwillig an die neuen Realitäten auf dem ukrainischen Schlachtfeld angepasst. Sofern Russland nicht mit einem katastrophalen Defizit bei der Verfügbarkeit von Drohnen konfrontiert war (und weder das Vereinigte Königreich noch die USA haben stichhaltige Beweise vorgelegt, die eine solche Annahme stützen), gibt es absolut keinen Grund für das russische Verteidigungsministerium, ein Sofortprogramm zu starten Erwerb von im Ausland hergestellten UAVs, die unter Kampfbedingungen nicht ohne weiteres in die Einsatzkräfte des russischen Militärs integriert werden könnten.
Dann ist da noch die Frage der Überprüfung der US-Ansprüche. Seinerseits Iran hat die amerikanischen Vorwürfe zurückgewiesenDer iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian erklärte, dass der Iran zwar „Verteidigungsabkommen mit Russland“ habe, aber „keiner der an diesem Konflikt beteiligten Parteien helfen werde“, wozu auch die Bereitstellung von Waffen für beide Seiten gehört.
Russland seinerseits hat zu diesem Thema charakteristischerweise Stillschweigen bewahrt, wobei Kremlsprecher Dmitri Peskow vor Putins Ankunft in Teheran anmerkte, dass der russische Präsident Ich würde nicht über iranische Drohnen diskutieren während im Iran.
Was steckt also hinter dem russischen Interesse an iranischen Drohnen? Die Antwort könnte in ihrer US-amerikanischen Herkunft liegen. Während die USA den Umfang und das Ausmaß ihrer Militärhilfe für die Ukraine ausbauen und Russland mit der allzu realen Möglichkeit eines größeren Konflikts in Europa konfrontiert wird, bei dem seine Streitkräfte gezwungen wären, sich der in den USA hergestellten Drohnentechnologie zu stellen, würde Russland dies tun Seien Sie töricht, die sich verbessernden Beziehungen zum Iran nicht zu nutzen, um unschätzbare Erkenntnisse über die US-Drohnentechnologie zu gewinnen und darüber, wie der Iran diese Technologie an das moderne Schlachtfeld angepasst hat, um erfolgreiche Einsätze gegen von den USA entwickelte Luftverteidigungssysteme zu ermöglichen.
Dieses Szenario macht viel mehr Sinn, als dass das phantasievolle Narrativ „Russland verliert den Drohnenkrieg“ von US-amerikanischen und britischen Geheimdiensten vorangetrieben und nachgeplappert wird, ohne dass sich die willfährigen Stenographen in den westlichen Mainstream-Medien wirklich darum bemühen, auch nur annähernd einer fundierten Analyse zu ähneln. Jeder Reporter musste lediglich das ukrainische Militär darüber befragen, was entlang der Frontlinien in der Ukraine geschah – oder zumindest diejenigen befragen, die nicht durch Russlands sehr gefährliche und sehr aktive UAV-Truppe getötet worden waren.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Es ist schön, wieder von Scott zu hören. Neben der Sperrung von Twitter scheint Google kürzlich auch seinen YouTube-Account gelöscht zu haben. Die Schoßhündchen der nationalen Sicherheit im Silicon Valley haben sich alle Mühe gegeben, seine Existenz aus dem Internet zu verbannen, also habe ich mir Sorgen um ihn gemacht.
Gibt es neben Twitter und Youtube noch einen anderen Ort, an dem ich jetzt nach regelmäßigen persönlichen Updates von ihm suchen kann?
Er hat viele Inhalte auf seiner Telegram-Seite.
Ich habe seit Vietnam nichts mehr vom Pentagon oder der CIA geglaubt. Sie sind die größten Lügner und Gauner auf dem Planeten und haben im Laufe der Jahre Billionen aus der Staatskasse gestohlen, um Aggressions- und Imperiumskriege zu führen. Und jetzt befinden wir uns in den letzten Tagen des Imperiums, da sie uns gebrochen haben.
Nach dem, was ich gelesen habe, erlangte Russland den größten Teil seines Wissens dadurch, dass es einen großen Auftrag an Israel erteilte und die Ergebnisse dann von dort aus überarbeitete.
Der Besuch der Russen im Iran hätte genauso gut einem Informationsaustausch zur Verbesserung beider Seiten in ihrer Produktion dienen können, wie es offensichtlich zwischen Russland und China der Fall war.
Ich frage mich, ob Russland einen Stützpunkt im Iran errichten wird, damit dort wie in Syrien die neueste Technologie eingesetzt werden kann.
Tatsächlich würde jedes Land, das über den Kauf russischer Waffen nachdenkt, mehr für sein Geld bekommen, wenn es Russland für den Aufbau eines Lagers bezahlt und es dann dazu bringt, eine begrenzte lokale Produktion auszubilden und aufzubauen, während es gleichzeitig weiß, dass jeder Angriff auf die russischen Anlagen ein Risiko darstellt Angriff gegen Russland. Zwei zum Preis von einem.
Angesichts der Tatsache, dass wir nur Benzin ins Feuer gießen, hoffe ich persönlich, dass Russlands Orion-Drohne jeden HIMAR, den wir dorthin schicken, ausschaltet. Je früher die Ukraine zu diesem Zeitpunkt zur Kapitulation gezwungen wird, desto besser für das ukrainische Volk. Unsere Verwendung als Kanonenfutter, da wir und das Vereinigte Königreich bewusst selbst die grundlegendsten diplomatischen Gespräche ablehnen, stellt selbst für uns einen neuen moralischen Tiefpunkt dar. Etwas, das ich eher für unmöglich halte, bis es beim Abstieg in den Abgrund erneut passiert.
Verzweiflung ist kein Wort, das man auf die Russen anwenden kann, die bleiben werden. Im Gegensatz zu den USA, der EU und der NATO zeigen sie keinerlei Anzeichen von Verzweiflung.
GROSSARTIGER SCOTT! (Zitat eines alten Mannes, der Superman beim Fliegen zusah …) TOLLE Einblicke wie immer. Brian Berletic („Tne New Atlas“) hat ein paar kurze Videos über die dürftige Leistung der UKR Bayraktar-Drohnen (und der „kommenden“ Gray Eagle-Drohnen), die möglicherweise eine weitere falsche Prämisse hinter der Linie von Jake-ass und BS-Burns aufzeigen. Grundsätzlich hat die UKR bis heute nichts eingesetzt, was die geschichtete Luftabwehr der RUS durchdringen könnte. Oder jemals.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=yTIQUg18C0k&ab_channel=TheNewAtlas
hxxps://www.youtube.com/watch?v=LKSQ1VhCmW4&ab_channel=TheNewAtlas
Ich denke oft, dass Ritter militärisch genauso veraltet ist wie die Geheimdienste des Westens und seine Medienstenographen. Alle militärischen Drohnen, so scheint es, sind kaum mehr als fliegende Bomben, die mit eher rudimentären Technologien ausgestattet sind und jedem Verbraucher in gut sortierten Einkaufszentren auf der ganzen Welt zur Verfügung stehen, mit Ausnahme der Bomben.
Ritter ist veraltet? Ihre Vorstellung vom Grad der Ausgereiftheit militärischer Drohnen klingt veraltet. Haben wir Anspruch auf ein paar Quellen, die Sie zu dieser Wahrnehmung führen, oder sollen wir uns damit zufrieden geben, „wie es scheint“?
Wenn es irgendetwas gibt, das mich davon überzeugen muss, dass Amerika die Wahrheit sagt, dann sind es Sullivan, Kirby und Burns, die mir sagen, dass sie die Wahrheit sagen.
Das bestätigt zu 100 %, dass sie mir alle die gleiche Lüge erzählen.
Die Mainstream-Propagandamedien hatten den Bereich der Vernunft so weit verlassen, dass sie für alle außer den dümmsten und am wenigsten fragenden Fernsehzuschauern völlig irrelevant waren.
Beachten Sie, dass es sich jetzt um „unbemannte“ Luftfahrzeuge statt um „unbemannte“ handelt. Aber ich denke, „abgeschraubt“ ist zutreffender. Ein „unbemanntes“ Luftfahrzeug könnte sich auf ein kastriertes Luftfahrzeug beziehen!
„Alles, was ein Reporter tun musste, war, das ukrainische Militär zu befragen, was entlang der Frontlinien in der Ukraine passierte …“ Um was zu erfahren? Die neuesten offiziellen Lügen und falschen Narrative zum Konflikt?
Ich frage mich, ob Washington und Kiew tatsächlich gegenseitig die unerhörten Täuschungen glauben? Darüber hinaus stellt sich die Frage, welchen Sinn es hat, so viele Lügen zu verbreiten, die letztendlich zurückgezogen werden müssen, wenn die Ukraine diesen glorreichen Sieg, von dem sie und Amerika sagen, dass er bevorsteht, nicht erringen kann und wenn Russland sowohl von der Ukraine als auch von der Nato strenge Kapitulationsbedingungen verlangt Für das westliche Bündnis ist das alles ein herber Schlag. Sie werden nicht nur wie Verlierer aussehen, sondern auch wie betrügerische Narren, deren Wort niemals etwas nützt.
Oder vielleicht planen sie etwas, was im Grunde genommen Mord/Selbstmord wäre, wenn sie sich für den Atomkrieg entscheiden, obwohl sie einen konventionellen Krieg nicht gewinnen können.
Weil die „betrügerischen Narren, deren Wort niemals etwas nützt“, niemals zur Rechenschaft gezogen werden, werden sie tun, was sie getan haben. Lügen Sie immer über die Ursachen des Krieges und machen Sie den Verlust auf die mangelnde Entschlossenheit der Ukrainer für ihren eigenen Untergang zurückzuführen.
Was hat es mit all diesen „Geheimnissen“ auf sich, die ans Licht kommen? Versorgen nicht alle Regierungen im Kampf ihre Truppen mit den verbrauchten Waffen? Wieder einmal beweisen die USA, dass wir das, was wir an Russland verurteilen, selbst tun ... auch wenn es das Richtige ist. In unserem Alter sind die USA zu alt, um noch so kindisch zu sein. .
Ein weiterer nützlicher Kommentar von Scott Ritter. Danke.