In einem Interview warnt der renommierte australische Investigativjournalist, dass die USA kurz davor stehen, die Mutigen in ihre Hände zu bekommen WikiLeaks Verleger.

Julian Assange bei einer Antikriegskundgebung in London, 8. Oktober 2011. (Haydn, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Oskar Grenfell
World Socialist Web Site
In ein Interview mit dem World Socialist Web SiteDer renommierte australische Investigativjournalist John Pilger warnt, dass die „USA kurz davor stehen, die Mutigen in ihre Hände zu bekommen“. WikiLeaks Herausgeber Julian Assange.
Letzten Monat stimmte die britische Innenministerin Priti Patel der Auslieferung Assanges an die USA zu, wo ihm nach dem Spionagegesetz 175 Jahre Haft drohen, weil er wahre Informationen über amerikanische Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan veröffentlicht hat.
Wie Pilger erklärt, wird Patels Anordnung Gegenstand einer weiteren Berufung sein, aber die britische Justiz, die darüber entscheiden wird, hat Assanges Verfolgung in jedem Schritt erleichtert. Dies unterstreicht die Dringlichkeit eines politischen Kampfes für die Freilassung von Assange, der auf den mächtigen Kämpfen der Arbeiterklasse basiert, die überall auf der Welt entstehen.
Pilger begann seine Medienkarriere Ende der 1950er Jahre. Sein erster Dokumentarfilm, Die stille Meuterei, enthüllte Aspekte des US-Krieges in Vietnam im Jahr 1970. Seitdem hat Pilger mehr als 50 Dokumentarfilme produziert, viele davon in Spielfilmlänge, in deren Mittelpunkt die Aufdeckung der Verbrechen der großen imperialistischen Mächte steht.
In einer 2012 Rolling Stone In einem Interview wurde Assange gefragt: „Wer war Ihr kritischster öffentlicher Unterstützer?“ Er antwortete: „Der australische Journalist John Pilger war am beeindruckendsten.“
Pilger hat sich unerschütterlich für die Verteidigung eingesetzt WikiLeaks Herausgeber. In den Jahren 2018 und 2019 sprach er auf Kundgebungen der Socialist Equality Party und forderte die australische Regierung auf, ihre diplomatischen und rechtlichen Befugnisse zu nutzen, um Assange freizulassen.
Aufgrund seiner prinzipiellen Verteidigung von Assange und seiner Ablehnung des Krieges wird Pilger in den offiziellen Medien Australiens kaum erwähnt, obwohl er einer der bekanntesten und angesehensten Journalisten des Landes ist.
WSWS: Wo bleibt der Fall Assange nach Patels Ankündigung, die Auslieferung zuzulassen? Sind die Gefahren, mit denen er konfrontiert ist, von größerer Dringlichkeit als zuvor?

Johannes Pilger. (WSWS)
John Pilger: Es ist eine gefährliche, unvorhersehbare Zeit. Seitdem der Innenminister den Auslieferungsbefehl unterzeichnet hat, haben Julians Anwälte vorläufige Berufung eingelegt. „Vorläufig“ ist Teil des langwierigen Berufungsverfahrens. Die Anwälte müssen in den nächsten Wochen sogenannte „ausgereifte Berufungsgründe“ einreichen, dann reichen die USA und der Innenminister ihre Antworten ein. Erst danach muss ein Richter (der nicht an einem Gericht sitzt) entscheiden, ob er es annimmt oder nicht. Es mag akribisch klingen, aber wenn ich es beobachtet habe, sieht es für mich wie eine fein gesponnene Verschleierungsdecke über einem zutiefst voreingenommenen System aus.
Bis zur Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof im letzten Jahr glaubte ich, dass die obersten Richter des Landes die Berufung der USA ablehnen und etwas von der mythologischen Vorstellung der britischen Justiz zurückfordern würden, und sei es nur für das Überleben des Systems, das zum Teil vom „Gesicht“ innerhalb der geheimnisvollen Reichweite der Briten abhängt Einrichtung. Diese Demonstration der „Unabhängigkeit“ zur Unterstützung der Gerechtigkeit hat es in der Vergangenheit schon gegeben. Im Fall von Julian sind die Fakten sicherlich zu ungeheuerlich – kein ordnungsgemäß zusammengesetztes Gericht würde so etwas auch nur in Betracht ziehen – und dennoch habe ich mich geirrt. Die Entscheidung des Obersten Richters von England und Wales im vergangenen Oktober, dass die USA tatsächlich das Recht hätten, „Zusicherungen“ zu fabrizieren und verspätet einzuführen, die nicht einmal Teil eines vorherigen ordnungsgemäßen Verfahrens gewesen waren, war ziemlich schockierend. Es gab keine Gerechtigkeit, keinen Prozess; Die List und Rücksichtslosigkeit der US-Macht war offensichtlich. Macht ist richtig.
Heute wissen die USA, dass sie kurz davor stehen, Julian in ihre Hände zu bekommen. Im Gegensatz zu früheren Parlamenten in Westminster gibt es keine einzige Stimme, die sich für ihn einsetzt. Trotz einer hartnäckigen Kampagne, die die Bedrohung betont, die Julians Auslieferung für eine „freie Presse“ darstellt, wird er in den Medien, die ihm nach wie vor äußerst feindselig gegenüberstehen, kaum anerkannt. Journalisten waren noch nie so nachgiebig wie heute, und Julians Fall erinnert einige daran, was sie sein sollten. Er beschämt sie.

Anhänger von Julian Assange blockieren die Straße gegenüber dem Royal Courts of Justice, wo die US-Berufung verhandelt wurde, 28. Oktober 2021. (Kampagne „Assange nicht ausliefern“)
WSWS: Sie haben Julian seit mehr als 10 Jahren konsequent verteidigt. Waren Sie in dieser Zeit schockiert über die Intensität, mit der er verfolgt wurde?
JP: Vielleicht nicht schockiert; Als Journalist hatte ich meinen eigenen Geschmack von staatlicher Rücksichtslosigkeit. Denken Sie daran, dass die Verfolgung von Julian ein Maßstab für seine Erfolge ist. Er informierte Millionen über die Täuschungen von Regierungen, denen zu viele vertrauten; er respektierte ihr Recht auf Information. Es war ein bemerkenswerter öffentlicher Dienst.
WSWS: Glauben Sie, dass dies mit einem umfassenderen Angriff auf demokratische Rechte verbunden ist?
JP: Ja, es ist die jüngste Phase der Abkehr von dem, was früher „Sozialdemokratie“ genannt wurde. Der „Rückzug“ der Rechte in den USA und im Vereinigten Königreich ist eine Reaktion auf den Aufstand der Menschen und ihrer Gewissenhaftigkeit sowie der Vorstellungen von Gerechtigkeit in den 1960er und 1970er Jahren. Dies war ein historischer „Moment“, in dem die Gesellschaft aufgeklärter wurde; Minderheiten- und Geschlechterrechte gewannen an Akzeptanz; Die Arbeiter wehrten sich. Gleichzeitig wurde das sogenannte Informationszeitalter eingeläutet. Es ging nur teilweise um Information; Es war ein Medienzeitalter, in dem die Medien einen allgegenwärtigen und kontrollierenden Platz im Leben der Menschen einnahmen. Eines der einflussreichsten Bücher der Zeit war Die Begrünung Amerikas. Auf dem Cover standen die Worte: „Es kommt eine Revolution.“ Es wird nicht wie bei den Revolutionen der Vergangenheit sein. Es wird vom Einzelnen ausgehen.“ Die Botschaft seines Autors, eines jungen Akademikers aus Yale, Charles Reich, war, dass Wahrheitsfindung und politisches Handeln gescheitert seien und nur „Kultur“ und Selbstbeobachtung die Welt verändern könnten.
Innerhalb weniger Jahre hatte der Kult des „Ichismus“, getrieben von neuen Profitmöglichkeiten, das Gefühl der Menschen für gemeinsames Handeln, ihren Sinn und ihre Sprache für soziale Gerechtigkeit und Internationalismus untergraben. Klasse, Geschlecht und Rasse wurden getrennt; Klasse als Mittel zur Erklärung der Gesellschaft wurde zur Ketzerei. Das Persönliche war das Politische und die Medien waren die Botschaft. Die Propaganda war, dass etwas namens Globalismus gut für Sie sei. Der Korporatismus, seine fadenscheinige Sprache und sein Autoritarismus machten sich viel von unserer Lebensweise zu eigen und sorgten für das, was der Ökonom Ted Wheelwright eine „Zwei-Drittel-Gesellschaft“ nannte – in der das untere Drittel Schulden und Armut verpflichtet ist, während ein unerkannter Klassenkampf die Macht entwurzelte und zerstörte der Arbeit.
Im Jahr 2008 vollendeten die Wahl des ersten schwarzen Präsidenten im Land der Sklaverei und die Inszenierung eines neuen Kalten Krieges die politische Desorientierung derjenigen, die 20 Jahre zuvor eine kritische Opposition und eine Antikriegsbewegung gebildet hätten.
WSWS: Gibt es einen Zusammenhang mit der Eskalation des Krieges, einschließlich der von den USA geführten Konfrontationen mit China und Russland?
JP: Die heutigen Ereignisse sind das direkte Ergebnis der Pläne, die in den Verteidigungsplanungsleitlinien von 1992 festgelegt wurden, einem Dokument, das darlegte, wie die USA ihr Imperium aufrechterhalten und alle realen und eingebildeten Herausforderungen meistern würden. Das Ziel war im wahrsten Sinne des Wortes die Dominanz der USA um jeden Preis. Geschrieben von Paul Wolfowitz und Dick Cheney, die eine Schlüsselrolle in der Regierung von George W. Bush und der Invasion im Irak spielten, könnte es im 19. Jahrhundert von Lord Curzon geschrieben worden sein. Sie gründeten „Das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert“. Amerika, so prahlte es, „würde eine neue Grenze bewachen“. Die Rolle anderer Staaten wäre die von Vasallen oder Bittstellern, oder sie würden zerschlagen. Sie plante die Eroberung Europas und Russlands mit dem ganzen Eifer und der Gründlichkeit der Hitler-Imperialisten. Hier liegen die Wurzeln des aktuellen NATO-Krieges gegen Russland und der Provokationen Chinas.
WSWS: Was halten Sie von der Rolle der albanischen Labour-Regierung? Können Sie dazu einen Kommentar abgeben? Die Deklassifiziertes Australien Bericht mit internen Briefings für Generalstaatsanwalt Mark Dreyfus, aus denen hervorgeht, dass der einzige Fokus der Labour-Regierung auf einer hypothetischen Gefängnisverlegung liegt, nachdem Assange an die USA ausgeliefert und dort wegen Spionagegesetzvorwürfen verurteilt wurde?
JP: Die albanische Labour-Regierung ist genauso rechtsgerichtet und willfährig wie jede andere australische Labour-Regierung – nur die Whitlam-Regierung von 1972–75 sprengte die Norm und wurde abgeschafft. Es war die Labour-Regierung von Julia Gillard, die Australiens Zusammenarbeit mit den USA initiierte, um Assange zum Schweigen zu bringen. Die Idee der „Gefängnisverlegung“ könnte als ein Mittel zur Befriedigung der Unterstützung für Julian in seinem Heimatland angesehen werden. Was auch immer passiert, die USA werden entscheiden und die albanische Regierung wird tun, was ihr gesagt wird.
WSWS: Wir machen deutlich, dass Arbeiter und junge Menschen Assange als Speerspitze im Kampf gegen Krieg und Autoritarismus verteidigen müssen. Warum sollten Ihrer Meinung nach normale Menschen den Kampf für die Freilassung von Assange aufnehmen?
JP: Julian Assange ist die mutige Verkörperung eines Kampfes gegen die dunkelsten und unterdrückerischsten Kräfte unserer Welt; und prinzipielle Menschen, ob jung oder alt, sollten sich dagegen wehren, so gut sie können; oder eines Tages könnte es ihr Leben berühren, und noch schlimmer.
Oscar Grenfell ist Mitglied der Socialist Equality Party und Autor der World Socialist Web Site mit Schwerpunkt auf australischer Politik und sozialen Themen. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @Oscar_Grenfell.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
An den Kerl, der von einer freien Presse redet – ich nehme, was du rauchst, Bruder. Freie Presse? Eher freie Propaganda.
Jemand startet den verdammten Protest, damit wir etwas gegen Assange unternehmen können. Wo müssen wir sein? Was müssen wir tun?
Das ist der Hügel, auf dem es sich zu sterben lohnt.
Ohne Zweifel, John Pilger, Joe Lauria, Chris Hedges, Mairead Maguire, Caitlin Johnstone, CN, et al., die Truth Seekers/Leaders (HEROS), die mit ganzem Herzen, mit ECHTEM Einfühlungsvermögen und Leidenschaft für ein Gleichgewicht zwischen Dunkelheit und Licht sorgen. Krieg und Frieden, d. h. „DAS ERSTE VERLETZUNGSFALL, wenn ein Krieg kommt, ist die WAHRHEIT“;
Und „rufen Sie alle Menschen auf, auf Julians Situation aufmerksam zu machen und ihn in seinem Kampf für grundlegende Menschenrechte, Meinungsfreiheit und Frieden zu unterstützen.“ (Mairead Maquire)
Das Leben im Krieg ist die Hölle, das heißt: „Die USG überwacht jeden.“ Daher lautet die Aussage: „Wir werden von den Mächten, die da sind, NICHT bewusstlos gemacht werden!“
„Die Anklage wegen Spionagegesetz gegen Assange wurde ursprünglich von der Trump-Regierung erhoben. Trotz der Appelle von Pressefreiheitsgruppen und progressiven Führern auf der ganzen Welt hat sich die Biden-Regierung dafür entschieden, weiterhin auf die Auslieferung und Strafverfolgung von Assange zu drängen.“
18. APRIL 2019 – „Journalisten, Whistleblower und Verteidiger des Rechts auf Information.“
„Eine Kurzgeschichte. Sie sehen, die westlichen Medien haben Julian Assange dämonisiert. Und ich schäme mich zutiefst, dass sie sich in die Gosse beugen und über einen guten Mann und seine Katze reden. Und er sagt, er sei nicht sauber genug. WELCHE ART von MEDIEN haben wir? ... Das ist das Ausmaß ihres intellektuellen Denkens? Sie können die vor ihnen liegenden Gefahren nicht erkennen. SIE KÖNNEN NICHT SEHEN, dass wir in den Krieg ziehen.“
„Lassen Sie mich Ihnen von jemandem erzählen, der Assange als Helden betrachtet, den afghanischen Kindern: „Wir lieben Julian Assange.“ Er hat der Welt erzählt, was hier passiert, um uns zu retten“ (Mairead Maguire, Irland)
Julian Assange gewinnt den GUE/NGL Journalism Award 2019
? Julian Assange hat den EU-Journalismuspreis 2019 gewonnen. Er schickte eine Audiobotschaft, die bei der Preisverleihung abgespielt wurde:
„Bei dem, was passiert, geht es nicht um Protokoll.“
„Bei dem, was seit März 2017/2018 passiert ist, geht es um etwas viel Ernsteres. Es ist die ecuadorianische Regierung, die sich im öffentlichen Diskurs positioniert. Ich knebele mich, um Vorwürfe zu entkräften, die dies offenbar öffentlich machen und gezielt selektives Skandalmaterial an die Presse durchsickern lassen.
Es geht darum, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, das Asylrecht zu verletzen und mich den Vereinigten Staaten auszuliefern.“ JULIAN ASSANGE
„Der Preis wird an Einzelpersonen verliehen, die „die Wahrheit aufdecken und der Öffentlichkeit zugänglich machen“, und um „Einzelpersonen oder Gruppen zu ehren, die eingeschüchtert und/oder verfolgt wurden, weil sie die Wahrheit ans Licht gebracht und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht haben.“ Vorwärts und aufwärts. „HALTEN SIE ES BELEUCHTET!“ hxxps://www.youtube.com/watch?v=4rFzNQUIjN4
John, als jemand, der Julian und seiner Familie so nahe steht
Ich, der Ihre Dokumentarfilme in meiner Welt verwendet hat
Klassen; Gerechtigkeit für Julian, überall auf der Welt, wird sein
schwer zu finden, vor allem aber im Westen.
Das sagte Nils Melzer in seinem Buch „Der Prozess gegen Julian Assange“.
dass, wenn Mainstream-Medien (NYT, WaPo et al.), forderten
dass Julian morgen früh freikommt, dass er freigelassen wird
Am Abend. Es sind also die etablierten Unternehmensmitarbeiter,
Sie sind Verräter an ihrem Beruf und halten ihn gefangen.
Abgesehen von der Intervention des Heiligen Geistes vielleicht
Die CIA wird uneinig sein, ob er ihn als Aktivposten oder als Feind betrachtet. Etwas
Ray McGovern wäre vielleicht bereit, darauf einzugehen.
Julian Assange wird hauptsächlich deshalb verfolgt, weil er (und Chelsea Manning) die Welt über die im Irak begangenen Kriegsverbrechen informiert haben.
Da diese Verbrechen nie ordnungsgemäß untersucht und die Täter nie angeklagt wurden, reicht die Verantwortung für diese Taten bis zum Oval Office.
Die folgenden Oberbefehlshaber und viele ihrer Untergebenen – Bush, Obama, Trump und Biden – sind alle der Verhinderung der Gerechtigkeit schuldig.
Die Nachgiebigkeit der Regierungen Schwedens, Großbritanniens, Australiens und Ecuadors nach Correa hat es mehreren aufeinanderfolgenden US-Regimen ermöglicht, mit Morden davonzukommen.
Kommentare von Premierminister Albanese und Generalstaatsanwalt Mark Dreyfus, dass diese Affäre abgeschlossen werden müsse, sollten denjenigen, die hoffen, dass Julian freigelassen wird, weder Sicherheit noch Trost bieten – solche Kommentare haben mehr Löcher als ein Sieb.
Johns Kommentar, dass „die albanische Labour-Regierung genauso rechts und willfährig ist wie jede australische Labour-Regierung“, ist so traurig wahr, obwohl viele Australier nach zehn Jahren ultrarechtskonservativer Regierung lediglich erleichtert sind, dass Morrison und seine Bande der Vergangenheit angehören .
So deprimierend genau, Graeme. Amerikas „Krieg
Industrie“ (schwarzer Titel, C. Sorensen), macht Gewinn
Krieg und die mit den Verkäufen einhergehenden Verbrechen müssen
zum Schweigen gebracht werden. Und so erledigt die CIA ihre Drecksarbeit
verschwindender Assange.
Der Zweck einer freien Presse besteht darin, Kriminelle daran zu hindern, die Regierung zu kontrollieren. Unser Schutz für eine freie Presse muss eindeutig verstärkt werden.
Wie kann der Schutz einer freien Presse „verstärkt“ werden, wenn die Presse zu einem Organ der Regierung geworden ist? Sie genießen bereits Schutz vor der Regierung, da sie für die Regierung sprechen. Jeder Journalist/jede Organisation, die nicht zur „Presse“ gehört, muss aufpassen. Diese Journalisten werden mit vielen Namen bezeichnet, jedoch nicht mit „Journalisten oder Pressevertretern“.
Meinen Sie nicht, dass mit der Umsetzung begonnen werden muss? durch die sofortige Freilassung des völlig unrechtmäßig inhaftierten Julian Assange?
Wenn die indigene Bevölkerung Amerikas und anderswo den katholischen Kirchen und anderen verzeihen kann, die im Namen eines zivilisierenden Christentums einen Völkermord an ihnen verübt haben (als die Kirche tatsächlich der Staat war), dann ist es so sollte für die nicht angeklagten Kriminellen in der Regierung eine leichte Aufgabe sein, zu widerrufen; das Gleiche für die viel gepriesene sogenannte „freie Presse“ zu tun und dabei die „Gesetze“ aufrechtzuerhalten, die angeblich dazu da sind, die Gesellschaft vor den wirklich „schlechten Äpfeln“ zu schützen, die die Politik all diese langen Jahre vergiftet haben.
Wenn jemand denkt, dass das oben Genannte ein langer Satz ist, seien Sie sich dessen bewusst und denken Sie daran, was Julian jeden Tag durchmachen musste!