Als Teil der im Aufbau befindlichen neuen Weltordnung war Putins Reise nach Teheran letzte Woche von einzigartiger Bedeutung.
Der 2013 erbaute Bahnhof in Kasandschik, Turkmenistan, ist eine wichtige Kreuzung der Transkaspischen Eisenbahn und der Nord-Süd-Transnationalen Eisenbahn. (Balkan-Wiki, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
AZum letzten Mal konnten wir letzte Woche lesen, a New York Times Geschichte, die die Russen betraf, aber nicht die brutalen Russen. Wenn wir jedoch nicht über die brutalen Russen und ihr brutales Militär und ihre brutalen Angriffe auf die Zivilbevölkerung in der Ukraine lesen, müssen wir über die einsamen Russen, die Paria-Russen, die Russen lesen, die die Welt verlassen hat. Wir werden nie etwas über gewöhnliche, sondern nur über einfache Russen lesen Schadenkalkulation oder im Rest der Mainstream-Presse, wie sie das nachahmt Schadenkalkulation. Das müssen wir akzeptieren.
Wladimir Putin reiste letzten Dienstag zu einem Gipfeltreffen mit Ayatollah Ali Khamenei, dem obersten Führer des Iran, nach Teheran. Dies war ein ungewöhnlicher Anlass: Der russische Präsident war seit Ausbruch der Covid-19-Pandemie nicht mehr viel für Auslandsreisen; Es war sein zweiter Staatsbesuch außerhalb der Russischen Föderation seit der russischen Intervention in der Ukraine im vergangenen Februar.
Und es ist eine große Sache, die unsere Aufmerksamkeit verdient. Es markiert einen weiteren, beträchtlichen Schritt beim Aufbau der diplomatischen, politischen und wirtschaftlichen Infrastruktur, die – ich halte das nicht für eine gewagte Vorhersage – die 21 definieren wirdst Jahrhundert. Wir werden Zeuge der neuen Weltordnung, die viele von uns erwarten, während sie entsteht.
Die neue Weltordnung, die viele von uns erwarten, falls Sie es noch nicht bemerkt haben, zählt zu den großen Unaussprechlichen im amerikanischen Diskurs und in den amerikanischen Medien. Nein, wir hängen immer noch an unserer „regelbasierten internationalen Ordnung“ fest, die ein klobiger Code für die Hegemonie ist, die Amerika verteidigt. Es ist zu diesem Zeitpunkt hoffnungslos passé, bleibt aber tödlich destruktiv.
Neben wichtigen Signalen, dass Moskau und Teheran sich für eine Vertiefung der Beziehungen einsetzen, war das Kernstück des Anlasses ein gleichzeitiges Memorandum of Understanding, das von der National Iranian Oil Company und Gazprom unterzeichnet wurde. Im Rahmen einer Vereinbarung im Wert von 40 Milliarden US-Dollar soll der russische Energieversorger Iran bei der Entwicklung von zwei Gasfeldern und sechs Ölfeldern technologisch unterstützen. Darüber hinaus ist dies Teil eines seit langem laufenden Projekts, das Russland, Iran und Indien über See, Straße, Schiene und schließlich eine sehr bedeutende Iran-Indien-Gaspipeline verbinden wird.
Ein großer Schritt für Russland und den Iran, sagen wir mal, und ein noch größerer Schritt für den Nicht-Westen auf dem Weg zur Gleichstellung mit dem Westen.
Der russische Präsident Wladimir Putin, links, trifft sich am 19. Juli in Teheran mit dem Obersten Führer des Iran, Ali Khamenei, und Präsident Ebrahim Raisi. (Mehr Nachrichtenagentur, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Aber egal. Als Putin nach Teheran reiste, tat er dies, um Trost bei „einem anderen Ausgestoßenen“ zu finden. Die New York Times hat uns in seinem Bericht vom 19. Juli falsch informiert. Iran und Russland sind „zwei isolierte, von Sanktionen betroffene Länder, deren Hauptverbindung in ihrem aktiven Widerstand gegen die Vereinigten Staaten, ihre Verbündeten und ihre Vorherrschaft über die multilaterale Weltordnung besteht“, heißt es in der Story vom zweiten Tag der Zeitung.
Das kann man einfach nicht schlagen Schadenkalkulation für reduktionistischen Unsinn, wenn eine große Entwicklung nicht mit Amerikas Fiktionen übereinstimmt. Die Aufgabe besteht darin, die Köpfe der Leser so tief im Sand zu vergraben, dass sie keine Hoffnung mehr haben, sie herauszuziehen.
Ich kann es sowieso nicht.
Ein zweiter Gipfel
Abgesehen von den Gesprächen zwischen Putin und Khamenei und der Überraschung zwischen Gazprom und NIOC nahm Putin an einem zweiten Gipfeltreffen teil, dieses mit Ebrahim Raisi, dem iranischen Präsidenten, und dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan. Teheran und Moskau haben ein gemeinsames Interesse daran, in Syrien für Ordnung zu sorgen, nachdem Damaskus mit russischer und iranischer Hilfe seine Souveränität wiederhergestellt hat, mit Ausnahme der Gebiete im Norden, in denen die islamistischen Milizen des IS und seiner Ableger weiterhin aktiv sind und die USA weiterhin Syrer stehlen Öl als Teil einer illegalen Besetzung.
Berichten zufolge bestand die Absicht des Dreiergespanns darin, den perfiden türkischen Führer davon abzubringen, eine weitere Offensive gegen die kurdische Bevölkerung in Gebieten nahe der syrischen Grenze zur Türkei zu starten. Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, wie erfolgreich Putin und Raisi in ihren Gesprächen mit Erdogan waren, einem zinslosen Hauptkanzler, dessen Wort und ein Viertel Ihnen eine Tasse Kaffee einbringen, wie wir zu sagen pflegten.
Ich liebe einige der Probleme Schadenkalkulation' identifizierte Steven Erlanger bei der Analyse des Russisch-Iranischen Schritte, und es müssen Probleme vorliegen, wenn ein Ereignis dieser Größenordnung richtig missverstanden werden soll. „Russland teilt nicht die Feindschaft Irans gegenüber Israel und möchte nicht, dass Teheran eine Atomwaffe entwickelt“, sagt uns Herr Erlanger.
Als ich das letzte Mal nachgeschaut habe, wollte Teheran eine Einigung mit Tel Aviv, die seine Sicherheit garantiert; die Feindschaft läuft in die andere Richtung. Teheran will aufgrund seiner religiösen Grundsätze keine Atomwaffe bauen – wie es zu oft deutlich gemacht hat, als dass man es aufzählen könnte.
Hier ist ein gutes:
„Russland und Iran konkurrieren auch darum, ihr sanktioniertes und vergünstigtes Öl an China und andere Länder zu verkaufen. Obwohl die Qualität des Rohöls in beiden Ländern unterschiedlich ist, kann man sich kaum vorstellen, dass sie eine Art Kartell bilden, um sanktioniertes Öl zu verkaufen, sagte Herr Shapiro [ein ehemaliger Bürokrat des Außenministeriums].“
Wer außer Mr. Shapiro hat etwas über eine Art Kartell gesagt? Aber es muss gesagt werden: Wer kann sich vorstellen, dass zwei Öl produzierende Nationen miteinander auskommen, wenn sie beide international vermarkten – insbesondere, wenn sie nicht dasselbe Produkt verkaufen? ICH think Ich verstehe.
Das Beste aus dieser Reihe alberner Behauptungen ist Erlangers Analyse der Hauptbruchlinie in der Beziehung zwischen Teheran und Moskau. Es beruht nicht auf „gemeinsamen Werten und Demokratie“. Oh-oh. Es ist „transaktional“ und beruht auf konvergierenden Interessen. „Aber transaktionale Beziehungen führen nicht zu dauerhaften Allianzen und verschleiern auch nicht die Spannungen darin“, schreibt unser Steve [als ob die USA in ihren internationalen Geschäften nicht transaktional wären].
Übersetzung: Das Biden-Regime ist fest entschlossen, Politik und Geschichte in den internationalen Beziehungen durch Ideologie und ein autoritäres vs. demokratisches Binärsystem zu ersetzen, das die gesamte Menschheit definieren soll. Ich muss hier auf meinen üblichen Anstand verzichten. Scheiße. Geschichte, Politik und Interessen sind die eigentlichen Determinanten in den Beziehungen zwischen Staaten. Ideologie, auch wenn sie als „Werte“ bezeichnet wird, hat darin keinen Platz.
Stevie, du bist kein Jack Kennedy.
Kohärenz des Nicht-Westens
In der zunehmenden Kohärenz des Nicht-Westens gab es letztes Jahr einige Tage, die mir nie mehr aus dem Kopf gingen. Sie ereigneten sich nach der ersten bedeutenden Begegnung des Biden-Regimes mit den Chinesen. Du erinnerst dich: die Desaströse Gespräche in Anchorage, Alaska, März 2021.
Die chinesische Seite erwartete erwartungsvoll einen Neuanfang mit den Amerikanern, den Beginn einer ernsthaften Beziehung, die auf gegenseitigem Respekt, Parität und nichts anderem als gemeinsamen Interessen beruhte. Antony Blinken, unser Staats- und Gitarrenminister, hielt ihnen stattdessen vorgefertigte ideologische Vorträge über Demokratie, Menschenrechte und die regelbasierte internationale Ordnung. Es war ein Disaster.
Sobald der chinesische Außenminister Wang Yi nach Peking zurückgekehrt war, flog der russische Außenminister Sergej Lawrow zu Gesprächen in die chinesische Hauptstadt. Sobald diese Gespräche beendet waren, flog Wang nach Teheran und schloss mit der Islamischen Republik ein 25-jähriges Abkommen über 400 Milliarden US-Dollar ab – Technologietransfer, Infrastrukturentwicklung, Ölverkäufe usw. –, das schon seit Jahren in der Entwicklung war.
27. März 2021: Der chinesische Außenminister Wang Yi (Mitte) und der damalige iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif (rechts) unterzeichnen das 25-jährige Kooperationsprogramm zwischen Iran und China. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Da haben Sie es, die Dynamik des Zusammenwachsens des Nicht-Westens. Es ist nicht antiamerikanisch oder anti-jemand, wie die westliche Presse behauptet. Stellen Sie sich das vor: Die beteiligten Mächte haben zu viele gemeinsame Interessen, als dass sie sich mit feindseliger Feindschaft herumschlagen könnten, und es wäre ihnen tatsächlich lieber, wenn die Amerikaner und ihre Verbündeten den ideologischen Antagonismus beenden und sich an den Bemühungen beteiligen würden, eine Weltordnung aufzubauen, die diesen Begriff verdient. Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping machten dies in ihrer bemerkenswerten gemeinsamen Erklärung, die sie letzten Winter am Vorabend der Olympischen Spiele in Peking veröffentlichten, ausdrücklich deutlich.
Was in Anchorage passierte und es zu einem so wichtigen Moment machte, ist, dass die Chinesen einfach aufgegeben haben, mit den Amerikanern zusammenzuarbeiten: „Man kann aus ihnen keinen Sinn herausholen“, schlussfolgerte Peking. Dies ist übrigens genau das, was die Russen elf Monate später schlussfolgerten, als sie in der Ukraine intervenierten.
Der Bau der Infrastruktur zur Versorgung eines 21st Die Weltordnung des Jahrhunderts ist schon seit einiger Zeit im Gange. Chinas „Belt and Road“-Initiative ist ein großer Teil davon. Dann verbessern sich hier und da die bilateralen Beziehungen: Chinas jüngste Wirtschaftsabkommen mit Kuba, Chinas mit Iran, Irans mit Venezuela, Chinas mit Venezuela, Indiens mit Russland und so weiter. Diese vervielfachen sich, während wir sprechen.
All diese verzweifelten Ausgestoßenen. Sie scheinen überall zu sein und sich verlassen herumzuräkeln.
Die Entwicklung zwischen Russland und Iran ist ein weiterer Teil davon, scheint mir aber besonders wichtig zu sein. Es signalisiert, dass die ohnehin wirkungslosen Sanktionen irgendwann völlig scheitern werden und der Iran mehr als nur langsam aus der Krise kommt.
Auf diplomatischer Seite ist die Islamische Republik gerade Teil eines Dreierblocks mit Russland und China geworden. Dies folgt ein Jahr auf die Aufnahme als Mitglied der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, einer eurasischen Partnerschaft, die China im Jahr 2001 ins Leben gerufen hat. Teherans Antrag auf Beitritt zu den BRICS – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – ist ebenso anhängig wie der Antrag Argentiniens.
Als Hossein Amir-Abdollahian, der iranische Außenminister, Anfang des Sommers Neu-Delhi besuchte, war das ein Signal Der Diplomat ruft an ein Neustart in den Beziehungen. Sein indischer Amtskollege und Premierminister Nahendra Modi feierten anschließend die Beziehung überschwänglich.
Im Rahmen der Kernlinie hat sich Iran kürzlich mit Aserbaidschan, seinem nördlichen Nachbarn, darauf geeinigt – dies ist eine weitere Absichtserklärung –, einen ausgefeilten Korridor für Schienen-, Straßen-, Kommunikations- und Energieverbindungen zu bauen. Jetzt wird es interessant. Als Ergänzung zum Gazprom-Deal bringt das Projekt mit Aserbaidschan den Iran einer direkten Transportverbindung mit Russland näher.
Jetzt los. Dieses Abkommen kommt pünktlich zur Eröffnung einer neuen Eisenbahnverbindung zwischen Russland und Indien über den Iran zustande. Dies ist Teil des sogenannten Internationalen Nord-Süd-Transportkorridors (INSTC), den Moskau, Teheran und Neu-Delhi um die Jahrhundertwende ins Leben riefen. Nein, aller Wahrscheinlichkeit nach haben Sie nichts davon gelesen.
Hier ist der Teil, der mich am meisten interessiert. Während sich das INSTC weiterentwickelt, kann es natürlich sein, dass Indien und Iran ein vor vielen Jahren auf Eis gelegtes Projekt wieder aufgreifen können. In den ersten Jahren dieses Jahrhunderts schlugen beide Seiten eine Gaspipeline vor, die iranische Felder mit indischen Häfen verbinden sollte. Die USA, die die Islamische Republik unbedingt zu dem Ausgestoßenen machen wollten, den Steve Erlanger uns vorgaukeln wollte, lehnten das Projekt energisch ab und es wurde fallen gelassen.
Berichten zufolge wird das Pipeline-Projekt, das wirtschaftlich äußerst sinnvoll ist, erneut geprüft. Es ist noch nichts Endgültiges vereinbart, aber es zeigt uns, dass die westlichen Märkte, die lange Zeit der Schlüssel zur Zwangsmacht des Westens waren, mit der Zeit nicht mehr die einzigen Märkte sein werden. Und ich mag die poetische Gerechtigkeit: Du kannst uns bremsen, aber du kannst uns nicht aufhalten.
Das Gleiche gilt für die immer offensichtlichere Bündelung von Kräften, Interessen und Kooperationsvereinbarungen im Nicht-Westen. Wer, muss ich fragen, führt die Welt in eine vernünftige, konstruktive Richtung? Und wer bremst diesen Prozess mit aller Kraft, das Einzige, was ihm noch bleibt?
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein neustes Buch ist Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site. Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit durch seine Patreon-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Das Zitat von Steve Erlanger über Iran, Israel und Russland in dem Artikel ist lesenswert.
hxxps://thecradle.co/Article/Columns/13460
Patrick Lawrence liefert ein brillant klares Update zu einem Thema, das den MSM und einigen anderen offensichtlich Angst einjagt. So sehr, dass unsere Führung in der MSM und einige andere sich derzeit weigern, dies als relevant anzuerkennen.
Great stuff!
Signalisiert die Geheimdienstgemeinschaft, dass den einzigen „Freidenkern“ der Geheimdienstgemeinschaft das Privileg eingeräumt wird, die normalen Aktivitäten auf dem Rest des Planeten zu überprüfen?
Danke CN
Erinnert mich irgendwie daran, wie „schweigsam“ die MSM und die Regierung auf dem NAFTA-Superhighway waren. Wiki oder siehe hXXtps://www.thenation.com/article/nafta-superhighway oder google The NAFTA Superhighway @ the NATION
Danke, Robert. & vielen Dank an alle, die kommentiert haben.
Ich versuche, The Nation nicht zu lesen, und es erfordert nicht viel Mühe.
Albest.
.
PL
Schade, ich lese es auch nicht. Ich habe eine Google-Suche durchgeführt und aus Faulheit die ersten Referenzen übernommen, die ich bekam, um dem NAFTA-Superhighway-Projekt Gültigkeit zu verleihen. Das macht meinen Fehler noch schlimmer, ich habe dieses Thema schon einmal im Wiki durchsucht und es ist eine informative Seite
Ich habe heute wieder ein Wiki erstellt, NAFTA Superhighway. Das letzte Mal, dass die Seite bearbeitet wurde, war am 15. April 2022. Sie zeigt einige Karten usw., aber wir hören verdammt noch mal nie etwas davon. Vor einigen Jahren gab es auf der Website des Verkehrsministeriums des Bundesstaates Iowa Hinweise darauf.
Da es bisher noch niemand erwähnt hat, möchte ich Herrn Lawrence zu seiner Demontage des NYT-Artikels gratulieren, der das Herzstück seines Kommentars bildete.
„...es muss Probleme geben, wenn ein Ereignis dieser Größenordnung richtig missverstanden werden soll“ hat mir fast genauso gut gefallen wie „Man kann die Times einfach nicht schlagen, wenn es um reduktionistischen Unsinn geht, wenn eine große Entwicklung nicht mit den Fiktionen Amerikas übereinstimmt.“
Ohne alle Arten aufzuzählen, in denen die alten Regeln des Journalismus aufgegeben wurden, möchte ich nur sagen, dass ein öffentliches Vertrauen durch die jetzt korporative Presse gebrochen wurde, das nicht so leicht wieder aufgebaut werden kann (zumindest nicht durch die HumptyDumpty-Medien). Ich vermute, weil es einfacher und lukrativer ist, sich auf die Seite der unkontrollierten Macht zu stellen, als sie in Frage zu stellen, geschweige denn zu bekämpfen.
Werden genügend Leute eine Ahnung haben und etwas sagen, oder wird ein Chor zunehmend totalitärer Institutionen seinen übermütigen Marsch auf den Straßen der Perfidie unter der Führung einer schäbigen Grauen Dame fortsetzen?
Wie die anderen sage auch ich: Nochmals vielen Dank, Herr Lawrence, für einen zeitgemäßen und informativen Artikel! Ja, genau richtig!
Die Vereinigten Staaten der Fehlinformation und die Vasallenstaaten Europas sind im Niedergang begriffen, und der „Osten“ erhebt sich stetig, vereint sich langsam und kooperiert zum Wohle seines Volkes, nicht ohne dabei Mängel oder Fehler zu machen, aber zumindest Fortschritte zu machen wie nie zuvor beim Aufbau von Einheit für eine bessere Welt.
Ich freue mich auf Ihre Sicht auf Lawrows „Afrika-Tour“. Der Begriff „diplomatischer Triumph“ wird großzügig verwendet.
Ein Hinweis: „Protokolle“ würden ein Peer-to-Peer-Meet-and-Greet bei der ersten Ankunft vorsehen, sodass der Außenminister den Außenminister trifft und begrüßt.
Nach dem, was ich gelesen habe, hatte jedes afrikanische Land seinen Präsidenten, Lawrow zu treffen und zu begrüßen und dann zu „diskutieren“.
Reuters-Schlagzeile;
„Der ugandische Staatschef lobt die afrikanisch-russische Freundschaft während Lawrows Besuch“
Was für ein gutes Auge fürs Detail du hast, David. Scharfsinnige Lektüre der Schildkrötenpanzer.
PL
Ein paar weitere Beispiele für das, was Sie beschreiben, Patrick;
1. Iran hat einen Mangel an Ackerland. Russland hat zugestimmt, dem Iran 100 Hektar innerhalb Russlands für den Nahrungsmittelanbau zur Verfügung zu stellen. Und es gibt noch einen Clou: Venezuela hat zugestimmt, dem Iran eine Million Hektar innerhalb Venezuelas zur Verfügung zu stellen, damit der Iran dort Nahrungsmittel anbauen kann.
2. Vor Kurzem wurde eine gemeinsame Militärübung in und um Venezuela angekündigt. Die Gastteilnehmer – Russland, China und Iran.
3. Daniel Ortega hat in Nicaragua ein Abkommen mit Russland unterzeichnet, um Sicherheitsberatung und -unterstützung bereitzustellen. Zu diesem Zeitpunkt liegt die Obergrenze der russischen „Bodentruppen“ in Nicaragua bei etwa 250 (IIRC).
Weder in D.C. noch in London oder Brüssel wird darüber viel Aufsehen erregt!
Wie immer „liebe“ ich deine Arbeit!
Patrick, du hast Wang Yis bösartiges Geschrei über Little Antony in Anchorage noch einmal angesprochen. Solche Peinlichkeiten werden am besten übertüncht. Der erbärmliche Musiker Blinken hatte den Mut zu fordern, dass China den Diktaten der amerikanischen Regierung folgt (die geschickt in „Regelbasierte internationale Ordnung“ umbenannt wurden). Wang Yi hatte nichts davon und ließ Blinken schreiend und weinend wie ein kleines Weichei aus dem Raum rennen.
Herrgott, wo sind die MÄNNER wie James Baker oder James Woolsey? Können die USA keine starken und klugen Leute mehr aufstellen?
Ich kenne die Antwort, aber es würde mir helfen, wenn Sie weitermachen würden!
Der chinesische Direktor des Büros der Zentralkommission für auswärtige Angelegenheiten und Politbüromitglied Yang Jiechi verurteilte Antony Blinken wegen der herablassenden Haltung der Amerikaner gegenüber China heftig. Yang Jiechi erinnerte die Amerikaner daran, dass die USA seit Jahrzehnten nicht mehr in der Lage seien, herablassend aus einer vermeintlichen Position der Stärke gegenüber dem chinesischen Volk zu sprechen. Das chinesische Gremium machte deutlich, dass die Haltung der Amerikaner inakzeptabel sei. Von da an ging es mit dem Dialog bergab.
Man kann jedem Wort, das oben gesagt und abgedruckt wurde, nur zustimmen, toller Artikel und tolle Antworten. Danke euch allen.
Ich hasse es, der Party hier eine nasse Decke zuzuwerfen, aber all diese Entwicklung von Öl- und Gasfeldern und zugehörigen Pipelines wird unweigerlich den Tag beschleunigen, an dem die Erde nicht mehr bewohnbar ist, insbesondere für die Menschen im globalen Süden. Es wird ein unvermeidlicher Preis gezahlt, und niemand wird dann feiern.
Und das ist ein Paradox, mit dem wir alle leben müssen. Die einzige Möglichkeit, das Leben auf dem Planeten zum jetzigen Zeitpunkt fortzusetzen, besteht für uns alle darin, diese energieintensive Lebensweise aufzugeben und zu etwas zurückzukehren, das dem 18. Jahrhundert ähnelt. Glauben Sie, dass das passieren wird? Ich habe jahrelang versucht, jemanden zu finden, der unser Land mit uns teilt, und bin zu der Erkenntnis gelangt, dass die Menschen keine körperliche Arbeit verrichten wollen, insbesondere VIEL Handarbeit.
Russland hat deutlich gemacht, dass es nicht zulassen wird, dass die Weltherrschaft der USA weiter bestehen bleibt. Unser grotesker Militarismus, unser Erdölverbrauch, unsere Hunderte von Stützpunkten weltweit sind nicht zu entschuldigen. Als Amerikaner kann ich die wachsende Wirtschaftskraft des Ostens nicht beeinflussen, aber es ist meine Pflicht, mich der amerikanischen Regierung zu widersetzen.
Ein sehr schöner Artikel von Patrick Lawrence: Prägnant, auf den Punkt gebracht und wahr.
„Regelbasierte internationale Ordnung“
Es existiert bereits. Es handelt sich um die Charta der Vereinten Nationen und den Bestand an internationalem Recht und Verträgen.
Tolle und informative Analyse, vielen Dank!!!
Artikel wie dieser im Consortium geben mir ein Gefühl der Hoffnung. Nicht weil die Dinge auf Hochglanz poliert sind, sondern weil wir die Gelegenheit bekommen, hinter den rauchigen Vorhang zu blicken, den wir Nachrichten nennen.
Danke Patrick Lawrence
Die Sommerhitze ist BRUTAL! Und Patrick Lawrence, wie BRICS & BRI, kommt in der Tat heiß und auf den Punkt! Putins Gipfeltreffen in TEHERAN „IST EINE GROSSE SACHE!!!“
Heureka! Eurasien!! „Und du, Biden?“ Der russische Präsident Wladimir Putin trifft sich mit dem Obersten Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, und dem iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi; UND, der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan. UND der INTERNATIONALE NORD-SÜD-VERKEHRSKORRIDOR (INSTC) lebt!
Zurück im Weißen Haus, jeder „HAT“ „The Memo of Understanding“, d. h. POTUS, Joe R. Biden, ist MIA „Schuld daran ist die Rona!!!“
Ja! POTUS ist mit SARS-CoV-2 (COVID-19) infiziert. Biden versprach, „The Rona“ auszurotten. Der Vorteil ist, dass jeder miterlebt, wie POTUS „Trumps Herdenimmunität“ feiert, infiziert, maskiert und allein. Das ist NICHT schön.
Die Demokraten müssen über Joe reden. Offensichtlich ist der Oldigarch von seiner Demenz verwirrt und von der Wahrheit in Frage gestellt. Vor dem Tor war Bidens Geschwätz lautstark. Verwirrt und verloren, z. B. „Der Staat, in dem er ist, IST New Hampshire, NICHT Vermont; Ich kenne den Namen der Hochschule, an der er gerade gesprochen hat, NICHT; Ich glaube, dass er sich als Vizepräsident mit Opfern der Schießerei in einer Parkland-Schule getroffen hat;' UND: Er „wanderte 7,000 Meilen mit XiJinPing. Bidens Erinnerung, verzerrt.
Schneller Vorlauf zu „gestern“; Da ist Bidens unangemessenes öffentliches Berühren (und Schnüffeln) und Küssen, das heißt, am 13. Juli 2022 landet Joe Biden in Israel, „Nein Malarky“, er bat um Erlaubnis, mich küssen zu dürfen, und er hielt weiterhin meine Hand und uns wurde gesagt, wir sollten uns NICHT berühren ihn“, wurde Rena Quint, 86, nach einem Treffen mit dem Präsidenten in Yad Vashem, Israels Holocaust-Gedenkstätte, zitiert.
„NEIN, Blödsinn“, versetzte Biden Kronprinz Mohammad bin Salman mit der Faust. UND: „Schüttelte Mitgliedern des Kongresses bei einem Picknick im Weißen Haus die Hand.“
Pfui. Pfui. Hässlich!!! JETZT befindet sich BIDEN in Quarantäne (Tests, Rückverfolgung, Behandlung). NICHT zutreffend, IST POTUS' SARS-CoV-2 (19)-Arzt, für Anfragen nicht verfügbar. „ALLES dies und mehr“ (einschließlich der alarmierenden Häufigkeit, mit der JOE R. BIDEN verloren, verwirrt, medikamentös und langsam aussieht und sein Gehirn einfriert)! ALLES sind Anzeichen dafür, dass Joe „The Political Corpse“ Biden NICHT für die Hauptsendezeit geeignet ist!!! WENN er es jemals war.
Im Ernst: „Es war vorbei, als Biden sein Versprechen von 2000-Dollar-Schecks brach, das allen kommenden Verrat vorhersagte.“ (Jeffrey St. Clair)
Joe „The Political Corpse“ Biden nähert sich seinem neunten Lebensjahrzehnt. Es gibt den Hintergrund der gegenwärtigen Krise selbst, die sich aus der Regimewechseloperation von 2014 ergibt. Allerdings ist die exekutive Funktion keine Kleinigkeit. JOE „The Political Corpse“ „BIDEN „Hatte NIEMALS eine herausragende außenpolitische Errungenschaft im Kongress oder als Obamas Nr. 2.“ Pfui! „Präsident OhBama, der Frieden säen wollte, führte die Nation stattdessen in den Krieg.“ OBAMA, der EINZIGE POTUS mit zwei Amtszeiten, DER ACHT (24) Jahre lang rund um die Uhr, 7 Tage im Jahr, einen ewigen Krieg geführt hat.
"GENUG!" POTUS muss den KRIEG BEENDEN, den er angezündet hat!!! Berichten zufolge ist es vorbei! Delaware oder Pleite?!? Buh-bye, Biden-Harris.“
Liebst du es nicht, wenn gesunder Menschenverstand und Diplomatie das Sagen haben?
Vielen Dank an CN und Patrick Lawrence für diesen hervorragenden Bericht.
Absolut wunderbar!!!!! Vielen Dank an Patrick und an Consortium News!!! Das muss jeder lesen.
Für den Autor dieses Artikels könnte es interessant sein, sich den YouTube-Bericht mit dem Titel „Putin. Müller. Gazprom.“ Bisher wurden 9.3 Millionen Aufrufe verzeichnet. Der Bericht ist auf Russisch, jedoch mit englischen Untertiteln. Viele der Informationen im obigen Artikel werden dadurch noch schärfer dargestellt.
„… ein noch größerer Schritt für den Nicht-Westen auf dem Weg zur Gleichstellung mit dem Westen.“
Ich glaube nicht, dass es irgendeinen Grund zu der Annahme gibt, dass der Prozess bei der Parität enden wird.
Bravo!
Ein ehrlicher Blick auf die weltpolitische Lage.
Die USA werden zurückbleiben ODER sie werden die Welt in die Hölle bombardieren.
Krieg beenden!
Wenn wir also von verwirrten amerikanischen Politikern und „Diplomaten“ sprechen: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass unsere bescheuerte Sprecherin des Repräsentantenhauses, Pelosi, ihre schlecht geplante Reise nach Taiwan absagt? Ich denke, sogar Blinken versteht, dass die Chinesen mit ihren Warnungen keine Witze machen.
Vielen Dank wie immer, Patrick. Ich verpasse nie einen Artikel. Ich möchte eine etwas ähnliche Bemerkung zur „internationalen regelbasierten Ordnung“ machen, die die Biden-Administration seit ihrem Amtsantritt so stark vorangetrieben hat. Ich schlage vor, dass die IRBO besser als unipolarer Despotismus bezeichnet werden sollte. Und wir können sehen, warum es für Amerikas Ziele so wichtig ist. Das liegt daran, dass die Handlungen Amerikas nach internationalem Recht durchweg und offensichtlich illegal waren.
Die IRBO, ob artikuliert oder nicht, bildet die Grundlage der US-Außenpolitik, seit sie vor über 30 Jahren zur einzigen „Supermacht“ des Planeten wurde. Es hat nichts mit Zusammenarbeit, Gleichheit oder Rechtsstaatlichkeit zu tun, sondern mit Unterwerfung. Natürlich ist Zusammenarbeit aus vielen Gründen der einzige Schlüsselfaktor für unser Überleben als Spezies auf diesem Planeten, aber insbesondere die drohenden Auswirkungen der globalen Erwärmung machen dies sowohl unwiderlegbar als auch dringend. Es gibt keinen Ausweg und die Menschheit wird als Spezies entweder untergehen oder zusammenschwimmen. Unsere Wahl.
Wurde jemals ein amerikanischer Beamter wegen der illegalen und kriminellen Invasion der USA im Irak strafrechtlich verfolgt? Oder in Libyen oder in Syrien oder für die Unterstützung von Staatsstreichen in Lateinamerika und anderswo oder jetzt in der Ukraine? Das ist die „auf internationalen Regeln basierende Ordnung“ in Aktion. Offensichtlich funktioniert es nicht zum Wohle der Welt. Das IRBO ist das genaue Gegenteil des Völkerrechts.
Das Völkerrecht muss gewahrt bleiben. Eine „regelbasierte Ordnung“ ist kein Ersatz. Aber vor dem Gesetz sind alle gleich. Ein ordnungsgemäßes Verfahren schützt den Einzelnen vor der Macht des „Staates“. Wie unbequem. Wir können sehen, warum die USA es abschaffen wollen. Mir scheint, dass die ständige Rhetorik über eine „auf Regeln basierende Ordnung“ im Gegensatz zum Völkerrecht, das wir bereits haben und das gestärkt werden sollte, in Wirklichkeit ein Versuch ist, das Völkerrecht abzuschaffen oder auszuhöhlen und stattdessen das IRBO zum Recht zu machen neuer Standard für internationale Beziehungen. Natürlich steht unter der IRBO Amerika an der Spitze, indem es die Regeln festlegt und die Befehle erteilt; unipolarer Despotismus. Ironischerweise sind es die westlichen „Demokratien“, insbesondere die erbärmlichen „Fünf Augen“, die dies unterstützen. Was sagt Ihnen das?
Ich denke, der Begriff „auf internationalen Regeln basierende Ordnung“ sollte ständig in Frage gestellt werden. Es ist, um Ihren Ausdruck zu verwenden, Blödsinn, nur ein weiterer gefährlicher Neocon/Neodem-Fiebertraum, der zu einem erbärmlichen Ende führt.
Die USA betreiben eine kriminelle und kapitalistische Schutzgelderpressung.
Den Oligarchen den Prozess machen; Nürnberger Prozesse.
„International Rules Based Order“ ähnelt der Goldenen Regel: Wer das Gold hat, macht die Regeln. Da so viele Länder beginnen, in anderen Währungen zu handeln, ändert sich schnell, wer über das Gold verfügt. Ich freue mich auch darauf, dass sich die Regeln bald ändern.
Die USA erkennen nicht nur weder das Völkerrecht noch ihre eigenen Kriegsverbrechen an, sondern die amerikanischen Eliten und ihre Agenten sind auch vor dem innerstaatlichen Recht geschützt. Wie könnten sie etwas erreichen, wenn sie nicht über dem Gesetz stünden? Sie sind AUSSERGEWÖHNLICH!
Die USA sind seit Jahrzehnten ein erbärmlicher, zappelnder, idiotischer Militärriese. Wenn wir unsere Verhaltensweisen nicht ändern, ist es unsere Bestimmung, kein Land zweitklassiger, sondern ein drittklassiges Land zu werden.
Selbst beim vierten Lesen ist es immer noch hervorragend. Das bedeutet nicht, dass ich einige Beobachtungen nicht machen kann
1. Unsere „regelbasierte internationale Ordnung“ sollte durch „Amerikas auf Calvin Ball-Regeln basierende internationale Ordnung“ ersetzt werden. Dies spiegelt die Tatsache wider, dass wir die Regeln ändern, damit wir jederzeit gewinnen können.
2. Alle Transportkorridore und so weiter, die Sie erwähnen. Sie liegen außerhalb der Reichweite „des Westens“ und unserer Sanktionen. Ich vermute, dass das die ganze Zeit Chinas Ziel war.
3. Die USA verlieren aus einem Grund. „Der Westen“ kontrolliert nicht mehr den Markt, auf dem alles verkauft wird, und die Käufer des „Westens“ kaufen nicht mehr den Großteil der Weltproduktion. Sicherlich wird jemand nach unten schauen und bemerken, dass wir, wie Wily E Coyote, nichts haben, das uns aufhält …
Wenn es der Welt gelingt, den Klimawandel irgendwie unbeschadet zu überstehen, ist die neue Welt bereits im Entstehen begriffen, und sie wird nicht von den Amerikanern und Europäern regiert. Wenn der Wandel jedoch weniger gravierend ausfällt, als die Wissenschaftler vorhersagen, und das ist fast unrealistisch, wird er völlig anderen Regeln unterliegen als jetzt. Dies ist ein interessanter Meinungsartikel, der leider den zerstörerischen schnellen Klimawandel, den wir weltweit zu erleben beginnen, nicht berücksichtigt.
„Dies ist ein interessanter Meinungsartikel, der den zerstörerischen schnellen Klimawandel, den wir weltweit zu erleben begonnen haben, leider nicht berücksichtigt.“
Die Welt kann mit dem „zerstörerischen schnellen Klimawandel“ nicht umgehen, bis die Weltbürger der 1 % herrschenden Klasse die Kontrolle über die Wirtschaft und die Instrumente der politischen Entscheidungsfindung entreißen können. Das Ende der unipolaren US/NATO-Macht ist ein guter Anfang.
Was in diesem Entwurf einer neuen Machtverteilung zu fehlen scheint, ist der Gedanke des Klimawandels. Einige, viele würden sagen, es sei das wichtigste Thema unserer Zeit. Neue Pipelines und Gasfelder werden kaum von Bedeutung sein, wenn die Eiskappen verschwinden.
Mein zweiter Kommentar als Antwort auf die Erwähnung des Klimawandels.
Was soll der Rest der Welt also tun? Still und gehorsam sitzen bleiben, während die USA einen Krieg nach dem anderen, einen Bombenangriff nach dem anderen führen? Es besteht kein Zweifel daran, dass ein apokalyptischer Klimawandel bevorsteht, aber ich sehe in den USA keine Anstrengungen, nicht einmal für den Naturschutz, ein Wort, das nie mehr erwähnt wird. Wir unternehmen kaum Anstrengungen, unsere Lebensweise zu ändern, die sogenannten erneuerbaren Energien sind Netto-Energieverlierer, also muss man irgendwie den Gedanken im Kopf behalten, dass diese Lebensweise zum Scheitern verurteilt ist, aber dass andere Nationen das Recht haben, Allianzen zu schließen.
Danke Herr Lawrence. Wie gewohnt genau richtig.