Das neue Buch mit der Berichterstattung über den verstorbenen Robert Parry, den Gründer dieser Website, sollte in den Klassenzimmern der Universitäten eingesetzt werden, schreibt John Kiriakou in einer Rezension von Amerikanische Sendungen.
Robert Parry
By John Kiriakou
Konvertieren Sie das Action Magazine
THeutzutage gibt es nicht viele Journalisten, zu denen Amerikaner aufschauen können, vor allem nicht in den Mainstream-Medien. Edward R. Murrow und seine „Jungs“ sind schon lange nicht mehr da. Amerikaner haben keinen Walter Cronkite, der sie beruhigen könnte. Sogar die ehrwürdigen 60 Minutes haben seit dem Rücktritt von Mike Wallace, Morley Safer und Harry Reasoner ein Karussell unauffälliger Redner.
Stattdessen erhalten viele (vielleicht die meisten?) Amerikaner ihre Nachrichten von „Nachrichten“-Kanälen, die unter die Schirmherrschaft der Unterhaltungsabteilungen ihrer Netzwerke fallen. Sie bekommen ihre Nachrichten von Leuten wie Ken Dilanian, den Nachrichtenjournalisten von NBC News und MSNBC, die im Jahr 2014 wurde ausgesetzt Er schickte seine Geschichten zur Kommentierung und Freigabe an die CIA, bevor er sie an seinen eigenen Herausgeber schickte. (In einem E-Mail-Austausch schrieb ein neuer CIA-Mitarbeiter für öffentliche Angelegenheiten: „Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Ihnen, Ken!“ antwortete Dilanian, „Hurra! Ich bin froh, euch zu haben.“
Das macht ein neues Buch von Nat Parry so willkommen. Amerikanische Sendungen: Ein Robert Parry Readerist ein Kompendium der einflussreichsten und wichtigsten Beiträge des investigativen Journalismus, veröffentlicht von Nat Parrys Vater Robert, dem bedeutenden Reporter von Associated Press, Newsweek und PBS und Gründer von Nachrichten des Konsortiums.
Robert Parry ist vor allem dafür bekannt, dass er die Nachricht verbreitete, dass die CIA den Contra-Rebellen in Nicaragua eine Kopie ihres berüchtigten „Briefs“ zur Verfügung gestellt hatte.Attentat Handbuch” und dass die CIA den Contras dabei half, Kokainlieferungen in die Vereinigten Staaten zu schicken und die Gewinne dann zum Kauf von Waffen zu verwenden. Parry war Gewinner des George Polk Award für seine Contra-Geschichten, der IF Stone Medal für journalistische Unabhängigkeit und des Martha Gellhorn-Preises für Journalismus. Er war auch Finalist des Pulitzer-Preises.
Eines der Dinge, die Bob Parry als investigativen Journalisten so erfolgreich machten, war die Tatsache, dass er so viel Zeit und Energie in die Erschließung von Quellen investierte. Im Gegensatz zu den Ken-Dilanianern dieser Welt schrieb er nicht einfach an das Office of Public Affairs der CIA oder rief sie an und erhielt dann eine Pressemitteilung der CIA. Er suchte nach Quellen, knüpfte Beziehungen zu ihnen und berichtete dann über die Wahrheiten, die sie ihm lieferten.
Nat Parry, richtig. (CN Live!)
Amerikanische Sendungen erinnert uns daran, dass er einer der ersten Journalisten war, der berichtete, dass die CIA heimlich die Post amerikanischer Bürger öffnete. Das geschah natürlich ohne Haftbefehl oder jegliche rechtliche Befugnis. Parry erzählte die Geschichte im reifen Alter von 26 Jahren.
[Hören Sie sich Nat Parrys an Interview über das Buch mit Der Abschnitt.]
Amerikanische Sendungen ist wie ein Spaziergang durch die moderne amerikanische Geschichte mit einem Reiseleiter, der wirklich weiß, wovon er spricht, der sich darum kümmert, die Geschichte richtig zu machen, und der weiß, dass seine wahre Rolle die eines Lehrers ist. Auf fast 700 Seiten erhält der Leser einen frischen, faktenbasierten, unvoreingenommenen und unpolitischen Blick auf das, was geschah, als sich einige der wichtigsten Ereignisse der modernen Geschichte entfalteten. Unterteilt in vier Teile, untersucht es eingehend so vielseitige Themen wie Busverkehr, organisiertes Verbrechen, Drogen, Politik und die Rolle der Medien.
Aber für diejenigen Leser, die sich als Studenten der Geschichte der CIA betrachten, gibt es hier eine Menge. Das Buch behandelt praktisch die gesamte Geschichte der CIA von der Zeit des Kirchenkomitees bis zu den Anschlägen vom 11. September und den illegalen Folter-, Geheimgefängnis- und Überstellungsprogrammen. Parry hat bei seiner Arbeit keine Kompromisse gemacht.
Es wird über die CIA und den Iran, die CIA und die Mudschaheddin, die CIA und die Drogen, die CIA und die Contras und die CIA und den Irak berichtet. Er schreibt über jeden CIA-Führer im Laufe von fast zwei Generationen, die Fehler, die er gemacht hat, die Versprechen, die er nicht gehalten hat, und die Verbrechen, die er im Namen der Amerikaner begangen hat, für die er eigentlich arbeiten sollte.
Ich habe mich hingesetzt, um dieses Buch zu überfliegen, und zwei Tage später, nachdem ich es vollständig gelesen hatte, legte ich es schließlich zur Seite. Dutzende der Leute, über die Parry schrieb, waren ehemalige Chefs oder Kollegen von mir bei der CIA. Einige waren Freunde gewesen. In jedem einzelnen Fall kam Parry auf den Punkt, wer sie waren. Meist handelte es sich um Menschen, die sich selbst als Patrioten betrachteten. Aber sie waren auch Soziopathen, die die Grenze zwischen dem Dienst an ihrem Land und der Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht erkennen konnten.
Amerikanische Sendungen erinnert mich sehr daran Die ungeahnte Geschichte der Vereinigten Staaten, ein Werk der Wahrheit, auch wenn diese Wahrheit unbequem ist und nicht so ist, wie wir sie gerne in Erinnerung behalten würden. Ich hoffe, dass es in den kommenden Monaten seinen Weg in die politikwissenschaftlichen Klassenzimmer der Hochschulen in ganz Amerika findet.
John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Ich habe mein Exemplar.
Wenn CIA-Agenten DIA-Leute ermorden würden, hätten sie sicherlich kein Problem damit, einem Reporter zweimal in den Kopf zu schießen.
Ausgezeichneter Artikel, John, über einen wahren Helden.
Faszinierendes Zeug! Unabhängig davon, ob die Verschwörungstheorien über Lockerbie mehr als nur Theorien sind oder nicht, wenn Ihnen dieser ausgezeichnete und informative Artikel gefallen hat, werden Sie diese nicht werbliche Anekdote über echte Spione und Autoren aus dem Spionage-Genre lieben, egal ob Sie ein Le-Carré-Kenner sind, ein Deighton-Schüler, ein Fleming-Fanatiker, ein Herron-Söldner oder ein Macintyre-Marodeur. Wenn Sie all diese Dinge nicht lieben, lernen Sie vielleicht etwas, also lesen Sie weiter! Es ist eine Pflichtlektüre für Spionagekenner.
Wie Ihnen Kim Philby (Codename Stanley) und KGB-Oberst Oleg Gordievsky (Codename Sunbeam) in ihrer Blütezeit gesagt hätten, gibt es eine Kategorie von Geheimagenten, die oft übersehen wird … nämlich diejenigen, die nicht wissen, dass sie rekrutiert wurden. Wenn Sie mehr zu diesem Thema erfahren möchten, empfehlen wir Ihnen die Lektüre von „Beyond Enkription“ (siehe unten) und einen aktuellen Artikel zu diesem Thema von Ex-Spion Bill Fairclough. Der Artikel ist auf der TheBurlingtonFiles-Website im News-Bereich zu finden. In dem Artikel (vom 21. Juli 2021) geht es um „Russische Einmischung“; Es wurde weit über 20,000 Mal gelesen.
John le Carré sprach nun über Gordievsky und beschrieb Ben Macintyres faktenbasierten Roman „Der Spion und der Verräter“ als „die beste wahre Spionagegeschichte, die ich je gelesen habe“. Es ging natürlich um Kim Philbys russischen Amtskollegen, einen KGB-Oberst namens Oleg Gordievsky, Codename Sunbeam. 1974 wurde Gordievsky Doppelagent und arbeitete für den MI6 in Kopenhagen. Zu diesem Zeitpunkt startete Bill Fairclough alias Edward Burlington unwissentlich seine Karriere als Geheimagent für den MI6. Fairclough und le Carré wussten voneinander: le Carré hatte 2014 sogar Faircloughs Vorschlag, an einem Buch zusammenzuarbeiten, abgelehnt. Wie le Carré damals sagte: „Warum sollte ich? Bisher bin ich ohne Zusammenarbeit ausgekommen, warum sollte ich mir also jetzt die Mühe machen?“ Eine realistische Antwort eines berühmten Belletristikexperten in seinen Achtzigern.
Philby und Gordievsky haben Fairclough nie getroffen, aber sie kannten Faircloughs Betreuer, Colonel Alan McKenzie alias Colonel Alan Pemberton CVO MBE. Es ist daher kein Wunder, dass in „Beyond Enkription“, dem ersten faktenbasierten Roman der Spionagereihe „The Burlington Files“, echte Doppelagenten, Desinformation und Täuschung auf wundersame Weise mit den unerbittlichen Wendungen der sich entwickelnden Ereignisse verwoben sind. Beyond Enkription spielt 1974 in London, Nassau und Port au Prince. Edward Burlington, ein alles andere als langweiliger Buchhalter, begann unwissentlich für Alan McKenzie beim MI6 zu arbeiten und arbeitete später mit offenen Augen für die CIA.
Was passiert, ist so aufregend und gruselig, dass man sich fragt, warum man sich die Mühe macht, Spionageliteratur zu lesen, wenn die Fakten so viel atemberaubender sind. Der faktenbasierte Roman wirft die Frage auf: Waren seine verdeckten Aktivitäten in Haiti ein Vorspiel zur Abtreibung eines von der CIA gesponserten haitianischen Äquivalents zur kubanischen Schweinebucht? Warum war sein Vater, Dr. Richard Fairclough, ehemaliger MI1, beteiligt? Richard war natürlich ein Vertrauter des britischen Premierministers Harold Macmillan, der während der Kubakrise Chefberater von JFK wurde. Wie passten also Greville Wynne und Oleg Penkovsky zusammen? Das fragen Sie sich vielleicht!
Man könnte es Len Deighton und Mick Herron verzeihen, wenn sie meinen, sie hätten die rohe Noir-Anti-Bond-Erzählung „Beyond Enkription“ gemeinsam geschrieben. Atmosphärisch erinnert es an Ted Lewis‘ „Get Carter of Michael Caine“. Wenn jemals jemand einen Film dreht, der auf „Beyond Enkription“ basiert, ist er selbst schuld, wenn er nicht als klassischer Spionagethriller in die Geschichte eingeht.
Übrigens hatte der Außenseiter Bill Fairclough einiges mit Greville Wynne gemeinsam (berühmt für seine Rolle bei der Aufdeckung der Stationierung russischer Raketen in Kuba im Jahr 1962) und wurde sogar als „vornehmer Harry Palmer“ bezeichnet. Wie bereits erwähnt, kannten sich Bill Fairclough und John le Carré (alias David Cornwell) erst lange nach dem Ende von Cornwells MI6-Karriere, da Kim Philby alle angeblichen Geheimagenten Cornwells in Europa einkaufte. Zufälligerweise arbeitete der Schriftsteller Graham Greene früher für den MI6 und berichtete an Philby, und Bill Fairclough übernachtete während eines verdeckten Einsatzes in Haiti (erklärt in Beyond Enkription), der das Herzstück von Graham Greenes Spionageroman „The Comedians“ bildete, tatsächlich im Hôtel Oloffson. Komisch, dass die Welt so klein ist!
Wenn Herr Parry heute noch am Leben wäre, wäre er wütend und zutiefst besorgt über die grassierende Russophobie, die die Nachrichten- und Unterhaltungsmedien durchdringt.
Er würde Norman Finkelstein auch darin zustimmen, dass der Kreml das Recht hat, seine befreiende SMO in Angriff zu nehmen, da Westeuropa weitgehend auf die gleiche Weise handelt wie kurz vor der deutschen Invasion in Russland im Zweiten Weltkrieg.
Robert Parry wird zutiefst vermisst, ebenso wie Stephen C0hen.
Ein sehr beunruhigender Aspekt der CIA ist die Möglichkeit, dass sie für den Bombenanschlag auf den Pan-Am-Flug 103 verantwortlich war, der im Dezember 1988 über Lockerbie, Schottland, explodierte. Gesamtzahl der Todesopfer: 290.
Im Jahr 2001 veröffentlichte der Guardian einen Artikel mit dem Titel „Flucht vor der Wahrheit“, der auf einem neu veröffentlichten Buch basierte: Cover-up of Convenience – the Hidden Scandal of Lockerbie von John Ashton und Ian Ferguson.
In dem Artikel wird behauptet, dass sich an Bord dieses Flugzeugs eine Gruppe von DIA-Geheimdienstoffizieren unter der Führung von Major Charles McKee befand.
(Die DIA ist der eigene Geheimdienst des Pentagons)
Im Artikel heißt es:
„Unter den Lockerbie-Opfern befand sich eine Gruppe US-Geheimdienstspezialisten unter der Führung von Major Charles McKee vom DIA, die von einer abgebrochenen Geiselrettungsmission im Libanon zurückkehrten. Verschiedene Quellen haben behauptet, dass McKee, der ein vehementer Anti-Drogen-Gegner war, von den Geschäften der CIA Wind bekam und nach Washington zurückkehrte, um die Sache zu verraten. Einige Monate nach Lockerbie tauchten Berichte aus dem Libanon auf, dass McKees Reisepläne an die Attentäter weitergegeben worden seien. Die Schlussfolgerung war, dass Flug 103 teilweise deshalb ins Visier genommen wurde, weil er an Bord war.
Wie bei der offiziellen Version gibt es für dieses Szenario keinen Beweis, aber eine Reihe von Indizienbeweisen. Ein Großteil davon stammt von der Armee von Polizisten und Freiwilligen, die in den Wochen nach dem Bombenanschlag die riesige Absturzstelle absuchten. Und vieles davon wurde im jüngsten Prozess entweder nicht enthüllt oder, schlimmer noch, vertuscht.“
Wie so oft kann es sehr schwierig sein zu wissen, was wahr ist und was nicht. Diese alternative Erklärung scheint jedoch sehr plausibel und könnte sich in Zukunft als wahr erweisen.
NB: Die Anwesenheit von Major McKee und seinen DIA-Kollegen wird auf der offiziellen Website des FBI/der Regierung nicht erwähnt.