Diener der Korrupten

Pedro Gonzalez beschreibt detailliert die Verbindungen zwischen Selenskyj, dem Oligarchen Ihor Kolomoisky und Washington, D.C

By Pedro Gonzalez
IM – 1776

Im Februar 2021, im Auftrag von Präsident Wolodymyr Selenskyj, Ukraine schließen Drei inländische Fernsehsender beschuldigten sie, russische „Propaganda“ zu verbreiten.

Drei Monate später Zelenksky verhaftet Viktor Medvedchuk, der war damals Vorsitzender der zweitgrößten Partei im ukrainischen Nationalparlament, der pro-russischen und europaskeptischen Oppositionsplattform für das Leben (OPZZh).

Zelensky hatte kein Problem damit, gepriesene demokratische Normen zu verbrennen, lange bevor Russland in diesem Jahr den Rubikon in die Ukraine überschritt. Es war also keine Überraschung, wann er hat es schon wieder getan Mitten im Krieg berief er sich Ende März auf Notstandsbefugnisse unter Kriegsrecht, um Fernsehsender zu verstaatlichen und elf Oppositionsparteien, darunter die OPZZh, zu verbieten – alles angeblich im Namen der Bekämpfung russischer Fehlinformationen und russischer Sympathisanten, obwohl der damalige Vorsitzende der OPZZh, Jurij Bojko, prangerte den Krieg an und forderte einen Waffenstillstand und den Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine.

Selenskyj würde sich jedoch keine weitere Gelegenheit entgehen lassen, der politischen Opposition in seinem Land die Flügel zu stutzen, schon gar nicht jetzt, wo die westlichen Medien jeden seiner Schritte rationalisieren und verherrlichen.

Das Porträt des ukrainischen Präsidenten als demokratisches Vorbild beschönigt den wahren Selenskyj und verbirgt ein riesiges Netz aus Korruption und internationaler Verleumdung, in dessen Zentrum sich die Ukraine befindet.

Um den wahren Selenskyj zu verstehen, muss man ihn als eine Schöpfung des ukrainischen Oligarchen Ihor Kolomoisky betrachten. In Wahrheit ist er eine Marionette der Intrigen.

Die Pandora-Papiere

Es mag jetzt schwer zu glauben sein, aber Enthüllungen aus Dokumenten in der Pandora-Papiere – Millionen von Dateien von Offshore-Dienstleistern wurden an das Internationale Konsortium investigativer Journalisten weitergegeben und mit Partnern auf der ganzen Welt geteilt – brachte Selenskyj letztes Jahr ins Wanken, droht zu enden seine politische Karriere. Obwohl sich der zum Politiker gewordene Schauspieler als Anti-Korruptions-Reformer engagierte, zeigten die Pandora Papers, dass er genauso korrupt war wie seine Vorgänger.

Von mehr als 300 Politikern und Amtsträgern, darunter mehrere aktuelle und ehemalige Staatsführer, in mehr als 91 Ländern und Territorien, mit denen die Dokumente in Verbindung standen, waren in der Ukraine mehr Menschen beheimatet geheime Offshore-Bestände als alle anderen, einschließlich Russland.

Das Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), das beigetragen Die Untersuchung ergab, dass kurz bevor Selenskyj zum Präsidenten gewählt wurde,

„Er schenkte seinen Anteil an einem wichtigen Offshore-Unternehmen, der auf den Britischen Jungferninseln registrierten Maltex Multicapital Corp., seinem Geschäftspartner – der bald sein wichtigster Berater des Präsidenten sein sollte.“ Und obwohl er seine Anteile abgegeben hat, zeigen die Dokumente, dass bald eine Vereinbarung getroffen wurde, die es dem Offshore-Unternehmen ermöglichen würde, weiterhin Dividenden an ein Unternehmen zu zahlen, das jetzt seiner Frau gehört.“

Wie bei der Unterdrückung der Meinungsfreiheit und der politischen Opposition versuchte auch Selenskyjs Büro dies rechtfertigen den Einsatz von Offshore-Anlagen indem man das Gespenst der russischen Aggression dafür verantwortlich macht.

Ein Berater von Selenskyjs Stabschef sagte, die Offshores seien notwendig, um die Einkommen der Gruppe vor den „aggressiven Aktionen“ des „korrupten“ Regimes des ehemaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch zu „schützen“, der 2014 in einer von den USA unterstützten Farbrevolution gestürzt wurde.

Die teuren Immobilien von Zelensky-Mitarbeitern im Zentrum von London erworben Offenbar waren die Offshore-Inseln nur bescheidene Zufluchtsorte für verfolgte Ukrainer.

Es stimmt, dass Zelensky und seine Partner in der Fernsehproduktionsfirma Kvartal 95 ein Netzwerk von Offshore-Firmen aufgebaut haben, das mindestens bis zum Jahr 2012 zurückreicht. In diesem Jahr begann das Unternehmen auch mit der Produktion regelmäßiger Inhalte für Fernsehsender des ukrainischen Kolomoisky extravagantester Oligarch und wichtigster Unterstützer Selenskyjs.

Der Raider

Es ist bekannt, dass Kolomoisky Gäste eingeschüchtert hat, indem er einen lebenden Hai fütterte, den er in einem riesigen Aquarium in seinem Büro in Dnipropetrowsk gehalten hatte, und hat es sogar getan Berichten zufolge bestellt Auftragsmorde. Wenn er nicht existiert hätte, hätte Richard Marcinko ihn wahrscheinlich als Bösewicht in einem seiner Filme erfunden Rogue Warrior Romane.

Kolomoisky war Mitbegründer und war bis 2016 der Haupteigentümer der PrivatBank, der größten Geschäftsbank der Ukraine, sowie der PrivatBank Group, einer globalen Unternehmenskoalition, deren Kontrolle sich über Tausende von Unternehmen in nahezu allen Branchen aus der Ukraine, der Europäischen Union, Georgien, Russland, den Vereinigten Staaten und anderswo erstreckt.

He leugnet Einfluss auf den Präsidenten zu haben oder zu benötigen, aber als der Internationale Währungsfonds die Gespräche mit Selenskyjs Regierung danach beendete es gelingt nicht, eine neue Kreditvereinbarung zu erzielen im Jahr 2019 (unter Berufung auf die allgegenwärtige Korruption) Kolomoisky, fragte in einem Interview Wer gewinnen würde, wenn Selenskyj sich zwischen ihm und IWF-Krediten entscheiden müsste, antwortete: „Das würde ich.“

Ukrainische Medien haben bekannt dass Kolomoisky nicht bestritten hat, Selenskyjs Wahlkampf finanziert zu haben.

Kolomoisky baute sein enormes Vermögen auf der PrivatBank hauptsächlich als „Raider“ auf. Im Jahr 2015 Story für Harper's Magazine Über Zelenskys Unterstützer hat Andrew Cockburn mit Hilfe von Matthew Rojansky, Direktor des Kennan Institute am Woodrow Wilson Center for International Scholars, die Bedeutung dieses Begriffs auf den Punkt gebracht.

Es gibt Firmen in der Ukraine, „die mit Büros und Visitenkarten registriert sind, Firmen, die sich auf verschiedene Dimensionen des Unternehmensdurchsuchungsprozesses spezialisiert haben, zu denen bewaffnete Männer gehören, die Dinge tun, Dokumente fälschen, Notare bestechen, Richter bestechen“, sagte Rojansky zu Cockburn.

Und laut Rojansky ist Kolomoisky „der berühmteste Oligarchenräuber, dem vorgeworfen wird, in den rund zehn Jahren bis 2010 eine massive Razzia durchgeführt zu haben.“ Irgendwann hat er schaffte es, am Ende zu landen Er steht auf der Visa-Verbotsliste der Vereinigten Staaten und verbietet ihm die Einreise.

Doch die Interessen des Oligarchen gehen weit über mörderische Geschäfte hinaus und überschneiden sich mit den Angelegenheiten Washingtons in der Region.

Zwischen 2013 und 2014 unterstützten die USA a Farbrevolution in der Ukraine, die zu einem Regimewechsel führte. Es löste auch einen Bürgerkrieg zwischen Regierungstruppen und prorussischen Separatisten im Osten des Landes aus, die ihre Unabhängigkeit von Kiew erklärten.

Inmitten dieser Krise ist der amtierende Präsident Oleksandr Turchynov ernannt Kolomoisky Gouverneur der Oblast Dnipropetrowsk. Er verwandelte seine Belegschaft in eine Privatarmee, um die Separatisten zu bekämpfen. Doch auch als Kolomoisky verwandelte sich in einen Kriegsherrn, er vernachlässigte sein Geschäftsimperium nicht.

Von Washington anerkannter Oligarch

Im Jahr 2014 hat der IWF genehmigt Soforthilfe für die Ukraine und floss Milliarden in die Nationalbank der Ukraine – die Zentralbank des Landes –, um lokale Geschäftsbanken zu unterstützen.

Durch ein weltumspannendes System, an dem PrivatBank-Konten und Unternehmen der PrivatBank-Gruppe sowie ein korruptes ukrainisches Gerichtssystem beteiligt waren, erbeutete Kolomoisky Milliarden an IWF-Hilfen. Der Betrug war, wie aus einer Reihe von Gerichtsurteilen hervorgeht, der Fall skizzierte wie folgt von Cockburn:

„54 ukrainische Firmen, die 1.8 Offshore-Firmen gehören, die in der Karibik, den USA und Zypern registriert sind und mit der Privat-Unternehmensgruppe verbunden oder angegliedert sind, haben von der PrivatBank in der Ukraine Kredite im Wert von XNUMX Milliarden US-Dollar aufgenommen.“ Anschließend bestellten die Firmen Waren bei sechs ausländischen „Lieferanten“-Unternehmen, von denen drei im Vereinigten Königreich, zwei auf den Britischen Jungferninseln und eines im karibischen Bundesstaat St. Kitts und Nevis ansässig waren.

Die Zahlung für die Bestellungen – 1.8 Milliarden US-Dollar – wurde kurz darauf im Voraus auf die Konten der Verkäufer überwiesen, die sich zufällig in der zypriotischen Filiale der PrivatBank befanden. Nach der Überweisung des Geldes vereinbarten die ukrainischen Importunternehmen mit der PrivatBank Ukraine, dass ihre Kredite durch die bestellten Waren abgesichert werden.

Doch die ausländischen Lieferanten meldeten immer wieder, dass sie die Bestellung doch nicht erfüllen konnten und damit die Verträge brachen, ohne sich jedoch um eine Rückerstattung des Geldes bemüht zu haben.

Joe Biden (im Vordergrund) und Sohn Hunter während der Amtseinführung von Präsident Barack Obama am 20. Januar 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Schließlich reichten die ukrainischen Unternehmen Klage ein, immer beim Wirtschaftsgericht Dnipropetrowsk, mit der Forderung, dass der ausländische Lieferant die Vorauszahlung zurückerhält und auch die Garantie für die PrivatBank annulliert. In 42 von 42 solchen Fällen fällte das Gericht das gleiche Urteil: Die Vorauszahlung sollte an das ukrainische Unternehmen zurückgezahlt werden, der Kreditvertrag sollte jedoch in Kraft bleiben.“

In dieser Zeit hielt Kolomoisky sein Tätigkeitsportfolio vielfältig. 241 war auch das Jahr, in dem der Sohn des damaligen Vizepräsidenten Joe Biden, Hunter Biden, Berichten zufolge trat dem Vorstand von Burisma bei, einem ukrainischen Energieunternehmen, mit dem Kolomoisky über eine Mehrheitsbeteiligung verbunden ist, nach Die New York Post.

E-Mails erhalten von dem Post enthüllte, dass Vadym Pozharskyi, ein Kolomoisky-Schützling, 2015 mit Hunter über ein Treffen zwischen Pozharskyi und dem damaligen Vizepräsidenten Biden kommunizierte. Weiter, Bankunterlagen von Hunter (laut D&A-Untersuchungen rechtmäßig erlangt) Zahlungen anzeigen ihm von der PrivatBank gemacht.

Im Jahr 2015 befand sich Kolomoisky bereits in der nächsten Kontroverse, die letztendlich zum Aufstieg Selenskyjs führen sollte.

Im März desselben Jahres trafen Kolomoiskys Männer körperlich die Kontrolle übernommen von Ukrnafta, dem größten Öl- und Gasproduzenten des Landes, und UkrTransNafta, das praktisch alle Ölpipelines in der Ukraine kontrolliert. Damit zeigte Kolomoisky seine Missbilligung der zaghaften Reformbemühungen der Regierung, die eine direkte Bedrohung für die Macht des damaligen Präsidenten Petro Poroschenko darstellten.

Poroschenko wandte sich daher hilfesuchend an Washington – insbesondere an die damalige stellvertretende Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten Victoria Nuland und Geoffrey Pyatt, den damaligen US-Botschafter in der Ukraine.

Nuland ist ein Interventionist, der mit dem Erzneokonservativen Robert Kagan verheiratet ist. Sie ist gewesen namens „Der Architekt des amerikanischen Einflusses in der Ukraine“ war maßgeblich am Regimewechsel beteiligt und hat seit Bill Clintons Tagen in jeder Präsidentschaftsregierung mit Ausnahme von Trump gedient. Menschen wie Nuland sind der Grund, warum Präsidenten kommen und gehen, aber die interventionistische Außenpolitik bleibt immer bestehen.

Mit DCs Hilfe im Austausch für Kolomoisky zurückweichen Im April 2015 gelang es Poroschenko, den Oligarchen zu erobern entfernt von einem jahrelangen US-Visumverbot zwei Wochen später. Wichtig: Pyatt und Nuland schaute weg auf Kolomoiskys IWF-Plan, obwohl Washington andere Oligarchen verfolgte.

Gleichzeitig ignorierte das Außenministerium Kolomoiskys Korruption versuchte auszuliefern Der ukrainische Oligarch Dmitry Firtasch wegen eines Bestechungsvorfalls, der angeblich in Indien stattgefunden hat. Sein wahres Verbrechen bestand jedoch darin, Verbindungen zur Regierung zu unterhalten, an deren Sturz Nuland beteiligt war, sowie an seiner Verbindung mit dem gestürzten ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch.

Als Firtash gegen seine Auslieferung Berufung einlegte, war ein europäischer Richter zuständig vereinbart und abgeschlossen dass „Amerika Firtash offensichtlich als jemanden ansah, der ihre wirtschaftlichen Interessen bedrohte.“ Dennoch hat Washington ein langes Gedächtnis und Firtasch könnte enden steht schließlich in den USA vor Gericht.

Auch als er von der US-Sperrliste gestrichen wurde, soll Kolomoisky die PrivatBank weiterhin um riesige Summen veruntreut und betrogen haben. Einige seiner Pläne griffen auf amerikanischen Boden über.

Nach Angaben des JustizministeriumsVon etwa 2008 bis 2016 erhielt Kolomoisky im Rahmen eines Betrugs betrügerische Kredite und Kreditlinien gewaltiges Schema insgesamt mindestens 5.5 Milliarden US-Dollar, also ungefähr 5 Prozent des damaligen Bruttoinlandsprodukts der Ukraine.

Laut der jährlichen Prognose von  Millionen dieser Dollar wurden angeblich durch gewerbliche Immobilienkäufe von gewaschen Ohio zu Kentucky und Texas. Darüber hinaus Zelenskys Wohltäter angeblich gekauft ein Dutzend Stahlwerke in Kleinstädten in ganz Amerika, was bankrotte Fabriken, unbezahlte Steuern, verfallende Gebäude und Hunderte arbeitslose Stahlarbeiter hinterließ.

By Verstaatlichung Die PrivatBank im Jahr 2016 hat die Last eines milliardenschweren Rettungspakets faktisch auf die Schultern der Steuerzahler abgewälzt.

„Diener des Volkes“

Kolomoisky würde sich für das rächen, was in seinem Herrschaftsbereich passiert ist. Die Konfrontation mit Poroschenko, die für den Oligarchen als demütigend empfunden wurde, endete im März 2015.

Im Oktober erscheint die erste Folge einer neuen Show, Diener des Volkes wurde auf der Ukraine ausgestrahlt 1+1 Sender, in dem Selenskyj die Hauptrolle spielte: ein Geschichtslehrer an einer Oberschule, der unerwartet Präsident der Ukraine wird und sich für die Bekämpfung der Korruption in der Regierung einsetzt. 1+1 gehört der 1+1 Media Group, einem der größten ukrainischen Medienkonglomerate, deren Eigentümer nach Angaben des Atlantic Council der ist niemand geringerer als Kolomoisky selbst, was ihm „erheblichen politischen Einfluss in der heutigen Ukraine“ verschafft. Seine Medienressourcen wurden zur Werbung für den Präsidentschaftswahlkampf 2019 von Präsident Selenskyj verwendet, dessen Erfolgssendungen zuvor auf Kolomoiskys Sender ausgestrahlt wurden.“

Die Diener des Volkes Die Serie selbst wurde von Kvartal 95 produziert, dem von Selenskyj gegründeten Unternehmen, dessen Partner durch die Pandora Papers in ein Netzwerk von Offshore-Firmen verwickelt waren. Nach Selenskyjs Aufstieg Schlüsselfiguren von Kvartal 95 trat der Regierung Selenskyjs bei.

Ivan Hennadiyovych Bakanov zum Beispiel, ging vom Leiter des Produktionsstudios zum Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine unter Selenskyj.

Die Show schuf im wahrsten Sinne des Wortes Selenskyjs Präsidentschaftspersönlichkeit und ermöglichte es ihm effektiv, eine inoffizielle Kampagne gegen die amtierende Regierung aufzubauen bis 2018. März, als eine nach der Fernsehserie benannte politische Partei beim Justizministerium registriert wurde.

Im Dezember 2018, Zelensky offiziell angekündigt seine Präsidentschaftskandidatur am 1+1.

Selenskyj, die Schöpfung eines Oligarchen, kämpfte als die Figur, die er in einer Comedy-Serie spielte, für das Präsidentenamt und führte 2019 mit einer nach der Show benannten Partei zum Sieg.

Während des Rennens veröffentlichte Wolodymyr Ariew, ein politischer Verbündeter des amtierenden Präsidenten Poroschenko, auf Facebook eine Grafik, in der er behauptete, sie zeige, wie Selenskyj und seine Fernsehproduktionspartner Nutznießer einer Konstellation von Offshore-Firmen seien, die angeblich Millionen von Kolomoiskys PrivatBank erhalten hätten.

Die Vorwürfe wurden damals als unbegründet zurückgewiesen, aber die Pandora Papers enthüllten, dass Informationen zu mehreren Unternehmen im Netzwerk mit Arievs Diagramm, dem OCCRP, übereinstimmten bekannt.

Kurz nachdem sie die Zügel übernommen hatten, begannen Selenskyj und seine Partei „Diener des Volkes“ damit, ukrainische Minister mit dem Ruf „Diener des Volkes“ zu entlassen, angeblich wegen Ineffizienz Anti-Korruptions-Reformer.

Das sagte Daria Kaleniuk, Leiterin des Anti-Korruptions-Aktionszentrums der Ukraine Die Die Washington Post im März 2020, dass die Affäre habe die Nachricht gesendet dass Selenskyj „eine Person entlassen kann, die ein Risiko eingeht, weil sie die richtigen Dinge tut, und dieser Person die Ineffizienz vorwerfen kann.“

Der in Kiew lebende Reformreporter Oleg Sukhov echote Die Stimmung im letzten Jahr, als er schrieb, dass „Selensky korrupte Beamte konsequent vor Strafverfolgung geschützt und Antikorruptionsreformen zunichte gemacht hat.“ Auf der anderen Seite, als Selenskyj mit einer Petition konfrontiert wurde, die seine Entlassung forderte weigerte sich zu schießen Oleh Tatarov, sein stellvertretender Stabschef, dem Bestechung vorgeworfen wurde.

Die Leute, die auf den Hackklotz gelegt wurden, waren auch diejenigen, die am ehesten die Macht von Oligarchen wie Kolomoisky bedrohten, von denen Selenskyj vielleicht das eine oder andere gelernt hat.

In einer Pressekonferenz im Jahr 2020 sagte er bemerkt dass er „als der Präsident in Erinnerung bleiben wollte, der gute Straßen in der Ukraine gebaut hat“. Eines der wenigen Bauunternehmen, die während seiner Amtszeit einen erheblichen Anteil staatlicher Mittel für den Bau öffentlicher Straßen erhalten haben ist PBS LLC, das mit Skorzonera LLC verbunden ist, einem Unternehmen im Miteigentum von Kolomoisky, laut Unternehmensunterlagen. 

PBS war Angeklagte von ukrainischen Ermittlern wegen der Veruntreuung staatlicher Gelder in Millionenhöhe für Straßenbauarbeiten. A Urteil Ein Gericht im Oblast Iwano-Frankiwsk stellte fest, dass es zusammen mit der von Kolomoisky kontrollierten Skorzonera als Teil eines Netzes verbunden ist verbundene Wirtschaftssubjekte mit sich überschneidenden Adressen und Personen. PBS und Skorzonera hatten ihre Steuererklärungen sogar von derselben IP-Adresse gesendet.

Insbesondere der ehemalige Zollminister Maxim Nefyodov war einer der von Selenskyj entlassenen Reformer. Nefyodov ist vor allem für seine Kreationen bekannt ProZorro, ein System zur Bekämpfung der Korruption im öffentlichen Beschaffungswesen der Ukraine.

Nacher entlassen Nefyodov, Selenskyjs Partei nutzte ihre Mehrheit dazu Gesetze verabschieden Das würde es ermöglichen, das teuerste Straßenbauprojekt in der modernen ukrainischen Geschichte ohne Aufsicht zu bauen, ausgenommen ProZorro.

Im vergangenen Juni die Kyiv Post berichtet wie Selenskyj „die Ausgaben für Straßenreparaturen verdoppelt hat, indem er in die Tasche des COVID-Hilfsfonds gegriffen und Geld ausgegeben hat, das die Ukraine vor internationalen Gerichten gewonnen hat.“ Eine interessante Geldquelle, wenn man bedenkt, dass der IWF genehmigt ein Multi-Milliarden-Dollar Hilfspaket im Jahr 2020 „um der Ukraine durch die Bereitstellung von Zahlungsbilanz- und Budgethilfe bei der Bewältigung der Herausforderungen der COVID-19-Pandemie zu helfen.“

Ist es möglich, dass Selenskyj sich Kolomoiskys Vorbild genommen hat, indem er sich bei der internationalen Hilfe Freiheiten herausnahm? Das lässt sich schwer mit Sicherheit sagen.

Unklar ist auch, warum das Außenministerium im vergangenen März beschlossen hat, Kolomoisky erneut zu sanktionieren, nachdem er trotz seiner eigenen internationalen Intrigen von der Liste der Verbrecher gestrichen worden war. In einem PresseerklärungAußenminister Anthony Blinken sagte, der Grund sei „seine Beteiligung an erheblicher Korruption“. Aber das war ihnen bewusst, als sie ihn das erste Mal auf die Liste gesetzt und von der Liste gestrichen haben.

Noch seltsamer ist, dass Blinken ausdrücklich die Jahre 2014 bis 2015 anführte, als Kolomoisky „an korrupten Handlungen beteiligt war, die die Rechtsstaatlichkeit und das Vertrauen der ukrainischen Öffentlichkeit in die demokratischen Institutionen und öffentlichen Prozesse ihrer Regierung untergruben, einschließlich der Nutzung seines politischen Einflusses und seiner offiziellen Macht für seine persönlichen Zwecke.“ Nutzen."

Auch dies ist keine Offenbarung, wenn man bedenkt, dass Nuland dazu beigetragen hat, Kolomoisky zum ersten Mal in dieser Zeit von der Liste zu streichen, als Blinken unter Obama als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater fungierte. Blinken erwähnte Kolomoiskys angebliche Plünderung in Amerika nicht einmal.

Marionette der Intrige

Im Jahr 2019, kurz nachdem Selenskyj seine Wahl gewonnen hatte, signalisierte Kolomoisky, dass er bereit sei, Öl über die unruhigen Gewässer zu gießen und Frieden mit Russland zu schließen.

Der Bürgerkrieg in der Ostukraine hat bisher mehr als 14,000 Todesopfer gefordert. Der Oligarch meinte, es reichte: „Sie sind sowieso stärker.“ „Wir müssen unsere Beziehungen verbessern“, sagte er über Russland und die Ukraine nach Die New York Times.

Doch er sah auch ein Hindernis: „Die Menschen wollen Frieden, ein gutes Leben, sie wollen keinen Krieg führen.“ Und Sie [Washington] zwingen uns zum Krieg und geben uns nicht einmal das Geld dafür.“

Haben die USA den Gönner Selenskyjs ebenso sanktioniert wie Firtasch, um ihn in die richtige Richtung zu lenken?

Im letzteren Fall drohten die USA, Firtasch wegen Bestechung zu verhaften, um Janukowitsch unter Druck zu setzen, ein Handelsabkommen mit der EU zu unterzeichnen. Doch in Wirklichkeit war das Abkommen ein Trick zur Destabilisierung der russischen Wirtschaft.

Obwohl Janukowitsch lediglich als „pro-russisch“ bezeichnet wurde, sagte er: The Economist erklärtEr zog es vor, „den Status quo zu bewahren und sich keinem der beiden Lager anzuschließen, während er weiterhin [die EU und Russland] ausnutzt“. Und so drängten die Vereinigten Staaten seinen Freund, um Janukowitsch zu ermutigen, sich in die gewünschte Richtung zu bewegen.

„Wenn Janukowitsch zum Umdenken überredet werden sollte, wäre die Drohung, seinen Sponsor Dmitri Firtasch hinter Gitter zu bringen, ein wirksamer Hebel“, schrieb Cockburn. „Vier Tage später signalisierte Janukowitsch, dass er zur Unterschrift bereit sei, woraufhin Washington den Antrag auf Fesselung seines milliardenschweren Verbündeten zurückzog.“

Doch Janukowitsch änderte seinen Kurs und akzeptierte ein Gegenangebot aus Moskau, ein Moment, der zum Brennpunkt einer farbigen Revolution wurde. Per Cockburn: „Es folgten Straßenproteste in Kiew, die von Nuland eifrig unterstützt wurden, der anschließend zum Dank Kekse an die Demonstranten verteilte.“

Janukowitsch floh am 22. Februar aus Kiew. Vier Tage später erneuerte Washington seine Bemühungen, Firtasch zu verhaften. „Sie haben es ordnungsgemäß getan. Nach einer kurzen Haftstrafe hinterlegte Firtash eine Kaution in Höhe von umgerechnet 174 Millionen US-Dollar und wartete darauf, dass ein Gericht über seine Berufung gegen die Auslieferung entscheidet.“

Ob etwas Ähnliches mit Selenskyjs Oligarch passiert ist, ist eine weitere gute Frage; wahrscheinlich eine, die so schnell nicht beantwortet wird.

Die große Lüge

Der Krieg hat Selenskyj völlig neu erfunden und so seine von Skandalen geplagte und von gebrochenen Versprechen geprägte Präsidentschaft gerettet. Als Kiewer Internationales Institut für Soziologie Umfrage zeigte, Ende Januar unterstützten ihn nur 24 Prozent der Wähler.

Aber dank der Akzeptanz des Westens für die neue Persönlichkeit des Schauspielers, die ihn oft über jeden Vorwurf erhaben macht, ist Selenskyj zum Empfänger uneingeschränkter Verehrung und enormer Mengen internationaler Hilfsgelder geworden.

„Vor dem Krieg schickten die USA 300 Millionen Dollar pro Jahr in die Ukraine“, sagte Mark Cancian, ein leitender Berater am Center for International and Strategic Studies  NPR. Jetzt stellen wir täglich 100 Millionen US-Dollar für etwas bereit, das bis vor Kurzem als „die korrupteste Nation Europas."

Bis heute ist allein die Regierung der Vereinigten Staaten auf dem richtigen Weg mehr als 50 Milliarden US-Dollar bereitzustellen insgesamt Hilfe für die Ukraine. Zum Vergleich: das Department of Homeland Security geschätzt dass Trumps vorgeschlagene Grenzmauer etwa 21.6 Milliarden US-Dollar kosten würde.

Vor allem die Republikaner haben in den ersten zwei Jahren von Trumps Amtszeit Widerstand gegen seine Bemühungen zur Finanzierung und zum Bau der Mauer geleistet widerstrebend zustimmen Sie unterstützten im Handumdrehen nur einen Bruchteil dessen, was sie für die Ukraine befürworteten, und forderten sogar den Patriotismus ihrer Kritiker heraus.

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Milliarden an internationaler Hilfe in gut vernetzten Taschen verschwinden? 

Niemand stellt diese oder andere wichtige Fragen. Genauso wie bei Selenskyj niemand gefragt hat, ob es seltsam sei angegeben dass Russland „alle Einwohner“ in der ukrainischen Hauptstadt töten müsste, um es einzunehmen und an ihn heranzukommen.

Dass, scheint der hohe Preis zu sein, den der „Diener des Volkes“ bereit ist, die Ukrainer zahlen zu lassen; und eine, die Washington gerne von den Amerikanern subventionieren lässt.

Pedro Gonzalez ist leitender Autor bei Chroniken: eine Zeitschrift für amerikanische Kultur und der Autor der Contra-Newsletter.

Dieser Artikel stammt aus IM – 1776.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.