Das Scheitern von Sanktionen

Humberto Márquez sagt, ein sichtbarer Beweis für die Unwirksamkeit der Sanktionen seien die importierten Produkte, die in Hunderten von Geschäften in Caracas und anderen Städten Venezuelas verkauft würden. 

By Humberto Márquez
in Caracas
Inter Press Service

EWirtschaftssanktionen gegen Länder, deren Verhalten der Westen vorwirft, wirken als Bestrafung, obwohl sie ihre erklärten politischen Ziele nicht erreichen, und in Fällen wie Venezuela ist der Kontrast deutlich in den Schaufenstern von Luxusgeschäften zu sehen, die importierte Waren verkaufen.

„Die Erfahrung hat gezeigt, dass Sanktionen ein Instrument sind, das das vermeintliche Ziel, einen politischen Wandel, nicht erreicht, wie im Fall Kubas und jetzt auch in Venezuela“, sagte Luis Oliveros, Professor für Wirtschaftswissenschaften an den Universitäten der Metropolen und Zentralvenezols, gegenüber IPS .

Darüber hinaus „gibt es einen Klub sanktionierter Länder, sie ernähren sich gegenseitig, tauschen Informationen und Mechanismen zur Umgehung von Sanktionen aus und sie kooperieren miteinander, wie etwa Russland mit China oder Iran oder Kuba und Iran mit Venezuela, und erhalten sogar Unterstützung.“ aus Drittländern wie der Türkei“, sagte Oliveros.

Die am häufigsten angewandten Sanktionen sind Export- und Importverbote, Verbote von Finanztransaktionen, der Beschaffung von Technologie, Ersatzteilen und Waffen sowie Reise- und Handelsverbote; das Einfrieren von Vermögenswerten; der Entzug von Visa; Einreiseverbote in das sanktionierende Land; die Ausweisung unerwünschter Personen; und die Sperrung von Bankkonten.

Russland war seit dem Einmarsch seiner Truppen in die Ukraine am 24. Februar in ein dichtes Netz von Sanktionen verwickelt, und die Maßnahmen gegen seine Produkte, Betriebe, Institutionen und Behörden, die laut der privaten Organisation Statista vor dem Konflikt 2,754 betrugen, sind inzwischen auf 10,536 gestiegen und steigend.

Nach Russland folgen auf der Liste der Strafen unterschiedlicher Art der Iran mit 3,616 Sanktionen, Syrien (2,608), Nordkorea (2,077), Venezuela (651), Myanmar (510) und Kuba (208).

Die wichtigsten Sanktionsländer sind die Vereinigten Staaten, die Europäische Union, Kanada, Australien, Japan, Israel und die Schweiz.

Im Fall Irans und Nordkoreas wurden mit den Sanktionen vor allem deren nukleare Entwicklungsprogramme bestraft. Pjöngjang hat seine Raketentests nicht eingestellt und Teheran schaltet sein Atomprogramm entsprechend den Launen der internationalen Politik Washingtons um.

Der russische Einfluss

Wie ein Bumerang schaden Sanktionen manchmal ihren Befürwortern, und im Fall Russlands sind ihre Auswirkungen in jedem Winkel des Planeten zu spüren.

Der chinesische Präsident Xi Jinping warnte am 23. Juni, dass Sanktionen „zu einer Waffe in der Weltwirtschaft werden“.

„Wirtschaftssanktionen verursachen größere globale Schocks als je zuvor und sind leichter zu umgehen“, bemerkte Nicholas Mulder, Autor von Die wirtschaftliche Waffe: Der Aufstieg der Sanktionen als Instrument des modernen Krieges.

Mulder, Assistenzprofessor an der Geschichtsabteilung der Cornell University im Bundesstaat New York, argumentiert: „Seit den 1930er Jahren wurde eine Volkswirtschaft von der Größe Russlands nicht mehr einem derart breiten Spektrum an Handelsbeschränkungen unterworfen wie als Reaktion auf die Invasion Russlands.“ Ukraine." Er bezog sich auf Maßnahmen gegen Italien und Japan nach den Invasionen in Äthiopien und China.

Der Unterschied besteht darin, dass „Russland heute ein wichtiger Exporteur von Öl, Getreide und anderen wichtigen Rohstoffen ist und die Weltwirtschaft weitaus stärker integriert ist.“ Daher haben die heutigen Sanktionen weitaus größere globale wirtschaftliche Auswirkungen als alles, was es zuvor gab“, sagt Mulder.

Die industrialisierten Volkswirtschaften in Europa und Nordamerika sind von Energiepreissteigerungen betroffen, und da russische Rohstoffe durch Sanktionen aus den globalen Lieferketten entfernt werden, steigen die Preise und wirken sich auf die Importkosten und die Finanzen weniger entwickelter Länder aus, sagt der Autor.

In Afrika, im Nahen Osten und in Zentralasien besteht die Befürchtung einer zunehmenden Ernährungsunsicherheit, da die Lieferungen von Getreide, Speiseöl und Düngemitteln aus der Ukraine und Russland unterbrochen wurden und die Kosten in die Höhe getrieben wurden.

„Das Ergebnis dieser Änderungen ist, dass die heutigen Sanktionen größere kommerzielle Verluste verursachen können als je zuvor, sie können aber auch auf neue Weise durch Handelsumlenkung und -umgehung geschwächt werden“, warnte Mulder in einem im Juni vom Internationalen Währungsfonds (IWF) veröffentlichten Papier ).

Nazanin Armanian, eine in Spanien im Exil lebende iranische Politikwissenschaftlerin, argumentiert, dass „die Taktik, die Wirtschaft von Rivalen und Feinden zu schockieren, an zwei Problemen leidet: der Vernachlässigung des Radikalisierungsrisikos derjenigen, die sich gedemütigt fühlen, und der Ignorierung des Netzwerks von Verbindungen in einer Welt, die sich gedemütigt fühlt.“ ein Dorf."

Sie führt das Beispiel des Iran an, der mehrere Wege gefunden hat, sein Öl zu exportieren. Das gilt auch für Kuba, das mehr als 60 Jahre lang die US-Sanktionen ertragen und umgangen hat.

In Bezug auf Kuba war es der damalige Präsident Barack Obama (2009-2017), der dies am 17. Dezember 2014 sagte

„Es ist klar, dass die jahrzehntelange Isolation Kubas durch die USA unser dauerhaftes Ziel, die Entstehung eines demokratischen, wohlhabenden und stabilen Kubas zu fördern, nicht erreicht hat.“

Der Fall Venezuela

Es war auch Obama, der am 15. März 2015 in einem Dekret die Regierung Venezuelas als „ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit und Außenpolitik der Vereinigten Staaten“ erklärte und in diesem Jahr Sanktionen gegen venezolanische Behörden und Unternehmen verhängte und öffentliche Institutionen.

Seitdem hat Washington mit einer Reihe von Maßnahmen Sanktionen gegen Dutzende Beamte und ihre Familien, Militärkommandeure, Regierungsführer, Geschäftsleute, die mit der Regierung verhandeln, und etwa hundert öffentliche und private Unternehmen verhängt.

Auch die EU verhängte Sanktionen, ebenso wie Kanada und Panama, und die US-Sanktionen betreffen auch Drittlandunternehmen, die mit der venezolanischen Regierung Geschäfte machen.

Als die Vereinigten Staaten aufhörten, venezolanisches Rohöl zu kaufen, und den Verkauf von Vorräten zur Benzinproduktion verboten, appellierte Caracas mit einigem Erfolg an den Iran, der ebenfalls Ausrüstung und Personal zur Sanierung der heruntergekommenen Raffinerien Venezuelas geschickt hatte.

Der sichtbarste Beweis für die Wirkungslosigkeit der Sanktionen ist jedoch, dass importierte Produkte in Hunderten von Geschäften in Caracas und anderen Städten ausgestellt und verkauft werden, auch wenn sich nur eine Minderheit den regelmäßigen Kauf leisten kann.

Es kam zu einer Vermehrung von „Bodegones„“ ist die Bezeichnung für neue oder schnell renovierte Geschäfte, um ihnen ein anspruchsvolles Aussehen zu verleihen und den Geschmack oder die Notwendigkeit zu befriedigen, importierte Lebensmittel und andere verderbliche Produkte zu kaufen, nachdem jahrelang weit verbreitete Engpässe herrschten. Bis zu 800 wurden in Caracas gezählt, einer überfüllten Stadt mit 3.5 Millionen Einwohnern, die in einem von Bergen umgebenen Tal liegt.

Die Bodegones, sowie Haushaltsgerätegeschäfte und eine Handvoll erstklassiger Restaurants und Bars waren neben der Verachtung des Bolívar als Währung und der Verwendung des brasilianischen Reals und des Kolumbianers der Rammbock der faktischen Dollarisierung, die in Venezuela herrscht Peso in den Grenzgebieten zu diesen beiden Ländern.

Washington erlaubt den Export von Lebensmitteln, Agrar-, Medizin- und Hygieneprodukten, aus Asien werden US-Marken oder Imitationen sowie Haushaltsgeräte, Telefon- und Computergeräte sowie Zubehör importiert. Weine, Spirituosen und Kosmetika kommen ohne große Probleme aus Europa an.

Offensichtlich ist eine „Bonanza-Blase“ entstanden, die sich auf Handel und Konsum einer Minderheit beschränkt, gespeist durch Einnahmen des Staates – der Mineralien und andere Ressourcen in völliger Intransparenz verkauft – und durch Überweisungen der Millionen von Venezolanern, die dorthin ausgewandert sind der Krise in den letzten acht Jahren entkommen.

In diesem Zeitraum hat sich die Armut ausgeweitet, bis sie vier Fünftel der 28 Millionen Einwohner des Landes erreicht hat, und sie haben außerdem drei Jahre lang unter Hyperinflation gelitten. Für diese Krise macht die Regierung von Präsident Nicolás Maduro unermüdlich und systematisch die Sanktionen aus dem Ausland verantwortlich.

Die Sanktionen „waren ein hervorragendes Geschäft für die Maduro-Regierung, weil sie nicht nur ihre Kräfte auf der Grundlage eines gemeinsamen externen Ziels vereinte, sondern auch vergaß, die Auslandsschulden zu begleichen und im Ausnahmezustand Exporte ohne Transparenz oder Rechenschaftspflicht durchzuführen. auf einem Schwarzmarkt“, sagte Oliveros.

Darüber hinaus „hat ein großer Teil der Opposition alles auf die Sanktionen gesetzt und die politische Arbeit vergessen, und deshalb stellt die Öffentlichkeit nach so vielen Jahren der Schwierigkeiten die Ergebnisse dieser Strategie in Frage“, fügte er hinzu .

Kurz gesagt: „Anstatt zu einem politischen Wandel beizutragen, haben die Sanktionen dazu beigetragen, Maduro an der Macht zu halten“, sagte Oliveros.

Im Fall Venezuelas und Irans sind Washington und seine europäischen Partner daran interessiert, Gesten des Wandels zu erreichen – im Fall Venezuelas die Wiederaufnahme des Dialogs mit der Opposition –, die eine Lockerung der Sanktionen rechtfertigen würden, was wiederum zu einer Verschärfung der Sanktionen führen würde Öllieferungen, jetzt, da russisches Öl mit Einschränkungen konfrontiert ist.

Trotz dieser Misserfolge wirken Sanktionen in Bezug auf Venezuela, Nicaragua und Kuba sowie auf vom Westen bekämpfte Länder auf anderen Kontinenten in den Augen der öffentlichen Meinung in den Ländern, die sie verhängen, immer noch als Zeichen des politischen Willens zur Bestrafung Regierungen betrachteten sie als Feinde, Unruhestifter oder Gesetzlose.

Humberto Márquez, Er kam 1999 zu IPS und ist seit mehr als 25 Jahren als Journalist tätig, der sich auf internationale Nachrichten spezialisiert hat. Er arbeitete 15 Jahre lang für Agence France-Presse (AFP), davon 10 Jahre als Redakteur in Caracas, wo er über Venezuela, die Karibik und die Guyanas berichtete. Außerdem arbeitete er mehr als fünf Jahre lang im internationalen Teil der Zeitung Caracas El Nacional.

Dieser Artikel stammt aus Inter Press Service.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und derjenigen, die interviewt wurden, und können die Ansichten von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.