Die Erklärung eines Komitees der Demokratischen Sozialisten Amerikas, in der eine Verhandlungsfriedenslösung gefordert wird, wird regelmäßig als Kreml-Propaganda angegriffen. Das zeigt das geschrumpfte Spektrum der Debatte darüber Konflikt.
Während einer Reise nach Kiew am 24. April begrüßt US-Außenminister Antony Blinken (Mitte) im Anzug einen Beamten, während der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj (zweiter von links im Vordergrund) zuschaut. (DoD)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
TDas Internationale Komitee der Demokratischen Sozialisten Amerikas hat veröffentlichte eine Erklärung gegen das Vorgehen der US-Regierung Stellvertreterkrieg In der Ukraine sei es „ein Schlag ins Gesicht für die arbeitende Bevölkerung“, zu sagen, dass die Milliarden, die in den militärisch-industriellen Komplex fließen, „zu einer Zeit, in der normale Amerikaner Schwierigkeiten haben, für Wohnraum, Lebensmittel und Treibstoff zu bezahlen“.
In der Erklärung wird eine Verhandlungslösung für den Frieden befürwortet und erklärt, dass die weitere Lieferung von Waffen in das Land „den Krieg unnötig verlängern und zu mehr zivilen Todesopfern führen wird“ und dass „das Risiko besteht, dass der Krieg eskaliert und sich ausweitet – bis hin zum Atomkrieg“.
Als Reaktion auf diese völlig vernünftige und gemäßigte Position gibt es derzeit eine Stellungnahme der DSA über die Kohlen geharkt mit Vorwürfen von Treue zum Kreml und Beihilfe zu Mord und Blutvergießen von blau markierten Erzählmanagern auf Twitter. Dies liegt daran, dass die einzig akzeptablen Positionen, die jeder mit erheblichem Einfluss in Bezug auf diesen Krieg einnehmen kann, von der Unterstützung der Fortsetzung aktueller Stellvertreterkriegsoperationen bis hin zur Einleitung eines direkten heißen Krieges zwischen der NATO und Russland reichen.
So eng ist das zulässige Spektrum der Debatte in Bezug auf diesen Konflikt geschrumpft: vom Status quo kriegerisch bis hin zu ommörderisch kriegerisch. Alles außerhalb dieses Spektrums wird als radikaler Extremismus eingestuft.
Wie Noam Chomsky sagte:
„Der kluge Weg, Menschen passiv und gehorsam zu halten, besteht darin, das Spektrum akzeptabler Meinungen strikt einzuschränken, aber innerhalb dieses Spektrums eine sehr lebhafte Debatte zuzulassen – sogar kritischere und abweichende Ansichten zu fördern.“ Das gibt den Menschen das Gefühl, dass freies Denken im Gange ist, während gleichzeitig die Voraussetzungen des Systems durch die Grenzen der Debattenbreite verstärkt werden.“
Dieses Spektrum an Debatten wurde einerseits dadurch verkleinert, dass imperiale Spinmeister immer wieder die Botschaft einhämmerten, jede Unterstützung für Deeskalation und diplomatische Lösungen sei „Beschwichtigung“ und Ausdruck russischer Sympathien, und andererseits durch restriktive Experten und Politiker, die darauf drängten am meisten unglaublich aggressive Reaktionen zu diesem Krieg möglich.
Die DSA wird erneut heftig angegriffen, weil sie die äußerst umstrittene Empfehlung abgegeben hat, dass die USA eine diplomatische Lösung anstelle endloser Waffenlieferungen anstreben sollten. Es ist immer wieder erstaunlich, dass dies heute als verrückte, radikale und radioaktive Position gilt: https://t.co/d2YKS9C7Xx
- Michael Tracey (@mtracey) 13. Juli 2022
Indem sie das Spektrum akzeptabler Debatten verbieten, um sich in Richtung Frieden zu bewegen, und sie gleichzeitig so stark wie möglich in Richtung kriegstreibenden Extremismus drängen, haben imperiale Narrativmanager dies getan erfolgreich ein Overton-Fenster erstellt wobei die einzig zulässige Debatte darin besteht, wie direkt und energisch Russland gegenübergetreten werden sollte, wobei Rufe nach Frieden jetzt weit außerhalb dieses Fensters fallen.
Das ist ein Problem, denn sowohl ein direkter heißer NATO-Krieg mit Russland als auch die Fortsetzung des aktuellen Vorgehens des Imperiums in der Ukraine sind dumm. Ein direkter Konflikt zwischen Atommächten bedeutet wahrscheinlich einen sehr schnellen und sehr radioaktiven Dritten Weltkrieg, und der Status-quo-Ansatz der Stellvertreterkriegsführung hält Russland nicht davon ab, immer mehr Territorium zu gewinnen wird im Osten eingenommen im kühlen Trotz westlicher Ansprüche dass die Ukraine ihre bösen Eindringlinge mutig besiegt.
Beamte der Biden-Regierung haben es der Presse gesagt dass sie bezweifeln, dass die Ukraine überhaupt in der Lage sein wird, das bereits verlorene Territorium zurückzugewinnen.
Solange sich nichts Wesentliches ändert, hat die Ukraine in absehbarer Zeit keinen erkennbaren Weg zum Sieg in diesem Krieg.
Kurz gesagt, es gibt keine Ausstiegsstrategie aus diesem Stellvertreterkrieg. Es gibt keine Pläne, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und der Biden-Regierung eine schnelle Niederlage zu bescheren bleibt standhaft abweisend auch nur der kleinsten diplomatischen Geste mit Moskau.
Bevor er seinen Rücktritt ankündigte, soll der britische Premierminister Boris Johnson mahnende Worte geäußert haben Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und wer weiß, wer sich sonst nicht für den Frieden in der Ukraine einsetzen könnte. Die Türen zu einer schnellen Beendigung dieses Krieges, entweder durch einen Sieg oder durch die Aushandlung einer Friedensregelung, sind verriegelt, was eine lange und blutige Plackerei so gut wie garantiert.
Der britische Premierminister Boris Johnson und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj spazieren am 9. April durch das Zentrum von Kiew. (Präsident der Ukraine)
Was Washington, wie sich herausstellt, ganz gut passt. Beamte der Biden-Regierung angegeben haben dass das Ziel darin besteht, den Krieg in der Ukraine zu nutzen, um Russland zu „schwächen“, und dass die USA bereits ein etabliertes Arbeitsmuster haben, um Moskau in kostspielige militärische Sümpfe zu ziehen, wie wir in beiden Fällen gesehen haben Afghanistan und Syrien.
Wenn man weiterhin Waffen und militärische Geheimdienste in die Ukraine schickt und gleichzeitig daran arbeitet, Russland von der Welt abzuschneiden, besteht keine Chance, den Krieg rechtzeitig zu beenden, aber es besteht eine ziemlich gute Chance, Moskau auszubluten und zu schwächen.
Und da dies die Vorgehensweise des Imperiums ist, können wir nur davon ausgehen, dass dies das gewünschte Ergebnis ist: kein Sieg, kein Frieden, sondern ein langer und zermürbender Krieg.
Bestätigt die ukrainische Prawda-Geschichte von vor ein paar Monaten. Die angloiden politischen Eliten wollen nicht, dass dieser Krieg endet, bis sie davon überzeugt sind, dass genug Russen getötet werden, um Russland als Rivalen in die Knie zu zwingen – ganz gleich, wie viele tote Ukrainer es dafür braucht.https://t.co/alKLzwy7DF
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) 27. Juni 2022
Einer der große wiederkehrende Kritikpunkte Der Hauptgrund für die Irak-Invasion war, dass US-Präsident George W. Bush sich darauf stürzte ohne Exit-Strategie, ohne einen Plan zur Beendigung des Krieges, sobald er begonnen hatte. Diesem Stellvertreterkrieg mit Russland fehlt nicht nur eine Strategie zur Beendigung des Krieges, er hat offenbar nur Strategien dafür nicht den Krieg beenden. Keine Exit-Strategie is die Strategie.
Immer wenn Sie auf den Wahnsinn dieses Ansatzes hinweisen, werden nützliche Idioten des Imperiums einwenden, dass Sie sich durch die Kritik an der US-Stellvertreterkriegsführung und die Unterstützung einer Verhandlungslösung der „Beschwichtigung“ schuldig machen, und zwar genau das Gleiche wie Neville Chamberlain, denn das einzige Argument Das, was Empire-Apologeten je getan haben, besteht darin, jede von den USA ins Visier genommene Regierung mit Nazi-Deutschland zu vergleichen.
Nach Ansicht dieser propagandagesteuerten Imperiumsautomaten ist die Geschichte, keine Kompromisse mit Putin einzugehen und nicht die Sünde der „Beschwichtigung“ zu begehen, es wert, jeden in der gesamten ukrainischen Nation zu opfern. Sie werden fröhlich jedes ukrainische Leben in die Gänge dieses Krieges werfen, während sie sicher zu Hause sitzen, Funyuns essen und twittern, nur damit sie die Geschichte „Wir haben mit Putin keine Kompromisse eingegangen“ an ihrem geistigen Kaminsims hängen haben können.
Wie viele weitere Leben sind solche Menschen bereit, in einen nicht gewinnbaren Krieg zu stecken? der Westen wissentlich provoziert? Wie viele Kinder anderer Leute sind sie noch bereit zu opfern? Wie lange muss das Blutvergießen noch andauern, bevor ihre „No Appeasement“-Geschichte für sie an Wert verliert? Wie lange wird es dauern, bis die Menschen aus ihrem durch Propaganda verursachten Koma aufwachen und erkennen, dass wir manipuliert wurden, um einen Stellvertreterkrieg zu unterstützen, der den einfachen Menschen in keiner Weise, sondern tatsächlich nützt? verarmt uns und bedroht unser Leben?
Es gibt kein moralisch schlüssiges Argument dafür, diesen Stellvertreterkrieg in der bisherigen Form fortzusetzen. Wenn Sie wirklich Wert auf Leben und Frieden legen, sind Verhandlungen und Kompromisse der einzige Ausweg. Ich weise nicht darauf hin, weil ich glaube, dass es passieren wird, sondern um hoffentlich noch ein paar Menschen dabei zu helfen, ihre Augen für die Tatsache zu öffnen, dass wir getäuscht werden.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Strategie „Kein Ausweg“ steht im Einklang mit der Tatsache, dass wir uns seit 2001 ununterbrochen und seit 1941 fast ununterbrochen im Krieg befinden.
1984 ist da. Der Krieg dient dazu, die Kontrolle über die Bevölkerung aufrechtzuerhalten. Stoppen Sie hier einen Krieg und schaffen Sie dort einen Krieg, damit es keinen Bruch in der Kontinuität gibt. Die Erzählung wird kontrolliert, um Meinungsverschiedenheiten auszuschließen. Überwachungssysteme überwachen jede unserer Bewegungen und hören auf jedes unserer Worte. Unkontrollierte, bis an die Zähne bewaffnete Polizeikräfte erfüllen heute gleichzeitig die Rolle von Vollstreckern, Geschworenen, Richtern und Henkern. In der Zwischenzeit beraubt der Sheriff von Nottingham fröhlich die Armen und spendet an die Reichen, die die Regierung kontrollieren. Fehlt nur noch „Big Brother“.
Es gibt viel zu befürworten, wenn man die US-amerikanische No-Exit-Strategie bedenkt, wenn man die Geschichte richtig betrachtet und den Geist frei von dem angesammelten Müll des gedankenlosen US-Exzeptionalismus, des MSM-Jingoismus und des kalten finanziellen Kalküls der US Wall Street hat.
Die Russen tun den USA den größten Gefallen, seit Frankreich uns Louisiana verkauft hat. Wenn es um den Untergang des Exzeptionalismus der Ivy League und Denkfabriken in den USA geht, kann man nur hoffen, dass dieser Niedergang schnell voranschreitet und den Tiefpunkt erreicht. Wie Jalaluddin Rumi lehrte; „Viele Abrisse sind eigentlich Renovierungen.“ Auch wenn dies noch nicht der amerikanische Weg ist, kann eine Person mit historischer Ausbildung angesichts der aktuellen Lage der Führung in den USA im gesamten Spektrum den Wert einer altmodischen Säuberung der Friedhöfe verstehen.
Wir BRAUCHEN, dass das US-amerikanische Verteidigungsindustrie-Establishment auf den Fersen ist und das Verteidigungsbudget halbiert wird. Wir BRAUCHEN, dass die wahnhafte hegemoniale Vision „Freiheit und Demokratie“, die unser Außenministerium heimsucht, als falsch erwiesen wird. Wir BRAUCHEN öffentliche Unruhen zugunsten der Ausgaben im Inland und gegen den Krieg der Investorenklasse und die Projekte zum Aufbau von Nationen. Wir BRAUCHEN, dass die Schachfiguren des MSM Deep State zerschlagen und durch unabhängige Informationsquellen ersetzt werden.
Keiner dieser Bedürfnisse konnte erfüllt werden, da in den USA alles wie gewohnt weiterging und Berufstätige vom Status quo profitierten. Ich möchte der Erste sein, der Russland von ganzem Herzen dafür dankt, dass es diesen Stein ins Rollen gebracht hat, und die Chinesen, Inder, Afrikaner und alle anderen einladen möchte, auf die antiamerikanische Seite der Wippe zu springen.
Netter Post. Kann Großbritanniens erbärmlicher Pudelismus gegenüber dem Washingtoner Konsens in diesem revolutionären Prozess ebenfalls ausgelöscht werden, ganz zu schweigen vom EU-Kretinismus? Lassen Sie das Ganze in der altpolaren Behauptung aufgehen (möge seine Manifestation auch die fortschrittlicheren Kräfte innerhalb seiner Grenzen ermutigen).
Selbst der Versuch, den Bürgerkrieg in Syrien als Mittel zur Schwächung und Isolierung Russlands zu nutzen, scheitert, da die Assad-Regierung so schnell nicht aufgeben wird und die sogenannten „gemäßigten Rebellen“ so gut wie am Ende sind. Die einzigen Teile Syriens, die nicht unter der Kontrolle der Regierung stehen, werden von den illegalen Besatzungsmächten der Vereinigten Staaten und Israels gehalten, und es wird früher als ihnen lieb ist, zu glauben, dass ihre Streitkräfte endgültig und dauerhaft vertrieben werden.
Wie Marshall Auerback sagte, wird die Ukraine das Waterloo der NATO sein.
Alles, was dem Westen/den USA nicht passt, ist russische Propaganda. Wie viel Lügen müssen wir noch ertragen?
Das Seltsame ist, dass der gegenwärtige Krieg von jenen europäischen Ländern gefördert wird, die nicht viel gekämpft haben oder Nazi-Deutschland geholfen haben, und einige oft verfolgte oder hingerichtete Minderheiten während des Zweiten Weltkriegs. Viele dieser Länder sind aus dem Zweiten Weltkrieg nicht mit einer sauberen Weste hervorgegangen.
Das ist unbeschreiblich abscheulich. Jeder Narr, der den ewigen Krieg unterstützt, wird unbeschreiblich getäuscht und macht sich selbst zu Feinden der Menschheit und allen Lebens im Allgemeinen. Wie können wir es stoppen? Massengeneralstreiks? Massenaufstand, Ungehorsam, Dissens? Was wird nötig sein, damit wir kleinen Leute gemeinsam gegen die Kriegsmaschinerie aufstehen? Diese endlosen Stellvertreterkriege sind die Wurzel fast aller ökologischen, soziologischen, politischen und wirtschaftlichen Probleme, mit denen wir konfrontiert sind.
Genau. Wir dürfen nur darüber reden, was die Oligarchie von uns will. Das Bulletin der Atomwissenschaftler? Nein, wir brauchen keine verdammte Wissenschaft, die Herren des Universums erschaffen die „Realität“.
Das einheitliche hegemoniale Narrativ bedeutet, dass die einzig zulässige außenpolitische Diskussion darin besteht, wie viel MEHR für Krieg, Zerstörung und Waffen ausgegeben werden sollte. Die Gefahr, (absichtlich oder unbewusst) einen umfassenden Atomkrieg zu provozieren, wird fast nie erwähnt. Wenn ja, wird es schnell als Übertreibung abgetan. (Keine Fakten erlaubt)
Wenn Sie während des Kalten Krieges 1.0 die US-Politik in Frage gestellt haben, wurden Sie als „pinko“ „Kommissar“, „Bolshie“ als Kreml-Handlanger, kommunistischer Sympathisant, „Antiamerikaner“ als Verräter usw. gebrandmarkt.
Jetzt, während des Kalten Krieges 2.0, ist die allgegenwärtige Wahrnehmungssteuerung und Zensur noch schlimmer. Sie haben die „Du bist für uns oder gegen uns“-Kriegsmentalität auf eine neue Ebene gehoben. Das Massenmedien-/Internet-/Social-Media-Oligopol bestimmt praktisch den Diskurs. „Sie sagen einem, was man glauben und was man denken soll“, wie George Carlin vor Jahren sagte. Die Zensur ist jetzt eklatanter und die Verfolgung von Journalisten ist für die ganze Welt sichtbar (auch wenn uns gesagt wird, wir sollen es nicht sehen). Eine umfassende Überwachung durch den Sicherheits-/Überwachungskomplex steht ebenfalls nicht zur Diskussion.
Wenn Sie es wagen, die falschen Fragen zu stellen, wird daraus keine ernsthafte Diskussion entstehen. Stattdessen werden Sie, wie Caitlin darlegt, mit Ad-hominem-Beleidigungen, kindischen Beleidigungen und anderen Ablenkungen bombardiert. „Protestieren sie zu sehr?“
Wenn man während des Two Minutes Hate nicht leidenschaftlich und eifrig genug ist, wird man verleumdet und geächtet.
Narratives Management und Umschreibung gelten für die Wirtschaft und die Politik im Allgemeinen. In den Wirtschaftswissenschaften muss man sich für die neoklassische/neoliberale Mainstream-Wirtschaftstheorie einsetzen, sonst wird man angegriffen und beleidigt. In der US-Politik dürfen wir nur zwischen Pepsi oder Coke wählen. D oder R, blaues Team oder rotes Team – zwischen zwei Spielarten rechter Autoritärer.
Im öffentlichen Diskurs sind nur emotional manipulative gesellschaftliche Themen erlaubt. Diskussionen über Kernthemen wie Außenpolitik, Finanzen, Wirtschaftsgeschichte und -theorie, Monopolpreistreiberei, Korruption und institutionelle Kriminalität sind nicht gestattet.
Anstelle von McPropagnda-Junk-Informationen unterstützen wir also Medien wie CN. Wie Carlin sagen würde, wenn er noch am Leben wäre: „F@#ck 'em“, sie werden mir nicht sagen, was ich glauben soll.
„Kein moralisch konsistentes Argument“, weil es in Amerika keine Moral gibt
Die Machtelite und unsere militärisch-staatlichen Konzernmedien sind nicht bereit zu verhandeln
Putins vernünftige Sicherheitsforderungen, da „Frieden keinen Gewinn bringt“ (C. Sorensen,
Die Kriegsindustrie verstehen).
Chomskys Beschreibung einer gefälschten Debatte klingt, als würden die britischen Gerichte die Justiz vortäuschen
Assange zum Schweigen bringen.
Eines der deprimierendsten Dinge für mich beim Lesen von informativen und über die offiziellen Erzählungen hinausgehenden CN-Erzählungen wie dieser von Caitlin ist, dass so wenige amerikanische Landsleute sie auch lesen.
Der Zweck der imperialen Macht der USA im Inland besteht ohnehin darin, die Außenpolitik unter anderem von der öffentlichen Meinung abzuschotten. Der pensionierte Oberst Doug Macgregor hat darauf hingewiesen, dass sich die Militärelite in den USA stark darauf konzentriert, den Status quo der US-Weltherrschaft und die Untergrabung von Bedrohungen – allen voran Russland und China – auszuweiten, wie gefährlich dieser aggressive Prozess auch sein mag. Unter der Führung der Demokratischen Partei haben sie sich von kleinen ärmeren Entwicklungsländern zu Atommächten entwickelt. Biden wurde von der Bürokratie der Demokratischen Partei gerade deshalb ausgewählt, weil er keinen politischen, intellektuellen oder moralischen Inhalt hat. Er ist der ultimative hohle Mann. Die Ukraine ist dabei in erster Linie eine Kanonenfutterfabrik. Das sind Psychopathen, die in Washington Berechnungen anstellen und die unverblümte Haltung vertreten, dass es keine Grenzen für den Ausdruck der US-amerikanischen Weltherrschaft gebe. Sie sind wahnhafte Psychopathen.
„Folge den Bienen, wenn du Honig essen möchtest.“ NICHT „ein Komitee der Demokratischen Sozialisten Amerikas“.
Die DSA kennt keine Schande. Die Demokratischen Sozialisten Amerikas wurden vor Jahren als betrügerischer, manipulativer, betrügerischer und destruktiver Flügel des DNC entlarvt. 90,0000 demokratische Korporatisten machen Jagd auf „die Öffentlichkeit“. Sich als Sozialisten ausgeben. Biden-Harris gab sich als „demokratisch“ aus und lieferte bei der Auswahlwahl 2020 ab. Das Schlimmste steht uns noch bevor. Es heißt, dass die Agenda der korporatistischen Demokraten der DSA, „ein Friedensplan“, DOA ist; und das „Gute“ ist, dass ihr Science-Fiction-Projekt „The Nightmare on Main Street, Biden-Harris“ aus dem Jahr 2020 zu Ende geht; ABER ihre KRIEGE toben weiter.
Aus dem Tor rannte der Esel (Pferd) der Demokraten davon. Völlig einverstanden mit „The No Brakes. Kein Rückwärtsgang. „Go Fund Me“-Zug. Ziel: Ukraine!!! USA/NATO vs. Russland in der Ukraine.
„Der KAMPF für den SOZIALISMUS ist unvereinbar mit der UNTERSTÜTZUNG des US-Imperialismus; UND, die DSA ist KEINE sozialistische Organisation.
– Wie die bösartigen Kriegsbefürworter der Grünen in Europa besteht ihre soziale Basis aus einem Teil der wohlhabenden oberen Mittelschicht, die eine wichtige soziale Wählerschaft für den imperialistischen Krieg gegen Russland bildet.
– Die politischen Aktionen der gewählten Vertreter der DSA spiegeln ihren Klassencharakter wider.
– Mitte Mai stimmte die GESAMTE Kongressabgeordnete der DSA (darunter Ocasio-Cortez, Tlaib, Cori Bush, Jamaal Bowman, Omar und Bernie Sanders) für das 40 MILLIARDEN US-Dollar schwere Militärhilfegesetz der Biden-Regierung für die Ukraine.“
Die Ukraine ist der Bauer. Russland rockt die Königin. Und Sie, DSA ein „Friedensplan“? Ich werde nicht fliegen.....
Meiner Meinung nach die beste Vorgehensweise: „Bleiben Sie 6 Meter bis zu Ihrem Leben von der „internationalen, nationalen, staatlichen, lokalen“ Agenda der Demokratischen Sozialisten Amerikas und des sozialen Krieges fern.“
Richtig, wenn überhaupt, dann spielen sie in diesem Tanz die ihnen zugewiesene Rolle: „Diese verrückten harten Linken – schauen Sie sich an, was sie tun wollen.“ Beschwichtigen Sie Russland!“
das Gleiche wie Bernie und seine Sparklepony-„Brüder“. AOC und ihr stiefschlafendes „Kampf gegen die Macht“-Faustheben usw.
und Pseudolinke essen es mit dem Löffel auf. zu ihrem Untergang.
Kein Ausgang. Wie angemessen im Theater des endlosen Vergessens.
Wie lange wird es dauern, bis den Menschen klar wird, dass sie ausgenutzt wurden und dass sie zu den beabsichtigten Opfern eines ewigen Krieges gehören? Wie lange dauert es, kognitive Dissonanzen rückgängig zu machen?
Wer kann sagen, dass diese Übung, das Overton-Fenster zu verengen oder ein volles Spektrum akzeptabler Debatten zu verbieten, nicht der springende Punkt ist, eine Übung, wenn man so will, um die Hürden zu klären und den Einsatz für zukünftige Schachzüge zu erhöhen?
Wenn Sie die Fragen bedenken, die CJ aufwirft, sind Sie vielleicht auch bereit zu bedenken, dass es Möglichkeiten gibt, zu erkennen, dass die USA die „Kriege“ in Vietnam, Afghanistan oder Irak vielleicht nicht auf die Art und Weise verloren haben, von der wir so oft hören, sondern dass sie sie stattdessen erfolgreich geführt haben Abriss von Gleisen und geglätteten Start- und Landebahnen, um mit endlosem Krieg fortzufahren, mit völliger Diskretion, ohne Schuld oder Rechenschaftspflicht und mit übertriebener Finanzierung.
Nicht nur die Ukraine, sondern ganz Europa wird zum Konsumgut. Die USA wollen Europa als Wirtschaftskonkurrenten ausschalten. Europa dient Amerikas Interessen zu seinem eigenen Nachteil, und je länger der Krieg dauert, desto schwächer wird Europa. Die Ukraine interessiert Amerika überhaupt nicht. Russland, Europa und China sind seine Ziele. Kürzlich sagte Biden, dass Amerika jetzt in einer besseren Position sei, die Führung der Welt zu übernehmen. Und das erfordert einen langfristigen Krieg, und zwar auf fremdem Territorium.
Ah, aber was machen die Amerikaner immer? Werfen Sie ihre Verbündeten unter den Bus und überlassen Sie in diesem Fall den Briten die Führung von hinten, woran sie scheitern werden, und schändlich davonzuschleichen, wenn sie denken, dass niemand hinschaut. Es hängt wirklich viel davon ab, wie viel von der „Ukraine“ übrig bleibt, nachdem die Russen fertig sind, aber außer dem besessenen russophoben Vereinigten Königreich, den Polen und vielleicht den Balten werden alle anderen froh sein, die Rückseite dieses Konflikts zu sehen, der die NATO so gedemütigt hat hat die europäische Wirtschaft so niedergeschlagen.
Total! Dieser Krieg schwächt nicht Russland, sondern den neoliberalen Konsens, der den Westen seit Clinton dominiert. Was CJ The Great hier beschreibt, ist darüber hinaus ein bewusst geschaffener Sumpf in der Ukraine, in dem man viel Geld verdienen und viele militärische Beförderungen gewinnen kann. Erinnern Sie sich an Vietnam? Nun, wahrscheinlich tun das die meisten von Ihnen nicht, aber ich war damals 20 bis 30 Jahre alt und wir haben unseren Führungskräften dieselben rationalen, von Herzen kommenden Fragen gestellt, die CK in diesem Artikel stellt. Und wir bekamen nie eine Antwort. Außer vielleicht McNamara, der darüber jammert, dass er einfach … musste.
Ich persönlich glaube, dass dieser Nicht-Krieg damit enden wird, dass Europas neoliberale Agenda in Trümmern liegt, da sie uns immer mehr verabscheuen, dass die NATO aufgefordert wird, viele Länder zu verlassen (gute Beseitigung des schlechten Mülls) und dass Russland und China bekommen werden enger und stärker zusammen, da Chinas Belt-and-Road-Initiative als Weg zum Frieden in der Welt angesehen wird. Natürlich werden die Konzerne weiterhin die USA regieren, und kein Yuppie wird sich einen Dreck darum scheren, solange ihre Marktanteile ihnen weiterhin (blutgetränkte) Dividenden zahlen.
Wir haben seit dem Zweiten Weltkrieg keinen Krieg mehr gewonnen, außer vielleicht Grenada und Panama. Aber wir haben etwas erreicht: die Tötung und Verstümmelung von Hunderttausenden und Ländern, die aus der Asche auferstehen müssen. Für diejenigen, die von unseren gruseligen Abenteuern profitieren, ist es ein Sieg. Man kann darauf wetten, dass die gleiche Klasse von Plünderern einen Vorteil darin sieht, diesen Krieg fortzusetzen, und dass eine weitere „Niederlage“ etwas ist, das man ins Gedächtnis tilgen sollte. Man kann auf ihren Untergang hoffen, aber es ist gut zu verstehen, dass es auch unser eigener Untergang sein wird.
In Afghanistan und im Irak haben die USA und der kollektive Westen den Krieg gewonnen und den Frieden verloren. Menschen, die alt genug sind, erinnern sich an die Vorkriegsversprechen: Demokratie, Wohlstand, saubere Regierung und so weiter. Nun ja, nichts dergleichen, aber wir haben den Einheimischen beigebracht, wie man foltert. Schließlich spalteten sich die Einheimischen in erbittert gegensätzliche Lager: diejenigen, die die USA verabscheuen, und diejenigen, die sie verabscheuen.
In den Generationen zwischen dem Marshallplan und dem 21. Jahrhundert gingen das Wissen und die Fähigkeit verloren, eine Demokratie zu fördern, die funktional genug war, um Wohlstand zu fördern, wie relativ er auch sein mag. Zu Hause erleben wir eine langsame und stetige Deindustrialisierung, die Umwandlung großer Landstriche und einiger Städte in Slums sowie eine starke Korruption. Dennoch verlief der Prozess bei bereits bestehenden Institutionen schrittweise, aber wenn man die tabula rasa füllt, die Afghanistan war (aus der Sicht staatlicher Institutionen und der Wirtschaft), oder eine komplexere Gesellschaft wie den Irak auf den Kopf stellt, um sie mit Inhalten zu füllen, wird die … Die Ergebnisse waren sofort miserabel.
In der Ukraine ist die Reihenfolge umgekehrt: Das Land wird mit korrupten und unglücklichen Beratern überschwemmt, um die anfangs nicht robuste Wirtschaft zu schwächen und als Nächstes den Krieg anzuzetteln.
Was die Ausstiegsstrategie angeht, wäre ich optimistischer. Man kann jederzeit alle Konten der Ukraine wegen der Sünde des Verlierens räumen und einfrieren. Kenne ich schon.
Die Klarheit von Caitlin Johnstone ist in der heutigen Gesellschaft beispiellos. Ich habe die Mainstream-Medien vor langer Zeit aufgegeben, da klar war, dass die MSM nur dazu da sind, falsche Narrative über das Unternehmensimperium zu verbreiten. Mein wichtigstes politisches Anliegen, das meiner Meinung nach jeden angehen sollte, der Wert auf Frieden legt, besteht darin, den Einfluss der Konzerne auf allen Regierungsebenen dauerhaft auszulöschen. Obwohl sich die überwiegende Mehrheit der Amerikaner durchaus bewusst ist, dass ihre Regierung nicht die 99 % vertritt, hat das „große Erwachen“ noch nicht stattgefunden. Das große Erwachen wird der Zeitpunkt sein, an dem die Mehrheit der Amerikaner versteht, dass die Wahl einer der beiden Unternehmensparteien das Ende der menschlichen Spezies in diesem Jahrhundert sichert.
Obwohl die meisten Amerikaner glauben, dass sie schlau genug sind, um zu erkennen, dass sie ständig von unseren Beamten und Medien belogen werden, haben sie immer noch keine Ahnung, wer genau hinter unserem kollektiven Zusammenbruch steckt, und sie wissen auch nicht, wie sie ihn ersetzen können Es. Die bloße Tatsache, dass so viele Amerikaner immer noch dem Narrativ „Demokraten gegen Republikaner“ zustimmen, bedeutet, dass wir in den kommenden Jahren nur noch mehr davon erwarten können. Die Democratic Socialists of America sind ein Beispiel für eine Partei, die für Frieden, Demokratie und das Ende der von Konzernen kontrollierten Regierung steht, doch die DS of A sind nichts weiter als eine „Fliege an der Wand“ in unserem politischen Diskurs.
Das Verbot der Debatte außerhalb des aktuellen Overton-Fensters hat dazu geführt, dass die Öffentlichkeit verdummt wird, anstatt die Unterstützung für demokratische Reformen zu stärken. Generationen einer endlosen Desinformationskampagne der amerikanischen Konzerne über ihre streng kontrollierten Medien haben ihr beabsichtigtes Ziel erreicht; um eine Klasse desinteressierter Bürger zu schaffen, die die Regierung verachten und den Gedanken, politisch aktiv zu werden, einfach aufgegeben haben. Die wenigen, die sich dazu entschließen, sich stärker an der Regierung ihres Landes zu beteiligen, neigen dazu, den anfänglichen Fehler zu begehen, sich einer der beiden korrupten Parteien anzuschließen, wodurch garantiert wird, dass nie wirkliche Veränderungen erreicht werden können.
Wenn es den Amerikanern nicht gelingt, eine politische Partei zu gründen, die eine klare und gegenwärtige Bedrohung für die Vorherrschaft der Unternehmenspartei im Land darstellt, werden wir den gesamten Planeten mit in den Abgrund reißen, und deshalb rate ich jedem, dem das Überleben der Menschheit am Herzen liegt, sich mehr für ihre Partei zu engagieren Wir müssen viel Zeit und Energie investieren, um eine Partei zu finden und zu unterstützen, die dieses grundlegendste Prinzip versteht, das uns davon abhält, dem sechsten Massensterben entgegenzurennen.
Du hast genau recht. Ich habe jahrelang darauf gehofft und gesehnt, dass hier eine Art echtes Bürgerbündnis entsteht, aber dazu kommt es nicht. Ich persönlich wünschte, ich könnte mehr dazu beitragen, dass dies geschieht, aber wie die meisten von uns bin ich mit meinem täglichen Überleben beschäftigt und verzehrt, was meine Zeit und Energie absichtlich so sehr verschlingt, dass ich politisch aktiver werden kann ist ein Luxus, den ich mir nicht leisten kann. Aber wir können es uns nicht leisten, es NICHT zu sein. Genau da sind wir. Ich sehe, dass es bald passieren wird, dass den Menschen irgendwann keine andere Wahl bleibt, als sich zu engagieren, sonst ist alles verloren. Ich glaube, dass die meisten von uns mit diesem flauen Gefühl leben, einem instinktiven Bewusstsein, dass wir uns als Gesellschaft langsam auflösen, der Durchschnittsbürger aber keine Ahnung hat, was er dagegen tun soll, und deshalb fast völlig abschaltet. Niemand möchte jeden wachen Moment in existenzieller Angst verbringen, daher stellt sich eine Form der passiven Akzeptanz und Sinnlosigkeit ein, und unterschiedliche Menschen gehen auf unterschiedliche Weise damit um. Es ist wie in der Schwebe.
Bravo!
Bis zu deinem letzten Satz.
Ich glaube, dass Sie tatsächlich glauben, dass es Frieden geben wird; Ihre Absicht, „Augen zu öffnen“, kann nur mit dem Glauben an die grundsätzliche Güte informierter Bürger umgesetzt werden.
Schreib weiter.
Wann wird die westliche Welt erkennen, dass sie von einem erbärmlichen Schauspieler wie Selenskyj und den ukrainischen Nazis auf die falsche Fährte geführt wurde?
Sie lachen über die Dummheit des Westens, während unsere Führer uns ins Chaos führen und unsere Wirtschaft zerstören. Tatsächlich glaube ich, dass diese Politiker des Westens vor 2021 zusammenkamen und diesen teuflischen Plan zur Zerstörung Russlands und dann zur Aufteilung Russlands für ihre eigenen persönlichen Ziele ausarbeiteten. Ihnen lief das Wasser im Munde zusammen angesichts der Aussicht auf das Land Russland in ihren Gesäßtaschen. Es gab keinen Gedanken daran, dass im Donbass all die Russen abgeschlachtet würden. Wen kümmert's, das sind doch nur Russen.
Das Vorgehen des Westens in Bezug auf diesen „Krieg“ wäre unglaublich lustig – wenn er nicht so krank und obszön wäre.
Fakten: Die Ukraine hat den Krieg verloren, sie hätte den Krieg nie gewinnen können, Russland wird siegen.
Auf lange Sicht wird Russland nicht geschwächt werden, vielmehr stärkt das Vorgehen des Westens Russland durch die Unabhängigkeit vom westlichen Kartell. Der Bonus für die freie Welt besteht darin, dass der Westen endgültig geschwächt wird, die Welt sich verändert und es keine Rückkehr zur Dollar-Hegemonie und den Drei-Buchstaben-Vermittlerorganisationen geben wird.
Viele, viele unschuldige Ukrainer werden als direkte Folge der USA/NATO-Politik sterben und die Ukraine wird ein Schatten dessen sein, was sie war und was sie hätte sein können.
Kein westlicher Politiker wird für diesen staatlich sanktionierten Völkermord an der Ukraine irgendwelche Konsequenzen tragen müssen. Aber „wir“ werden alle noch viele Jahre lang unter dem Rückschlag leiden.
Die Pointe dieses kranken Witzes ist, dass die USA/NATO diesen Ansatz mit China wiederholen wollen – und sie werden ein anderes Ergebnis erwarten!!
Um es mit den weisen Worten von Morgan Freeman zu sagen: „Die Leute müssen so tun, als wären Sie ein schlechter Mensch, damit sie sich wegen der Dinge, die sie Ihnen angetan haben, nicht schuldig fühlen.“
Ich würde nicht allzu viel Wert auf das legen, was Morgan Freeman zu sagen hat. Er verschaffte sich einen Einblick in die Russland-Tor-Fiktion und nannte Russland die größte Bedrohung und den größten Feind
„Wann immer man auf den Wahnsinn dieses Ansatzes hinweist, werden nützliche Idioten des Imperiums einwenden, dass man sich durch die Kritik an den Stellvertreterkriegen der USA und die Unterstützung einer Verhandlungslösung der „Beschwichtigung“ schuldig macht, und zwar genau das Gleiche wie Neville Chamberlain, denn der Einzige Das Argument, das Empire-Apologeten jemals haben, besteht darin, jede von den USA ins Visier genommene Regierung mit Nazi-Deutschland zu vergleichen.“
Ironischerweise gab es nie eine „Beschwichtigung“. Die Briten wollten die Nazis lediglich zum Kampf gegen die Bolschewisten nutzen. Als Seeimperium brauchten sie einen kontinentalen Verbündeten, um einen Kontinentalkrieg zu führen. Wie sich herausstellte, war Hitler nicht nachgiebig genug. Also verbündeten sie sich schließlich mit den Bolschewisten, um stattdessen gegen die Nazis zu kämpfen.
Die Russen hingegen praktiziert seit 30 Jahren Appeasement gegenüber dem Westen. Sie schluckten aufeinanderfolgende Nato-Erweiterungen, die Bombardierung Serbiens, die Vorwärtspositionierung amerikanischer Raketensysteme, die einseitige Aufkündigung der ABM- und INF-Verträge, die Farbrevolutionen und viele andere westliche Provokationen. Die Ukraine war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
„Als britischer Historiker ist das zu stark vereinfacht. „Die Briten“ hatten unterschiedliche Ansichten. Viele Mitglieder der wachsenden Labour-Partei und sogar einige Liberale waren Russland gegenüber recht positiv eingestellt. Der Großteil des Establishments betrachtete sie als Bedrohung ihrer Lebensweise. Die wahre Geschichte ist unten.
Chamberlain war ein Sozialreformer, obwohl er ein Konservativer war. Er wollte kein Geld in die Rüstung stecken. Die Labour-Partei trifft es noch weniger. Großbritannien hatte im Ersten Weltkrieg 750,000 Tote zu beklagen – nicht so viele wie Frankreich oder Deutschland, aber es herrschte das starke Gefühl, dass es nie wieder so sein würde.
Man hatte das Gefühl, dass sich Hitlers wildes Gerede, sobald er an der Macht war, als Rhetorik erweisen würde. Es gab eine gewisse Sympathie für seine Behauptung, dass Volksdeutsche Teil des Reiches sein wollten. Chamberlain und die Franzosen glaubten, einige Zugeständnisse wie die Anerkennung der Übernahme Österreichs und die Trennung des Sudetenlandes von der Tschechoslowakei würden ihn zufriedenstellen. Als er den Frieden sicherte, wurde er von einem Helden willkommen geheißen und kehrte nach Hause zurück. Aber die Konferenz fand im Oktober statt und im darauffolgenden März annektierte Hitler den Rest der Tschechoslowakei. Chamberlain führte daraufhin die Wehrpflicht ein, und die Franzosen gaben Polen Garantien für seine Westgrenze. Als Hitler am 1. September 1939 den Angriff auf Polen inszenierte, stellte Chamberlain sein berühmtes Ultimatum und zog, als es keine Antwort gab, in den Krieg. Die Aussicht auf einen Sieg war sehr gering, aber er schaffte es trotzdem.
Die Führung der UdSSR hätte sich darüber im Klaren sein müssen, dass die Säuberung der Generäle der Roten Armee dazu geführt hat, dass nur noch die inkompetente Linke das Sagen hat. Sie erkannten ihre wirtschaftliche Schwäche und taten ihr Bestes, um Hitler mit den von ihm angeforderten Lieferungen zu besänftigen. Drei Wochen nach Kriegsausbruch annektierten sie auch den Osten Polens. Es war Teil des alten Reiches gewesen.
Die Ukraine erholte sich immer noch von den Millionen Toten, die Stalins Kollektivierungsprogramm verursacht hatte. Das führte dazu, dass viele Ukrainer die Nazi-Invasion begrüßten, doch die Art und Weise, wie sie das Volk behandelten, änderte ihre Meinung. Die Erinnerung an die Hungersnot ist immer noch ein wichtiger Faktor in der Politik der Region.
Können wir den Begriff „Ende des Lebens auf der Erde“ übernehmen, wenn wir über einen Atomkrieg nachdenken?
So etwas wie einen Atomkrieg gibt es nicht, irgendjemand drückt den Knopf und das war's, wir stoßen alle an
Nun, wer befürwortet das als Lösung?
„Wenn wir weiterhin Waffen und militärische Geheimdienste in die Ukraine schicken und gleichzeitig daran arbeiten, Russland von der Welt abzuschneiden, besteht keine Chance, den Krieg rechtzeitig zu beenden, aber es besteht eine ziemlich gute Chance, Moskau auszubluten und zu schwächen.“
Ein weiterer toller Beitrag von Caitlin.
Was auch immer es wert ist, ich würde den obigen Absatz wie folgt umschreiben:
Wenn man weiterhin Waffen und militärische Geheimdienste in die Ukraine schickt und gleichzeitig daran arbeitet, Russland von der Welt abzuschneiden, besteht kaum eine Chance, Russland daran zu hindern, seine Ziele in der Ukraine zu erreichen, aber es besteht eine ziemlich gute Chance, Washington und seine europäischen Satrapen auszubluten und zu schwächen.
Die DSA sind keine Sozialisten. Sie sind im Wesentlichen Unterstützer der Demokratischen Partei. Diese Tatsache muss anerkannt werden. Die DSA-Abgeordneten im Kongress stimmten ALLE für Milliarden für den Krieg in der Ukraine. Lassen Sie sich nicht von ihrer Rhetorik täuschen.
Die USA haben so hart daran gearbeitet, diesen Krieg anzuzetteln, dass die verantwortlichen Neokonservativen ihn nicht so schnell beenden werden. Sie sind stolz auf ihr tödliches Werk. Sie verabscheuen Russland und insbesondere Wladimir Putin gedankenlos, weil er Russland aus dem wirtschaftlichen Sumpf herausgezogen hat, in dem Boris Jelzin das Land verließ, nachdem er es an westliche Geierkapitalisten verkauft hatte. Diese Heuchler, die Russland vorwerfen, sich in die Politik Amerikas einzumischen, kauften im Grunde die Präsidentschaft für Jelzin und Boris gab ihnen die Schlüssel zum Safe. Da es Putin gelungen ist, in Russland echte Reformen der Art herbeizuführen, die Amerika tatsächlich braucht, wollen diese amerikanischen Eindringlinge einen Regimewechsel in Russland herbeiführen, Putin ausschalten, das Land fragmentieren und alle seine wertvollen Ressourcen im Namen der „Demokratie und Demokratie“ an sich reißen Freiheit“, sondern in Wirklichkeit um der Hegemonie und des privaten Profits willen.
Die amerikanischen Vordenker dieses Stellvertreterkrieges gegen Russland, an dem sie sich auf allen möglichen Ebenen beteiligen, mit Ausnahme der Entsendung amerikanischer Truppen, haben sich jedem Vorschlag widersetzt, der den Konflikt verkürzen könnte, weil ihr Ziel, wie ihr Verteidigungsminister tatsächlich zugab, nicht darin besteht, das Volk zu sehen der Region und schon gar nicht ihre ukrainischen „Verbündeten“ in irgendeiner Weise davon profitieren (sie haben keine Demokratie oder Meinungsfreiheit, sie haben echte Nazis unter der Kontrolle), geht es darum, Russland so weit ausbluten zu lassen, dass es eine interne Revolte gegen die Region auslöst Putin-Regierung. Im Wesentlichen wollen sie genau das tun, was sie Russland und Donald Trump fälschlicherweise einer Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten vorgeworfen haben (was von Mueller im Auftrag des Kongresses untersucht wurde und sich als auf parteipolitischen Lügen beruhend erwies). Der Unterschied besteht darin, dass Russland keine solchen Pläne hatte und Trump keine solche Kompetenz hatte. Kurz gesagt, die gegenwärtige amerikanische Regierung ist nichts weniger als eine Gruppe von Kriegsverbrechern, die Verfolgung und Bestrafung verdienen, keinen Erfolg und schon gar keinen Erfolg in Zusammenarbeit mit einem kalten, berechnenden, kriegstreibenden Verräter wie Wolodymyr Selenskyj, dessen Tat für jeden klar transparent sein sollte legt Wert darauf, die Situation objektiv zu betrachten. Er ist schlicht und einfach ein Betrüger, genau wie Clueless Joes eigener Sohn Hunter, der die Ukraine und andere Länder im Namen der Anhäufung des allmächtigen Dollars in seinen Privatkassen schamlos ausgebeutet hat.
Es besteht also KEINE Chance, diesen Krieg mit relativ wenigen weiteren Opfern zu beenden. Angesichts der gegenwärtigen Besetzung amerikanischer Charaktere und der Tatsache, dass Selenskyj die Dinge in der Ukraine in der Hand hat, sind die Verluste absolut hoch. Langfristig gesehen ist das beste Szenario, dass ganz Ost- und Mitteleuropa in eine neue Pufferzone mit anhaltendem Krieg verwandelt wird und über die hinaus keine Seite eindringen und die Hochburgen Mutter Russlands oder Westeuropas (die ursprünglichen Nato-Staaten) der anderen besetzen kann. Ein blutiger Kampf auf diesem Gebiet kann mindestens bis zur Mitte des Jahrhunderts dauern, wenn beide Seiten es vermeiden, das Heimatgebiet des anderen anzugreifen und insbesondere auf den Einsatz von Atomwaffen zu verzichten. Im Wesentlichen wird es sich um einen eingefrorenen Konflikt handeln, allerdings zu viel härteren Bedingungen als im ersten Kalten Krieg. Länder wie Polen, die Ukraine und das Baltikum werden den Tag bereuen, an dem sie die Amerikaner dazu gedrängt haben, ihre historischen Feinde in Russland anzugreifen. Das schlimmste Szenario ist, dass die eine Seite, die andere oder beide einen nuklearen Erstschlag gegen ihre Gegenspieler starten, die dann das Szenario der gegenseitig gesicherten Zerstörung (Mutually Assured Destruction, MAD) durchspielen, das Metastasen bildet und nicht nur die europäische Kultur, nicht nur die westliche Zivilisation zerstört sondern die gesamte menschliche Spezies und die gesamte Biosphäre gemäß einer völlig vorhersehbaren Kaskade von Ereignissen.
Die einzige Möglichkeit, eines dieser Szenarien zu vermeiden, besteht darin, dass die amerikanischen Wähler die Agenda der neokonservativen Kriegstreiber ablehnen und sowohl die psychopathischen als auch die mörderischen republikanischen und demokratischen Parteien aus allen politischen Machtbereichen, sowohl in der Legislative als auch in der Exekutive, abwählen und sie ersetzen alle – jeden wahnsinnigen mörderischen Kongressabgeordneten und Senator in der Legislative und der Präsidentschaft – mit Friedenskandidaten. Aber wie wahrscheinlich ist das, wenn der Deep State, einschließlich der riesigen Todesfabriken des Landes, der militärisch-industrielle Komplex (der auch der größte finanzielle Nutznießer all dieser Kriege und Tötungen ist) und alle mächtigen und verdeckten Geheimdienste wie die CIA und die NSA haben immer noch die vollständige Kontrolle, da sie faktisch fast alle unsere gewählten Amtsträger besitzen. Sie besitzen sie, indem sie alle ihre Wahlkampfausgaben übernehmen (oben, wie viel unter der Tabelle, wird nie preisgegeben), ihre Gegner mit Verleumdungen und falschen Narrativen angreifen und ihnen außerdem nahezu unbegrenzte Investitionsmöglichkeiten bieten, indem sie im Wesentlichen unbekannte Arme in Form von neuen nehmen Geerntete Gesetzgeber und deren Umwandlung in Multimillionäre, bis sie in den Ruhestand gehen oder eine Wahl verlieren, solange sie den Befehlen Folge leisten und richtig abstimmen. Sie kontrollieren das Militär auf die gleiche Weise, wobei hochrangige Generäle nach ihrer Pensionierung lukrative Beschäftigungsvergünstigungen erhalten, weil sie während ihres aktiven Dienstes eine kriegstreiberische Außenpolitik verfolgt haben. Theoretisch sind wir ein freies Volk mit der Fähigkeit, große Werke der Gerechtigkeit und des Altruismus zu vollbringen. In der Praxis sind wir Sklaven der Bestechung und Korruption durch Elite-Insider, die vor allem Millionen von „unzähligen“ Ausländern zu ständigem Krieg, Tod und Zerstörung geführt haben .
Ich habe die Petition der DSA an den Kongress unterschrieben.
hxxps://actionnetwork.org/letters/tell-congress-to-oppose-weapons-shipments-to-ukraine
Danke, Caitlin. Toller Artikel, wie immer.
Hat mich dazu gebracht, darüber nachzudenken, wie mächtig die internationalen Akteure in der fossilen Brennstoffindustrie sind
und die Herstellung von Waffen (die alle vom Konflikt profitieren) könnte ein solches Stück steuern.
Tolles Foto oben: Hinter Blinken schütteln zwei Ukies dem Amerikaner die Hand, von dem ihnen gesagt wurde, dass er ihnen die 777 besorgen würde.
„Wir dienen hier nur dem Krieg! Dazu gibt es eine großzügige Portion Grandstanding, Suffering und Inflation, bestreut mit köstlichem Woke! Entscheidungen? Natürlich haben Sie die Wahl, schließlich sind wir die Demokratie! Möchten Sie, dass Ihr Krieg heiß oder kalt serviert wird?“ – sagten die amerikanischen Politiker und zwinkerten den Eigentümern der militärisch-industriellen Komplexe zu.
Und die amerikanische Bevölkerung wurde weiterhin Tag für Tag, Jahr für Jahr mit dieser Diät ernährt, bis sie zum Schlachten ausreichend gemästet war.