Matt Kennard interviewt den ehemaligen Präsidenten Boliviens über a Angebot von Themen – darunter der von Großbritannien unterstützte Putsch von 2019, Julian Assange, die NATO und transnationale Konzerne – im Haus von Morales tief im Amazonas-Regenwald.

Evo Morales, Boliviens erster indigener Präsident. (Matt Kennard/DCUK)
By Matt Kennard
Großbritannien freigegeben
- DER COUP: „Großbritannien beteiligte sich daran – alles für Lithium“
- THE BRITISH: „Überlegenheit ist ihnen so wichtig, die Fähigkeit zu dominieren“
- DIE USA: „Jede Beziehung zu ihnen ist immer an Bedingungen geknüpft“
- NEUES MODELL: „Wir unterwerfen uns nicht länger transnationalen Konzernen“
- JULIAN ASSANGE: „Die Inhaftierung unseres Freundes ist eine Einschüchterung“
- NATO: „Wir brauchen eine globale Kampagne, um es zu beseitigen“
- BOLIVIEN: „Wir setzen den Antiimperialismus in die Praxis um“
WAls Evo Morales, Boliviens erster indigener Präsident, in einem Jahr gestürzt wurde Von Großbritannien unterstützt Nach dem Putsch im November 2019 glaubten viele, sein Leben sei in Gefahr. Die Geschichte Lateinamerikas ist übersät mit Befreiungsführern, die von rachsüchtigen imperialen Mächten niedergeschlagen wurden.
Der legendäre Widerstandsführer Túpac Katari hatte wie Morales von der indigenen Aymara-Gruppe seine Gliedmaßen gebunden Die Spanier zwangen ihn zu vier Pferden, bevor sie davonliefen und er 1781 auseinandergerissen wurde.
Etwa 238 Jahre später erschien Boliviens selbsternannte „Interimspräsidentin“ Jeanine Áñez wenige Tage nach dem Putsch gegen Morales im Kongress und schwang eine riesige, in Leder gebundene Bibel. „Die Bibel ist in den Regierungspalast zurückgekehrt“, sagte sie angekündigt.
Ihr neues Regime setzte sich sofort durch Dekret 4078 die dem Militär Immunität für alle Maßnahmen gewährte, die „der Verteidigung der Gesellschaft und der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung“ dienten. Es gab grünes Licht. Am folgenden Tag waren 10 unbewaffnete Demonstranten anwesend massakriert durch Sicherheitskräfte.
Als der Putsch unausweichlich schien, war Morales in den Untergrund gegangen.
Sein Ziel mit seinem Vizepräsidenten Álvaro García Linera war El Trópico de Cochabamba, ein tropisches Gebiet tief im Amazonas-Regenwald in Zentralbolivien und das Kernland seiner Partei Movimiento al Socialismo (MAS) und ihrer indigenen Basis.
Bevor er offiziell zurücktrat, flog er zum abgelegenen Flughafen Chimoré, wo die örtlichen Kokabauern gelandet waren abgesperrt Zufahrtsstraßen.
Kokablätter bilden die Grundlage für Kokain und der Flughafen war, bevor Morales Anführer wurde, ein strategische Basis für die US-Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) in der Region. Morales hatte die DEA 2011 aus Bolivien vertrieben 2008 und baute den Stützpunkt in einen zivilen Flughafen um. Coca-Produktion bald ging hinunter.
Tage nach der Ankunft von Morales und Linera in El Trópico traf Mexikos linker Präsident Andrés Manuel López Obrador ein geschickt ein Flugzeug, um sie zu retten und sie wieder vom Flughafen Chimoré abzufliegen.
Obrador sagte später, dass die bolivianischen Streitkräfte das Flugzeug mit einem Angriff angegriffen hätten RPG-Rakete Augenblicke nach dem Start. Es scheint, dass das von Großbritannien unterstützte Putschregime den gestürzten Präsidenten, der 13 Jahre lang im Amt war, tot sehen wollte. Morales schreibt Obrador zu sein Leben retten.
Villa Tunika

Eingang zur Stadt Villa Tunari in Zentralbolivien, wo Evo Morales heute lebt. (Matt Kennard/DCUK)
Morales ist jetzt zurück in El Trópico, allerdings unter ganz anderen Umständen.
Nach einem Jahr der „Übergangsregierung“ war die Demokratie endlich da wiederhergestellt im Oktober 2020 und Morales‘ MAS gewann erneut die Wahlen. Der neue Präsident Luis Arce, ehemaliger Wirtschaftsminister von Morales, übernahm die Macht und Morales kehrte triumphierend aus dem argentinischen Exil zurück.
Nachdem Morales einen Großteil des Landes zu Fuß bereist hatte, ließ er sich wieder in El Trópico nieder.
Er ist kürzlich in ein Haus in Villa Tunari gezogen, einer kleinen Stadt, die nur 20 Kilometer vom Flughafen Chimoré entfernt liegt. Es hat ein Bevölkerung von knapp über 3,000.
Von Cochabamba, der nächstgelegenen Stadt, dauert die Fahrt mit einem der Minibusse, die alle zehn Minuten abfahren, vier Stunden. Auf dem Weg nach draußen kommen Sie durch Sacaba, die Stadt, in der das Regime am Tag, nachdem es dem Militär Straflosigkeit gewährt hatte, zehn Demonstranten massakrierte.
Je tiefer der Minivan in El Trópico vordringt, desto offensichtlicher wird die Bedeutung von Morales und seiner MAS-Partei.
Die Blockhäuser mit Wellblechdächern, in denen die Armen der Welt untergebracht sind, werden mit Wandgemälden versehen, auf deren Seite Morales‘ Gesicht zu sehen ist. Sein Name in Blockschrift – EVO – ist bald überall. So ist das Wort MAS.

„Evo Presidente“ an der Hauswand in El Trópico de Cochabamba. (Matt Kennard/DCUK)
Tunari selbst ist eine traditionelle indigene Stadt und Touristenziel, umgeben von Nationalparks. Seit der Wiederherstellung der Demokratie hat die Tourismusbranche wieder Fahrt aufgenommen.
Da El Trópico das Rückgrat der Unterstützung für Morales und MAS bildete, war es während der Regierungszeit des Putschregimes Repressionen ausgesetzt. Das Áñez-Regime schaltete eine Zeit lang Bankautomaten in der Region ab, um sie vollständig zu isolieren.
Aber jetzt herrscht in Tunari wieder reges Leben. Entlang der Hauptstraße reihen sich geschäftige Brathähnchen- und Fischrestaurants. Am Verkehrsknotenpunkt der Stadt stehen Busse und pumpen Abgase aus, während sich Hotels und Herbergen in Seitenstraßen tummeln. An der Seite der Stadt fließt ein tosender, sepiafarbener Fluss entlang. Es sieht aus wie der typische lateinamerikanische Zwischenstopp für Rucksacktouristen.
'Strategischer Partner'
Ich komme am späten Samstagnachmittag nach einem langen Flug nach Cochabamba und der vierstündigen Fahrt im Kleinbus in Tunari an.
Das Interview mit Morales ist für Montag geplant, aber als ich ankomme und das WLAN auf meinem Telefon einschalte, erhalte ich eine Flut von Nachrichten von seinem Assistenten. Morales ist für heute fast fertig und möchte das Interview später am Abend, in ein paar Stunden, führen. Er möchte es auch bei sich zu Hause tun. Morales ist für seine Arbeitsmoral berüchtigt.
Kurz darauf holt mich mein Kollege ab, der das Interview filmen wird. Mitten in einem tropischen Regensturm, bei dem das Wasser wie Ziegelsteine herunterfällt, fahren wir mit einem Tuk-Tuk in die Stadt, sitzen unter einer Plane, trinken Kaffee und warten auf den Anruf seines Assistenten.
Irgendwann kommt es, und wir steigen in ein anderes Tuk-Tuk und fahren durch die Seitenstraßen der Stadt, bevor wir die Mauern eines unscheinbaren Hauses erreichen. Eine Frau kommt uns entgegen und führt uns hinein. Wir gehen ins Wohnzimmer, das bis auf zwei Sofas leer ist. Später erfahre ich, dass dies das erste Interview ist, das Morales jemals in seinem Haus mit einem Journalisten geführt hat.
Ich habe das Interview wegen eines bekommen Untersuchung Ich schrieb im März 2021 und enthüllte die Unterstützung Großbritanniens für den Putsch, der Morales absetzte.

Der bolivianische Außenminister Rogelio Mayta im August 2021. (Abya Yala Televisión, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Das britische Außenministerium hat 30 Seiten mit Dokumenten über Programme seiner Botschaft in Bolivien veröffentlicht. Diese zeigten, dass es offenbar ein in Oxford ansässiges Unternehmen dafür bezahlt hatte, die „Ausbeutung“ der Lithiumvorkommen Boliviens im Monat nach der Flucht von Morales aus dem Land zu optimieren.
Es zeigte auch, dass die britische Botschaft in La Paz als „strategischer Partner“ des Putschregimes fungierte und vier Monate nach dem Sturz der Demokratie eine internationale Bergbauveranstaltung in Bolivien organisierte.
Die Geschichte ging in Bolivien viral. Außenminister Rogelio Mayta rief den britischen Botschafter des Landes, Jeff Glekin, dazu erklären den Inhalt des Artikels und forderte einen Bericht über die Ergebnisse. Die britische Botschaft in La Paz, der Hauptstadt Boliviens, veröffentlichte eine Aussage behauptet Ultimativer war an einer „Desinformationskampagne“ beteiligt, legte jedoch keine Beweise vor.

Jeff Glekin, seit 2019 britischer Botschafter in Bolivien. (britische Regierung)
Die Industrialisierung Boliviens
Lokale Journalisten sagten mir, dass Morales den Artikel oft in seinen Reden erwähnt, also fange ich damit an.
„Erst letztes Jahr wurden wir durch die Medien darüber informiert, dass auch England an dem Putsch beteiligt war“, erzählt er mir. Dies sei ein „Schlag gegen unser Wirtschaftsmodell, weil unser Wirtschaftsmodell Ergebnisse hervorgebracht habe“, fährt er fort.
Er fügt hinzu:
„Es ist ein Wirtschaftsmodell, das dem Volk gehört, nicht dem Imperium. Ein Wirtschaftsmodell, das nicht vom Internationalen Währungsfonds stammt. Ein Wirtschaftsmodell, das aus den sozialen Bewegungen stammt.“
Morales fährt fort: „Als wir 2006 an die Regierung kamen, war Bolivien gemessen an den Wirtschafts- und Entwicklungsindikatoren das letzte Land in Südamerika, das vorletzte Land in ganz Amerika.“
In den nächsten 13 Jahren seiner Regierung erlebte Bolivien die stabilste Zeit seit seiner Unabhängigkeitserklärung im Jahr 1825 und erzielte sogar beispiellose wirtschaftliche Erfolge gelobt vom IWF und der Weltbank. Entscheidend ist, dass dieser Erfolg beispiellos war Verbesserungen für die Armen Boliviens.
„In den ersten sechs Jahren hatten wir das höchste Wirtschaftswachstum in ganz Südamerika, und das lag an der Politik der auf Verstaatlichung basierenden sozialen Bewegungen“, erzählt mir Morales.
Er war Teil der „rosa Flut” der linken Regierungen in Lateinamerika in den 2000er Jahren, aber sein Modell war wirtschaftlich radikaler als die meisten anderen.
An seinem hundertsten Tag im Amt zog Morales um verstaatlichen Boliviens Öl- und Gasreserven, die Anordnung des Militärs, die Gasfelder des Landes zu besetzen, und die Gewährung einer sechsmonatigen Frist für ausländische Investoren, ihren Forderungen nachzukommen oder das Land zu verlassen.
Morales glaubt, dass dieses Verstaatlichungsprogramm zu dem vom Westen unterstützten Putsch gegen ihn geführt hat.
„Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass das Imperium, der Kapitalismus, der Imperialismus nicht akzeptieren, dass es ein Wirtschaftsmodell gibt, das besser ist als der Neoliberalismus“, sagt er mir. „Der Putsch war gegen unser Wirtschaftsmodell … wir haben gezeigt, dass ein anderes Bolivien möglich ist.“

Ein Militäroffizier ehrt Jeanine Áñez am 12. November 2019 mit der Präsidentenmedaille Boliviens. (Regierung von Bolivien, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Morales sagt, die zweite Phase der Revolution – nach der Verstaatlichung – sei die Industrialisierung gewesen. „Der wichtigste Teil war Lithium“, fügt er hinzu.
Bolivien hat das weltweit zweitgrößtes Reserven an Lithium, einem Metall, das zur Herstellung von Batterien verwendet wird und aufgrund der aufstrebenden Elektroautoindustrie immer begehrter wird.
Morales erinnert sich an eine prägende Reise nach Südkorea im Jahr 2010.
„Wir diskutierten über bilaterale Abkommen, Investitionen und Zusammenarbeit und sie führten mich zu einer Fabrik, in der Lithiumbatterien hergestellt wurden“, sagt Morales. „Interessanterweise hat Südkorea uns um Lithium als Rohstoff gebeten.“
Morales sagte, er habe in der Fabrik nachgefragt, wie viel der Bau der Anlage gekostet habe. Sie sagten ihm 300 Millionen Dollar.
„Unsere internationalen Reserven wuchsen“, fügt er hinzu. „Ich sagte in diesem Moment: ‚Ich kann 300 Millionen Dollar garantieren.‘ Ich sagte zu den Koreanern: „Lasst uns diese Fabrik in Bolivien nachbauen.“ Ich kann Ihre Investition garantieren.' „Die Koreaner sagten nein.“
„Da wurde mir klar, dass die Industrieländer uns Lateinamerikaner nur wollen, damit wir ihnen ihre Rohstoffe garantieren können. Sie wollen nicht, dass wir uns den Mehrwert bieten.“
„Die Industrieländer wollen uns Lateinamerikaner nur, damit wir ihnen ihre Rohstoffe garantieren können.“
Zu diesem Zeitpunkt beschloss Morales, mit der Industrialisierung Boliviens zu beginnen und damit ein halbes Jahrtausend Kolonialgeschichte umzukehren.
Die traditionelle imperiale Dynamik, die Bolivien arm gehalten hatte, bestand darin, dass reiche Länder Rohstoffe abbauten, sie zur Verarbeitung zu Produkten nach Europa schickten, Europa gleichzeitig industrialisierten und sie dann als Fertigprodukte zu einem bestimmten Preis an Bolivien verkauften. hoch.

Die Salzwüste Salar de Uyuni (oder Salar de Tunupa) in Bolivien umfasst ein Becken von Sole, die außergewöhnlich reich an Lithium ist. (Anouchka Une, Wikimedia Commons)
Angesichts der Lithiumvorkommen des Landes bestand Morales darauf, dass dieses System am Ende sei. Bolivien würde nicht nur das Lithium fördern. Es würde auch die Batterien bauen. Morales nennt es „Mehrwert“.
„Wir haben mit einem Labor begonnen, natürlich mit internationalen Experten, die wir eingestellt haben“, sagt er. „Dann sind wir zu einer Pilotanlage übergegangen. Wir haben rund 20 Millionen US-Dollar investiert und jetzt funktioniert es. Jedes Jahr werden in Potosí etwa 200 Tonnen Lithiumcarbonat und Lithiumbatterien produziert.“
Potosí ist eine Stadt im Süden Boliviens, die zum Zentrum des spanischen Reiches in Lateinamerika wurde, nachdem dort im 16. Jahrhundert gigantische Silbervorkommen entdeckt wurden. namens „die erste Stadt des Kapitalismus“, wird geschätzt, dass bis zu 8 Millionen Ureinwohner starben beim Abbau von Potosi Reicher Hügel (Rich Hill) für Silber, alles für Europa bestimmt.
Morales fährt fort: „Wir hatten den Plan, bis 42 2029 neue [Lithium-]Anlagen zu installieren. Es wurde geschätzt, dass der Gewinn fünf Milliarden Dollar betragen würde. Gewinne!"
„Da kam der Putsch“, sagt er. „Die USA sagen, die Präsenz Chinas sei nicht erlaubt, aber … einen Markt in China zu haben, ist sehr wichtig; auch in Deutschland. Der nächste Schritt war mit Russland, und dann kam der Putsch.“
Er fährt fort: „Erst letztes Jahr haben wir herausgefunden, dass auch England an dem Putsch beteiligt war – alles für Lithium.“
Aber Morales sagt, der lange Kampf seines Volkes um die Kontrolle über seinen eigenen Reichtum sei kein Einzelfall.
„Dies ist ein Kampf nicht nur in Bolivien oder Lateinamerika, sondern auf der ganzen Welt“, sagt Morales. „Wem gehören die natürlichen Ressourcen? Die Menschen unter der Kontrolle ihres Staates? Oder werden sie unter der Kontrolle transnationaler Konzerne privatisiert, damit sie unsere natürlichen Ressourcen plündern können?“
Partner oder Chefs?
Morales‘ Verstaatlichungsprogramm brachte ihn auf Kollisionskurs mit mächtigen transnationalen Unternehmen, die an die traditionelle imperiale Dynamik gewöhnt waren.
„Während der Kampagne 2005 sagten wir: Wenn Unternehmen hier sein wollen, tun sie dies als Partner oder als Anbieter ihrer Dienste, aber nicht als Chefs oder Eigentümer unserer natürlichen Ressourcen“, sagt Morales. „Wir haben eine politische Position gegenüber transnationalen Konzernen etabliert: Wir reden, wir verhandeln, aber wir unterwerfen uns transnationalen Konzernen nicht.“
Morales nennt als Beispiel Kohlenwasserstoffverträge, die von früheren Regierungen unterzeichnet wurden.
„In früheren Verträgen – Verträgen von Neoliberalen – hieß es wörtlich: ‚Der Titelinhaber erwirbt die Rechte an dem Produkt an der Mündung des Brunnens.‘ Wer ist Titelträger? Der transnationale Ölkonzern. Sie wollen es aus der Öffnung des Brunnens.“
Er fügt hinzu:
„Die Unternehmen sagen uns, dass es, wenn es unter der Erde ist, den Bolivianern gehört, aber wenn es aus der Erde kommt, sind es nicht mehr die Bolivianer.“ Von dem Moment an, in dem es herauskommt, haben die transnationalen Konzerne ein erworbenes Recht darauf. Also sagten wir: Ob drinnen oder draußen, alles gehört den Bolivianern.“
Morales fährt fort:
„Das Wichtigste ist jetzt, dass 100 Prozent des Umsatzes 82 Prozent den Bolivianern und 18 Prozent den Unternehmen zugute kommen. Vorher waren es 82 Prozent für die Unternehmen, 18 Prozent für die Bolivianer, und der Staat hatte keine Kontrolle über die Produktion – wie viel sie produzierten, wie sie produzierten – nichts.“
Es war ein harter Kampf, fügt Morales hinzu, und einige Unternehmen verließen das Unternehmen.
„Wir respektieren ihre Entscheidung, zu gehen“, sagt Morales. „Aber wir sagten, dass alle rechtlichen Ansprüche in Bolivien geltend gemacht würden, anstatt sich an die CIADI zu wenden. Das war ein weiterer Kampf, dem wir gegenüberstanden, sodass Ansprüche auf nationaler Ebene behandelt werden, weil es eine Frage der Souveränität und Würde ist.“
CIADI ist die spanische Abkürzung von ICSID, dem Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten. Als wenig bekannte Zweigstelle der Weltbank ist sie der wichtigste supranationale Schauplatz, der es transnationalen Konzernen ermöglicht, Staaten zu verklagen, weil sie Richtlinien erlassen haben, die ihrer Meinung nach ihre „Investorenrechte“ verletzen. In Wirklichkeit handelt es sich um ein System, das Unternehmen dies häufig ermöglicht überstimmen oder chillen souveräne staatliche Politikgestaltung – oder gewinnen große Summen als Ausgleich.
[Siehe auch: COP26: Emittenten klagen gegen Klimaschutzmaßnahmen]
Dieses „Schiedsverfahren“-System hat dazu geführt, dass ein britisches Unternehmen Bolivien vor Gericht verklagt hat. Im Jahr 2010, Morales verstaatlicht der größte Energieversorger des Landes, Empresa Eléctrica Guaracachi.
Der britische Strominvestor Rurelec, der indirekt 50.001 Prozent der Anteile an dem Unternehmen hielt, verklagte Bolivien vor einem weiteren Investor-Staat-Gericht, dieses Mal in Den Haag, und forderte eine Entschädigung in Höhe von 100 Millionen US-Dollar.
Bolivien war schließlich bestellt 35 Millionen US-Dollar an Rurelec zahlen; Nach weiteren Verhandlungen einigten sich beide Seiten im Mai 31 auf eine Zahlung von knapp über 2014 Millionen US-Dollar.
Rürelec Gefeiert die Verleihung dieser Auszeichnung mit einer Reihe von Pressemitteilungen auf seiner Website bekannt. „Ich bin nur traurig, dass es so lange gedauert hat, bis eine Einigung erzielt wurde“, sagte der CEO des Fonds in einer Erklärung. „Alles, was wir wollten, war eine freundliche Verhandlung und ein Händedruck von Präsident Morales.“
Platzierungsbedingungen

Menschenmenge hört der Rede von Präsident Evo Morales auf der Rural Alliance Fair in Cliza, Bolivien, am 6. Juli 2013 zu. (Dominic Chavez/Weltbank, CC BY-NC-ND 2.0)
Seit der Gründung der Monroe-Doktrin Im Jahr 1823 – das die westliche Hemisphäre als Einflussbereich der USA beanspruchte – befand sich Bolivien weitgehend unter seiner Kontrolle. Dies änderte sich erstmals mit dem Amtsantritt der Morales-Regierung.
„Als Staat wollen wir diplomatische Beziehungen mit der ganzen Welt unterhalten, aber auf der Grundlage gegenseitigen Respekts“, sagt mir Morales. „Das Problem, das wir mit den USA haben, ist, dass jede Beziehung zu ihnen immer an Bedingungen geknüpft ist.“
Morales fährt fort: „Es ist wichtig, dass Handel und Beziehungen auf gegenseitigem Nutzen und nicht auf Konkurrenz basieren. Und wir haben einige europäische Länder gefunden, die das tun. Aber vor allem haben wir China gefunden. Diplomatische Beziehungen zu ihnen basieren nicht auf Bedingungen.“
Er fügt hinzu: „Mit dem Wirtschaftsplan der USA, der Millennium Challenge Corporation, zum Beispiel, musste man, wenn man darauf zugreifen wollte, im Gegenzug seine natürlichen Ressourcen privatisieren.“
„Bei den USA zum Beispiel, ihrem Wirtschaftsplan, der Millennium Challenge Corporation, musste man, wenn man darauf zugreifen wollte, im Gegenzug seine natürlichen Ressourcen privatisieren.“
Das MCC war ein Projekt der Regierung von George W. Bush, die Entwicklungshilfe eher wie ein Unternehmen betreiben wollte. Unter der Leitung eines CEO wird das Unternehmen aus öffentlichen Mitteln finanziert, agiert jedoch autonom und verfügt über einen Vorstand im Stil einer Kapitalgesellschaft Dazu gehören Geschäftsleute, die Experten im Geldverdienen sind. Die Hilfsverträge, die sie mit den Ländern unterzeichnet, sind mit einer beigefügten Richtlinie versehen.Konditionalitäten"
„China stellt uns keine Bedingungen, genau wie Russland und einige Länder in Europa“, fügt Morales hinzu. „Das ist also der Unterschied.“
Einen Einblick in die traditionelle Sichtweise der US-Regierung auf Bolivien gibt ein Privatgespräch im Juni 1971 Konversation zwischen Präsident Nixon und seinem nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger.
„Kissinger: Auch in Bolivien haben wir ein großes Problem. Und-
Nixon: Das habe ich verstanden. [US-Finanzminister John] Connally erwähnte das. Was möchten Sie dagegen tun?
Kissinger: Ich habe [dem stellvertretenden CIA-Planungsdirektor Thomas] Karamessines gesagt, er solle umgehend eine Operation starten. Sogar der Botschafter dort, der ein Weichling war, sagt jetzt, dass wir anfangen müssen, mit dem Militär dort zu spielen, sonst geht die Sache den Bach runter.
Nixon: Ja.
Kissinger: Das soll am Montag eintreffen.
Nixon: Was glauben Karamessines, was wir brauchen? Ein Putsch?
Kissinger: Wir werden sehen, was wir können, ob – in welchem Kontext. Sie werden uns in weiteren zwei Monaten verdrängen. Sie haben das Peace Corps bereits losgeworden, was eine Bereicherung ist, aber jetzt wollen sie [US Information Agency] und Militärangehörige loswerden. Und ich weiß nicht, ob wir überhaupt an einen Putsch denken können, aber wir müssen herausfinden, wie die Lage dort ist. Ich meine, bevor sie einen Putsch machen, würden wir …
Nixon: Denken Sie daran, wir haben diesen verdammten Bolivianern diese Dose gegeben.
Kissinger: Nun, wir können das jederzeit umkehren. Dann wir –
Nixon: Kehren Sie das um.“
Das „größte Problem“ in Bolivien, von dem Kissinger sprach, war Juan José Torres, ein sozialistischer Führer, der im Jahr zuvor die Macht übernommen hatte und versuchte, das Land unabhängig zu machen.
Das US-Putsch kam zwei Monate nach dem Gespräch zwischen Nixon und Kissinger und der Amtseinführung des Militärs General Hugo Banzer. Torres ging ins Exil und fünf Jahre später, 1976, war er es auch ermordet in Buenos Aires durch Operation Condor, a Von der CIA unterstützt rechter Flügel Terrornetzwerk war zu dieser Zeit in ganz Lateinamerika tätig.
Vor Morales war Torres der letzte linke Führer in Bolivien.

Juan José Torres im Jahr 1971. (Niederländisches Nationalarchiv, Den Haag, CC0, Wikimedia Commons)
Die Party
Die britische Regierung unterstützte den Putsch in Bolivien 2019 überschwänglich. herzlich willkommen das neue Regime und loben das Potenzial, das es britischen Unternehmen eröffnete, mit den natürlichen Ressourcen des Landes, insbesondere Lithium, Geld zu verdienen.
Am 14. Dezember 2019 – drei Wochen nachdem das von Großbritannien unterstützte Regime ein weiteres Massaker an Demonstranten verübt hatte – traf sogar der britische Botschafter Jeff Glekin ein gehostet eine kostümierte englische Teeparty im Downton Abbey-Stil in der britischen Botschaft. Es wurde Victoria-Biskuitkuchen serviert.
„Wir bedauern sehr, dass die Engländer den Anblick toter Menschen feierten“, erzählt mir Morales. „Natürlich ist das unsere Geschichte seit der europäischen Invasion im Jahr 1492.“
Er fügt hinzu: „Ich habe einige europäische Länder für ihre Befreiung von Monarchien respektiert, aber es gibt eine Fortsetzung der Oligarchie, der Monarchie und der Hierarchie, die wir nicht teilen.“ Morales sagt, das neue Jahrtausend sei „ein Jahrtausend des Volkes, nicht der Monarchien, Hierarchien oder Oligarchien.“ Das ist unser Kampf.“
Zu den Briten fügt er hinzu: „Überlegenheit ist ihnen so wichtig, die Fähigkeit zu dominieren.“ Wir sind bescheidene Menschen, arme Menschen, das ist unser Unterschied. Es ist verwerflich, dass ihnen das Prinzip der Menschlichkeit und der Brüderlichkeit fehlt. Stattdessen sind sie Sklaven der Herrschaftspolitik.“
Zu den Beziehungen zum Vereinigten Königreich sagte Morales: „Es gibt tiefe ideologische, programmatische, kulturelle und Klassenunterschiede, insbesondere aber hinsichtlich der Prinzipien und der Doktrin.“
„Es gibt tiefe ideologische, programmatische, kulturelle und Klassenunterschiede, insbesondere aber hinsichtlich der Prinzipien und der Doktrin.“
Er fügt hinzu: „Es gibt Länder, in denen sie mit ihrer Staatspolitik immer eine Mentalität der Unterdrückung, Isolierung oder Verurteilung und Ablehnung von Schwestern und Brüdern verfolgen, die von der Wahrheit sprechen und das Leben und die Menschheit verteidigen.“ Ich akzeptiere das nicht.“

Jeff Glekin, britischer Botschafter in Bolivien, veranstaltet am 14. Dezember 2019 eine englische Teeparty im Downton Abbey-Stil in der britischen Botschaft, drei Wochen nachdem Regimekräfte zehn unbewaffnete Demonstranten erschossen hatten. Anonymisierung durch DeclassifiedUK. (Jeff Glekin/Twitter)
Ich erwähne das, als ich das britische Außenministerium für meine ursprüngliche Untersuchung kontaktierte erzählte mir einfach „es gab keinen Putsch“ im November 2019. Was hält Morales davon?
„Es ist unmöglich zu verstehen, wie ein europäisches Land … im 21. Jahrhundert die Mentalität hat, dass dies kein Putsch war, das ergibt keinen Sinn.“
Er fügt hinzu:
„Es ist eine völlig koloniale Denkweise. Sie denken, dass einige Länder Eigentum anderer Nationen sind. Sie denken, Gott habe sie dorthin gebracht, damit die Welt den USA und Großbritannien gehört. Deshalb werden die Aufstände und Aufstände weitergehen.“
Morales wuchs mit dem Bewusstsein auf, dass sein Land Eigentum anderer Länder sein würde. Aufgewachsen in extreme ArmutVier seiner sechs Geschwister starben im Kindesalter. Er hat sich als „Cocalero“ (Kokapflücker) einen Namen gemacht und wurde durch den „Krieg gegen Drogen“ der USA in Bolivien politisiert. Er wurde zu einer nationalen Persönlichkeit, nachdem er zum Vorsitzenden der Gewerkschaft der Kokabauern gewählt wurde 1996.
„Eine Einschüchterung“
Wann WikiLeaks begann im Jahr 2010 mit der Veröffentlichung diplomatischer Depeschen der USA umfangreiche Kampagne von der US-Botschaft in La Paz aufgefordert, die Regierung von Morales zu stürzen. Es gab schon lange Verdachtsmomente, aber die Kabel zeigten es klare US-Links mit der Opposition.
Ich frage Morales nach Julian Assange, dem WikiLeaks Gründer, der jetzt im vierten Jahr im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh sitzt, weil er diese und andere imperiale Operationen der USA aufgedeckt hat.
„Manchmal spricht das Imperium über Meinungsfreiheit, aber tief im Inneren sind sie Feinde der Meinungsfreiheit“, sagt Morales. „Das Imperium, wenn jemand die Wahrheit sagt … dann beginnt die Vergeltung, wie im Fall von Assange.“
Er fügt hinzu: „Manche Menschen ... erheben sich gegen diese Politik, weil sie es für wichtig halten, Leben, Gleichheit, Freiheit und Würde zu verteidigen.“ Dann kommt die Vergeltung.“
„Ich grüße und bewundere diejenigen, die, angetrieben von Prinzipien der Befreiung des Volkes, die Wahrheit sagen“, sagt Morales.
„Diese Inhaftierung unseres Freundes [Assange] ist eine Eskalation, eine Einschüchterung, sodass alle von den verschiedenen Regierungen der Vereinigten Staaten begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit niemals aufgedeckt werden. So viele Interventionen, so viele Invasionen, so viele Plünderungen.“
Morales fügt hinzu: „Zu dieser Rebellion gehören auch ehemalige CIA-Agenten und ehemalige DEA-Agenten, die die Wahrheit über die Vereinigten Staaten sagen.“ Die Vergeltung kommt immer.“
„Die Realität ist, dass dies nicht enden wird, sondern weitergehen wird“, fährt Morales fort. „Also sende ich unserem Bruder [Assange] unseren Respekt und unsere Bewunderung. Ich hoffe, dass es noch weitere Enthüllungen gibt, damit die Welt über die gesamte Kriminalität auf der Welt informiert werden kann.“
„Diese Inhaftierung unseres Freundes Assange ist eine Einschüchterung, sodass alle von den Vereinigten Staaten begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit niemals aufgedeckt werden.“
Morales glaubt, dass Information und Kommunikation für die „Menschen, die keine Stimme haben“ heute das wichtigste Thema sind. Derzeit arbeitet er am Aufbau unabhängiger Medien in Bolivien.
„Die Menschen ohne viele Kommunikationsmittel stehen vor einem harten Kommunikationsproblem“, sagt Morales. „Wir haben einige Erfahrungen, zum Beispiel in El Trópico. Wir haben einen Radiosender, wir haben kein landesweites Publikum, aber die rechten Medien hören und verfolgen ihn viel.“ Sie folgen hauptsächlich, um Angriffslinien gegen Morales zu finden.
„Wie schön wäre es, wenn die Menschen ihre eigenen Medienkanäle hätten“, fährt Morales fort. „Das ist die Herausforderung, vor der die Menschen stehen. Diese Medien, die wir haben, die in Bolivien dem Imperium oder der Rechten gehören, so ist es in ganz Lateinamerika. Sie verteidigt ihre Interessen … und sie sind niemals auf der Seite des Volkes.“
Er fügt hinzu:
„Wenn zum Beispiel die Rechte einen Fehler macht, wird er nie aufgedeckt, er wird vertuscht und sie schützen sich. Die [Konzern-]Medien sind dazu da, ihre großen Industrien, ihr Land, ihre Banken zu verteidigen, und sie wollen die bolivianischen Völker, die bescheidenen Menschen der Welt, demütigen.“
Lateinamerika ist seit langem die weltweite Heimat des demokratischen Sozialismus. Ich frage Morales, ob er Hoffnung für die Zukunft hat. „In Südamerika leben wir nicht in Zeiten von Hugo Chávez, Lula, [Néstor] Kirchner, [Rafael] Correa“, sagt er.
Gemeinsam drängten diese fortschrittlichen Führer auf die Integration Lateinamerikas und der Karibik, durch Organisationen wie die Union Südamerikanischer Nationen (UNASUR) im Jahr 2008 und die Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) im Jahr 2011.
„Wir sind heruntergekommen, aber jetzt erholen wir uns“, fügt Morales hinzu.

18. November 2019: Demonstration zur Unterstützung von Evo Morales in Buenos Aires, Argentinien. (Santiago Sito, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Die jüngsten Ereignisse deuten auf ein weiteres Wiederaufleben der Linken auf dem Kontinent hin. Morales verweist auf die jüngsten Siege in Peru, Chile und Kolumbien und Lulas erwartete Rückkehr bald zur Präsidentschaft in Brasilien.
„Diese Zeiten kehren zurück“, sagt er. „Wir müssen diese demokratischen Revolutionen zum Wohle der Menschheit erneut festigen. Ich habe große Hoffnung.“
Er fährt fort: „In der Politik müssen wir uns fragen: Stehen wir auf der Seite des Volkes oder stehen wir auf der Seite des Imperiums?“ Wenn wir bei den Menschen sind, erschaffen wir ein Land; Wenn wir beim Imperium sind, verdienen wir Geld.
„Wenn wir an der Seite des Volkes sind, kämpfen wir für das Leben, für die Menschheit; Wenn wir auf der Seite des Imperiums sind, sind wir auf der Seite der Politik des Todes, der Kultur des Todes, der Interventionen und der Ausplünderung des Volkes. Das ist es, was wir uns als Menschen, als Führungskräfte fragen: ‚Stehen wir im Dienste unseres Volkes?‘“
„In der Politik müssen wir uns fragen: Sind wir auf der Seite des Volkes oder stehen wir auf der Seite des Imperiums?“
Morales bringt dann die russische Invasion in der Ukraine zur Sprache. „Angesichts der Probleme zwischen Russland und der Ukraine ist es meiner Meinung nach jetzt an der Zeit, eine weltweite internationale Kampagne zu starten und zunächst zu erklären, dass die NATO letztlich die Vereinigten Staaten sind.“
Er fügt hinzu: „Besser noch eine Kampagne, die sich auf die Beseitigung der NATO konzentriert.“ Die NATO ist keine Garantie für die Menschheit oder für das Leben. Ich akzeptiere nicht – ich verurteile sogar –, wie sie Russland aus dem UN-Menschenrechtsrat ausschließen können. Wenn die USA in den letzten Jahren im Irak, in Libyen und in so vielen Ländern interveniert haben, warum wurden sie dann nicht aus dem Menschenrechtsrat ausgeschlossen? Warum wurde das nie in Frage gestellt?“
Er fügt hinzu: „Wir haben tiefgreifende ideologische Differenzen mit der von den Vereinigten Staaten mithilfe der NATO umgesetzten Politik, die auf Interventionismus und Militarismus basiert.“
Er schließt mit den Worten: „Zwischen Russland und der Ukraine wollen sie eine Einigung erreichen und [die USA] provozieren weiterhin Krieg, die US-Militärindustrie, die vom Krieg leben kann, und sie provozieren Kriege, um ihre Waffen zu verkaufen.“ Das ist die andere Realität, in der wir leben.“
Die Wasserkriege

Cochabamba, Bolivien. (JH PLATA Filmmaker, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Morales ist der erfolgreichste Präsident in der Geschichte Boliviens – und einer der erfolgreichsten in der Geschichte Lateinamerikas. Seine Amtszeit als Präsident ist wohl auch das erfolgreichste nachhaltige Experiment des demokratischen Sozialismus in der Geschichte der Menschheit. Das ist gefährlich für die imperialen Mächte, die schon lange davor gewarnt haben Drohung eines guten Beispiels.
Er beendete auch die 500-jährige Herrschaft der Weißen in Bolivien und führte das Land zum ersten Mal in die moderne Welt. Das neue Verfassung im Jahr 2009 „neu gegründet“ Bolivien als „plurinationaler“ Staat, der den indigenen Völkern des Landes Selbstverwaltung ermöglichte. Es wurde ein neuer Kongress geschaffen, dessen Sitze den kleineren indigenen Gruppen Boliviens vorbehalten waren anerkannte die andine Erdgottheit Pachamama anstelle der römisch-katholischen Kirche.
„Die Inder – oder die sozialen Bewegungen – wie ist es möglich, dass sie eine Revolution anführen könnten?“ fragt Morales und verkörpert die traditionelle weiße bolivianische Elite und ihre kaiserlichen Gönner. „Eine demokratische Revolution, basierend auf den Stimmen des Volkes, die das Bewusstsein des Volkes schärfte und sogar die Regierung erreichte.“
Er fügt hinzu: „Noch heute gibt es Menschen, die denken: ‚Wir müssen die Indianer beherrschen, die Indianer befehligen‘.“ Im Landesinneren Boliviens ist das die Mentalität: „Sie sind Sklaven, sie sind Tiere, wir müssen sie ausrotten.“ Es ist unser Kampf, diese Mentalität zu überwinden.“
Auf dem Rückweg nach Cochambamba, einer geschäftigen indigenen Stadt, die die viertgrößte Boliviens ist, werde ich daran erinnert, dass dieser epische Kampf hier begann.
Anfang 2000 wurde die Cochabamba „Wasserkriege“ tobte, nachdem das örtliche Wasserunternehmen privatisiert wurde und der amerikanische Konzern Bechtel sogar die Preise drastisch erhöhte verbieten Regenwasser sammeln. Zehntausende Demonstranten kämpften monatelang auf den Straßen der Stadt mit der Polizei.
„Da wir mit politischer Macht ankamen, konnten wir die US-Militärbasis schließen und die CIA ausweisen.“
Die Kokaanbauer Boliviens, angeführt von einem wenig bekannten Kongressabgeordneten namens Evo Morales, beigetreten Die Demonstranten forderten ein Ende des von den USA geförderten Programms zur Vernichtung ihrer Nutzpflanzen.
Nach Monaten des Protests und Aktivismus stimmte die bolivianische Regierung im April 2000 zu, die Privatisierung rückgängig zu machen. Eine Revolution hatte begonnen. Fünf Jahre später übernahm das Volk die Macht und machte die 500 Jahre währende Kolonialherrschaft in Bolivien rückgängig.
Doch auch im Jahr 2022 lauert noch Gefahr. Die USA und Großbritannien arbeiten gemeinsam mit ihren lokalen Kompradoren weiterhin daran, Bolivien unter Kontrolle zu bringen. Doch in diesem mehrheitlich indigenen Land scheinen sie ihresgleichen gefunden zu haben.
Morales erzählt mir, dass der Aufbau gewerkschaftlicher Macht die Grundlage der demokratischen Revolution war, aber das Wichtigste war, in die Regierung zu gelangen.
„Da wir mit politischer Macht ankamen, konnten wir den US-Militärstützpunkt schließen, wir haben die DEA vertrieben, wir haben die CIA ausgewiesen. Übrigens haben wir den US-Botschafter, der sich verschworen und den Putschversuch von 2008 finanziert hat, auch ausgewiesen.“
Er macht eine Pause. „Wir reden nicht nur über Antiimperialismus, wir setzen Antiimperialismus in die Praxis um.“
Matt Kennard ist Chefermittler bei Declassified UK. Er war Fellow und dann Direktor am Centre for Investigative Journalism in London. Folgen Sie ihm auf Twitter @kennardmatt
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Fabelhaftes und informatives Interview. Ich ziehe meinen Hut vor Evo Morales als jemandem, der seinem Volk wirklich dient – Bravo! Als Norte Americano kann ich von einer solchen politischen Persönlichkeit in meinem eigenen völlig korrupten/moralisch bankrotten Land nur träumen.
Für mich war einer der wichtigsten Punkte, die in diesem Artikel angesprochen wurden, die Aussage von Morales: „China stellt uns keine Bedingungen, genau wie Russland und wie einige Länder in Europa“, fügt Morales hinzu. „Das ist also der Unterschied.“ Die Welt verändert sich, die Menschen wollen und müssen Autonomie, wenn nicht sogar Selbstbestimmung haben. Die USA, Großbritannien, die NATO usw. stürzen sich in die Selbstzerstörung, hoffen wir, dass sie nicht den Rest der Welt mitnehmen.
Wow, toll, wieder von Evo Morales zu hören. Ich habe mich gefragt, wo er ist, denn als Kanadier fühle ich mich für den von der LIMA-Gruppe arrangierten Putsch mit der Waffe „Steig in das Flugzeug nach Mexiko oder du wirst erschossen“ schuldig. Kanadas stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland war die Anführerin der LIMA-Gruppe.
Kommen wir nun zu den heutigen Provokationen durch die Ukraine/NATO: Freeland hat auch dort Geschichte – ihre Familie kam aus der Ukraine nach Alberta, Kanada. Russlands 50 Millionen Tote im Zweiten Weltkrieg durch die Nazis … Ihr Großvater stand auf der Seite der Deutschen und es gibt immer noch einen Teil der ukrainischen Bevölkerung, der stolz die Nazi-Symbole zur Schau stellt. Der Kampf gegen den Sozialismus gehört zu ihrem Erbe.
Das jüngste Wiederaufleben der „rosa Flut“ in Südamerika sollte Morales Ambitionen, die natürlichen Ressourcen Boliviens den Menschen in Bolivien zugute kommen zu lassen, Hoffnung geben. Wurden die USA/Großbritannien/NATO von Südamerika abgelenkt?
Ich entschuldige mich noch einmal für das Engagement Kanadas und freue mich, von Evo Morales zu hören.
Ich liebe dich, Kevin aus Kanada. Ich bin ein Oregonianer gegen das Imperium. Schön, deine Stimme zu hören.
„Nixon: Denken Sie daran, wir haben diesen verdammten Bolivianern diese Dose gegeben.“
Mir fehlen die Worte.
Atemberaubend. Ich wusste, dass es schlimm war, aber ich wusste nicht, dass es SO schlimm war. Mehr Macht für Senor Morales. Wenn wir nur etwas von diesem Geist hier in den USA hätten.
Wir sollten uns diesen GEIST besser aneignen, wenn wir als Nation weitermachen wollen.
Morales glaubt, dass dieses Verstaatlichungsprogramm zu dem vom Westen unterstützten Putsch gegen ihn geführt hat.
„Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass das Imperium, der Kapitalismus, der Imperialismus nicht akzeptieren, dass es ein Wirtschaftsmodell gibt, das besser ist als der Neoliberalismus“, sagt er mir. „Der Putsch war gegen unser Wirtschaftsmodell … wir haben gezeigt, dass ein anderes Bolivien möglich ist.“
Understatement des Jahrhunderts!!!
Der Artikel und das Interviewvideo von Matt Kennard mit dem großartigen Evo Morales gehören zu den wertvollsten, die ich je lesen/anschauen durfte.
Ich bin Evo Morales dankbar, dass er erklärt hat, wie der tödliche angelsächsische Rassismus von diesen tödlichen Raubtieren genutzt wurde, um unseren hässlichen Raub des Landes und des Reichtums anderer Völker zu entschuldigen/rechtfertigen und dabei unsere Menschlichkeit zu ignorieren, die wir in einer besseren Welt fordern würden Wenn wir uns selbst respektieren würden, wenn wir die Verpflichtung hätten, andere Menschen mit Respekt zu behandeln und demütig mit Gleichgesinnten Handel zu treiben, wie es ein anständiger Mensch tun würde.
Hier ist ein Beispiel aus dem Artikel über diese Verknüpfung:
„Er [Morales] fügt den Briten hinzu: „Überlegenheit ist ihnen so wichtig, die Fähigkeit zu dominieren.“ Wir sind bescheidene Menschen, arme Menschen, das ist unser Unterschied. Es ist verwerflich, dass ihnen das Prinzip der Menschlichkeit und der Brüderlichkeit fehlt. Stattdessen sind sie Sklaven der Herrschaftspolitik.“
Zu den Beziehungen zum Vereinigten Königreich sagte Morales: „Es gibt tiefe ideologische, programmatische, kulturelle und Klassenunterschiede, insbesondere aber hinsichtlich der Prinzipien und der Doktrin.“
Vielen Dank an CN, Matt Kennard und den lieben Evo Morales!
Wie Noam Chomsky in der Vergangenheit zum Ausdruck brachte, sind diese (ich nenne sie bösartige weiße Rassisten) bestenfalls Menschen dritter Klasse. Die Denker von Evo Morales sind Menschen erster Klasse. Bescheiden ja, brillant ja, das Beste der Menschheit, ja.
Es ist gut, sie einmal an der Macht zu sehen, denn die Völker der dritten Klasse sind auf dem Weg zur Selbstzerstörung und bereit, den Rest von uns mitzunehmen.
Für weitere Einblicke, wenn nicht sogar historische Informationen darüber, „tödlicher angelsächsischer Rassismus wurde von diesen tödlichen Raubtieren genutzt, um unseren hässlichen Raub an Land und Reichtum anderer Völker zu entschuldigen/rechtfertigen“, lesen Sie bitte „Not A Nation of Immigrants: Settler Colonialism“ von Roxanne Dunbar-Ortiz „, Weiße Vorherrschaft und eine Geschichte der Auslöschung und Ausgrenzung“
Wenn Menschen tot sind, können sie weder von der Gerechtigkeit profitieren, noch müssen sie länger unter den Folgen der Ungerechtigkeit leiden. Trotz dieser Tatsachenwahrheiten kann historische Ungerechtigkeit nur durch das Handeln des gegenwärtigen Augenblicks geändert werden.
Allerdings sieht es in diesem äußerst destruktiven, epochalen Moment der zukünftigen Menschheitsgeschichte immer wieder düster aus.
Die einzige Wahrheit, die wir – die Menschheit – ohne weiteres erkennen können, sind die belebten Handlungen (positiv/negativ), die im Hier und Jetzt stattfinden!
Die einzige Gerechtigkeit für Julian Assange wird darin bestehen, dass er frei herumläuft. Das Unrecht, das er bis zu diesem Moment erlitten hat, kann niemals aus seiner Geschichte gelöscht werden.
Wenn er den Märtyrertod erleidet, wird die Ungerechtigkeit des illegitimen Leidens und der Folter, die er persönlich durch die barbarische, skrupellose imperiale Tyrannei ertragen musste, für ihn – den besten wirklich humanen Journalisten/Verleger – aufhören.
Es sind wir, die sogenannte zivilisierte, aber dennoch verweichlichte, heuchlerische Bevölkerung, die möglicherweise den Rest unserer „Benommenheit“ in unseren selbstbeschränkenden Gedankengefängnissen ausleben und schuldbewusst und unterwürfig auf die systemischen, täglichen Ungerechtigkeiten starren kann, die wir haben stillschweigend zugegeben, zu unserer aller Schande.
Im Ausmaß der Macht des Bewusstseins des Einzelnen; Das Vertrauen in die Fähigkeiten des Denkers ist entscheidend für ein gründlicheres Verständnis der Wahrheit.
Kritische Denkfähigkeiten sind der Schlüssel für ein tiefes Verständnis hinsichtlich der Konsequenzen jeder ergriffenen Maßnahme.
Wie deutlich bringt Evo Morales die Wahrheit über tatsächliche, wohlwollende und humanitäre Beziehungen zum Ausdruck!
„Es ist wichtig, dass Handel und Beziehungen auf gegenseitigem Nutzen basieren und nicht auf unerbittlichem Wettbewerb“, bei dem der Gewinner allein, gierig, gedankenlos und gewissenlos das meiste von dem nimmt, was reichlich ist.
„Das Problem besteht also nicht so sehr darin, zu sehen, was noch niemand gesehen hat, sondern darin, darüber nachzudenken, was noch niemand über das gedacht hat, was jeder sieht.“ ? Arthur Schopenhauer
Dies ist ein informativer Artikel. Danke schön.
Die räuberische Gier, Mord im industriellen Maßstab und regelrechte Raubüberfälle, die die Markenzeichen Großbritanniens und der USA sind, bedrohen jetzt alles Leben auf der Erde.
Es muss eine Alternative zu ihrer Fehlherrschaft geben, und glücklicherweise gibt es eine wachsende Zahl von Menschen und Nationen, die den notwendigen Wandel ermöglichen können.
Leider sind die Sklaven des Westens bereit, jeden abzuschlachten, um ihre Plünderung des Planeten fortzusetzen.
Die US-Botschaft befindet sich immer noch in Bolivien, was bedeutet, dass die CIA immer noch dort tätig ist.
Etwas, worüber alle hispanischen Amerikaner nachdenken müssen, insbesondere in Kolumbien, wo es zum ersten Mal sein könnte, dass am 7. August eine wirklich souveräne Regierung, die das kolumbianische Volk über neoliberale multinationale Konzerne stellt, die Kontrolle übernehmen wird. Wie in allen anderen Fällen In allen souverän gesinnten Ländern, nicht nur in Lateinamerika, ist Wachsamkeit gegenüber ständigen neokonservativen interventionistischen Praktiken unerlässlich und reicht nicht immer aus. Wenn jedoch eher regionale als individuelle Schutzmaßnahmen ergriffen werden, können sich Kolumbien und andere Länder möglicherweise von der Abhängigkeit von der Leibeigenschaft der Vereinigten Staaten und Europas befreien.
Die USA und das Vereinigte Königreich ... zwei Erbsen in derselben unappetitlichen Schote! Die Esel des Bösen ... Kein Wunder, dass sie so gut miteinander auskommen.
Hahahahaha. Ärsche des Bösen!!! Ich liebe es. Oder wie jemand einmal sagte: ein Karfunkel auf der Ferse des Fortschritts.