Noam Chomsky, John Pilger und Chris Hedges haben kürzlich einige Kommentare abgegeben, die dringend benötigte Klarheit in das umstrittene Thema bringen.
Von links: John Pilger, Noam Chomsky und Chris Hedges.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.
John Pilger, NOam Chomsky und Chris Hedges haben ihr Fachwissen zum Thema des Krieges in der Ukraine mit einigen aktuellen Kommentaren eingebracht, die dazu beitragen, die dringend benötigte Klarheit zu einem oft verwirrenden und immer umstrittenen Thema zu schaffen.
Hier sind sie:
„Ich habe meine Karriere damit verbracht, im Mainstream zu arbeiten, und ich habe wahrscheinlich über sieben, acht, neun Schießereien berichtet; Ich habe noch nie eine Berichterstattung gesehen, die so vollständig von einem Tsunami an Hurra- und manipulativem Hurratum verschlungen wurde wie diese.“ –John Pilger
Dieser Kommentar stammt von ein aktuelles Interview mit dem legendären australischen Journalisten von Die South China Morning Post, und es sagt so viel über das Informationsökosystem aus, in dem wir uns derzeit befinden.
Schon in den ersten Tagen der russischen Invasion war klar, dass die westliche Welt mit einer Flut von Propaganda überschüttet wurde, wie wir sie noch nie erlebt hatten. Im ersten vollen Monat des Konflikts berichteten amerikanische Fernsehsender gab mehr Berichterstattung zum Krieg in der Ukraine beigetragen als zu jedem anderen Krieg, an dem die USA direkt beteiligt waren, einschließlich Irak und Vietnam.
Wörtlich Irak-Kriegsarchitekten waren einige der ersten Experten, die von der Mainstream-Presse zur Analyse des Konflikts aufgesucht wurden, und fordert wahnsinnige Eskalationen gegen Russland gelang Schieben des Overton-Fensters einer akzeptablen Debatte hin zu kriegstreibendem Extremismus und weg von der Unterstützung diplomatischer Lösungen.
Das alles ließ sich leicht ins Mainstream-Bewusstsein übertragen, weil der Weg war geschmiert durch jahrelange Anti-Russland-Hysterie, die aus der psychologischen Massenoperation „Russiagate“ resultierte.
Amerikas gefährlichster Konfrontation seit Generationen gingen zufällig jahrelange mediale Panik über genau dasselbe Land voraus, obwohl die Invasion in der Ukraine angeblich überhaupt nichts mit der Verschwörungstheorie zu tun hatte, der Kreml habe die höchsten Ebenen des Landes infiltriert US Regierung. Verdammter Zufall.
Noam Chomsky
„Es ist ziemlich interessant, dass es im amerikanischen Diskurs fast obligatorisch ist, die Invasion als ‚unprovozierte Invasion der Ukraine‘ zu bezeichnen.“ Schauen Sie bei Google nach, Sie werden Hunderttausende Treffer finden. Natürlich wurde es provoziert. Sonst würden sie es nicht ständig als unprovozierte Invasion bezeichnen.“ - Noam Chomsky
Dieses Zitat aus einem Interview letzten Monat mit Ramzy Baroud, ist offensichtlich wahr und sollte öfter hervorgehoben werden.
Menschen fügen einer Sache nicht immer und immer wieder die gleichen unnötigen Adjektive und Modifikatoren hinzu, es sei denn, sie versuchen, die Wahrnehmung zu manipulieren. Wenn Ihr Nachbar seine Frau immer als „meine Frau, die ich definitiv nie geschlagen habe“ bezeichnen würde, würden Sie sofort misstrauisch werden, weil normale Menschen nicht so über normale Dinge sprechen. Wir sagen nicht „rund um die Erde“ oder „der Holocaust, der völlig passiert ist“, wir sagen nur die Worte, weil ihre grundlegende Natur nicht ernsthaft umstritten ist und wir nichts in die Manipulation oder Verschleierung des Verständnisses der Menschen für sie investieren.
Das Bedürfnis der politischen/Medienklasse, immer und immer wieder den Ausdruck „unprovozierte Invasion“ zu meckern, ist an sich schon ein Eingeständnis, dass sie wissen, dass sie nicht die ganze Wahrheit sagen. Es ist die imperiale Propagandaversion dieses klassischen Tweets:
Auf meinem T-Shirt mit der Aufschrift „Nicht in Menschenhandel verwickelt“ stellen Leute viele Fragen, die bereits durch mein T-Shirt beantwortet wurden.
— Mike Ginn (@shutupmikeginn) 21. November 2013
Chomsky skizziert viele der Provokationen, an denen die Machtstruktur USA/NATO vor dem Konflikt beteiligt war, was viele westliche Analysten befürchten verbrachte Jahre damit, zu warnen Dies war eine Folge der provokativen Maßnahmen, die das Imperium bereits ergriffen hatte.
Die Invasion hätte leicht verhindert werden können mit ein wenig Diplomatie und einigen kostengünstigen, aber lohnenden Zugeständnissen wie der Einhaltung der Minsker Vereinbarungen und der Bereitstellung von Neutralitätszusicherungen für die Ukraine, aber sie entschieden sich stattdessen für Provokation und Eskalation. Hinzu kommt die exponentiell erhöhter Beschuss des Donbass durch Kiew unmittelbar vor der Invasion und Sie können verstehen, warum die Spinmeister des Imperiums so hart daran arbeiten, die „unprovozierte“ Linie voranzutreiben.
Das alles bedeutet nicht, dass Russland an diesem Krieg unschuldig ist; Wenn ich jemanden dazu provoziere, jemanden zu schlagen, ist er immer noch moralisch dafür verantwortlich, dass er den Schlag ausgeführt hat, aber ich bin auch dafür verantwortlich, ihn provoziert zu haben. Russland ist für sein Handeln verantwortlich und die Machtstruktur USA/NATO/Ukraine ist für sein Handeln verantwortlich. Putin ist für die Invasion verantwortlich, das westliche Imperium ist dafür verantwortlich, diese Invasion zu provozieren. Nicht kompliziert.
Im selben Interview sagt Chomsky, dass „die Zensur in den Vereinigten Staaten in Bezug auf diesen Krieg ein Ausmaß erreicht hat, das alles in meinem Leben übersteigt“. Diese Einschätzung und Pilgers Aussage über Kriegspropaganda, die er noch nie gesehen hat, zeigen das Imperiales Erzählmanagement ist auf einem Allzeithoch, was ohne das Imperium nicht passieren würde hatte einige wichtige Pläne es wollte in den kommenden Jahren eingeführt werden.
Chris Hedges
„Zu keinem Zeitpunkt, auch nicht während der Kubakrise, standen wir näher am Abgrund eines Atomkrieges.“ — Chris Hedges
In Anlehnung an die dringenden Warnungen von Stephen Cohen am Ende seines Lebens machen herunter ,ein Neuer Artikel von Hedges beschreibt die äußerst gefährlichen Spiele, die das Imperium mit einer nuklearen Supermacht in seinem ständig eskalierenden Stellvertreterkrieg gegen Moskau spielt.
Die Beobachtungen von Pilger und Chomsky darüber, wie viele Anstrengungen unternommen werden, um das Verständnis der Menschen über diesen Krieg zu manipulieren, ergeben Sinn, wenn man bedenkt, welche Pläne das Imperium ab und zu gegen Russland umzusetzen versucht China später Stehen Sie nicht nur, um die Welt hineinzuwerfen Armut und Hunger, aber zu lösche uns vom Angesicht dieses Planeten.
Es muss nicht so sein. Es gibt keinen guten Grund, warum die mächtigste Regierung der Welt das Leben aller Menschen auf der Erde riskieren muss, um die Vorherrschaft über den Planeten zu sichern. Es ist möglich, dass alle Nationen und Völker einfach miteinander auskommen und gemeinsam für das Gemeinwohl zusammenarbeiten. Alles, was passieren müsste, wäre, dass diese Pläne der totalen Hegemonie aufgegeben würden.
Leider scheinen die Manager des Imperiums keine Pläne zu haben, ihr Ziel der globalen Eroberung in absehbarer Zeit aufzugeben, sodass wir, die einfachen Menschen dieser Welt, dies möglicherweise tun müssen das Problem erzwingen Wir werden irgendwann im Interesse unseres Überlebens mit ihnen zusammenarbeiten.
Das ist eine schreckliche Zeit zum Leben, aber Mann, sie haben es interessant gehalten.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Wynnizja – Russland tötete 24 unschuldige Zivilisten, darunter vier Kinder, bei einem Raketenangriff auf eine Stadt sehr weit westlich des Donbass. 180 Verwundete, 10 Vermisste, mehrere Häuser, Geschäfte und Schulen zerstört.
Und jetzt, so die westlichen Medien, sei China „zunehmend kriegerisch“, da US-Kriegsschiffe durch das Südchinesische Meer fahren.
Präsident Kennedy verfügte über die intellektuellen Fähigkeiten und die weltliche Erfahrung, um Warhawks wie Curtis LeMay niederzuschlagen, die sich auf den Dritten Weltkrieg vorbereiteten. Jetzt gibt es in den USA eine Galionsfigur im Frühstadium der Demenz, die keine Ahnung hat, was passiert. Trumps Kritiker sollten sich daran erinnern, dass Trump, als John Bolton eine Marine-Einsatzgruppe vom Indischen Ozean in den Iran schickte, den Befehl widerrief und sich für seine Bemühungen Bolton und andere Warhawks zum Feind machte. Kein Wunder, dass Trump gehen musste.
Wenn man sich die erhebliche Ausweitung der NATO-Stützpunkte in Osteuropa, entlang der Westgrenze der Ukraine und entlang Teilen der russischen Grenze anschaut, wird einem klar, warum es nach wie vor so irreführend ist, Russlands Gegenwehr als „Invasion“ zu bezeichnen.
Caitlin, Ihre treffende Metapher, mit der Sie Russlands Militäreinsatz in der Ukraine beschreiben, ist nicht passend. Die Ukraine und Natostan provozierten keinen Schlag – sie schlugen! Was ist Ihrer Meinung nach ein erhöhter Beschuss? Was bedeutet es Ihrer Meinung nach, eine riesige Armee zusammenzustellen, um in den Donbas einzumarschieren? Sie müssen sich der enormen Anstrengungen bewusst sein, die Russland unternommen hat, um vor der SMO zu verhandeln.
Im Februar 2014 war ich einen Monat lang arbeitslos, und während ich YouTube genoss, wachte ich nachts auf, nachdem RT tagelang live über eine Demonstration im Zentrum von Kiew berichtet hatte. Es war schockierend, dass supermilitarisierte Demonstranten Molotowcocktails verteilten und Feuerwehrmänner und defensiv positionierte Polizisten in Brand steckten. Es war surreal. Natürlich handelte es sich bei den Demonstranten um Asow, Swoboda, den Rechten Sektor usw., Braunhemden, die an dem Putsch beteiligt waren, der diese Katastrophe auslöste. Man musste es gesehen haben, um es zu glauben, und ich hatte nie ein Problem damit zu begreifen, wie schlecht das Asow-Bataillon und die mit ihm verbundenen Gruppen sind. Informationstechnisch gesehen war es für mich ein glückliches Stück Arbeitslosigkeit.
Ich habe die frühesten Aufnahmen von ukrainischen Hubschraubern gesehen, die auf dem glänzenden und neuen Flughafen Donezk landen (ein kitschiges ziviles Handyvideo, in dem der Besitzer seine Frau ungläubig fragt: „Was machen die?“) und die ersten Raketen abfeuert, die schließlich etwas über 10 Menschen töten Zivilisten. Das war damals, bevor ich mein NYT-Abonnement gekündigt habe (vor drei Jahren – tschüss nach 3 Jahren), und so habe ich naiverweise einige wertvolle Stunden damit verbracht, heftig zu recherchieren und dann, wie ich dachte, „aufklärende“ Kommentare zu den seltsamen Artikeln der Zeitung über die Situation in zu schreiben Ukraine. Ich schrieb über ein Gebiet namens „Donbas“, eine Gruppe namens „Asow“, einen demokratisch gewählten Präsidenten namens „Janukowitsch“ (ich habe seiner Wikipedia-Seite das Adjektiv „demokratisch gewählt“ hinzugefügt) und ein Problem mit Neonazis.
Schließlich fing die NYT etwa einen Tag nach ihrer ersten Veröffentlichung damit an, meine Kommentare abzurufen, und der Link kam nur zurück; „Der von Ihnen gesuchte Kommentar ist derzeit nicht verfügbar.“ Sprechen Sie über eine wütende Bereitschaft. Das Beste, was ich tun konnte, war, ganz altmodisch zu kündigen, also den Lappen nicht mehr zu bezahlen. Ich vermisse es nicht, ich frage mich, wie viel Müll sie mir über mehr als vier Jahrzehnte in den Kopf gestopft haben.
„Seien Sie sehr, sehr vorsichtig, was Sie in diesen Kopf stecken, denn Sie werden es nie wieder herausbekommen.“ – Thomas Kardinal Wolsey
3. „Die Dinge werden immer schlimmer, bis wir einen Weg finden, den Propaganda-Gehirnnebel zu durchbrechen und uns wie Löwen zu erheben.“ (Caitlin Johnstone)
..dh „Ein Plan zur Rettung des Planeten“, entwickelt von Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes. Best Practice, E-Mail mit „Ein Plan zur Rettung des Planeten“ an Senatoren, Gouverneure, Bürgermeister, Stadträte usw.
Awh, ein Hattrick. Eine Triologie. Zum dritten Mal ein Zauber.
1. „Das Problem erzwingen.“ HOLLE R. Hören Sie uns zurück zum Anfang: „Wir stehen im Palast auf. Als wäre es die letzte der großen Pionierstadtbars. Und wir rufen diese Lieder zum Klang der E-Gitarren. Nun, heute Abend können Sie eine Million Meilen weit sehen. Aber weit kommt man nicht.“
„… Ich denke, das Problem ist – wissen Sie, und Karl Popper schreibt dies in „The Open Society and Its Enemies“. Er sagte, die Frage sei nicht, wie man gute Leute dazu bringt, zu regieren. Popper sagt, das sei die falsche Frage. Die meisten Menschen, schreibt Popper, die sich von der Macht angezogen fühlen, seien bestenfalls mittelmäßig, wie Obama, oder korrupt, wie Bush.
„Die Frage ist: Wie schaffst du es, der Machtelite Angst vor dir zu machen?“ WER war der letzte liberale Präsident, den wir hatten? Es war Richard Nixon – nicht weil er ein Liberaler war, sondern weil er Angst vor Bewegungen hatte. UND ES GIBT EINE SZENE – ich glaube, sie steht in KISSINGERS Memoiren, 1971, eine RIESIGE Antikriegsdemonstration rund um das Weiße Haus, und NIXON hat leere Busse und Stadtbusse aneinandergereiht als eine Art Barrikade, und er steht am Fenster und drückt seine Hände sagten: „HENRY! Sie werden die Barrikaden durchbrechen; UND, HOL DIR UNS.“
Und genau dort wollen Sie Macht haben, Menschen mit Macht.“ (Chris Hedges)
2. „Menschen fügen einer Sache nicht immer und immer wieder die gleichen unnötigen Adjektive und Modifikatoren hinzu“ (AUSSER) „es sei denn, sie versuchen, die Wahrnehmung zu manipulieren.“
„Oh, was für ein verworrenes Netz weben wir, wenn wir uns zum ersten Mal im Täuschen üben!“ (Sir Walter Scott, 1808)
Anlage AZ: Nancys Wahlkomitee am 6. Januar. Vollgepackt mit Krisenschauspielern. Referenzen. Hörensagen. Keine Kreuzverhöre; ABER es antwortet: „Wer macht das?“ Wer redet so?“
„Ketchup tropfte von der Wand und auf dem Boden lag ein zerbrochener Porzellanteller“, sagte Hutchinson aus. „Der Kammerdiener hatte zum Ausdruck gebracht, dass der Präsident über das AP-Interview des Generalstaatsanwalts äußerst wütend war und sein Mittagessen gegen die Wand geworfen hatte, was dazu führte, dass sie aufräumen mussten. Also schnappte ich mir ein Handtuch und fing an, den Ketchup von der Wand zu wischen, um dem Kammerdiener zu helfen.“
„Sie fügte hinzu, dass Trumps Wutanfall im Speisesaal kein Einzelfall war – dass es bei ihrer Arbeit im Westflügel mehrere Male vorkam, in denen Trump sein Gedeck warf und zerbrach.“
Zum besseren Verständnis wurden die „Adjektive und Modifikatoren“ neu angeordnet, z. B. „Trumps ERUPTION“ / „brach sein Gedeck kaputt“:
Zurück im WH fragt „der Türsteher“ Trump: „Wer hat Hunger? Wie wäre es mit Mittagessen? Ein bisschen „Comfort“-Essen? Zweifellos macht die Arbeit im Publikum Appetit.“ Folglich verliert Orange Man, Bad, es!!! Und treibt sein Mittagessen gegen die Wand. Er ist sauer wegen des AP-Interviews der AG. Tropfen ist KEIN Blut. Es ist Heinz-Ketchup. Fore oh Nine it! Dass er sauer ist, hat nichts damit zu tun, sich NICHT seinen MAGAteers auf dem Capitol Hill anzuschließen. Werden Sie real!!! DJ Trump meinte es nicht „wörtlich“, als er sagte, er würde mit ihnen marschieren. Er ist sauer wegen des AP-Interviews der AG, NICHT wegen des Staatsstreichs, der nicht wie geplant verläuft!
Die NATO-Staaten führen einen Infokrieg gegen ihre eigene Bevölkerung, um Demokratien zu schützen, die offenbar nur aufgrund endloser Lügen existieren.
Lohnt es sich, eine Demokratie zu haben, wenn ihre Existenz auf Propaganda angewiesen ist?
Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass es finstere Kräfte (z. B. Denkfabriken, mächtige Geldgeber, Lobbys usw.) gibt, die es geschafft haben, die Außenpolitik unseres Landes dahingehend zu steuern, dass es die allmächtige Nation ist, die das Recht hat, ihren Willen und jede Opposition zu diktieren wird mit irgendeiner Art von Gewalt konfrontiert werden. Das Irak-Kriegsfieber wurde von den Neokonservativen geschürt, deren verborgene Absicht darin bestand, Israels Feinde/Rivalen zu vernichten, um die israelische Hegemonie im Nahen Osten zu erreichen. Ihr zugrunde liegender Glaube, dass sie von Tod und Zerstörung die Nutznießer sein werden, die die Überreste in ihre eigene Vision umgestalten werden . Ich glaube, dass diese disruptiven Kräfte lebendig sind und die Richtung unseres Landes beeinflussen.
Chomskys jüngste Kommentare erscheinen in „Truthout“ (13. Juli) in einer Reihe mit dem Titel „RUSSIA'S
KRIEG GEGEN DIE UKRAINE…“ Ich akzeptiere eine solche Sicht auf den Konflikt nicht, zumal er so ist
vom Westen „provoziert“.
Beobachtungen dieser drei Größen des authentischen Journalismus
zeigen deutlich, warum Amerikas CIA Julian vernichten muss
Assange und Wikileaks, wenn sie schon dabei sind.
Polizeistaatliche Operationen und Mainstream-Unternehmen
Propagandadarstellungen in den Medien können neben der Wahrheit nicht überleben.
Während alle Reporter ohne Gewissen weitermachen
Geld aus den Lügen.
„Es ist für alle Nationen und Völker möglich, einfach miteinander auszukommen und gemeinsam für das Gemeinwohl zu arbeiten. Alles, was passieren müsste, wäre, dass diese Pläne der totalen Hegemonie aufgegeben würden.“
Genau richtig!
Die chinesische Führung berichtete kürzlich, sie wolle nicht mit anderen Ländern konkurrieren, sondern mit ihnen zusammenarbeiten. Vergleichen Sie dies mit den Ambitionen des Westens.
Wenn sich der Planet jemals weiterentwickeln soll, ist es meiner Meinung nach wichtig, dass ein Modell der sozialen Zusammenarbeit eingeführt wird, von dem alle profitieren können. Und es scheint, dass einige Regierungen, wie Bolivien, dieses Modell bereits übernommen haben.
Offensichtlich ist alles, was dem Sozialismus ähnelt, für die westlichen Eliten erschreckend.
Natürlich werden die Biowaffenlabore, die Viren produzieren, die jeden Russen töten sollen, nicht erwähnt. Puitn und Russland retten die Welt vor den wahnsinnigen Psychopathen der CIA- und WEF-Kabale.
Scheint mir;- Chomsky „läuft mit den Füchsen und jagt mit den Hunden“, um beiden Seiten die Schuld zu geben … es ist lächerlich … Offensichtlich waren es die USA/das Imperium, die den „Status Quo“ in der Ukraine (der Russland in unannehmbarer Weise bedrohte) sowohl im Jahr 2014 als auch lange zuvor verändert haben. Wieder einmal sind diese „Interventionen“ katastrophal für die Opfer vor Ort und auch katastrophal für die 99.9 % im Westen. Der Westen verliert immer … aber die Handvoll „Kriegsprofiteure“ gewinnen enorm … Wie wir bei der „Regulierungsübernahme“ durch Big Pharma/Covid gesehen haben, ist dies dasselbe, … eine „Private Public Partnership“ – Regulierungsübernahme durch Kriegsprofiteure. Es ist ein Schwindel!
Guter Billy, das ist eine Schwäche seiner sonst so hilfreichen Einsichten
(Medienkonsens), das muss offengelegt werden
Äh ... die USA/NATO haben eine Falle gestellt, die ziemlich offensichtlich war, und die Politik dahinter kann jeder auf der immer hilfreichen Website der Rand Corporation sehen, und Putin ist trotzdem darauf reingefallen. Ich denke, wir können ihm getrost die Schuld dafür geben. Er ist einfach nicht sehr schlau
Nein, Putin ist auf nichts hereingefallen, schon gar nicht auf eine Falle. Russland reagiert auf die dramatische NATO-Erweiterung, die eine direkte Bedrohung für Russland darstellt. Wieder einmal sehen wir die amerikanische Hybris, die Russland offenbar als ein kleines Dritte-Welt-Land der Art betrachtet, in das sie normalerweise einmarschieren, und dabei sowohl die unvermeidliche Reaktion Russlands als auch Chinas völlig unterschätzt.
Wille,
Bitte tun Sie sich selbst einen Gefallen und schauen Sie sich Putin am 10. Februar auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 an und korrigieren Sie Ihren Kommentar anschließend, damit Sie nicht so albern klingen.
Putin ist ein sehr weitsichtiger und erfahrener Politiker. Es ist nicht deine Aufgabe, über ihn zu reden. Acht Jahre lang versuchte er, mit friedlichen Mitteln Frieden zu erreichen, doch er erkannte, dass Amerika mit seinem seltsamen Demokratiekonzept tief in die Ukraine vorgedrungen war und mit seinen schmutzigen Stiefeln herumtrampelte und einen Krieg mit Russland vorbereitete. Deshalb tat er einen klugen Schritt: „Wenn ein Kampf unvermeidlich ist, muss man zuerst zuschlagen.“
„Russland ist für sein Handeln verantwortlich und die Machtstruktur USA/NATO/Ukraine ist für sein Handeln verantwortlich.“
Das ist weder hier noch dort. Die alleinige Verantwortung liegt bei den USA/Nato/EU – in dieser Reihenfolge. Das muss klar bekräftigt werden.
Zum Zeitpunkt des Bukarester Nato-Gipfels 2008 wollte die Mehrheit der Ukrainer der Nato noch nicht einmal beitreten. Aus diesem Grund haben die USA 2014 einen faschistischen Putsch gesponsert. Wenn Russland nicht bereit wäre, seine Föderation aufzulösen und sich dem Diktat der USA zu unterwerfen, könnte Russland auf die Nato-Erweiterung reagieren.
Die vorgezogene Stationierung von US-Raketen in Osteuropa durch die USA sowie die einseitige Kündigung der ABM- und INF-Verträge durch die USA stellen eine erhebliche Bedrohung für die Sicherheit Russlands und den Weltfrieden dar. Ohne einen Puffer zwischen den Atommächten erhöht die Verkürzung der Voralarmzeit auf weniger als 5 Minuten die Wahrscheinlichkeit eines unbeabsichtigten Atomkrieges erheblich.
Außerdem konnte Russland nicht tatenlos zusehen, wie von der Nato ausgebildete ukrainische Truppen die russischsprachigen Gebiete des Donbass massakrierten. Acht Jahre Krieg haben gezeigt, dass der Westen die Opfer der anderen Seite bewusst ignoriert.
Es gibt nur einen Schuldigen: den US-Imperialismus. Das eigene Land gegen den US-Imperialismus zu verteidigen, ist kein Verbrechen, sondern eine Pflicht.
Großartiger Artikel. Ja, wir einfachen Menschen müssen unseren eigenen Weg gehen. Nachdem ich über Hugo Chávez gelesen hatte, beschloss ich, meine langjährige Erfahrung in der Unternehmenswelt zu nutzen und das Organigramm der von ihm erfundenen Regierungsstruktur zu skizzieren. Zu meiner Überraschung handelt es sich um einen Kreis und nicht um eine hierarchische Pyramide. Es handelt sich um eine blütenartige Struktur mit sieben Facetten. Ich habe einen Aspekt hinzugefügt, von dem ich wünschte, dass Hugo noch am Leben wäre, um darüber zu sprechen. Werfen Sie einen Blick darauf und klicken Sie auf Ihre bevorzugte Sprache unter hxxps://www.constituentassembly.org/
Vielen Dank an Caitlin für all dies und insbesondere für die Erwähnung, dass die US-Regierung entschlossen ist, in ihrem Bestreben, das einzige dominierende Imperium auf der Erde zu sein, alles Leben auf dem Planeten zu töten, anstatt darüber nachzudenken, was für andere Menschen an anderen Orten auf diesem Planeten gut wäre. Ich hoffe, Sie finden eine Möglichkeit, das immer wieder zu erwähnen. Unser MSM, insbesondere NYT, CNN, MSNBC usw., hat beschlossen, über einen Fantasiekrieg zu berichten, um die Lügen zu verbreiten, die unsere Regierung uns beibringen will. Unser aller Leben ist hier also durch den Klimawandel gefährdet, den wir ignorieren, indem wir stattdessen die Lügen über den Fantasy-Krieg lesen und uns emotional auf Fantasy-Verbrechen wie die Vergewaltigung von Kindern einlassen (dieses Spiel wurde im ersten Krieg dagegen perfekt gespielt). Irak – erinnern Sie sich? Die toten Babys, die von bösen Irakern aus ihren Krankenhausbetten in Kuwait gerissen wurden, erwiesen sich als völlige Lüge, die von einem der Cousins des königlichen Kuwait erzählt wurde. Wir werden mit einer Lüge nach der anderen gefüttert, um uns davon abzuhalten, tatsächlich über die Wahrheit nachzudenken, mit der wir täglich konfrontiert werden – die zunehmende Gefahr von CO2 in unserer Atmosphäre, die letztendlich alles Leben auf dem Planeten töten wird, während unser Präsident nichts unternimmt, um das Problem zu lösen fügt tausende weitere Bohrungen nach Öl (dh CO2) hinzu.
Wir sind im Sinne der Anklage schuldig. Was nun? Ein Kommentar, den ich gestern für Chris Hedges hinterlassen habe:
Wie wäre es, wenn Sie, Robert Reich, Thom Hartman, Robert Scheer, Michael Moore, Greg Palast, Noam Chomsky, Jeremy Scahill, John Perkins und wer auch immer sonst von dieser Art wäre, sich Ihnen anschließen und Sie in eine Streitmacht verwandeln würden? Wir brauchen eine Stimme, und wenn Sie alle darüber nachdenken würden, was Sie tun würden, wenn Sie das Land regieren würden, würde Sie jeder hören. Sie könnten uns in der Human Survival Party zusammenfassen – keine politische Partei, sondern eine Volksstimme, die riesig wäre.
Eine unmittelbare Sache, die ich in der von Ihnen erstellten VORSCHLAGSKASTEN einreichen würde, ist, sich mit der Art und Weise auseinanderzusetzen, in welche Lager wir getrennt sind. Ein Prozess oder eine Verurteilung wegen Betrugs wird Trumps Anhänger nicht abschrecken, wo wir gespalten bleiben werden, selbst wenn wir unsere Pfunde Fleisch abbekommen. Wie wäre es stattdessen mit einer Intervention? Bringen Sie Trump dazu, mit irgendeiner Fälschung aufzutauchen, und bringen Sie die Republikaner, die gegen ihn ausgesagt haben, dazu, ihm Kapitel und Vers vorzulesen. Für das, was das Land braucht, bieten Sie ihm völlige Immunität vor allen Strafverfolgungen an, um zuzugeben, dass er wusste, dass er die Wahl schon früh verloren hat – oh mein Gott, ein Trumpianisches Mea Culpa wäre etwas. Aber er würde für das Wohl des Landes sprechen, um uns zu vereinen. Er könnte es lieben, dieser versaute Held zu sein.
:
Frau Taylor, ich weiß nicht, was Sie hier kochen, aber es riecht sehr eigenartig. Alles über Ihren zweiten Absatz. Angesichts des Inhalts Ihres ersten Beitrags ist die Reichweite viel zu groß.
Trump ist kaum mehr als ein lebendes menschliches Beispiel aus Fleisch und Blut für die sehr schwächenden Symptome einer schiefgelaufenen Demokratie. Ich bezweifle ernsthaft, dass der Mann die Wahrheit mitteilen kann, und ich glaube wirklich, dass er nicht weiß, was sie ist.
Er tut genau das Gleiche, was so viele vor ihm getan haben, er ist geistig einfach nicht in der Lage, seine Lügen zu verkaufen, wie andere vor ihm.
Wenn man ihre Lektion lernen will, muss man im Umgang mit einem bekannten, erwiesenen Lügner nie wieder etwas glauben, was er sagt und das nicht durch unterstützende Fakten untermauert ist. Nach seinem jüngsten Verhalten in den letzten Jahren loben Sie ihn dafür, „für das Wohl des Landes zu sprechen, um uns zu vereinen“. Ernsthaft? Um HUND Suze willen, wo warst du? Er liebt es bereits, der „KINKY“-Held zu sein.
Wow! Freunde, ich brauche danach eine Pause. Das habe ich verdammt noch mal nie kommen sehen.
Danke CN
Liebe Suzanne, du hast einen „Ruf des Gewissens“ (MLK jr.) gemacht.
dass alle authentischen Journalisten eine Gruppe bilden, um öffentlich zu protestieren
Die missbräuchliche CIA hat die Folter von Assange angestiftet. Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Und wofür Julian bestimmt ist, ist in einem Antikrieg enthalten
Stück von Moustafa Bayoumis „Reise nach Guantanamo“, es sei denn
Die Medien bringen den Plan der amerikanischen Machtelite ans Licht
Vergessen Sie: von der Ermordung JFKs bis zum 9. September.
Keine Kommentare? Alle von unseren Medien bereitgestellten Nachrichten sind abhängig davon, was sie berichten und was nicht. Es ist durchaus vorstellbar, dass die völlige Niederlage der Ukrainer, die höchstwahrscheinlich ist, beim amerikanischen Volk mit Erstaunen und Aufschreien enden wird, aber Sie haben mir gesagt, dass die Ukrainer gewinnen würden. Und wenn das passiert, werden die Experten, die den Sieg vorhergesagt haben, auch im nächsten Krieg das Gleiche tun, und die Medien werden genauso chaotisch sein wie zuvor. Vielleicht ist es unfair, das aktuelle Verhalten als schlimmer als zuvor zu beurteilen, nur weil wir in so viele Kriege verwickelt waren, dass die New York Times und andere sowie die Regierung gerade besser darin geworden sind, Gas zu geben.
Versteht jemand, warum die Stadt New York beschlossen hat, ein PSA zu erstellen und zu verbreiten, in dem die Schritte beschrieben werden, die im Falle eines Atomangriffs zu ergreifen sind? Der Bürgermeister behauptete zur Veröffentlichung dieses Videos: „Soweit ich weiß, wurden nach den Vorkommnissen in der Ukraine wirklich die notwendigen Schritte unternommen, um Vorsorge zu treffen.“
Notwendige Schritte…
Ich lehne die Behauptung ab, dass dieses Thema „strittig“ sei.
Nur weil Lügner (wie CNN) etwas sagen, heißt das nicht, dass ein Thema „umstritten“ ist. Dies gilt insbesondere für einen älteren Menschen wie mich, der immer noch den Glauben aus dem Zweiten Weltkrieg vertritt, dass „der einzig gute Nazi derjenige ist, der auf dem Weg ist, seinen Herrn Satan zu besuchen.“ Ich muss nicht viele Bilder von Adolf Hitlers tätowiertem Gesicht und verschiedenen SS-Insignien sehen, um genau zu verstehen, was vor sich geht. Ich muss nicht sehen, dass sie ihre Biden-Haubitzen auf Zivilisten abfeuern und dass jeden Tag Menschen durch Bidens Haubitzen sterben, um zu wissen, was los ist. Wenn ich dieses Ausmaß an extremem Hass im „Westen“ sehe, weiß ich genau, was los ist. Ich kam in dieses Theater des Absurden, als dieser Film gerade der größte Film der Welt war, und wenn ich mir den heutigen Tag ansehe, weiß ich genau, was los ist.
Hinzu kommt die feste Überzeugung, dass die Konzernmedien ein Haufen Lügner sind, und das schon seit mindestens drei Jahrzehnten, und dass man ihnen nicht einmal zuhören oder sie in die eigenen vier Wände lassen sollte, und das läuft darauf hinaus, nichts „Strittiges“ zu sehen ' Zum Thema.
Ich schätze, ich bin in dieser surrealistischen modernen Welt eher selten, aber ich weiß, auf welcher Seite ich stehe und welche Werte ich vertrete.
Für jeden, der sich mit der globalen geopolitischen Landschaft beschäftigt hat, ist die Aussage, wir stünden „näher am Abgrund eines Atomkriegs“ oder zumindest einer Form eines globalen heißen Krieges, bereits überholt.
Ihr Argument, dass der Ukraine-Konflikt leicht hätte vermieden werden können, ist genau richtig und verdeutlicht, warum uns nicht nur die Gefahr eines globalen Krieges drohte, sondern es ist nahezu sicher. Ja, man kann argumentieren, dass es vermeidbar ist, aber es ist genauso vermeidbar wie der Ukraine-Konflikt, und die Parteien, die keine geringfügigen Zugeständnisse machen würden, um diesen Konflikt zu vermeiden, werden keine großen Zugeständnisse machen, um den kommenden globalen Konflikt zu vermeiden.
Kurz gesagt, es ist theoretisch sehr gut möglich, aber praktisch sehr unwahrscheinlich. Im praktischen Sinne ist es also bereits in Planung. Pläne werden gemacht. Der globale Krieg kommt. „Kühlere Köpfe“ haben nicht das Sagen, und niemand, der die Macht hat, die Ausfahrten auf dieser Straße zu nutzen, zeigt Anzeichen dafür, dass er sie nutzen möchte.
Bravo, Caitlin!
Selbst wenn Sie diese drei Giganten zusammenbringen, ist das der Anfang für den Sturm auf die Paläste.
Und das ist nicht – ich wiederhole es nicht – wie der 06. Januar, um die Realität illegal zu entkräften.
Vielmehr ist es ein verfassungsmäßiges/universelles Recht, der Unterdrückung durch Plutokraten entgegenzuwirken.
Schreib weiter.