Zu keinem Zeitpunkt, auch nicht während der Kubakrise, standen wir näher am Abgrund eines Atomkriegs.
„Gemeinsam liegen wir falsch“ – von Mr. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDie Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) und die Rüstungsindustrie, deren Milliardengewinne von ihr abhängen, sind zum aggressivsten und gefährlichsten Militärbündnis der Welt geworden. 1949 gegründet, um die sowjetische Expansion nach Ost- und Mitteleuropa zu vereiteln, hat es sich zu einer globalen Kriegsmaschine in Europa, dem Nahen Osten, Lateinamerika, Afrika und Asien entwickelt.
Die NATO hat ihre Präsenz erweitert, verletzend Promises Einmal nach Moskau der Kalte Krieg endete, einzubauen 14 Länder in Ost- und Mitteleuropa in die Allianz ein. Bald kommen Finnland und Schweden hinzu.
Es bombardierte Bosnien, Serbien und den Kosovo. Es löste Kriege in Afghanistan, im Irak, in Syrien und Libyen aus, die zu fast 100 Jahren führten eine Million Tote und etwa 38 Millionen Menschen, die aus ihren Häusern vertrieben wurden.
Es baut einen militärischen Fußabdruck auf Africa und Asien. Sie lud Australien, Japan, Neuseeland und Südkorea, die sogenannten Asia Pacific Four, zu ihrem jüngsten Gipfel Ende Juni in Madrid ein. Es hat seine Reichweite auf die südliche Hemisphäre ausgeweitet, Unterzeichnung einer militärischen Ausbildung Partnerschaftsabkommen mit Kolumbien im Dezember 2021. Es hat die Türkei mit dem zweitgrößten Militär der NATO unterstützt, was illegal geschehen ist eingedrungen und besetzte Teile Syriens sowie des Irak.
Türkisch unterstützt Milizen sind tätig in die ethnische Säuberung syrischer Kurden und anderer Bewohner Nord- und Ostsyriens. Dem türkischen Militär wurden Kriegsverbrechen vorgeworfen – unter anderem mehrere Luftangriffe gegen ein Flüchtlingslager und chemische Waffen Verwendung – im Nordirak. Im Austausch um die Erlaubnis von Präsident Recep Tayyip Erdo?an, dass Finnland und Schweden der Allianz, den beiden nordischen Ländern, beitreten dürfen habe zugestimmt zu erweitern Ihre inländischen Terrorgesetze machen es einfacher, gegen kurdische und andere Aktivisten vorzugehen, sie heben ihre Beschränkungen für Waffenverkäufe an die Türkei auf und verweigern der kurdisch geführten Bewegung für demokratische Autonomie in Syrien die Unterstützung.
Das ist ein Rekord für ein Militärbündnis, das mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion obsolet wurde und hätte aufgelöst werden müssen. Die NATO und die Militaristen hatten nicht die Absicht, sich die „Friedensdividende“ zu eigen zu machen und eine Welt zu fördern, die auf Diplomatie, Respekt vor Einflusssphären und gegenseitiger Zusammenarbeit basiert. Es war fest entschlossen, im Geschäft zu bleiben. Sein Geschäft ist der Krieg. Das bedeutete, seine Kriegsmaschinerie weit über die Grenzen Europas hinaus auszudehnen und sich auf einen unaufhörlichen Antagonismus gegenüber China und Russland einzulassen.
Die NATO sieht die Zukunft, wie in ihrem „NATO 2030: Einheitlich für eine neue Ära„als einen Kampf um die Hegemonie mit rivalisierenden Staaten, insbesondere China, und fordert die Vorbereitung eines längeren globalen Konflikts.“
„China hat eine zunehmend globale strategische Agenda, die durch seine wirtschaftliche und militärische Bedeutung unterstützt wird“, warnte die NATO-2030-Initiative.
„Es hat seine Bereitschaft bewiesen, Gewalt gegen seine Nachbarn sowie wirtschaftlichen Zwang und einschüchternde Diplomatie weit über die indopazifische Region hinaus anzuwenden. Im kommenden Jahrzehnt wird China wahrscheinlich auch die Fähigkeit der NATO in Frage stellen, kollektive Widerstandsfähigkeit aufzubauen, kritische Infrastrukturen zu schützen, neue und aufkommende Technologien wie 5G anzugehen und sensible Wirtschaftssektoren, einschließlich Lieferketten, zu schützen. Längerfristig ist es wahrscheinlicher, dass China weltweit militärische Macht entfaltet, möglicherweise auch im euroatlantischen Raum.“
Verschmähte Strategie des Kalten Krieges
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (links) mit US-Präsident Joe Biden am 30. Juni beim Gipfel der Allianz in Madrid. (GEBOREN)
Das Bündnis hat die Strategie des Kalten Krieges abgelehnt, die dafür sorgte, dass Washington Moskau und Peking näher stand als Moskau und Peking zueinander. Der Gegensatz zwischen den USA und der NATO hat Russland und China zu engen Verbündeten gemacht.
Russland, reich an natürlichen Ressourcen, darunter Energie, Mineralien und Getreide, und China, ein Produktions- und Technologieriese, sind eine starke Kombination. Die NATO unterscheidet nicht mehr zwischen beiden, wie sie in ihrem jüngsten Bericht bekannt gibt Leitbild dass die „sich vertiefende strategische Partnerschaft“ zwischen Russland und China zu „sich gegenseitig verstärkenden Versuchen geführt hat, die regelbasierte internationale Ordnung zu untergraben, die unseren Werten und Interessen zuwiderlaufen“.
Am 6. Juli hielten Christopher Wray, Direktor des FBI, und Ken McCallum, Generaldirektor des britischen MI5, eine Konferenz ab gemeinsame Pressekonferenz in London, um bekannt zu geben, dass China die „größte langfristige Bedrohung für unsere wirtschaftliche und nationale Sicherheit“ sei. Sie warfen China ebenso wie Russland vor, sich in die Wahlen in den USA und Großbritannien einzumischen. Wray warnte die Wirtschaftsführer, die sie ansprachen, dass die chinesische Regierung „fest entschlossen sei, Ihre Technologie zu stehlen, was auch immer Ihre Branche antreibt, und sie zu nutzen, um Ihr Geschäft zu untergraben und Ihren Markt zu dominieren.“
Diese hetzerische Rhetorik kündigt eine bedrohliche Zukunft an.
Man kann nicht über Krieg sprechen, ohne über Märkte zu sprechen. Die politischen und sozialen Unruhen in den USA, gepaart mit ihrer schwindenden Wirtschaftskraft, haben dazu geführt, dass sie sich die NATO und ihre Kriegsmaschinerie als Gegenmittel gegen ihren Niedergang zu eigen gemacht haben.
Washington und seine europäischen Verbündeten haben Angst vor Chinas Billionen-Dollar-Belt-and-Road-Initiative (BRI), die einen Wirtschaftsblock aus etwa 70 Ländern außerhalb der Kontrolle der USA verbinden soll.
Die Initiative umfasst den Bau von Eisenbahnlinien, Straßen und Gaspipelines, die mit Russland integriert werden. Es wird erwartet, dass Peking sich verpflichtet 1.3 Billionen Dollar bis 2027 zur BRI. China, das auf dem Weg ist, das zu werden größte Volkswirtschaft der Welt Innerhalb eines Jahrzehnts hat er die organisiert RCEP, das weltweit größte Handelsabkommen zwischen 15 ostasiatischen und pazifischen Ländern, auf das 30 Prozent des Welthandels entfallen. Es bereits berücksichtigt 28.7 Prozent der weltweiten Produktionsleistung, fast doppelt so viel wie die 16.8 Prozent der USA
Chinas Wachstumsrate im vergangenen Jahr war beeindruckend 8.1 Prozent, obwohl sich die Geschwindigkeit auf ca. verlangsamt 5 Prozent dieses Jahr. Im Gegensatz dazu betrug die Wachstumsrate der USA im Jahr 2021 5.7 Prozent – der höchste Wert seit 1984 – wird aber voraussichtlich steigen unter 1 Prozent fallen in diesem Jahr von der New York Federal Reserve.
8. Juni 2018: Der chinesische Präsident Xi Jinping begrüßt den Staatsbesuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Wenn sich China, Russland, Iran, Indien und andere Nationen von der Tyrannei des US-Dollars als Weltreservewährung befreien und die internationale Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), ein Nachrichtennetzwerk, das Finanzinstitute zum Senden und Empfangen von Informationen wie z B. Geldtransferanweisungen, wird dies einen dramatischen Wertverlust des Dollars und einen finanziellen Zusammenbruch in den USA auslösen
Die enormen Militärausgaben, die die US-Schulden in die Höhe getrieben haben30 Billion US$, 6 Billionen Dollar mehr als das gesamte BIP der USA, wird unhaltbar werden. Die Bedienung dieser Schulden kostet 300 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Die USA gaben im Jahr 2021 mit 801 Milliarden US-Dollar mehr für das Militär aus, was 38 Prozent der gesamten weltweiten Militärausgaben entspricht, als die nächsten neun Länder, darunter China und Russland, zusammen.
Der Verlust des Dollars als Weltreservewährung wird die USA dazu zwingen, ihre Ausgaben zu kürzen, viele ihrer 800 Militärstützpunkte im Ausland zu schließen und mit den unvermeidlichen sozialen und politischen Umwälzungen fertig zu werden, die durch den wirtschaftlichen Zusammenbruch ausgelöst werden. Es ist eine dunkle Ironie, dass die NATO diese Möglichkeit beschleunigt hat.
Russland ist in den Augen der NATO- und US-Strategen der Appetithappen. Sein Militär, Die NATO hofft, wird in der Ukraine stecken bleiben und degradiert. Sanktionen und diplomatische Isolation, so der Plan, würden Wladimir Putin von der Macht drängen. In Moskau wird ein Klientenregime installiert, das US-Geboten ausführt.
Die NATO hat mehr als bereitgestellt 8 Milliarden Dollar in der Militärhilfe für die Ukraine, während die USA fast zugesagt haben 54 Milliarden Dollar in der militärischen und humanitären Hilfe für das Land.
China ist jedoch das Hauptkurs. Da sie wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig sind, haben die USA und die NATO auf das stumpfe Instrument des Krieges zurückgegriffen, um ihren globalen Konkurrenten zu schwächen.
Provokation Chinas
Die Provokation Chinas ist eine Wiederholung der Hetze der NATO gegen Russland.
NATO-Erweiterung und die 2014 US-unterstützter Staatsstreich in Kiew führte dazu, dass Russland zunächst die Krim in der Ostukraine mit ihrer großen ethnischen russischen Bevölkerung besetzte und dann in die gesamte Ukraine einmarschierte, um die Bemühungen des Landes um einen NATO-Beitritt zu vereiteln.
Der gleiche Totentanz wird mit China um Taiwan gespielt, das China als Teil des chinesischen Territoriums betrachtet, und mit der NATO-Erweiterung im asiatisch-pazifischen Raum. China fliegt Kampfflugzeuge in Taiwans Luftverteidigungszone und die USA senden Marineschiffedurch die Taiwanstraße, die das Süd- und Ostchinesische Meer verbindet.
Außenminister Antony Blinken im Mai namens China Dies sei die größte langfristige Herausforderung für die internationale Ordnung und verwies auf seine Ansprüche auf Taiwan und seine Bemühungen, das Land zu dominieren Südchinesische Meer. Taiwans Präsident, in einem Zelensky-ähnlichen Werbegag, kürzlich gestellt mit einem Panzerabwehrraketenwerfer auf einem Regierungsfoto.
Taiwans Präsidentin Tsai Ing-wen ist heute Morgen mit einem lokal hergestellten Raketenwerfer in der Hand zu sehen.
Quelle: https://t.co/Ly18NmZJfN pic.twitter.com/nnYE6Vtvcd
— Rik Glauert (@RikGlauert) 2. Juni 2022
Der Konflikt in der Ukraine war Eine Goldgrube für die Rüstungsindustrie, das angesichts des demütigenden Abzugs aus Afghanistan einen neuen Konflikt brauchte. Die Aktienkurse von Lockheed Martin sind um 12 Prozent gestiegen. Northrop Grumman ist um 20 Prozent gestiegen. Der Krieg wird von der NATO genutzt, um ihre militärische Präsenz zu verstärken Ost- und Mitteleuropa. Die USA bauen ein permanenter Militärstützpunkt in Polen. Die 40,000 Mann starke NATO-Eingreiftruppe wird auf erweitert 300,000 Truppen. Milliarden Dollar an Waffen strömen in die Region.
Der Konflikt mit Russland geht jedoch bereits nach hinten los. Der Rubel hat stieg auf ein Siebenjahreshoch gegenüber dem Dollar. Europa steuert auf ein Rezession wegen steigender Öl- und Gaspreise und der Angst, dass Russland die Lieferungen komplett einstellen könnte. Der Verlust von russischem Weizen, Düngemitteln, Gas und Öl aufgrund westlicher Sanktionen verursacht Chaos auf den Weltmärkten und a humanitäre Krise in Afrika und im Nahen Osten. Steigende Lebensmittel- und Energiepreise sowie Engpässe und eine lähmende Inflation bringen nicht nur Entbehrungen und Hunger mit sich, sondern auch soziale Unruhen und politische Instabilität. Der Klimanotstand, die eigentliche existenzielle Bedrohung, wird ignoriert, um die Kriegsgötter zu besänftigen.
Gefahr eines Atomkrieges
Die Kriegstreiber gehen erschreckend unbekümmert mit der Gefahr eines Atomkriegs um. Putin warnte die NATO-Staaten, dass ihnen „größere Konsequenzen drohen als alle anderen in der Geschichte“, wenn sie direkt in der Ukraine intervenierten und den Einsatz russischer Atomstreitkräfte anordneten erhöhter Alarmstatus.
Die Nähe der in Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und der Türkei stationierten US-Atomwaffen zu Russland bedeutet, dass jeder Atomkonflikt einen Großteil Europas auslöschen würde. Russland und die Vereinigten Staaten kontrollieren etwa 90 Prozent der weltweiten Atomsprengköpfe mit jeweils rund 4,000 Sprengköpfen in ihren militärischen Vorräten, so die Federation of American Scientists.
US-Präsident Joe Biden gewarnt dass der Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine „völlig inakzeptabel“ wäre und „schwerwiegende Folgen nach sich ziehen“ würde, ohne jedoch klarzustellen, welche Folgen dies haben würde. Dies bezeichnen US-Strategen als „absichtliche Ambiguität“.
Das US-Militär hat nach seinem Fiasko im Nahen Osten seinen Schwerpunkt vom Kampf gegen Terrorismus und asymmetrische Kriegsführung auf die Konfrontation mit China und Russland verlagert. Das nationale Sicherheitsteam von Präsident Barack Obama führte 2016 ein Kriegsspiel durch, bei dem Russland in ein NATO-Land im Baltikum einmarschierte und eine taktische Atomwaffe mit geringer Sprengkraft gegen NATO-Streitkräfte einsetzte. Obama-Beamte waren uneinig darüber, wie sie reagieren sollten.
„Das sogenannte Principals Committee des Nationalen Sicherheitsrates – darunter Kabinettsbeamte und Mitglieder der Joint Chiefs of Staff – entschied, dass die Vereinigten Staaten keine andere Wahl hatten, als mit Atomwaffen zurückzuschlagen“, schreibt Eric Schlosser Der Atlantik.
„Jede andere Art von Reaktion, so argumentierte das Komitee, würde einen Mangel an Entschlossenheit zeigen, die Glaubwürdigkeit Amerikas schädigen und das NATO-Bündnis schwächen.“ Die Auswahl eines geeigneten Atomziels erwies sich jedoch als schwierig. Ein Angriff auf die russische Invasionstruppe würde unschuldige Zivilisten in einem NATO-Land töten. Angriffe auf Ziele innerhalb Russlands könnten den Konflikt zu einem umfassenden Atomkrieg eskalieren lassen. Am Ende empfahl das NSC-Hauptkomitee einen nuklearen Angriff auf Weißrussland – ein Land, das bei der Invasion des NATO-Verbündeten überhaupt keine Rolle gespielt hatte, aber das Pech hatte, ein russischer Verbündeter zu sein.“
Die Biden-Regierung hat ein Tiger-Team aus nationalen Sicherheitsbeamten gebildet, um Kriegsspiele darüber durchzuführen, was zu tun ist, wenn Russland eine Atomwaffe einsetzt. nach Die New York Times. Die Gefahr eines Atomkriegs wird durch Diskussionen über „taktische Atomwaffen“ minimiert, als ob weniger starke Atomexplosionen irgendwie akzeptabler wären und nicht zum Einsatz größerer Bomben führen würden.
Zu keinem Zeitpunkt, auch nicht während der Kubakrise, standen wir näher am Abgrund eines Atomkriegs.
"A Simulation Der von Experten der Princeton University entwickelte Film beginnt damit, dass Moskau einen nuklearen Warnschuss abfeuert. Die NATO reagiert mit einem kleinen Angriff, und der darauffolgende Krieg führt dazumehr als 90 Millionen Todesopfer in den ersten Stunden“, Die New York Times gemeldet.
Je länger der Krieg in der Ukraine andauert – und die USA und die NATO offenbar entschlossen sind, über Monate, wenn nicht Jahre hinweg Milliarden von Dollar an Waffen in den Konflikt zu stecken –, desto mehr wird das Undenkbare denkbar. Mit Armageddon zu flirten, um die Rüstungsindustrie zu bereichern und die vergebliche Suche nach der Rückeroberung der globalen Hegemonie der USA fortzusetzen, ist im besten Fall äußerst rücksichtslos und im schlimmsten Fall Völkermord.
Chris Hedges ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist, der 15 Jahre lang als Auslandskorrespondent tätig war Die New York Times, wo er als Chef des Nahostbüros und als Chef des Balkanbüros für die Zeitung diente. Zuvor war er im Ausland tätig Die Dallas Morning News, Der Christian Science Monitor und NPR. Er ist Moderator der Sendung „The Chris Hedges Report“.
Hinweis des Autors für die Leser: Es gibt für mich jetzt keinen Weg mehr, weiterhin eine wöchentliche Kolumne für die ScheerPost zu schreiben und meine wöchentliche Fernsehsendung ohne Ihre Hilfe zu produzieren. Die Mauern nähern sich dem unabhängigen Journalismus mit verblüffender Geschwindigkeit, wobei die Eliten, einschließlich der Eliten der Demokratischen Partei, nach mehr und mehr Zensur schreien. Bob Scheer, der ScheerPost mit einem minimalen Budget betreibt, und ich werden unser Engagement für unabhängigen und ehrlichen Journalismus nicht aufgeben, und wir werden ScheerPost niemals hinter eine Paywall stellen, ein Abonnement dafür verlangen, Ihre Daten verkaufen oder Werbung akzeptieren. Bitte, wenn möglich, melden Sie sich unter an chrishedges.substack.com damit ich weiterhin meine Montagskolumne auf ScheerPost posten und meine wöchentliche Fernsehsendung „The Chris Hedges Report“ produzieren kann.
Dieses Spalte ist von Scheerpost, für die Chris Hedges schreibt eine regelmäßige Spalte. Klicken Sie hier, um sich anzumelden für E-Mail-Benachrichtigungen.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Putin wird seit Jahren von Globalisten unter Druck gesetzt, sich zu unterwerfen oder unterdrückt zu werden, wie Douglas Valentine in CIA ALS ORGANISIERTE KRIMINALITÄT, Kapitel 9, ausführlich darlegt. Er verfügt über mehr Ressourcen als die Bedauernswerten von Sir Lanka, die holländischen Bauern und die kanadischen Lastwagenfahrer.
Putin wurde viele Jahre lang von Globalisten unter Druck gesetzt, sich mehr Druck zu unterwerfen oder mehr Druck entgegenzunehmen – wie Douglas Valentine in CIA ALS ORGANISIERTE KRIMINALITÄT, Kapitel 9, ausführlich darlegt. Er verfügt über Ressourcen in Holland, Serbien und Kanada an Menschen
p
Ein russisches U-Boot, das lautlos und unauffindbar irgendwo vor der Atlantikküste der USA herumlungert, und ein weiteres vor der Pazifikküste. Jeweils 14 Raketen mit mehreren Sprengköpfen. Boston, New York, Washington, Charlotte, Atlanta, Jacksonville, Nashville, St. Louis, Indianapolis, Chicago, Minneapolis, Dallas, Austin, Houston – das sind nur 6. Seattle, Portland, San Francisco, San Jose, Los Angeles, San Diego , Las Vegas, Salt Lake City, Phoenix, Tuscon, Albuquerque, Denver – das sind noch ein Dutzend. Für den Fall, dass eine Sicherung erforderlich wäre, stehen XNUMX Reserven zur Verfügung. Die Möglichkeit ist unvorstellbar. Sind die Kriegstreiber der USA und der OTAN wirklich so verrückt?
Dieser Artikel von Chris Hedges weist zwei Hauptfehler auf:
Erstens vernachlässigt es, wie viele andere Analysten auf allen Seiten, (wieder einmal) die Neudefinition des sogenannten
„Kalter Krieg“ von Joyce und Gabriel Kolko in ihrem Meisterwerk „The Limits of Power“ (1972). Siehe insbesondere S. 31
und der Rest des Buches. Hedges übernehmen wie zu viele andere die gängige Definition des „Kalten Krieges“.
für uns alle. Ich stimme mit den Kolkos darin überein, dass es einer sorgfältigen Prüfung einfach nicht standhält.
Zweitens nennt Hedge in seiner Analyse nirgends Namen und gibt uns keinen Hinweis darauf, wer genau diese Namen sind
Auftragnehmer sind. Wir benötigen auch Informationen über die Geldbeträge, die sie verdienen. William Hartung tut es
Genau dies in seinem jüngsten Artikel von Tomdispatch „Fueling the Warfare State“ sowie in seinem klassischen Werk
„Die Propheten des Krieges.“
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diejenigen von uns, die kritisieren, genau wissen, wen sie kritisieren und wie hoch die Gewinne sind
und so weiter.
Vielen Dank wie immer an Herrn Hedges, der seine Empörung geteilt hat, die auch viele von uns empfinden.
Chris Hedges letzter Satz: „Mit Armageddon zu flirten, um die Rüstungsindustrie zu bereichern und die vergebliche Suche nach der Rückeroberung der globalen Hegemonie der USA fortzusetzen, ist im besten Fall äußerst rücksichtslos und im schlimmsten Fall Völkermord“, sagt eine Menge. Es ist eine einfache, aber wahre Aussage, die jedoch die tiefgreifendsten und schrecklichsten Konsequenzen mit sich bringt.
Es ist unverständlich, dass die Machthaber das mögliche Endergebnis ihres Handelns nicht berücksichtigt haben können, und wenn ja, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass Wahnsinn in Hülle und Fülle vorherrscht. Mit anderen Worten: Die Irren haben die Anstalt übernommen.
Noch nie hat es der westlichen Welt so an Führung gefehlt, und das in einer Zeit, in der sie so dringend benötigt wird.
Die Qualität der Teilnehmer des jüngsten G7-Gipfels in Deutschland lässt sich an den „urkomischen“ kindlichen Scherzen zwischen den Anwesenden messen.
Johnsons Kommentar „Jacken an, Jacken aus, können wir uns ausziehen“ und „Wir müssen alle zeigen, dass wir härter sind als Putin“ wurde von den Anwesenden mit Gelächter gefeiert. Trudeau fügte hinzu: „Sie reden doch über einen Ausritt mit nacktem Oberkörper, oder?“ und Ursula von der Leyen fügte hinzu: „Reiten ist das Beste.“ Wir müssen ihnen unsere Brust zeigen“, erwiderte Johnson.
Es ist fast unmöglich zu begreifen, dass die Zukunft unserer Zivilisation und unser Überleben in den Händen einer so kindischen Gruppe von Verdammten liegt.
Stimme zu, Tom. Diese verabscheuungswürdige Zurschaustellung jugendlichen Verhaltens durch „angebliche“ Führer einer Nation war in der Tat widerlich. Boris ist jetzt weg. Ich frage mich, mit wem wir als nächstes zusammen sein werden.
Ja, Tom, ich habe diesen Satz auch geliebt. Prägnant und klar. Aber meine Frage ist: Wann haben die USA nicht mit Armageddon geflirtet, um den Eliten zu nützen? Man könnte meinen, dies sei das „schlimmste“ Harmagedon, aber im Laufe meines Lebens – ich bin 77 – gab es viele, viele davon – jedes davon das „schlimmste“, angefangen bei der Bombe und dem Wettrüsten bis hin zum Fall des Amazonas für Rindfleisch, über Carmageddon und die Zerstörung der Ozonschicht bis hin zum Gefängnis-Industriekomplex Hillary, wo wir jeden einsperren, der es wagt, anständig zu sein, sei es, weil er schwarz ist, Gras raucht oder einfach nur den Machteliten widerspricht … Die USA waren auf einem rasanter Wettlauf in den Tod seit Beginn des Imperiums – und alles für den allmächtigen Dollar.
Ich wünsche mir sehr, dass Chris Hedges und andere prominente Wahrheitsredner/-sucher sich mit jemandem wie dem australischen Ökonomen und Marxisten Bill Mitchell zusammensetzen und die offensichtlichen Wahrheiten von MMT erfahren würden. In einer Welt des Fiat-Geldes könnten die Schulden einer Nation, die in ihrer eigenen, selbstgeschaffenen Währung getilgt werden müssten, jederzeit sofort getilgt werden. Zeitraum.
Inflation ist das Ergebnis von Dingen wie Ressourcenknappheit oder Unterbrechungen von Lieferketten, nicht des „Gelddruckens“, das offensichtlich notwendig sein wird, um drängende menschliche und ökologische Krisen zu bewältigen. Wie oft lese ich einen Artikel wie diesen voller moralischer und politischer Wahrheit, nur um dann auf makroökonomische Fehlinformationen zu stoßen, die seine Wirkung schmälern. Verdammt schade.
Vielleicht sollte man die Paraguay-Lösung in Betracht ziehen und bekannt machen. Kein noch existierendes Land erlitt im „Krieg des Dreibundes, einem südamerikanischen Krieg, der von 1864 bis 1870 dauerte“ so katastrophale Zerstörungen wie Paraguay. Heute hat Paraguay gemessen am BIP die höchsten Militärausgaben in Südamerika. Die Sicherheit des Landes wird jedoch noch zuverlässiger gewährleistet, wenn Brasilien und Argentinien nicht WIEDER gleichzeitig entfremdet werden (mit einem Drittland, das daraus ein Triple macht), und das hat bisher 150 Jahre lang funktioniert, ohne Anzeichen einer drohenden Krise .
Das Schlimmste an der NATO ist die angeborene Denkweise, die nach Feinden sucht und versucht, sie zu eliminieren, wie Libyen und Jugoslawien, oder zu ruinieren, wie Nicaragua, Venezuela, Jemen, Syrien, Weißrussland, Iran und so weiter an der Spitze Russland und China. Die Paraguay-Lösung ist der nicht eingeschlagene Weg. Beachten Sie die harmlosen Länder auf der Liste, die im Grunde der Trainings- und Belustigungsplatz für den zunehmend gefräßigen und sadistischen Sanktionsapparat sind.
Natürlich spiegelt sich diese Denkweise in der Propaganda wider, die das Bewusstsein der Bevölkerung und der Eliten wäscht. Überreste des gesunden Menschenverstandes werden identifiziert und beseitigt, indem in Ecken und Winkeln von NATO-Ländern wie Montenegro und Nordmazedonien Säuberungsaktionen durchgeführt werden.
Wie Scott Ritter sagte, ist die NATO wie ein tollwütiger Hund.
Die Menschheit befindet sich in einer neuen Ära – einer Ära des Krieges, nicht des Friedens. Politische und militärische Planer haben dies nicht in ihr Kalkül einbezogen: Sie gehen davon aus, dass die aktuelle Krise lediglich eine Wiederholung des Kalten Krieges ist und auf die gleiche Weise enden wird. Aber der Kalte Krieg war eine Ära des Friedens (oder relativen Friedens). Was folgte, ist ein Zeitalter der Instabilität und der Unfähigkeit, die Faktoren zu kontrollieren, die zum Dritten Weltkrieg führen werden. Oft ist es zu spät, wenn Staaten erkennen, dass der Krieg derjenige ist, den sie zu vermeiden versuchen.
Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, laden Sie gerne mein kostenloses E-Book herunter und suchen Sie nach: Ein kostenloses E-Book: The Pattern Of History and Fate of Humanity
Dieser Artikel sollte auf der Titelseite jeder westlichen Mainstream-Medienzeitung stehen, anstelle der endlosen Rhetorik und Propaganda über russischen und chinesischen Expansionismus und Aggression. Die Menschen im Westen müssen klar verstehen, woher die tatsächliche und größere Bedrohung kommt.
Sie müssen anfangen, richtig, unabhängig und kritisch darüber nachzudenken, was ihre eigenen Regierungen und Politiker sagen und tun. Wenn ihnen anhand einiger weniger Bewegungen klar gemacht werden könnte, dass bei fast jeder Anschuldigung oder Kritik westlicher Regierungen an Russland und China bis zu einem gewissen Grad das Gegenteil der Fall ist. Der Ankläger ist der Anschuldigung schuldig, der Kritiker der Kritik. Es ist ziemlich aufschlussreich, wenn man anfängt, so zu denken.
Russland und China nähern sich verständlicherweise an und zeigen angesichts der zunehmenden Bedrohung spürbare Zurückhaltung und Vorsicht. Aber angesichts der zunehmenden Russlandphobie und des irrationalen Denkens und Verhaltens des kollektiven Westens erscheint es weitaus wahrscheinlicher, dass ein Atomschlag von der NATO initiiert (ausgelöst von den USA) wird. Der unvermeidliche Verlust des Ukraine-Krieges wird dieses Verhalten noch weiter an den Rand treiben.
Die Frage ist, ob die wenigen verbliebenen „rationalen“ Regierungs- und Militärbeamten in den USA und Europa genug Einfluss haben werden, um eine größere Eskalation in einen nuklearen Konflikt zu verhindern.
Sie haben sicher Recht, wenn Sie sagen, dass viel mehr Menschen die Worte und Ideen lesen müssen, die täglich in den Consortium News präsentiert werden. Was sind denn 330 Millionen Amerikaner in unserer Bevölkerung? Dennoch sind es dieselben 40 oder 50 Personen, die jeden Tag Kommentare zu den hier veröffentlichten Artikeln veröffentlichen. Das ist eine Kleinigkeit im Vergleich zum Wert der Informationen, die sonst nirgendwo in der westlichen Welt erhältlich sind. Artikel wie dieser müssen von der NYT, der WaPo, dem Guardian, der Daily Mail und anderen auflagenstarken Zeitungen verbreitet werden und dürfen nicht auf einen kleinen Kader derjenigen beschränkt werden, die sich die Mühe machen, die Wahrheit zu suchen. Tatsache ist leider, dass diese Mühlen der Mittelmäßigkeit sich alle Mühe geben, die Wahrheit zu verbergen und zu verschleiern. Sie und ihre Leser haben Augen, werden aber nicht sehen ... absichtlich! Sie kultivieren vorsätzliche Ignoranz, was keine Möglichkeit ist, eine Zivilisation zu beenden … aber es wird so sein.
„Ein Angriff auf Ziele innerhalb Russlands könnte den Konflikt zu einem umfassenden Atomkrieg eskalieren lassen. Am Ende empfahl das NSC-Hauptkomitee einen nuklearen Angriff auf Weißrussland – ein Land, das bei der Invasion des NATO-Verbündeten überhaupt keine Rolle gespielt hatte, aber das Pech hatte, ein russischer Verbündeter zu sein.“
Das bedeutet logischerweise, dass überlebensfähige und lieferbare Atomwaffen die einzige und ultimative Garantie sind, die verhindert, dass ein Land „kollateral“ oder auf andere Weise mit Atomwaffen beschossen wird. Es sieht so aus, als hätte Nordkorea in all den Jahrzehnten alles richtig gemacht.
Ist es das, was sich die Machthaber hinter Amerika für die Welt vorstellen? Jeden zu terrorisieren, um Atomwaffen und Raketen zu beschaffen und sie zu ihrem eigenen Schutz auf die Allianz zwischen den USA und dem Westen zu richten?
Und die Leute kritisieren diese Seite als unamerikanisch. Vielleicht besteht ihre Vorstellung vom ultimativen Ausdruck des Patriotismus darin, dass ihre verkohlten und radioaktiven Leichen unter dem rußbedeckten Himmel aufgereiht liegen. Klingt auf jeden Fall nach einer tollen Idee.
Chris Hedges von seiner besten Seite.
Die „sich vertiefende strategische Partnerschaft“ zwischen Russland und China habe zu „sich gegenseitig verstärkenden Versuchen geführt, die regelbasierte internationale Ordnung zu untergraben, die unseren Werten und Interessen zuwiderläuft“.
Stellen Sie sich nur die Kühnheit eines jeden vor, der versucht, die „regelbasierte internationale Ordnung“ zu untergraben, die unseren Werten und Interessen zuwiderläuft. Wie können sie es wagen, die Regeln zu untergraben, die von den USA unter der Führung der Wall Street und Unternehmensführern mit dem ausdrücklichen Ziel erlassen wurden, ihre gewinnorientierten Werte und Interessen durchzusetzen?
Entschuldigung, NATO. Ich habe kein Problem damit, dass jemand versucht, Regeln zu unterlaufen, die das Spielfeld zugunsten des Regelmachers verschieben.
Segne dich, WR Knight
Tatsache ist, dass die NATO nicht in der Lage ist, JEDEN Konflikt, den sie so enthusiastisch begonnen und an dem sie teilgenommen hat, tatsächlich zu gewinnen. Die Ukraine ist das jüngste Beispiel. Abgesehen vom Einsatz von Atomwaffen hat die NATO keine andere realistische militärische Machtvorstellung – weder defensiv noch offensiv. Es dauerte 20 Jahre, bis sie die bunt zusammengewürfelten Taliban durch … die Taliban ersetzten.
Das macht die NATO nicht weniger gefährlich für den Weltfrieden und die Stabilität. Es ist jedoch klar, dass die NATO ihren Willen nicht durchsetzen wird, wenn sie nicht ein globales nukleares Armageddon einleitet.
Ich glaube nicht wirklich, dass „Gewinnen“ irgendetwas mit von der NATO unterstützten Kriegen zu tun hat. Stattdessen handelt es sich lediglich um ein Mittel, um Steuerzahler dazu zu bringen, Ersatzwaffen zu finanzieren. Tatsächlich würde ich argumentieren, dass ein 100-jähriger Krieg ohne Sieger definitiv einem „schnellen Sieg“ vorzuziehen ist, zumindest wenn es um Militärunternehmen und große Ölkonzerne geht. Ich glaube auch nicht, dass die amerikanischen Konzerne einen Atomkrieg beginnen wollen, aber sie würden es ernsthaft in Betracht ziehen, wenn sie es für profitabel halten würden. Es sind die häufigen Unfälle, die mich im Hinblick auf den Abschuss einer Atomwaffe am meisten beunruhigen.
FK. Es ist fast zu gruselig, um darüber nachzudenken. Dies geschah spontan als Reaktion darauf.
Achtung!
Den Hunger zu einer Waffe machen, die Schulden zu einer Waffe machen,
Bewaffnen Sie alles, was Sie in eine Bedrohung verwandeln können.
Machen Sie die Atmosphäre zu einer Waffe, machen Sie die Erde zu einer Waffe,
Bewaffnen Sie die Person, von der Sie entscheiden, dass sie am Ende ein Kind zur Welt bringt.
Machen Sie das Wasser zu einer Waffe, machen Sie die Meere zu einer Waffe,
Bewaffnen Sie genau die Luft, die Ihre Krankheit überträgt.
Bewaffnen Sie unsere Gedanken, das eine gegen das andere.
Den Impuls, jemanden unseren Bruder zu nennen, zu einer Waffe machen.
Bewaffnen Sie unsere Mütter, unsere Väter und unsere Priester.
Bewaffnen Sie besonders diejenigen, die bereits verstorben sind.
Bewaffnung der Himmel, der Höllen und dazwischen.
Bewaffnen Sie jeden, der auftaucht, um eine Szene zu machen.
Und wenn der Donner zu rollen beginnt, ist die Zeit zum Töten gekommen
Und wenn der grausige Rand des Untergangs hinter einem Hügel auftaucht,
Es heißt: Bei drei solltest du lieber abdrücken
Oder Sie sind der Erste, der geht, so vermuten wir.
Unabhängige Autoren wie Sie, und Chris ist es mit Sicherheit auch
Einer der Besten von viel zu wenigen, muss die Verantwortung für einen übernehmen
Möglicher Atomkrieg „Völkermord“ an der amerikanischen Militär-Industrie
komplex, sein tiefer Zustand. Nur der amerikanische Militarismus nutzte Atomwaffen
Waffen (Hiroshima und Nagasaki) und der Geschmack von nuklearem Blut immer noch
liegt in der Machtelite seiner Konzerne.
Es sei denn, authentische Journalisten geben die volle Verantwortung für eine Atomkatastrophe
Krieg gegen die Militaristen der neokonservativen Kriegsindustrie in den USA, sie werden so sein
Unternehmensmedien, die Russland oder China die Schuld geben und sich nur in Einzelheiten unterscheiden,
nicht im Wesentlichen.
Was werden wir also dagegen tun? Wie wäre es, wenn Robert Reich, Thom Hartman, Robert Scheer, Michael Moore, Greg Palast, Noam Chomsky, Jeremy Scahill und wer sonst noch von dieser Sorte wäre, sich Ihnen anschließen und Ihre Bremsen in eine Streitmacht verwandeln würden? Wir brauchen eine Stimme, und wenn Sie alle darüber nachdenken würden, was Sie tun würden, wenn Sie das Land regieren würden, würde Sie jeder hören. Sie könnten uns in der Human Survival Party zusammenfassen – keine politische Partei, sondern eine Volksstimme, die riesig wäre.
Eine unmittelbare Sache, die ich in der von Ihnen erstellten VORSCHLAGSKASTEN einreichen würde, wäre etwas, das sich damit befasst, wie sehr wir in Lager gespalten sind. Ein Prozess oder eine Verurteilung wegen Betrugs wird Trumps Anhänger nicht abschrecken, wo wir gespalten bleiben, selbst wenn wir unsere Pfunde Fleisch bekommen, aber wie wäre es stattdessen mit einer Intervention? Bringen Sie Trump dazu, wegen irgendeiner Fälschung aufzutauchen, und bringen Sie die Republikaner, die gegen ihn ausgesagt haben, dazu, mit ihm im Kreis zu sitzen und ihm Kapitel und Vers vorzulesen. Was das Land braucht: Bieten Sie ihm völlige Immunität vor allen Strafverfolgungen, um zuzugeben, dass er verloren hat, und was auch immer er dazu sagen würde – oh mein Gott, ein Trumpianisches Mea Culpa wäre etwas, das sich sehen lassen kann. Aber er würde für das Wohl des Landes sprechen, um uns zu vereinen. Er könnte es lieben, dieser versaute Held zu sein.
Ich stimme dir zu, Suzanne, aber das Problem ist, dass unsere derzeitige Gruppe von Demokraten und Republikanern so weit in der Unternehmenssphäre verwurzelt ist, dass von keiner der beiden Parteien etwas Gutes kommen kann. Stattdessen denke ich, dass eine neue Partei, wie die von Ihnen vorgeschlagene „Human Survival Party“, erforderlich ist, um unsere Spezies zu retten. Eine neue Partei würde sofort jeden und jeden dazu bringen, sich anzumelden, der gegen die autoritäre Konzernregierung ist, die wir alle verachten. Um die Partei tatsächlich auf den Wahlzettel zu bringen, wäre jedoch eine massive Basiskampagne erforderlich, bei der ständig eine Menge Unternehmensgelder eingesetzt werden, um jede Bedrohung des Status quo zu verhindern. Der jüngste „Erfolg“ des Parlaments des US-Bundesstaates North Carolina, die Grünen von der Wahlurne auszuschließen, ist nur ein aktuelles Beispiel dafür, wie weit die amerikanischen Konzerne gehen, um jede Volksbewegung zu untergraben.
Ich stimme auch der Notwendigkeit zu, die verschiedenen „Lager“ zusammenzubringen, aber sicherlich sollte eine einfache Plattform wie die Beseitigung des Einflusses von Unternehmen auf die Regierung oder die Gewährleistung einer allgemeinen Gesundheitsversorgung so viele entrechtete Wähler vereinen. Die Amerikaner wollen unbedingt die beiden Unternehmensparteien aufgeben, aber sie brauchen jemand anderen, den sie wählen können. Jill Stein war eine gute Wahl, aber sie hatte nicht genug Unterstützung von Internetplattformen oder Basisspenden, um etwas zu bewirken. Nachdem Biden und Trump beide Parteien nun gründlich diskreditiert haben, haben wir möglicherweise die Chance, eine Ära der Demokratie und einer Regierung einzuläuten, die das öffentliche Interesse vertritt.
Die gegenwärtige Machtstruktur in den Vereinigten Staaten wird es niemals zulassen, eine Niederlage in diesem De-facto-Krieg, den sie mit Russland begonnen haben, hinzunehmen. Bisher wird jeder Schritt einer Seite mit einer entsprechenden Eskalation des Gegners (oder wie Russland das amerikanische Regime viel zu lange fälschlicherweise nannte: seiner „Partner“) kontert. Der unvermeidliche Endpunkt wird ein thermonuklearer Krieg sein.
Tatsächlich hat Russland eine Option weniger als die, die Washington noch fehlt. Sie könnten das amerikanische Heimatland mit Hyperschallraketen verwüsten, die mit thermobaren Sprengköpfen bestückt sind. Dies könnte tatsächlich Washingtons Vorteil zunichtemachen, Raketenbatterien nur Hunderte Kilometer von Moskau und St. Petersburg entfernt zu haben. Dies führt immer noch zu einer Pattsituation, verursacht aber zumindest weniger Opfer als die Dutzende oder Hunderte Millionen, die durch thermonukleare Sprengsätze sterben würden, und könnte bei vernünftigen Gegnern zu einem Waffenstillstand führen.
Würde Washington hier aufhören, wenn beide Seiten zwar enorme Verluste, aber keine ganz existenzielle Niederlage erleiden würden? Da ich meine eigenen Landsleute und die wahren Schurken kenne, die sie irgendwie zugelassen haben, um die Macht in unserer Regierung zu übernehmen, würde ich NEIN sagen. Ihrer Meinung nach gilt: Wenn sie nicht ALLES haben können, kann das auch kein anderer. Sie würden lieber zusehen, wie ihre Mitbürger in einem nuklearen Flächenbrand getötet werden, statt Russland auf Frieden zu verklagen – selbst diejenigen, die dummerweise für sie gestimmt haben.
Die einzige Möglichkeit, dieses unvermeidliche Ergebnis zu verhindern, besteht darin, dass die derzeitige Machtstruktur zusammenbricht und gewaltsam aus dem Amt entfernt wird, d. h. ein Regimewechsel in Washington durch irgendeinen Mechanismus. Dieser Mechanismus könnte letztendlich ein Militärputsch sein, wenn sich keine andere Gelegenheit bietet. Am optimalsten und am wenigsten schädlich wäre es, wenn der Großteil der Legislative und der Exekutive bei den nächsten Wahlen aus dem Amt gefegt und durch Friedenskandidaten ersetzt würde – Personen, die sich für die Beendigung dieses Krieges einsetzen, egal, wer in Verlegenheit gebracht oder sogar strafrechtlich verfolgt wird Kriegsverbrechen. Die meisten Schwergewichte haben sicherlich ein solches Schicksal verdient, aber sie scheinen immer über die Verbündeten und die Mittel zu verfügen, um ihre verabscheuungswürdigen Interessen zu schützen. Sowohl die demokratische als auch die republikanische Partei verdienen es, auf den Aschehaufen der Geschichte geworfen zu werden. Es sollten neue gebildet werden, wobei alle derzeitigen D- oder R-Absolventen disqualifiziert werden sollten, so wie es die Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg mit den Nazis taten. Aber ist ein solches Szenario bisher irgendwo auf diesem Planeten passiert? Bitte benachrichtigen Sie uns, wenn dies der Fall ist. Ein Putsch ist wahrscheinlicher, aber wenn das Militär an der Macht ist, würden sie es jemals aufgeben? Dafür gibt es tatsächlich einen Präzedenzfall, tatsächlich passiert es in Südamerika normalerweise fast nach einem regelmäßigen Zyklus. Das ist vielleicht das Beste, was wir für den Fortbestand der Menschheit hoffen können.
Die NATO war ein nachträglicher Gedanke, nachdem Winston Churchill den Eisernen-Vorhang-Malarkey und Barney Baruk den „Kalten-Krieg“-Quatsch bei den Vereinten Nationen Harry Truman unter Sec. Wilson und Byrnes sorgten dafür, dass Tutaledge die neue „Permanente Kriegswirtschaft“ im neuen Pentagon-Gebäude ins Leben rief. im Jahr 1944. Truman hatte keine Kenntnisse im Aufbau von Friedenszeiten, er hatte lediglich Whistleblowing gegenüber FDR über Kriegsprofiteure. Er passte genau zur neuen NSA im Jahr 1947 und zum Mossad-West (CIA) im Jahr 1948.
„Am Ende empfahl das NSC-Hauptkomitee einen nuklearen Angriff auf Weißrussland – ein Land, das bei der Invasion des NATO-Verbündeten überhaupt keine Rolle gespielt hatte, aber das Pech hatte, ein russischer Verbündeter zu sein.“
Mit anderen Worten, etwas in der Art einer nuklearen „Vergewaltigung Belgiens“, von dem der Nationale Sicherheitsrat der USA und die NATO nur hoffen können, verwandelt sich nicht in etwas unendlich Schlimmeres, ganz zu schweigen davon, wie viele baltische Bürger, deren Land ganz oder gar erhalten bleibt Die teilweise von russischen Truppen zusammen mit anderen Ost- und Westeuropäern besetzten Gebiete werden sich angesichts der geografischen Lage Weißrusslands dennoch in unmittelbarer Nähe potenziell tödlicher radioaktiver Niederschläge befinden.