Ann Wright berichtet über Anti-NATO-Proteste und Erklärungen am Rande des jüngsten Gipfeltreffens des Militärbündnisses in Madrid.
NATO-Gipfel in Madrid am 29. Juni, mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodomir Selenskyj auf dem Bildschirm oben rechts. (GEBOREN)
I war einer von Hunderten, die am Friedensgipfel „NEIN zur NATO“ vom 26. bis 27. Juni teilnahmen, und einer von Zehntausenden, die in Madrid für „NEIN zur NATO“ marschierten, wenige Tage bevor die Führer der 30 NATO-Länder in der Stadt eintrafen die künftigen militärischen Aktionen der NATO planen.
Zwei Konferenzen, der Friedensgipfel und der Gegengipfel, boten Spaniern und internationalen Delegationen Gelegenheit, sich über die Auswirkungen ständig steigender Militärbudgets auf NATO-Länder zu informieren, die auf Kosten der Gesundheit Waffen und Personal für die kriegstreiberischen Fähigkeiten der NATO bereitstellen. Bildung, Wohnen und andere echte menschliche Sicherheitsbedürfnisse.
In Europa wird die katastrophale Entscheidung der Russischen Föderation, in die Ukraine einzumarschieren, sowie der tragische Verlust an Menschenleben und die Zerstörung großer Teile der Industriebasis des Landes und in der Dombass-Region als eine Situation angesehen, die durch einen von den USA geförderten Putsch in der Ukraine beschleunigt wurde im Jahr 2014.
Ohne den russischen Angriff auf die Ukraine zu verteidigen oder zu rechtfertigen, wird die Rhetorik der NATO, der USA und der Europäischen Union über den Beitritt der Ukraine zu ihren Organisationen als Überschreitung einer der oft zitierten „roten Linien“ für die nationale Sicherheit der Russischen Föderation angesehen.
Zu Beginn des NATO-Gipfels in Madrid rufen Tausende zu Frieden und zur Abschaffung der Kriegsfinanzierung auf#NoNATO
Ganzes Video: https://t.co/WG6aayH15R pic.twitter.com/3yj52uk6CX– Peoples Dispatch (@peoplesdispatch) 29. Juni 2022
Die anhaltenden groß angelegten militärischen Kriegsmanöver der USA und der NATO, die Errichtung von US-NATO-Stützpunkten und die Stationierung von Raketen an der Grenze zu Russland werden als provokative, aggressive Aktionen identifiziert.
Immer stärkere Waffen werden von NATO-Staaten auf den ukrainischen Schlachtfeldern stationiert, was unbeabsichtigt oder absichtlich schnell zum katastrophalen Einsatz von Atomwaffen führen könnte.
Friedensgipfel
Bei den Friedensgipfeln haben wir von Menschen gehört, die direkt von der militärischen Aktion der NATO betroffen sind. Die finnische Delegation ist strikt gegen den NATO-Beitritt ihres Landes und sprach von der unerbittlichen Medienkampagne der finnischen Regierung, die die Finnen mit dem traditionellen „Nein zur NATO“ dazu gebracht hat, der Entscheidung der Regierung, dem Militärbündnis beizutreten, zuzustimmen. Wir haben über Zoom auch Redner aus der Ukraine und Russland gehört, die beide Frieden für ihre Länder wollen – keine Kriege – und die ihre Regierungen aufgefordert haben, Verhandlungen zur Beendigung des schrecklichen Krieges aufzunehmen.
Ulla Klotzer von Woman For Peace (Finnland) mit einer hervorragenden Analyse des US-Plans mit dem Krieg in der Ukraine, der NATO und dem künftigen Konflikt mit China.
Besprochen bei der #Friedensgipfel in Madrid#GivePeaceAChance #OTANnr #NoToNATO @europeanleft @Kommunisten @No_to_NATO @NoColdWar https://t.co/CdAtymZ254 pic.twitter.com/n43zspQYPD— John McGrath (@JohnMcGrathart) 30. Juni 2022
Damit endete der Madrider Friedensgipfel Schlusserklärung :
„Es ist unsere Pflicht als Mitglieder der menschlichen Spezies, Frieden aufzubauen und zu verteidigen, von Norden nach Süden, von Osten nach Westen, um von unseren Regierungen zu fordern, den Militarismus als Mittel zur Konfliktbewältigung aufzugeben.
Es ist leicht, den Zusammenhang zwischen mehr Waffen in der Welt und mehr Kriegen herzustellen. Die Geschichte lehrt uns, dass diejenigen, die ihre Ideen mit Gewalt durchsetzen können, es nicht mit anderen Mitteln versuchen werden. Diese neue Expansion ist ein neuer Ausdruck der autoritären und kolonialen Antwort auf die aktuelle ökosoziale Krise, denn Kriege haben auch zu gewaltsamer Enteignung von Ressourcen geführt.
Das neue Sicherheitskonzept der NATO mit dem Namen „NATO 360º-Radius“ fordert ein militärisches Eingreifen der NATO überall und jederzeit auf der ganzen Welt. Die Russische Föderation und die Volksrepublik China werden als militärische Gegner herausgestellt und der Globale Süden erscheint erstmals im Rahmen der Interventionsfähigkeiten des Bündnisses,
NATO 360 ist bereit, außerhalb der zwingenden Mandate der UN-Charta einzugreifen, wie sie es in Jugoslawien, Afghanistan, Irak und Libyen getan hat. Diese Verletzung des Völkerrechts hat, wie wir auch bei Russlands Invasion in der Ukraine gesehen haben, das Tempo beschleunigt, mit dem die Welt unsicher und militarisiert wird.
Diese Fokusverlagerung nach Süden wird zu einer Ausweitung der Fähigkeiten der im Mittelmeer stationierten US-Militärbasen führen; im Falle Spaniens die Stützpunkte in Rota und Morón.
Die 360º-Strategie der NATO ist eine Bedrohung für den Frieden, ein Hindernis für Fortschritte in Richtung einer gemeinsamen entmilitarisierten Sicherheit.
Sie ist antagonistisch zur wirklichen menschlichen Sicherheit, die auf die Bedrohungen reagiert, denen die Mehrheit der Weltbevölkerung ausgesetzt ist: Hunger, Krankheit, Ungleichheit, Arbeitslosigkeit, Mangel an öffentlichen Dienstleistungen, Landraub und Reichtum und Klimakrisen.
NATO 360º befürwortet die Erhöhung der Militärausgaben auf 2 % des BIP, verzichtet nicht auf den Einsatz von Atomwaffen und fördert damit die Verbreitung der ultimativen Massenvernichtungswaffe.“
NEIN ZUR Internationalen Koalitionserklärung der NATO
Das NEIN zur internationalen NATO-Koalition gab a starke und umfassende Aussage am 4. Juli, in dem er die NATO-Gipfelstrategie in Madrid und ihr anhaltendes aggressives Vorgehen in Frage stellte. Die Koalition äußerte „Empörung“ über die Entscheidung der NATO-Regierungschefs, Konfrontation, Militarisierung und Globalisierung weiter zu verstärken, anstatt sich für Dialog, Abrüstung und friedliches Zusammenleben zu entscheiden.
Seine Aussage lautet:
„Die NATO-Propaganda zeichnet ein falsches Bild davon, dass die NATO die sogenannten demokratischen Länder gegenüber einer autoritären Welt vertritt, um ihren militaristischen Kurs zu legitimieren. In Wirklichkeit verschärft die NATO ihre Konfrontation mit rivalisierenden und aufstrebenden Supermächten, um geopolitische Hegemonie und Kontrolle über Transportwege, Märkte und natürliche Ressourcen anzustreben. Obwohl das strategische Konzept der NATO den Anspruch erhebt, auf Abrüstung und Rüstungskontrolle hinzuarbeiten, tut es genau das Gegenteil.“
Die Koalitionserklärung erinnert daran, dass die NATO-Mitgliedstaaten zusammengeschlossen sind
„zwei Drittel des weltweiten Waffenhandels ausmachen, der ganze Regionen destabilisiert, und dass kriegführende Länder wie Saudi-Arabien zu den besten Kunden der NATO gehören.“ Die NATO unterhält privilegierte Beziehungen zu schweren Menschenrechtsverletzern wie Kolumbien und dem Apartheidstaat Israel. Das Militärbündnis missbraucht den Russland-Ukraine-Krieg, um die Bewaffnung seiner Mitgliedsstaaten um viele Dutzend Milliarden dramatisch zu steigern und seine Schnelle Eingreiftruppe massiv auszuweiten Ausmaß … Unter der Führung der USA verfolgt die NATO eine Militärstrategie, die darauf abzielt, Russland zu schwächen, anstatt den Krieg schnell zu beenden. Dies ist eine gefährliche Politik, die nur dazu beitragen kann, das Leid in der Ukraine zu vergrößern und den Krieg auf ein gefährliches Niveau der (nuklearen) Eskalation zu bringen.“
In Bezug auf Atomwaffen heißt es in der Erklärung:
„Die NATO und die Atomwaffenstaaten betrachten Atomwaffen weiterhin als wesentlichen Teil ihrer militärischen Strategie und weigern sich, den Verpflichtungen des Atomwaffensperrvertrags nachzukommen. Sie lehnen den neuen Atomwaffenverbotsvertrag (TPNW) ab, der ein notwendiges ergänzendes Instrument ist, um die Welt von Völkermordwaffen zu befreien.“
Das internationale NEIN zur NATO-Koalition
„lehnt die provokativen weiteren Expansionspläne der NATO ab.“ Jedes Land der Welt würde es als Verletzung seiner Sicherheitsinteressen betrachten, wenn ein feindliches Militärbündnis in Richtung seiner Grenzen vordringen würde. Wir verurteilen auch die Tatsache, dass die Aufnahme Finnlands und Schwedens in die NATO mit der Akzeptanz und sogar Unterstützung der Kriegspolitik und der Menschenrechtsverletzungen der Türkei gegen die Kurden einhergeht. Das Schweigen zu den Verstößen der Türkei gegen internationales Recht, zu Invasionen, Besetzungen, Plünderungen und ethnischen Säuberungen in Nordsyrien und im Nordirak zeugt von der Mitschuld der NATO.“
Um die expansiven Schritte der NATO zu unterstreichen, erklärte die Koalition
„Die NATO hat mehrere Länder aus dem ‚Indopazifik‘ zu ihrem Gipfel eingeladen, mit dem Ziel, die gegenseitigen militärischen Beziehungen zu stärken, um angeblich den ‚systemischen Herausforderungen‘ zu begegnen, die von China ausgehen würden. Diese regionale militärische Aufrüstung ist Teil der weiteren Umwandlung der NATO in ein globales Militärbündnis, das die Spannungen erhöhen, gefährliche Konfrontationen riskieren und zu einem beispiellosen Wettrüsten in der Region führen kann.“
Im Madrid #NoToNATO Peace Summit, ehemaliger Oberst der US-Armee und Friedensaktivist @AnnWright46 sagt, wir müssen uns der Politik des Kalten Krieges widersetzen:
„Es ist so wichtig, unseren Regierungen zu sagen, dass wir keine Feinde, sondern Freunde wollen. Lasst uns Programme für Freundschaft haben, nicht für gegenseitiges Töten.“ pic.twitter.com/VOuACPLrnQ
– Kein Kalter Krieg (@NoColdWar) 25. Juni 2022
NEIN zur NATO und der internationalen Friedensbewegung
„fordert soziale Bewegungen wie Gewerkschaften, Umweltbewegungen, Frauen-, Jugend- und Antirassismusorganisationen auf, sich der Militarisierung unserer Gesellschaften zu widersetzen, die nur auf Kosten der Sozialfürsorge, der öffentlichen Dienste, der Umwelt und der Menschenrechte erfolgen kann.“
„Gemeinsam können wir für eine andere Sicherheitsordnung arbeiten, die auf Dialog, Zusammenarbeit, Abrüstung, gemeinsamer und menschlicher Sicherheit basiert. Dies ist nicht nur wünschenswert, sondern notwendig, wenn wir den Planeten vor Bedrohungen und Herausforderungen durch Atomwaffen, Klimawandel und Armut bewahren wollen.“
Guernika als konkurrierende Kulisse
Am 29. Juni ließen sich Ehefrauen von NATO-Führern vor einem der berühmtesten Gemälde des 20. Jahrhunderts, „Guernica“, fotografieren, das von Pablo Picasso gemalt wurde, um seine Empörung über den von General angeordneten Nazi-Bombenanschlag auf eine baskische Stadt im Norden Spaniens zum Ausdruck zu bringen Francisco Franco.
Um gegen die tödlichen Aktionen der NATO zu protestieren, veranstalteten Aktivisten der Extinction Rebellion aus Madrid zwei Tage zuvor ein Sterben vor der monumentalen schwarz-weißen Leinwand, die zu einem internationalen Symbol für den während des Krieges begangenen Völkermord geworden ist.
Die Woche in Madrid bei den „NEIN zur NATO“-Veranstaltungen verdeutlichte die aktuellen Kriegsgefahren für das Überleben der Menschheit.
NEIN zur Schlusserklärung der NATO:
„Gemeinsam MÜSSEN wir für eine andere Sicherheitsordnung arbeiten, die auf Dialog, Zusammenarbeit, Abrüstung, gemeinsamer und menschlicher Sicherheit basiert. Dies ist nicht nur wünschenswert, sondern notwendig, wenn wir den Planeten vor Bedrohungen und Herausforderungen durch Atomwaffen, Klimawandel und Armut bewahren wollen.“
Ann Wright ist ein 29-jähriger Veteran der US-Armee/Armee-Reserve, der als Oberst in den Ruhestand ging. Sie ist auch eine ehemalige US-Diplomatin, die im März 2003 aus Protest gegen den Krieg gegen den Irak zurücktrat. Sie diente in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien und der Mongolei. Im Dezember 2001 gehörte sie zu dem kleinen Team, das die US-Botschaft in Kabul wiedereröffnete. Sie ist Co-Autorin von Dissens: Stimmen des Gewissens.
Dieser Artikel stammt aus Volkswiderstand.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich möchte kein Drängen oder Fordern mehr hören. Homo Hybris Waron-Verjüngungskuren reagieren nicht darauf.
Gandhis Gebets- und Fastentag hat funktioniert.
Die Märsche und Sitzstreiks von Martin Luther King haben funktioniert.
Wir sterben bereits an Krebs, Kugeln, Karzinogenen und Schwermetallen.
Wir können das Aussterben unserer eigenen Spezies voraussehen.
Wenn es jemals eine Zeit gab, die Verfassung vor allen Feinden im In- und Ausland zu verteidigen, dann ist es jetzt. Solidarität, Freunde und Gärten, um den Wahnsinn durch Nichtkooperation zu stoppen. Gibt es einen besseren Zeitpunkt, um Workshops zum Thema „friedlich, gewaltfrei, nicht kooperativ“ zu organisieren?
Vielen Dank, Ann Wright, für die Berichterstattung über den „Nein zur NATO“-Gipfel. Die Erklärungen der Koalition sind eine klare Sicht auf das provokante, gefährliche und destruktive Streben der NATO nach Welthegemonie.
Gute Kritik an NATO-Oberst Wright, aber ich sehe, dass Sie sich verpflichtet fühlten, Russlands Militäreinsatz in der Ukraine zu verurteilen. Sie ignorieren die Realität, dass Russland angesichts des unerbittlichen Vorstoßes der NATO nach Osten keine andere Wahl hatte, als militärisch einzugreifen (und aus mehreren anderen Gründen: DVR und LPR standen kurz vor der Überrannung durch die Kiewer Armee usw.). Die NATO ist ein offensives Militärbündnis, das Länder auf der Grundlage von Lügen zerstört. Gewalt ist das einzige Heilmittel gegen diese gefährliche Schurkenorganisation. Russland hat die Mittel, dem entgegenzuwirken. Anstatt Russland zu verurteilen, sollten Sie ihm danken!
Ich stimme David zu, dass Russland nicht verurteilt werden sollte. Russland hatte keine andere Wahl als die Schutzverantwortung. Die Vereinten Nationen müssen verurteilt werden – weil sie nicht darauf bestehen, dass Minsk 1 und 2 durchgesetzt werden, weil sie keine humanitären Korridore für die Evakuierung garantieren und weil sie nicht darauf bestehen, dass die Ukraine an den Verhandlungstisch zurückkehrt. Ja, die Motivation Russlands bestand darin, den Völkermord an den Menschen im Donbass zu stoppen. Wenn die UN es nicht tun würden, wäre Russland dazu gezwungen.
Nennen wir es beim richtigen Namen: Die USA und die NATO haben Russland in den letzten 30 Jahren provoziert, und jetzt, da Russland genug hat und es anfängt, zurückzuschlagen … oh Mann … wie können sie es wagen. Ich für meinen Teil werde mehr als müde und empört mich darüber, dass mir die USA vorschreiben, wie man leben soll – während die USA einige der schlimmsten Beispiele liefern. Macht ist nie richtig ...
Was für ein Konzept.