Washington und seine Verbündeten versuchen entweder, die Hegemonie zu wahren und China und Russland zu schwächen, oder einen neuen Eisernen Vorhang um diese beiden Länder zu errichten, schreibt er Vijay Prashad. Beide Ansätze könnten zu einem selbstmörderischen militärischen Konflikt führen.
Max Ernst, Deutschland, „Europa nach dem Regen“, 1940–42.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
OIm Laufe der letzten 15 Jahre mussten die europäischen Länder sowohl große Chancen ergreifen als auch komplexe Entscheidungen treffen.
Die unhaltbare Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten bei Handel und Investitionen sowie die seltsame Ablenkung durch den Brexit führten zu einer stetigen Integration europäischer Länder in die russischen Energiemärkte und zu einer stärkeren Nutzung chinesischer Investitionsmöglichkeiten und seiner Fertigungskompetenz.
Engere Verbindungen zwischen Europa und diesen beiden großen asiatischen Ländern, China und Russland, provozierten die Absicht der USA, diese Integration zu verhindern oder zu verzögern. Diese Agenda wurde nun während der jüngsten Gruppe der Sieben (G7) vertieft. Treffen in Deutschland und der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) Gipfel in Spanien schafft eine gefährliche Situation für die Welt.
Bram Demunter, Belgien, „Linking Revelations and Beekeeping“, 2019.
Dies geht auf die Finanzkrise von 2007–08 zurück, die durch den Zusammenbruch des US-Immobilienmarktes und mehrerer wichtiger US-Finanzinstitute ausgelöst wurde. Die Krise signalisierte dem Rest der Welt, dass das auf die USA ausgerichtete Finanzsystem nicht vertrauenswürdig war. Die USA konnten nicht der letzte Ausweg für die weltweiten Rohstoffe bleiben.
G7-Länder – die sich als Hüter des globalen kapitalistischen Systems sahen – bettelte Staaten außerhalb ihres Einflussbereichs wie China und Indien, ihre Überschüsse in das westliche Finanzsystem zu stecken, um dessen völligen Zusammenbruch zu verhindern.
Als Gegenleistung für diesen Dienst wurde den Ländern außerhalb der G7 mitgeteilt, dass die G20 künftig das Exekutivorgan des Weltsystems sein würden und die G7 sich schrittweise auflösen würde. Doch fast 20 Jahre später bleibt die G7 bestehen und hat sich die Rolle des Weltführers angemaßt, während sich die NATO – das Trojanische Pferd der USA – nun als Weltpolizist positioniert.
Claude Venard, Frankreich, „Nature Morte au Sacre Coeur“ oder „Stillleben am Heiligen Herzen“, 1991.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat sagte dass die Organisation die größte Überarbeitung ihrer „kollektiven Abschreckung und Verteidigung seit dem Kalten Krieg“ durchmachen wird.
Die NATO-Mitgliedstaaten, nun zusätzlich Finnland und Schweden, werden dies tun erweitern Ihre „Hochbereitschaftskräfte“ werden von 40,000 auf 300,000 Soldaten angehoben, die, ausgestattet mit einer Reihe tödlicher Waffen, „bereit sein werden, in bestimmten Gebieten an der Ostflanke des Bündnisses stationiert zu werden“, nämlich an der russischen Grenze. Der neue Generalstabschef des Vereinigten Königreichs, General Sir Patrick Sanders, sagte dass diese Streitkräfte sich darauf vorbereiten sollten, in einem Krieg gegen Russland „zu kämpfen und zu gewinnen“.
Da der Konflikt in der Ukraine andauerte, war klar, dass die NATO beim Madrider Gipfel Russland in den Vordergrund stellen würde. Doch die von der NATO vorgelegten Materialien machten deutlich, dass es hier nicht nur um die Ukraine oder Russland ging, sondern darum, die eurasische Integration zu verhindern.
China wurde zum ersten Mal in einem NATO-Dokument beim Londoner Treffen 2019 erwähnt, bei dem es auch erwähnt wurde sagte dass das Land „sowohl Chancen als auch Herausforderungen“ biete.
Bis 2021 hatte sich die Stimmung geändert, und zwar mit dem Brüsseler NATO-Gipfel Kommuniqué warf China „systemische Herausforderungen für die regelbasierte internationale Ordnung“ vor. Das überarbeitete Strategische Konzept 2022 beschleunigt diese bedrohliche Rhetorik mit Vorwürfen, dass Chinas „systemischer Wettbewerb … unsere Interessen, Sicherheit und Werte in Frage stellt und versucht, die regelbasierte internationale Ordnung zu untergraben“.
Vier Nicht-NATO-Länder – Australien, Japan, Neuseeland und Südkorea (die vier asiatisch-pazifischen Staaten) – besucht Zum ersten Mal nahmen sie am NATO-Gipfel teil, was sie näher an die Agenda der USA und der NATO heranführte, Druck auf China auszuüben.
Australien und Japan sind zusammen mit Indien und den USA Teil des Quadrilateralen Sicherheitsdialogs (Quad), oft auch als asiatische NATO bezeichnet, dessen klares Mandat darin besteht, Chinas Partnerschaften im pazifischen Raum einzuschränken. Die Asien-Pazifik-Vier hielten während des Gipfels ein Treffen ab, um die militärische Zusammenarbeit gegen China zu besprechen und jeden Zweifel an den Absichten der NATO und ihrer Verbündeten auszuräumen.
Ma Changli, China, „Daqing People“, 1964.
Nach den Enthüllungen der Finanzkrise 2007–08 und den gebrochenen Versprechen der G7 schlugen die Chinesen zwei Wege ein, um mehr Unabhängigkeit vom US-Verbrauchermarkt zu erlangen.
Erstens verbesserten sie den chinesischen Binnenmarkt durch die Erhöhung der Soziallöhne, die Integration der westlichen Provinzen Chinas in die Wirtschaft und abschaffen absolute Armut.
Zweitens bauten sie Handels-, Entwicklungs- und Finanzsysteme auf, die sich nicht auf die USA konzentrierten. Die Chinesen beteiligten sich aktiv mit Brasilien, Indien, Russland und Südafrika daran, den BRICS-Prozess in Gang zu setzen (2009) und investierten beträchtliche Ressourcen in die Belt and Road-Initiative oder BRI (2013). China und Russland legten einen langjährigen Grenzstreit bei, verstärkten ihren grenzüberschreitenden Handel und entwickelten eine strategische Zusammenarbeit (aber formulierten im Gegensatz zum Westen keinen Militärvertrag).
In diesem Zeitraum wuchsen die russischen Energieverkäufe sowohl nach China als auch nach Europa und mehrere europäische Länder traten der BRI bei, was die gegenseitigen Investitionen zwischen Europa und China erhöhte.
Frühere Formen der Globalisierung in Eurasien wurden durch Kolonialismus und den Kalten Krieg begrenzt. Dies war das erste Mal seit 200 Jahren, dass die Integration in der gesamten Region auf einer gleichberechtigten Grundlage stattfand. Europas Handels- und Investitionsentscheidungen waren völlig rational, da durch Nord Stream 2 geleitetes Erdgas weitaus billiger und weniger gefährlich war als Flüssigerdgas aus dem Persischen Golf und dem Golf von Mexiko.
Angesichts der chaotischen Brexit-Situation und der Schwierigkeiten, das zu bekommen Transatlantisches Freihandelsabkommen In weiten Teilen Europas waren die chinesischen Investitionsmöglichkeiten weitaus großzügiger und verlässlicher als andere Alternativen. Im Gegensatz dazu wurde risikoscheues und renditesuchendes Private Equity von der Wall Street für den europäischen Finanzsektor weniger attraktiv.
Europa driftete unaufhaltsam in Richtung Asien, was die Grundlage des von den USA dominierten wirtschaftlichen und politischen Systems (auch bekannt als „regelbasierte internationale Ordnung“) bedrohte.
Im Jahr 2018 äußerte sich US-Präsident Donald Trump öffentlich züchtigt Stoltenberg von der NATO sagte ihm:
„Wir schützen Deutschland. Wir beschützen Frankreich. Wir schützen alle diese Länder. Und dann machen zahlreiche dieser Länder einen Pipeline-Deal mit Russland, bei dem sie Milliarden von Dollar in die Staatskassen Russlands einzahlen. … Deutschland ist ein Gefangener Russlands … Ich finde das sehr unangemessen.“
Während sich die Sprache der NATO in Kriegsdrohungen gegen China und Russland verwandelt hat, hat sich die G7 verpflichtet, die von China geführten Initiativen durch die Entwicklung der neuen Partnerschaft für globale Infrastruktur und Investitionen herauszufordern (PGII), ein 200-Milliarden-Dollar-Dollar Fonds in den globalen Süden investieren.
[Siehe auch: Die „Belt & Road“-Initiative der USA und Chinas]
Unterdessen haben die Staats- und Regierungschefs des gleichzeitig abgehaltenen BRICS-Gipfels angeboten eine nüchterne Einschätzung der Zeit, die Verhandlungen zur Beendigung des Ukraine-Krieges und Maßnahmen zur Eindämmung der kaskadenartigen Krisen fordert, die die Armen der Welt erleben. Von einem Krieg war in diesem Gremium keine Rede representiert 40 Prozent der Weltbevölkerung und die Stärke der BRICS könnte durchaus zunehmen, da Argentinien und Iran einen Beitritt zum Block beantragt haben.
Jamal Penjweny, Irak, „Iraq Is Flying“, 2006–10.
Die USA und ihre Verbündeten versuchen entweder, ihre Hegemonie zu wahren und China und Russland zu schwächen, oder einen neuen Eisernen Vorhang um diese beiden Länder zu errichten.
Beide Ansätze könnten zu einem selbstmörderischen militärischen Konflikt führen. Die Stimmung im gesamten globalen Süden geht zu einer maßvolleren Akzeptanz der Realität der eurasischen Integration und der Entstehung einer Weltordnung, die auf nationaler und regionaler Souveränität und der Würde aller Menschen basiert, was nicht durch Krieg und Spaltung verwirklicht werden kann.
Die Erwartung eines Krieges in einem noch nie dagewesenen Ausmaß erinnert an „A Personal Song“ des irakischen Dichters Saadi Yousif (1934–2021), geschrieben kurz bevor die USA 2003 mit der tödlichen Bombardierung des Irak begannen:
Ist es der Irak?
Gesegnet ist der, der es gesagt hat
Ich kenne den Weg, der dorthin führt;
Gesegnet ist der, dessen Lippen die vier Buchstaben aussprachen:
Irak, Irak, nichts als Irak.
Fernraketen werden applaudieren;
Bis an die Zähne bewaffnete Soldaten werden uns stürmen;
Minarette und Häuser werden einstürzen;
Palmen werden unter der Bombardierung zusammenbrechen;
Die Ufer werden überfüllt sein
mit schwebenden Leichen.
Den Al-Tahrir-Platz werden wir selten sehen
in Elegien- und Fotobüchern;
Restaurants und Hotels werden unsere Roadmaps sein
und unser Zuhause im Paradies der Zuflucht:
McDonald 's
KFC
Holiday Inn;
und wir werden ertrinken
wie dein Name, oh Irak,
Irak, Irak, nichts als Irak.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und dem Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Tricontinental: Institut für Sozialforschung.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Als der Vorhang über Nazi-Deutschland fiel, wollten Hitler und die obersten Nazi-Führungskräfte alles zerstören. Sie gaben zum Beispiel den Befehl, Paris zu zerstören, bevor sie sich zurückzogen. Unter den deutschen Militärs gab es diejenigen, die sagten: Lasst uns das nicht tun, denken wir über Deutschland nach dem Krieg nach und darüber, wie Deutschland von den Siegern behandelt wird. Für Hitler war das irrelevant, für Hitler könnte das deutsche Volk genauso gut verschwinden, wenn es nicht den Siegeswillen hätte.
Ich denke manchmal, dass US-Neokonservative mit ihrem amerikanischen Exzeptionalismus eine ähnliche Haltung einnehmen könnten. Vielleicht kommen sie zu dem Schluss, dass eine Welt, in der Amerika nicht führend ist, keine lebenswerte Welt ist. Vielleicht beschließen sie, uns alle in einem nuklearen Armageddon mit in den Untergang zu nehmen.
Einer der Gründe, warum Washington Moskau schikanierte und dazu lockte, seine SMO in der Ukraine zu befreien, war der Versuch, die russischen Handelsbeziehungen von Westeuropa abzukoppeln.
Vijay Prashad malt einen Wandteppich mit Worten, die die wahre Natur des Tieres zeigen, mit dem sich die Welt irgendwann auseinandersetzen muss, und ich denke eher früher als später. Das Biest ist der Wirtschaftsimperialismus der USA und des Westens, der seinen Willen durchsetzen muss, sonst wird er alle vernichten, die sich ihm in den Weg stellen. Nach der von den USA verursachten Wirtschaftskrise 2007/8 ist die Welt vielleicht darauf aufmerksam geworden, aber das große Sprachrohr des Biests hat seine Ziele und Absichten bereits beim Zusammenbruch der Sowjetunion Anfang der 1990er Jahre bekannt gegeben. Zuerst mit der Wolfowitz-Doktrin, die besagte:
„Unser erstes Ziel besteht darin, das Wiederauftreten eines neuen Rivalen zu verhindern, sei es auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetunion oder anderswo, der eine Bedrohung in der Größenordnung der Bedrohung darstellt, die früher von der Sowjetunion ausging. Dies ist eine zentrale Überlegung, die der neuen regionalen Verteidigungsstrategie zugrunde liegt und erfordert, dass wir uns bemühen, zu verhindern, dass eine feindliche Macht eine Region dominiert, deren Ressourcen unter konsolidierter Kontrolle ausreichen würden, um globale Macht zu erzeugen.“
Zbigniew Brzezinski befürwortete in seinem Grand Chess Board eine ähnliche politische Haltung der USA.
Die Welt wurde gewarnt.
WAS für ein Konzept, eine Welt „von, durch und für die Menschen“!!! Wer hätte das gedacht?!? ÄNDERN SIE DIE GRUNDLAGEN: UND 1) Märkte wurden durch steigende Löhne verbessert, 2) schufen alle inklusiven Gemeinschaften, 3) schafften absolute Armut ab, 4) förderten BRICS und BRI, 5) gründeten und befolgten ein „Gentlemen's Agreement“, einigten sich China und Russland einen langjährigen Grenzstreit, verstärkten ihren grenzüberschreitenden Handel und entwickelten eine strategische Zusammenarbeit;“ und 6) Investitionen und Verkäufe blühten auf!!!
Die Vorteile der One Belt One Road-Initiative sind: „Sie erleichtert die Verbindung von Menschen über Straßen, Luft- und Wasserwege, die Koordinierung der Politik verschiedener Regierungen, die finanzielle Integration durch grenzüberschreitende Geschäfte, Produktivität und regionale Energiesicherheit.“
„Stellen Sie sich vor, wie alle Menschen in Frieden leben. Sie können sagen, ich bin ein Träumer; Aber ich bin nicht der Einzige. Ich hoffe du schließt dich uns eines Tages an. Und die Welt wird eins sein. Und die Welt könnte als Einheit leben.“
„Unsere einzige, kleine Hoffnung ist, dass ein Haufen Hollow Men, die von der Wiederkunft Christi besessen sind, den Kalten Krieg 2.0 nicht in Armageddon verwandeln wird.“ PEPE ESCOBAR
Verwandte „Berichte“. Best Practice: ANSCHLAGEN!!!!
Der CHRIS HEDGES-Bericht: Vijay Prashad „Kampf macht die USA menschlich“ hxxps://m.youtube.com/watch?v=uHBo5qqpVtw
DAS PRESSEPROJEKT: Lamprini Thoma (Athen, Griechenland) & Pepe Escobar (Paris, Frankreich) „Von einer unipolaren zu einer multipolaren Welt“ hxxps://m.youtube.com/watch?v=rkIMNORkjR8
„Alle Regierungen lügen, aber den Ländern, deren Beamte das gleiche Haschisch rauchen, das sie ausgeben, lauert die Katastrophe.“ WENN Stein
PEPE ESCOBAR: Der Adler, der Bär und der Drache, hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
Ich liebe Vijay Prashad.
Ich unterstütze dieses Gefühl!!!
Ich schließe mich auch Vijay an und konnte ihm den ganzen Tag zuhören, ohne müde zu werden, so wie ich ihn im Laufe der Jahre im Radio von kpfa.org gehört habe.
Einer meiner Helden auf jeden Fall!
Über den tollwütigen Menschenfeind Jens Stoltenberg lässt er seinen Landsmann Quisling aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs wie einen Pfadfinderkommandeur erscheinen.
„Die NATO-Mitgliedsstaaten, jetzt auch Finnland und Schweden, werden ihre „Hochbereitschaftskräfte“ von 40,000 auf 300,000 Soldaten erweitern. . . ”
Ich rede lange. Können ihre Volkswirtschaften dieses sehr kostspielige Engagement unterstützen?
Tatsächlich bricht der Westen unwiderruflich zusammen.
Wird hier ausführlich besprochen. . . hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-proxy-war-b15
Der gesamte „Westen“ ist wahnhaft, wie jeder leicht erkennen kann, der nicht von den Medien erfasst wird, die alle die gleichen Lügen verbreiten und sie in jeden Aspekt der Diskussionen über internationale Interaktionen einbauen. Alles, was über die Ukraine berichtet wird, wird aus der Sicht von Uke-Quellen nie in Frage gestellt. Russland hat KEINE Rechte und ist böse? China ist noch böser. Hat keiner dieser Menschen Einsicht oder gar Beobachtungsgabe? Russland wird diesen Krieg „gewinnen“, der Westen steckt in großen Schwierigkeiten, doch wir sehen, dass das Streben nach Hegemonie ungeachtet der Fakten fortgesetzt wird.
Vijay Prashad hat eine großartige, klare Darstellung historischer Fakten, die das 3D-Schachturnier des internationalen Bankwesens auf dem Schachbrett des Teufels treffend beschreibt.
Auf dem Spiel stehen Hunderte Millionen Leben und Billionen und Abermillionen Zugangsgutscheine, die ihr Gewicht mit Gold oder einem anderen strahlenden Kalb wert sind.
Die weißen Reiche des Westens könnten letztendlich durch ihren eigenen arroganten, auffälligen, ignoranten, verschwenderischen Zeit- und Ressourcenaufwand zermürbt worden sein, um nach Reichtum zu streben, um die persönliche Genußsucht zu unterstützen.
Vera, in Bezug auf „leben und leben lassen“ muss man ein Talent, eine Qualität oder eine bestimmte Begabung besitzen, um mitfühlend zu sein. Wenn die Geschichte der Stämme offengelegt und untersucht wird, spricht sie Bände. Die wohlhabendsten Stämme verspüren oft keine solchen Emotionen, Gedanken an Freundlichkeit oder das Bedürfnis, dies zu tun.
Danke CN
Kapitalisten (also die sehr Reichen) wollen keinen Teil einer gerechten Gesellschaft haben. Eine solche Gesellschaft stellt für sie eine ernsthafte Bedrohung dar. Sie wollen, dass niemand die massiven Erbschaften in Frage stellt oder dass die Reichen und ihre Unternehmen keine Steuern zahlen. Leider vertreten die Oligarchen Russlands (und anderer Nationen) die gleichen Ansichten. Sie alle würden uns zum Feudalismus zurückbringen. In diesem System treten Sie in die Fußstapfen Ihres Vaters. Niemand stellt die Reichen oder den Herrscher in Frage. Blut übertrifft immer Verdienste.
„Globalisierung“ in der westlichen Ausgabe hat das Problem der Aufrechterhaltung eines erhöhten Lebensniveaus (im Vergleich zum Rest der Welt) nicht gelöst, wenn die Vorteile des Westens schwinden. Wenn alles gleich bleibt, ist es für ein Unternehmen besser, Waren oder Dienstleistungen dort zu produzieren, wo die Arbeitskräfte billiger sind, aber eine Reihe von Vorteilen können den Einsatz teurerer Arbeitskräfte rentabler machen: bestehende produktive Investitionen, Infrastruktur, bedarfsgerechte Bildung und „Herrschaft“. des Gesetzes“ (welcher Teil des Gewinns geht durch Korruption, Willkür der Behörden usw. verloren).
Eine Lösung, insbesondere für Großbritannien und die USA, bestand darin, sich auf Finanzdienstleistungen zu konzentrieren und gleichzeitig die Deindustrialisierung zu ermöglichen. Dies folgt dem Weg der Niederlande vom frühen 17. Jahrhundert, als die Niederlande in den Bereichen Fertigung (manuell, Handarbeit, wörtlich verstanden), Finanzen und Transport vorherrschend waren, bis zum frühen 18. Jahrhundert, als die Niederlande ein Bankenzentrum blieben, immer noch reich, aber mit stark reduzierte Leistung. Norditalien durchlief den gleichen Prozess etwa ein Jahrhundert zuvor. Mit anderen Worten: Dies ist ein sanfter Weg zum Niedergang.
Das zweite Mittel scheint eine Rückkehr zu den „Wurzeln“ zu sein, schließlich gründeten die Briten ihr Imperium im 16. und 17. Jahrhundert mit Piraterie und Plünderung, bevor sie in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts die Niederlande als Zentrum der Warenherstellung überholten und schließlich die Heimat der industriellen Revolution. Diese Ausgabe der „regelbasierten Weltordnung“ ist hektisch, irrational und vor allem unattraktiv für Länder wie Indien und alle anderen, die in niedrigere Ränge der RBWO verbannt sind. Indien zeichnet sich dadurch aus, dass es über eine kritische Masse verfügt, die es relativ einfach macht, sich der RBWO zu widersetzen, wenn es ausreichende Gewinne abwirft, etwa ein bis zwei Milliarden Dollar pro Monat, die durch den Kauf von russischem Öl eingespart werden.
Meiner Meinung nach ist es zu früh, eine Eurasische Integration zu behaupten. Ich sehe eine Ansammlung von Staaten, die den Handel und andere Interaktionen nach bestem Wissen und Gewissen abwickeln, ohne dass ein „Zentrum“ die Bedingungen vorgibt. Bis zu dem Grad, in dem Integration wahrgenommen werden kann, geschieht dies als Reaktion auf Diktate, die ihren Interessen zuwiderlaufen (sowohl als auch als Teil der Elite). Das sagenumwobene westliche Finanzsystem erwies sich als riskanter als Investitionen in Simbabwe. Aber man kann Vorboten westlicher Desintegrationen erkennen, die Art von Dummheit, die in der Vergangenheit das Schicksal einiger Königreiche, Imperien und Stammeskoalitionen beendete: Wählen Sie einen Feind und greifen Sie unerbittlich an, ohne auf die internen Kosten, die wachsenden Gefahren von anderswo usw. zu achten.
Meiner Meinung nach sind es nicht nur die USA, sondern die gesamte weiße Kultur, die sich anderen Kulturen aufdrängt und nicht gerade die besten Beispiele abgibt. Leben und leben lassen…
Soweit mir bekannt ist, könnten zu denselben Opfern auch Weiße gehören, z. B. Kontinentaleuropäer, die Englisch als Pflichtfach in der Schule lernen müssen, ob sie wollen oder nicht.