Um zu entwirren, was in der US-Politik passiert, empfiehlt Tom Valovic, den Rat von Charles Reich zu befolgen und den Begriff „das System“ zu überdenken.
20. Januar 2005: Demonstrant hält Adbusters amerikanische Unternehmensflagge bei der zweiten Amtseinführung von Präsident George W. Bush in Washington, DC (Jonathan McIntosh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Tom Valovic
Gemeinsame Träume
BZurück in den Tag, Ein Yale-Rechtsprofessor namens Charles Reich schrieb a Bestsellers namens Die Begrünung Amerikas. Sein Meisterwerk wurde gekrönt Die New York Times auf der Bestsellerliste und erregte große Aufmerksamkeit. Reich argumentierte, dass die amerikanische Gesellschaft einen großen Wandel im kulturellen Bewusstsein erlebe (er verwendete „Bewusstsein“, ein Wort, das nicht mehr in Mode zu sein scheint) und meinte, dass dies zu einer umfassenden und dauerhaften Wiederbelebung unserer tiefsten kulturellen Normen und Werte führen würde . Es war ein edler Gedanke.
Es ist möglich, dass fast jedes große soziale und politische Megaproblem, mit dem wir derzeit konfrontiert sind, in irgendeiner Weise auf unterschiedliche Grade der Korporatisierung zurückzuführen ist – vom erneuten Interesse an Krieg als Lösung für internationale Beziehungen bis hin zur Übernahme der Gesundheitsversorgung durch Big Pharma der Einfluss des Schwarzgeldes in unserem politischen System auf eine Klimakrise, die von Big Energy geschürt und ignoriert wird.
Ein Grund dafür, dass das Buch so großes Interesse erregte, ist Reichs Hintergrund. Er war ehemaliger Chefredakteur des Yale Law Journal und ein Freund des Richters am Obersten Gerichtshof William O. Douglas. Als er über etwas schrieb, das im Nachhinein so „matschig“ war wie die Bewusstseinsbewegung der sechziger Jahre, hätte Reichs einzigartige Haltung vielleicht als „Establishmentarianer wie Hippie“ beschrieben werden können, aber auch als zeitgemäßer als „Old School“. Sein beeindruckender Hintergrund verlieh dem vorherrschenden Zeitgeist sowohl Ernsthaftigkeit als auch einen starken Hauch von Glaubwürdigkeit. (Unterhaltsame Tatsache: Unter Reichs Studenten befanden sich William und Hillary Clinton.)
Die sechziger Jahre verschwanden natürlich im schwarzen Loch der kulturellen Amnesie der Reagan-Ära. Aber während Reich seine eigene persönliche und intellektuelle Reise fortsetzte, hatte er nichts von dem gesellschaftlichen Trend zu spüren, der dazu führte, dass viele Krieger der Boomer-Kultur schließlich zu Yuppies wurden und sich fröhlich in die Konsumgesellschaft stürzten, gegen die sie einst wetterten. Stattdessen entwickelte Reich – und das muss ihm zugute kommen – seine Ideen und Bestrebungen weiter in Richtung der massiven Veränderungen, die erforderlich waren, um das Staatsschiff wieder in Ordnung zu bringen. Und viele jüngere Leute seines Jahrgangs haben aus den Protesten und Bildungsaufständen der sechziger Jahre gelernt und sind daraus gereift.
1995 veröffentlichte Reich ein zweites Buch mit dem Titel Gegen das System Das war eine prophetische Warnung darüber, was passieren würde, wenn Unternehmen mächtig genug würden, um „die Show zu leiten“. Im Gegensatz zu seinem vorherigen Meisterwerk wurde das Buch von den Mainstream-Medien größtenteils völlig ignoriert. Es war einfach zu radioaktiv. Zufällig habe ich es in einem Antiquariat gekauft und mich darüber gewundert, wie es nach dem überwältigenden Erfolg von „The Greening of America“ in die restlichen Regale verschoben wurde. Dieses Buch war so tief im kollektiven Gedächtnis vergraben, dass es nicht einmal erwähnt wurde, als die LA Times seinen Nachruf schrieb (Reich starb im Jahr 2019).
Existiert „das System“ noch?
Was auch immer irgendjemand über die Exzesse oder Übergriffe der sechziger Jahre sagen möchte, angesichts der einflussreichen jüngeren Bevölkerungsgruppe der damaligen Zeit herrschte eine weit verbreitete Wahrnehmung und Einsicht, dass die US-Regierung zunehmend von Unternehmen beeinflusst wurde.
Aber das war etwas zu einfach. Die halb unsichtbare Machtstruktur, die viele politische Entscheidungen leitete, hatte weitreichende Tentakel und war im Grunde ein ineinandergreifendes Direktorium von Unternehmen, die mit einer Vielzahl von Bildungs- und Regierungsinstitutionen zusammenarbeiteten. Es war dieses Wertesystem, das „das Establishment“ ausmachte.
Die Tatsache, dass viele Amerikaner in der aktuellen politischen Wahrnehmung dieses Phänomen (das mittlerweile um ein Vielfaches an Macht und Einfluss geschossen hat) nicht mehr wahrnehmen oder es als Hindernis für einen positiven gesellschaftlichen Wandel betrachten, ist bedauerlich. Bereits in den sechziger Jahren entstand aus dem Prozess des Verständnisses der eingebetteten Rolle der Unternehmensmacht in der Politik die Maxime: „Wenn du nicht Teil der Lösung bist, bist du Teil des Problems.“
Reichs weltfremde Warnung vor den antidemokratischen Auswirkungen übermäßiger Unternehmenskontrolle auf die Qualität unseres politischen Lebens blieb natürlich weitgehend unbeachtet. Seitdem hat die Macht der Konzerne um ein Vielfaches zugenommen, und es wurde treffend argumentiert, dass Konzerne nun in vielen wichtigen Gesetzgebungs- und Politikbereichen eine wirksame Kontrolle über westliche Regierungen haben. Es ist beunruhigend darüber nachzudenken, wie leicht es uns gelingt, diese Realität als die neue Normalität zu akzeptieren.
Es gibt nicht nur mehr Unternehmenskontrolle in mehr Lebensbereichen, sondern (was noch schlimmer ist) es hat eine Konsolidierung der Macht der Unternehmen zu Monopolen stattgefunden, die so mächtig sind, dass sie unaufhaltsam zu sein scheinen. Zusätzlich zu Big Tech, Big Pharma, Big Media, Big Ag haben wir jetzt den Neuen auf dem Markt: Big Medicine. Und leider wird die Privatisierung (die jetzt als „öffentlich-private Partnerschaften“ bezeichnet wird), die ursprünglich von Republikanern und Libertären vorangetrieben wurde, mittlerweile von den Mainstream-Demokraten begrüßt, und das schon seit vielen Jahren.
Januar 2013: Marsch in San Francisco, um auf die Privatisierung unserer gemeinsamen Grünflächen aufmerksam zu machen. (Steve Rhodes, Flickr,CC BY-NC-ND 2.0)
Wenn wir jemals entwirren wollen, was in der US-Politik passiert, sollten wir darüber nachdenken, den Rat von Charles Reich zu befolgen und die Vorstellung vom „System“ zu überdenken, einem Moloch aus unbestrittenen Werten und Einflüssen, die sich selbst ernähren und von den Mainstream-Konzernmedien ständig verstärkt werden eine Vielzahl negativer Auswirkungen auf die Lebensqualität haben. Ebenso wichtig ist es, die Illusion zu überwinden, dass unsere politischen Parteien genauso funktionieren wie vor 30 oder 40 Jahren. Es ist genau diese Illusion, die normale Bürger davon abhält, das volle Spektrum ihrer Rechte und Macht auszuüben, und gleichzeitig als konzeptionelle Grundlage für eine massive Umverteilung des Reichtums an die Wirtschaftseliten dient.
Jedes Megaproblem
Es ist möglich, dass fast jedes große soziale und politische Megaproblem, mit dem wir derzeit konfrontiert sind, in irgendeiner Weise auf unterschiedliche Grade der Korporatisierung zurückzuführen ist – vom erneuten Interesse an Krieg als Lösung für internationale Beziehungen bis hin zur Übernahme der Gesundheitsversorgung durch Big Pharma der Einfluss des Schwarzgeldes in unserem politischen System auf eine Klimakrise, die von Big Energy geschürt und ignoriert wird. Meiner Meinung nach ist dies ein lohnenswertes Thema, das es zu erkunden gilt. Seien Sie jedoch versichert, dass die Unternehmensinteressen, um dieser Vorstellung entgegenzuwirken, energisch massive und kostspielige PR- und Propagandakampagnen einsetzen, um die Situation zu trüben.
Wie bereits erwähnt, sind Unternehmen, die sich immer stärker in gesellschaftliche und politische Probleme einmischen (nicht nur in den USA, sondern weltweit), auch damit beschäftigt, sich unter dem Deckmantel des „Stakeholder-Kapitalismus“ als Akteure des gesellschaftlichen Wandels neu zu positionieren. Dies geschieht oft unter einem anderen leicht orwellschen Euphemismus „öffentlich-private Partnerschaften“ (sprich: Regierung im Dienste der Wirtschaft). Viele Gebiete, die früher in den Zuständigkeitsbereich der Regierung fielen, sind jetzt ein Spielraum für mächtige Konzerne, einschließlich der Klimakrise und der Erforschung des Weltraums. (Meine Metapher dafür ist die Eröffnung eines Fast-Food-Franchise auf der Titanic.)
Die angebliche Wünschbarkeit dieser neuen Initiativen wurde in mehreren Artikeln in einer Ausgabe vom April 2022 deutlich gemacht Uhrzeit Zeitschrift. Einer von ihnen, der sich mit der Klimakrise befasste, riet: „Die Zukunft des Planeten Erde liegt jetzt in den Händen der Großkonzerne.“ In dem Artikel erfahren wir Folgendes:
„Das US-Energieministerium hat mit privaten Unternehmen zusammengearbeitet, um neben einer Reihe anderer Initiativen die Lieferkette für saubere Energie zu stärken, das Laden von Elektrofahrzeugen auszubauen und neue umweltfreundliche Technologien zu kommerzialisieren.“ Insgesamt bereitet sich die Agentur darauf vor, Dutzende Milliarden Dollar für öffentlich-private Partnerschaften auszugeben, um die Energiewende zu beschleunigen … In der gesamten Biden-Administration und auf der ganzen Welt haben Regierungsbeamte ihre Aufmerksamkeit zunehmend auf den privaten Sektor gerichtet – Unternehmen nicht nur als zu regulierende Einheiten, sondern auch als zentrale Partner zu behandeln. Für einige ist das Aufkommen des Privatsektors als wichtiger Partner bei den Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels ein Problem Indikation von der Macht des Kapitalismus, gesellschaftliche Herausforderungen zu bewältigen; Für andere ist es ein Zeichen der Korruption öffentlicher Institutionen durch den Kapitalismus.“
Mit anderen Worten reicht es nicht aus, dass viele Konzerne die Erde durch systematischen Missbrauch des Profitstrebens und weitreichende Vereinnahmung von Regulierungsbehörden ausgeplündert haben (nur ein Beispiel: Die FDA erhält jetzt große Teile ihrer Finanzierung von Big Pharma). Anstatt die Verantwortung für ihre Rolle bei diesen Problemen anzuerkennen, denken Unternehmen eifrig darüber nach, wie sie mit der Klimakrise und den anderen Megaproblemen, mit denen die Menschheit konfrontiert ist, mehr Geld verdienen können. Hübsch.
Als nächstes: Korporatisierung des Weltraums
15. September 2015: Jeff Bezos, Gründer und CEO von Blue Origin, kündigt auf der Cape Canaveral Air Force Station in Florida an, dass Blue Origin im Exploration Park im Kennedy Space Center der NASA Raketen bauen und vom Kap aus starten wird. Zuschauend ist Rick Scott, Gouverneur von Florida. (NASA/Kim Shiflett)
Lassen Sie uns noch einmal auf die selbsterklärte Weisheit des Time-Magazins zurückgreifen. (Dies ist eine Veröffentlichung, die jetzt im Lager „Big Tech/Big Media“ angesiedelt ist, da sie jetzt dem CEO von Salesforce.com gehört). In derselben Ausgabe schwärmte ein weiterer Artikel davon, dass Unternehmen im Begriff seien, die Erforschung und Nutzung des Weltraums zu dominieren:
„….Die NASA hat klargestellt, dass die USA wahrscheinlich endgültig aus dem Raumstationsspiel aussteigen werden, wenn diese Uhr schlägt. Stattdessen unterzeichnete die Raumfahrtbehörde mit drei Unternehmen – Blue Origin, Nanoracks und Northrop Grumman – einen Startkapitalvertrag über 415.6 Millionen US-Dollar, um ihre eigenen privaten Raumstationen zu entwickeln, auf denen die NASA und andere Kunden Raum für professionelle Besatzungen und Touristen mieten könnten. In dem Artikel wird weiter darauf hingewiesen, dass ein NASA-Sprecher in einer Presseerklärung damit prahlte, dass …“ Die NASA ist wieder einmal wegweisend kommerzialisieren Weltraumaktivitäten“ und dass „wir mit US-Unternehmen zusammenarbeiten, um Weltraumziele zu entwickeln, die Menschen besuchen, leben und arbeiten können.“
Es scheint völlig klar, dass das von oben nach unten gerichtete Unternehmensführungsmodell von Natur aus grundsätzlich antidemokratisch ist, und die schwindende Macht und Richtung unserer demokratischen Institutionen weltweit hat viel mit dieser Tatsache zu tun.
Es gibt viele weitere Beispiele für die Übernahme öffentlicher Funktionen durch Unternehmen. Es lässt sich natürlich argumentieren, dass einige dieser Bemühungen unter den richtigen Umständen positive Veränderungen bewirkt haben. Aber unkontrollierte und unkontrollierbare Marktkräfte sind kein Ersatz für eine durchdachte und aufgeklärte öffentliche Politik und demokratische Normen. Zugegeben, das ist heutzutage Mangelware, aber es ist kaum eine Lösung, den Unternehmen zu erlauben, diese Lücke zu schließen.
Während unser glorreicher Planet weiterhin eine Krise nach der anderen erlebt, ist es traurig und besorgniserregend, dass es scheinbar keinen Mangel an Profiteuren gibt, die mit der Beute leicht Geld verdienen wollen. Es scheint völlig klar, dass das von oben nach unten gerichtete Unternehmensführungsmodell von Natur aus grundsätzlich antidemokratisch ist, und die schwindende Macht und Richtung unserer demokratischen Institutionen weltweit hat viel mit dieser Tatsache zu tun.
Angesichts dieser Realitäten besteht die erste Aufgabe darin, eine weit verbreitete Erkenntnis zu fördern, dass der Stakeholder-Kapitalismus, der von der Davoser-Masse mit ihrem Aufruf, das Modell der öffentlich-privaten Partnerschaft zu akzeptieren, kaum mehr als eine clevere PR-Umkehrung ist. Vieles davon kann daher in einen Topf geworfen werden mit Greenwashing und anderen Formen der Signalisierung von Unternehmenstüchtigkeit. Nur mit dem tiefgreifenderen konzeptionellen Wandel, den Charles Reich vergeblich herbeizuführen versuchte, wird es möglich sein, sich nachhaltig dafür zu engagieren, die Übernahme unseres politischen Systems durch Konzerne zu bereinigen, die Pay-for-Play-Politik zu beseitigen und die Art demokratischer Regierungsführung wiederherzustellen Die Amerikaner sehnen sich zutiefst danach.
Tom Valovic ist Journalist und Autor von Digitale Mythologien (Rutgers University Press), eine Reihe von Essays, die sich mit neuen sozialen und politischen Fragen befassen, die durch das Aufkommen des Internets aufgeworfen werden. Er war als Berater für das ehemalige Congressional Office of Technology Assessment tätig. Tom hat für verschiedene Publikationen, darunter auch für die Columbia University, über die Auswirkungen von Technologie auf die Gesellschaft geschrieben Zeitschrift für Medienwissenschaft, der Boston Globeund der San Francisco Examiner, Unter anderem.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Leider sind die Leute, die diese Kommentare lesen, bereits diejenigen, die das „System“ in Frage stellen. Die überwiegende Mehrheit befindet sich im Karussell dieses Systems, das außer Kontrolle gerät und schließlich den Planeten, wie wir ihn kennen, zerstören wird. Die herrschenden Konzerne versuchen verzweifelt, die Kontrolle für ihre eigenen Zwecke zu behalten, werden jedoch mit Mächten konfrontiert, die außerhalb ihres Einflussbereichs liegen. Dies wird zu einem großen Konflikt (Krieg) führen, es ist der letzte Ausweg verzweifelter Männer. Leider werden, wie schon oft zuvor, wenn auch in kleinerem Maßstab, die Fahnen des Patriotismus geschwenkt und die Ärmsten der Gesellschaft werden zur Waffe greifen und nicht für Wahrheit und Freiheit kämpfen, sondern für die Unternehmen und die Machthaber, angetrieben von Propaganda und Lügen. Wie wir dies verhindern können, indem wir die unten aufgeführten Vorschläge umsetzen, wie wir dabei vorgehen und sie erfolgreich umsetzen, ist eine andere Frage.
Tom, toller Artikel!
Wenn Ihre Leser wissen möchten, wie fest verwurzelt/normalisiert dies ist, lesen Sie:
Der Senior Executive Service (SES)
Als Grundpfeiler des Civil Service Reform Act von 1978 wurde der SES gegründet, um „… sicherzustellen, dass die Exekutive der Regierung der Vereinigten Staaten …“
Mitglieder des SES besetzen die Schlüsselpositionen direkt unter den obersten Präsidentschaftskandidaten. SES-Mitglieder sind das wichtigste Bindeglied zwischen diesen Ernennungen und dem Rest der Bundesbelegschaft. Sie betreiben und beaufsichtigen fast alle Regierungsaktivitäten in ungefähr 75 Bundesbehörden.
hxxps://www.opm.gov/policy-data-oversight/senior-executive-service/
Das ist im Grunde die Schnittstelle/Drehtür/Portal zwischen dem öffentlichen und dem privaten Raum. Die gleichen Leute leiten beide Welten.
Der Artikel befasst sich mit ziemlich abstrakten Vorstellungen von öffentlicher Verwaltung, privat-öffentlichen Initiativen, Demokratie und Systemen. Modernes Management wurde von Ingenieuren entwickelt, die in der Automobilbranche tätig waren. Das ist ziemlich konkret und basiert auf Prinzipien der Mathematik und Technik sowie einigen Grundbegriffen der Naturwissenschaften. Diese Manager hatten ein gewisses Verständnis dafür, wie die Dinge funktionieren. Die aktuelle Generation von Managern kommt aus MBA-Studiengängen und verfügt über einen Hintergrund, der möglicherweise nur ein Mindestmaß an Mathematik und Naturwissenschaften umfasst, und sie spielen mit abstrakteren Ideen als Ingenieure.
Diese MBA-Absolventen gehören neben Anwälten und Sozialwissenschaftlern zu den Top-Managern in der Regierung. Ich behaupte, dass die modernen Manager in der Regierung ihren Kollegen, die als Auftragnehmer der Regierung arbeiten, nicht gewachsen sind und dass die Manager auf Regierungsseite zu schwach sind. Wenn ich nun die politische Einmischung höherer Ebenen hinzufüge, muss ich zu dem Schluss kommen, dass der typische Programmmanager in der Regierung nicht sehr effektiv sein kann.
Daher kann man die Schuld für ineffektive öffentlich-private Initiativen nicht allein den gierigen Konzernen zuschieben. Man muss sich auch ansehen, wie gut oder schlecht die Regierungsseite mit Personal ausgestattet ist.
Man muss vergleichen, wie sich die öffentlichen Verwaltungen der USA, der EU, Chinas und Russlands im Laufe der Jahre entwickelt haben, um zu erkennen, dass die US-Regierung derzeit gründlich aufgeräumt und umgestaltet werden muss.
Tom,
Ihr Hauptthema hier ist die ständige Quelle von Sorgen und Enttäuschungen in unserem heutigen Leben. Beide politischen Parteien sind schuldig. Die Lobbyisten kommen in die Kammern des Kongresses und des Senats und legen die schriftlichen Gesetze auf die Schreibtische der Gewählten. Buchstäblich. Dann gibt es noch ein wenig Markup. Progressive kommen zum Kongress und die korporatistischen Führer bedrohen ihre Existenz, indem sie Gehorsam fordern. Solange von Unternehmen finanzierte Politiker das Sagen haben, wird es keine Ökologisierung geben. Die Waffenproduktion wird unvermindert weitergehen und eine Umweltkatastrophe ist vorprogrammiert
Und ich denke, wir sind eigentlich schon ein Drei-Parteien-System. Die Nachrichtenmedien, die Propagandapartei, sind das Sprachrohr der politischen Klasse, der beiden anderen Parteien. Schließlich verdienen sie damit Geld, dank der beliebten Werbeindustrie. Ich würde mich über weitere Diskussionen zu diesem Aspekt freuen. Das Einführungskapitel zur Herstellungsgenehmigung wäre ein guter Anfang.
Eine offensichtliche Frage, wenn die „Corporatisierung“ anhält und zunimmt, lautet: „Was ist der Sinn der Regierung?“
Es scheint, dass die (einzige) Rolle der Regierung lediglich darin bestehen wird, Steuergelder an die verschiedenen Unternehmen zu verteilen. Da die Unternehmen jedoch tatsächlich die Steuerzahler beschäftigen, finanzieren die Arbeitnehmer im Wesentlichen ihre eigene Beschäftigung!!
Das Problem ist, dass wir keine Demokratie mehr haben, sondern eine lockere Oligarchie oder Diktatur der Reichen, eine Form wirtschaftlicher Tyrannei. Um die Demokratie wiederherzustellen, muss sie stabilisiert werden durch:
1. Änderungen zum Schutz von Wahlen und Massenmediendebatten vor wirtschaftlicher Macht;
2. Einschränkung der Exekutivgewalt; Checks and Balances innerhalb der Bundeszweige;
3. Untersuchung und Säuberung unserer korrupten Justiz und unseres korrupten Kongresses;
4. Überwachung von Regierungsbeamten auf Korruption;
5. Regulierung der Wirtschaft, damit oligarchische Tyrannen die Wirtschaftsmacht nicht kontrollieren können;
6. Umwidmung von 80 % unseres MIC für Entwicklungshilfe, um daraus später eine eigene Agentur zu machen;
7. Reformierung unserer Geheimdienste, um geheime politische Kriege und Operationen zu beenden.
Nur wenn wir die Macht dazu haben, können wir AUMFs abschaffen, dem Internationalen Strafgerichtshof beitreten, unser Gesetz zum Angriff auf Den Haag usw. aufgeben, die NATO als strikt defensiv neu verhandeln, ausländische Kriege auf die Schirmherrschaft der UN beschränken, Abkommen mit kriegstreibenden Nationen ablehnen, Beenden Sie unsere geheimen Kriege und beenden Sie damit die Kriegshetze der USA.
Nur dann können Literatur, Medien, Bildung und öffentliche Interaktion die moralische Gemeinschaft fördern, und nur dann kann die öffentliche Debatte moralische Richtlinien finden, die die Rechte aller Menschen achten und Gerechtigkeit für alle anstreben.
Die Mittel der Reform:
1. Die Übertreibung der Exekutive, die Korrupten zu entlassen und Neuwahlen abzuhalten, erfordert eine massive Ersetzung der obersten Behördenebenen durch eine gut organisierte politische Koalition;
2. Neue Parteien gründen, die die Wähler wirklich vertreten und Mehrheitskoalitionen bilden;
3. Verwenden Sie kleine Gruppen, falsche Namen, keine E-Mails und eliminieren Sie mögliche Informanten.
4. Streiks, Unruhen und sichtbare Demonstrationen organisieren, um Maßnahmen zu fordern;
5. Militär/Geheimdienst/Polizei/Nationalgarde infiltrieren und diese der Oligarchie in Streiks und Aufständen vorenthalten;
6. Machen Sie Korruption bekannt, wo auch immer sie auftritt, aber verbergen Sie Ihre Identität.
Zu empfehlende Einzelmaßnahmen:
1. Beobachten Sie niemals die Massenmedien und wählen Sie niemals Repräsentanten oder Demokraten und raten Sie anderen dazu, dies zu tun.
2. Lassen Sie die Leute wissen, wo Sie stehen, aber nicht Kollegen, Verwandte oder breite soziale Gruppen.
3. Beobachten Sie die Finanzierung der Kandidaten und werfen Sie alle mit MIC- oder zionistischen Sympathien weg;
4. Militärunternehmen und BDS Israel boykottieren; MIC und Zionisten sorgfältig anprangern;
5. Weigern Sie sich, Hypotheken aufzunehmen oder große Beträge in Banken oder Anlagen zu halten;
6. Unterstützen Sie die ausländische Ablehnung von US-Produkten, der Währung und der NATO.
Erwarten Sie nicht, dass der Pazifismus die Tyrannei beseitigt:
1. Die Wiederherstellung der Demokratie erfordert die Abschaffung der Finanzierung von Massenmedien und Wahlen durch die Oligarchie, was nicht friedlich erfolgen kann, da es sich dabei um Werkzeuge der Demokratie handelt.
2. Die Justiz spielt bei der Reform überhaupt keine Rolle: Sie besteht zu fast 100 Prozent aus korrupten falschen Patrioten, die Rechte oder Gesetze außerhalb ihrer Partei und Identitätsgruppe leugnen;
3. Über politische Demonstrationen wird nicht mehr in den Massenmedien berichtet;
4. Politische Kommentargruppen sind Bildungsfamilien, erzielen aber nicht die gewünschten Ergebnisse.
5. Funktionierende Bewegungen beenden die Tyrannei nicht ohne einen politischen und militanten Flügel;
6. Die USA werden von Tyrannen regiert, die sich nur durch ihre Sprache der Gewalt und Angst überzeugen lassen: organisierte Angriffe auf die Reichen/Medien/Parteien/Beamte, Infiltration von Behörden, um die Durchsetzung zu verweigern, Unruhen und Streiks: Das sind die einzigen Ersten Anzeichen des Fortschritts;
Aktion, keine Identitätsstreitereien:
1. Alternative Gruppen müssen eine Ersatzmacht schaffen, nicht ein alternatives soziales Milieu;
2. Neutrale Luxusthemen wie Klimawandel, Mutterschaftsurlaub, Waffenkontrolle und Schwulentoiletten sind Massenmedienstreitigkeiten, um Reformer zu spalten und die Oligarchie aufrechtzuerhalten;
3. Leben sind wichtiger: Ignorieren Sie Luxusthemen, bis wir die Demokratie wiederhergestellt und Krieg und die Tyrannei der Reichen beseitigt haben;
4. Handeln erfordert Mut; aber ohne politisches Handeln gibt es keinen Fortschritt;
5. Erfüllen Sie Ihre Pflicht als Bürger und begrenzen Sie dabei die persönlichen Kosten, sonst ist für Ihre Zukunft und Ihre Kinder alles verloren. andernfalls stimmen Sie der Versklavung der gesamten Menschheit zu.
6. Die Herausforderung besteht darin, die Sprache der Gewalt zu sprechen, ohne die moralische Perspektive zu verlieren.
Die US-Demokratie kann nicht durch politische Maßnahmen wiederhergestellt werden. Es könnte sich in der Zukunft um ein viel gefeiertes Bummelzugunglück handeln. Aber es gibt Überraschungen, und wir müssen bereit sein, einzugreifen und alles zu tun, was getan werden kann. Das ist der gute Kampf, und die Menschheit wird am Ende siegen.
Sam F.
Meiner Meinung nach haben Sie eine sehr wichtige Maßnahme vergessen, die erforderlich ist, um die Demokratie wirklich wiederherzustellen: die Verhältniswahl (PR) – „eine Person, eine Stimme und jede Stimme zählt“.
Ohne PR hat die Demokratie keine wirkliche Grundlage in der Bevölkerung.
Ich habe es schon einmal auf diesen Seiten gesagt. Eine Geschichte von Venedig. Die ruhigste Republik begann um 800 n. Chr. als Demokratie. Es dauerte ungefähr 1,000 Jahre, bis es fast 1800 an Napoleon fiel und in eine sklerotische Oligarchie mit einem sehr mächtigen Geheimdienst umgewandelt wurde. Die USA werden wahrscheinlich nicht einmal 300 überleben, bevor ihre sklerotische Oligarchie und ihr mächtiger Geheimdienst in Zukunft einem Schock erliegen. Das könnte bald passieren.
Ziemlich gute Zusammenfassung, Tom Valovic. Unterwegs nur ein paar Jingle-Jangles.
Erinnern Sie mich noch einmal daran, welches „vollständige Spektrum an Rechten und Macht“ den Bürgern noch bleibt, um sie gegen „den Moloch“ auszuüben? Und wer steht auf unserer Seite, der tatsächlich Einfluss auf diese scheinbaren Goliaths hat?
Sollten wir von den Neun erwarten, dass sie Unternehmensgelder aus der Politik herausfiltern, zum Beispiel in ihrem Eifer, den Haushalt zu säubern und einst bestehende Schutzmaßnahmen für die einfachen Leute wegzufegen?
Sicherlich keine schwachen gekauften und ausverkauften Politiker jeglicher Couleur. Verneigen und scharren sie jetzt nicht vor dem sogenannten privaten Sektor, hauptsächlich um ihre eigenen zukünftigen Nester zu bauen, irgendwo jenseits des Wirbels einer Drehtür?
Die einzige Sprache, in der Unternehmen reden, ist Geld, und ihr einziger Zweck ist Profit. Welche Propheten des Volkes würden sich ihnen widersetzen?
Ich bin froh, dass Consortium News endlich jemandem eine Stimme gibt, der „das Davos-Publikum“ anruft.
Ich glaube nicht, dass wir hoffen können, den Schleier zu durchdringen, den die Macht der Konzerne über unser öffentliches Leben geworfen hat, wenn wir nicht verstehen, wie Konzerne das Weltwirtschaftsforum nutzen, um ihre Interessen als Interessen der Menschheit zu normalisieren.
Die Gründer, Unterstützer und Mitglieder des WEF – „die Davoser Menge“ – sind etwa tausend internationale Unternehmen. Dieselben „wahrscheinlichen Verdächtigen“, die die WHO und andere angeblich internationale Organisationen übernommen haben.
Das erklärte Ziel des WEF besteht im wahrsten Sinne des Wortes darin, Regierungen auf der Ebene des Staatsoberhauptes (Trudeau, Macron, Scholz, Adern und andere) bis hin zur Ministerebene und darunter zu „durchdringen“ und so die Hebel der Macht zu betätigen um die Interessen und Absichten dieser Unternehmens-„Partner“ widerzuspiegeln. Sie sind keine Partner. Eher Parasiten.
Im Grunde ist das WEF ein internationaler Geheimbund, der die Aktivitäten und Kommunikation seiner Mitglieder streng kontrolliert:
hxxps://www3.weforum.org/docs/WEF_GTC_Membership.pdf
Eine Liste der Teilnehmer des Jahrestreffens 2022 vermittelt einen Eindruck von der globalen Reichweite des WEF bei der Schaffung eines internationalen Kaders von Aktivisten, deren Loyalität nicht ihren Heimatländern gilt:
hxxps://www3.weforum.org/docs/WEF_AM22_Official_List_of_Participants.pdf
Das WEF ist nicht das gesamte Problem der Korporatisierung von allem, aber es ist ein großer Teil des Ganzen.
Lokale Young Global Leaders und „Hub Leaders“ sollten bei jeder Gelegenheit geoutet werden. Diese Menschen tragen die Botschaft der internationalen Governance und Kontrolle in lokale Organisationen, Einrichtungen und Zivilverwaltungen.
La CHOSE PUBLIQUE gibt es nicht im Land Washington, es ist La CHOSE PRIVÉE, die erstklassig ist. Ich unterhalte mich stets mit der Gestion und nicht mit der Regierungsführung.