Der Wiederherstellung von Russlands Eisenbahnverbindung mit Kaliningrad ist dringend notwendig, um einen Konflikt im Baltikum zu vermeiden, der der NATO seit langem Sorgen bereitet.
Gebäude der litauischen Regierung in Vilnius. (Pofka, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
OAm 18. Juni reagierte die litauische Regierung auf einen Beschluss der Europäischen Kommission, wonach Waren und Frachten, die Sanktionen der Europäischen Union unterliegen, der Transit zwischen einem Teil Russlands und einem anderen verboten werden könnte, solange sie durch EU-Territorium transportiert werden.
Fast sofort Litauen versuchte, Russland zu blockieren vom Transport bestimmter Waren- und Materialkategorien per Bahn in die russische Enklave Kaliningrad, die die ehemalige ostpreußische Ostseehafenstadt Königsberg und ihre Umgebung umfasst. Sie wurden am Ende des Zweiten Weltkriegs als eine Form der Kriegsreparationszahlungen von Russland übernommen.
Litauen verwies auf seine rechtliche Verpflichtung als EU-Mitglied, EU-Sanktionen gegen Russland durchzusetzen. Russland bezeichnete den litauischen Schritt unter Berufung auf einen Vertrag mit Litauen aus dem Jahr 2002, der eine solche Aktion angeblich verbietet, eine Blockade und drohte mit einer militärischen Reaktion.
Als Mitglied der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) genießt Litauen die kollektiven Sicherheitsgarantien gemäß Artikel 5 der NATO-Charta, wonach ein Angriff gegen ein Mitglied ein Angriff gegen alle ist. Durch sein Vorgehen riskierte Litauen, Russland und die NATO an den Rand eines bewaffneten Konflikts zu bringen, dessen Folgen angesichts der jeweiligen Atomwaffenarsenale beider Seiten für die ganze Welt verheerend sein könnten.
Von dem Moment an, als Russland seine sogenannte „spezielle Militäroperation“ in der Ukraine einleitete, führten die NATO-Staaten einen heiklen Tanz um die Frage, wie sie die Ukraine unterstützen und Russland bestrafen können, ohne die Grenze zu einer offenen Tat zu überschreiten Krieg, der Russland dazu veranlassen könnte, militärisch zu reagieren und dadurch eine Reihe von Ursache-Wirkungs-Aktionen auszulösen, die zu einem allgemeinen europäischen Konflikt und möglicherweise zum Dritten Weltkrieg führen könnten.
Eine Formation von NATO-Kampfflugzeugen, die 2015 über Litauen flog. (GEBOREN)
Rückblickend erscheinen die frühen Debatten in den europäischen Machtzentren darüber, ob die Ukraine mit schweren Waffen ausgestattet werden sollte, im Vergleich zu der massiven Waffeninfusion, die heute stattfindet, fast unschuldig.
Sogar Russland hat seine harte Haltung abgemildert, als es mit unvorstellbaren Konsequenzen für jede Nation gedroht hatte, die sich in seine Militäroperation in der Ukraine einmischte.
Heute hat sich die Situation so weit entwickelt, dass die NATO auf ukrainischem Boden de facto in einen Stellvertreterkonflikt mit Russland verwickelt ist, der offen gesagt darauf abzielt, so viele russische Soldaten wie möglich zu töten.
Russische Ziele
Russland seinerseits hat seine Haltung so angepasst, dass es diese mit der NATO verbundenen Schläge absorbieren und gleichzeitig seine erklärten militärischen und politischen Ziele in der Ukraine zielstrebig verfolgen kann.
Die Ukraine hat von der NATO bereitgestellte Waffen und von der NATO bereitgestellte Geheimdienstinformationen mit tödlicher Wirkung auf dem Schlachtfeld eingesetzt, mehrere russische Generäle getötet, das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte versenkt und Tausende russischer Soldaten getötet und verwundet, während Hunderte, wenn nicht Tausende zerstört wurden Fahrzeuge und militärische Ausrüstungsgegenstände.
Die relative Zurückhaltung des russischen Vorgehens wird deutlich, wenn man es mit der Hysterie der Vereinigten Staaten während ihrer beiden Kriege im Irak und in Afghanistan vergleicht.
Qassem Suleimani, ein iranischer General, der Mitte der 2000er Jahre einen irakischen Widerstand gegen die US-Besatzung des Irak leitete und angeblich für den Tod Hunderter US-Soldaten verantwortlich war, wurde mehr als ein Jahrzehnt nach seinen mutmaßlichen Aktivitäten von der US-Regierung ermordet. Und erst vor einem Jahr gerieten die US-Medien in Aufruhr über (später als falsch erwiesene) Behauptungen, Russland habe den Taliban Kopfgelder ausgesetzt, um in Afghanistan stationierte US-Soldaten zu töten.
Die letztgenannte Behauptung veranschaulicht am besten die Heuchelei der USA heute. Die „Kopfgeldforderung“ beruhte auf einem einzigen Angriff, bei dem drei US-Soldaten ums Leben kamen. Die USA prahlen heute offen damit, Hunderte Russen in der Ukraine getötet zu haben.
Rote Linien
Russlands rote Linien in der Ukraine haben sich so entwickelt, dass sie zwei Grundprinzipien umfassen: keine direkte militärische Intervention der NATO-Streitkräfte auf ukrainischem Boden/Luftraum und keinen Angriff gegen Russland im eigentlichen Sinne.
Selbst hier hat Russland große Geduld bewiesen, die Präsenz von US-Spezialeinheiten in der Ukraine toleriert und sich zurückgehalten, wenn ukrainische Streitkräfte, höchstwahrscheinlich unterstützt durch von der NATO bereitgestellte Geheimdienste, begrenzte Angriffe auf Ziele innerhalb Russlands durchführen.
Anstatt mit Angriffen auf die „Entscheidungszentren“ außerhalb der Ukraine zu reagieren, die für die Unterstützung dieser Aktionen verantwortlich sind, hat Russland eine abgestufte Eskalationskampagne innerhalb der Ukraine gestartet und dabei genau die Waffen angegriffen, die unter der Aufsicht von US-Kommandos und den ukrainischen Streitkräften, die sie einsetzen, geliefert werden .
In diesem Zusammenhang scheint die Entscheidung Litauens, eine Eisenbahnblockade gegen Russland zu verhängen, eine deutliche Abkehr von der aktuellen NATO- und EU-Politik zu sein.
Russland machte sofort seinem Zorn Luft und deutete an, dass es das litauische Vorgehen als einen offenen Kriegsakt betrachte, der, wenn er nicht rückgängig gemacht würde, zu „praktischen“ Maßnahmen außerhalb des Bereichs der Diplomatie führen würde, um die Situation zu korrigieren.
Die Rhetorik wurde jedoch auf die Spitze getrieben, als Andrey Klimov, ein russischer Senator und Vorsitzender der Kommission zur Verteidigung der Staatssouveränität, nannte die litauische Aktion „ein Akt der Aggression“, der dazu führen würde, dass Russland versuchen würde, „das von Litauen geschaffene Problem des Kaliningrader Transits mit JEDEM von uns gewählten Mittel zu lösen“.
Die Suwalki-Lücke
Nahaufnahme der Suwalki-Lücke. (Jakub Luczak, Wikimedia Commons)
Seit Jahren macht sich die NATO Sorgen über die Möglichkeit eines Krieges mit Russland im Baltikum. Ein Großteil der Aufmerksamkeit der NATO wurde darauf konzentriert zur Verteidigung der „Suwalki-Lücke“ ein 60 Meilen langer Grenzabschnitt zwischen Polen und Litauen, der Weißrussland von Kaliningrad trennt. Westliche Militärexperten spekulieren seit langem, dass die russischen Streitkräfte im Falle eines Konflikts zwischen Russland und der NATO versuchen würden, bis zur Suwalki-Lücke vorzudringen, Kaliningrad mit Weißrussland zu verbinden und die drei baltischen Staaten vom Rest Europas abzutrennen.
Aber während sich die NATO auf die Verteidigung der Sulwaki-Lücke konzentriert hat, Ein russischer Gesetzgeber hat vorgeschlagen dass ein russischer Militärangriff im Baltikum eine Einbeziehung Weißrusslands vermeiden würde. Stattdessen würde man sich darauf konzentrieren, eine Landbrücke zwischen Kaliningrad und Russland zu sichern, indem man entlang der Ostseeküste nach Norden bis nach Sankt Petersburg vordringt.
Eine Reihe von von RAND durchgeführte Kriegsspiele Die Ereignisse um 2014 zeigten, dass die NATO zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage war, das Baltikum angemessen gegen einen konzertierten russischen Angriff zu verteidigen. Den Ergebnissen des Kriegsspiels zufolge konnten die russischen Streitkräfte das Baltikum in etwa 60 Stunden überrennen.
Ähnliche Prognosen zur russischen Offensivkraft gegen die Ukraine – einige Militärs, darunter der US-Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs, General Mark Miley, sagten voraus, dass russische Truppen Kiew innerhalb von 72 Stunden einnehmen würden – erwiesen sich als falsch. Die Realität ist jedoch, dass die Streitkräfte der drei baltischen Staaten denen der Ukraine weder qualitativ noch quantitativ ebenbürtig sind, und es besteht kaum ein Zweifel, dass Russland, selbst wenn es in der Ukraine abgelenkt wäre, den Streitkräften der drei Staaten einen tödlichen Schlag versetzen könnte Baltische Nationen.
Eskalierende Rhetorik
Vladimir Dschabarow . (Council.gov.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Die Rhetorik aus Russland eskaliert weiter. Wladimir Dschabarow, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten im Unterhaus des russischen Parlaments, hat damit gedroht, dass jede weitere Blockade Kaliningrads „zu einem bewaffneten Konflikt führen könnte“. „Der russische Staat muss sein Territorium schützen und seine Sicherheit gewährleisten. Wenn wir erkennen, dass eine Bedrohung unserer Sicherheit mit einem Verlust von Territorium einhergeht, werden wir mit Sicherheit extreme Maßnahmen ergreifen, und nichts wird uns aufhalten.“
Wenn man aus der russischen Militäroperation in der Ukraine eines mitnehmen kann, dann ist es, dass Russland nicht blufft. Die NATO und der Rest Europas können sicher sein, dass es einen Krieg zwischen der NATO und Russland geben wird, wenn keine Lösung gefunden wird, die die Blockade von Kaliningrad durch Litauen beendet.
Vor diesem Hintergrund arbeitet die EU daran eine Kompromissvereinbarung mit Litauen Ziel ist es, die russische Bahnverbindung mit Kaliningrad in naher Zukunft wieder zu normalisieren. Dieses Abkommen muss jedoch zur Zufriedenheit Russlands funktionieren, ein Ausgang, dessen Ausgang noch ungewiss ist.
Anders als der Ukraine-Konflikt wird ein Krieg im Baltikum für beide Seiten existenzielle Aspekte haben, was die Möglichkeit – ja sogar Wahrscheinlichkeit – des Einsatzes von Atomwaffen mit sich bringt. Dies ist ein Ergebnis, das niemandem nützt und das alle bedroht.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich bin überrascht, dass niemand die offensichtlichen Ähnlichkeiten mit der Berliner Luftbrücke erwähnt.
Ich bin auch überrascht, dass die Russen nicht mit einer „symbolischen“ Luftbrücke reagiert haben. Ja, es ist gut, dass Menschen über Schiffe auf dem Meer an Nahrung gelangen können, aber der Propagandawert des Fliegens der „Kaliningrader Luftbrücke“ scheint zu groß, um darauf verzichten zu können. Das setzt natürlich voraus, dass der „doppeldenkende Westen“ tatsächlich irgendeine Geschichte kennt. Nachdem ich festgestellt habe, dass die Russen anscheinend viel mehr über die Geschichte wissen als die Lemminge, die mich umgeben, verstehen sie das vielleicht nur zu gut und wissen, dass es ein hoffnungsloser Ansatz wäre?
„Die Unterstützung durch die Vereinigten Staaten liegt eher in der Natur der Unterstützung, die das Seil einem Gehenkten gibt.“ So frohlockte Chruschtschow nach dem ungarischen Aufstand von 1956. Doch Georgien, die Ukraine und nun auch Litauen sind bereit, das ganze Risiko auf sich zu nehmen, um Amerikas Drecksarbeit zu erledigen.
Die Russen gehen bei ihrer militärischen Sonderoperation langsam vor, weil sie die Ukrainer als ihre Brüder betrachten. Eine solche Gegenleistung wird den Litauern nicht zuteil, insbesondere wenn sie Tausende von Nato-Truppen beherbergen. Selbst ohne Atomwaffen ist Russland in der Lage, Litauen in ein Ödland zu verwandeln, und keine Menge an Nato-Leichen wird dies verhindern können.
„Heute hat sich die Situation so weit entwickelt, dass die NATO de facto in einen Stellvertreterkonflikt mit Russland auf ukrainischem Boden verwickelt ist, der, offen gesagt, darauf abzielt, so viele russische Soldaten wie möglich zu töten.“
Leider töten sie gleichzeitig auch Ukrainer und Russen. Ich vermute, dass mehr Ukrainer getötet werden als Russen. Da es weit mehr Russen als Ukrainer gibt, wird es bis zum Ende dieses Debakels keine Ukrainer mehr geben. Während es also das Ziel der NATO ist, so viele Russen wie möglich zu töten, wird sie nicht ruhen, bis sie alle Ukrainer getötet hat.
Genau richtig, und der nordatlantischen Terrororganisation ist es egal, wie viele Ukrainer sterben. Putin sollte in Litauen einmarschieren, um Russland direkt an das Baltikum anzuschließen
Er gibt an, dass die Ukraine bereits MEHRERE russische Generäle getötet hat. Ich frage mich, ob er sie beim Namen nennen möchte.
Ein weiterer toller Artikel, Scott. Hoffen wir, dass die Menschen in Vilnius Ihre Arbeit lesen. Ich freue mich auf Ihren zukünftigen Kommentar, der auf der Realität und nicht auf den Absurditäten der Unternehmensmedien basiert. Vielen Dank an Joe und Consortium für die Veröffentlichung. Beste Wünsche.
„Litauens Brinkmanship“
Einige glauben, dass es sich dabei um „waghalsiges Vorgehen“ handelt, während andere weiterhin die Haltung wahrnehmen.
Bei einigen Aktivitäten geht es darum, die Wahrheit zu sagen, da einem nur wenige „glauben“ werden, während viele glauben, dass Leichen am besten beerdigt werden.
Zur Verdeutlichung möchte ich ein Beispiel aus dem Jahr 1992 anführen, als Litauen vom Pianisten Herrn Landsbergis „angeführt“ wurde und Gebäude in Vilnius mit Sandsäcken für den Fall einer Invasion der Russen versehen wurden, was einige leugnen, andere nicht glauben und wieder andere glauben werden „Verschwörungstheorie“ sein.
Im Jahr 1992 wandte sich ein „Konsortium“, dem Litauen und Polen angehörten und Gelder von angeblichen „guten Feen“ nutzten, an Vertreter der Russischen Föderation mit einem „Angebot“, das Kaliningrader Gebiet in Zeiten der „Normalisierung der Wirtschaftsbeziehungen/Lustrierungsbemühungen“ zu kaufen, als „The“ unterging Sowjetunion“, da mehrere „sowjetische Ministerien und andere Parteien“ noch unrealisierte Investitionen im ehemaligen nahen Ausland hatten, von denen einige „gewürdigt“ wurden, indem zunächst frisch geprägte Dollars per Zug nach Moskau (dem wichtigsten logistischen Knotenpunkt der „Sowjetunion“) überwiesen wurden “.
Eine ähnliche Praxis wurde Ende Februar 2014 angewendet, außer dass Flugzeuge anstelle von Zügen eingesetzt wurden, um einen Großteil der Goldreserven der „Ukraine“ offenbar an „gute Feen“ an zwei unbekannten Endzielen zu transferieren.
Dieses Angebot zum Kauf des Kaliningrader Gebiets wurde ausgelacht und anschließend bestritten, jemals gemacht worden zu sein.
Um weiteres Erröten zu vermeiden, schmückte daher mindestens eine der „guten Feen“ den „Wahlsieg“ von Herrn Brazauskas im Mai 1993, der daraufhin ein sechsmonatiges Moratorium zur Umwandlung von Schwarz (Geld) in Weiß zuließ und über eine Legalisierung/Regulierung nachdachte die Praxis Litauens als Standort für die Bereitstellung von „Finanzdienstleistungen“ für russische und andere Oligarchen, während Herrn Landsbergis mehr Zeit zum Üben seiner Maßstäbe gewährt wurde.
Amerika ist ein weltweites Problem. Sie kennt Gewalt nur als Mittel zur Lösung von Differenzen. Jede Woche werden in Amerika Hunderte verletzt, getötet oder durch Waffengewalt bedroht. Amerikas Vergangenheit ist von mutwilliger Gewalt durchdrungen. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat Amerika auf mehreren Kontinenten Gewalt verübt, viele, viele Tausende getötet, Millionen von Flüchtlingen geschaffen und verbrannte Erde als Beweis für ihre Präsenz hinterlassen. Irgendwie gelingt es der Welt, Amerikas Blutdurst einzudämmen und es für den Tod und die Zerstörung verantwortlich zu machen, die es auf der ganzen Welt angerichtet hat.
Seltsam, wie viele von uns das verstanden haben, als wir jung waren, es nur vergessen oder verdrängt haben, als wir älter wurden. Ist irgendeine Generation auch nur annähernd an uns Boomer herangekommen, wenn es darum geht, so viel zu versprechen, aber so wenig zu halten? Ich werde völlig demoralisiert zu Grabe gehen durch diesen massenhaften Ausverkauf des Idealismus. Für diejenigen in meinem Alter, die es ertragen können: Rufen Sie einen Song wie „Save The Country“ auf und trauern Sie darüber, dass wir es nicht geschafft haben, warum „OK Boomer“ zu einer durchdringenden Anklage wurde. Wie viel Böses geschah unter unserer Aufsicht, meine täglich schwindenden Kameraden, wir, die wir einst so laut und leidenschaftlich behaupteten, wir wüssten es besser….
China überwältigt die USA wirtschaftlich, ebenso wie Russland, die Sanktionen haben nach hinten losgegangen. Der Krieg läuft schlecht. Sowohl China als auch Russland gewinnen an Stärke, während Amerika schwächer wird. Russland lässt sich von den Provokationen der israelischen Bombardierung des Flughafens in Damaskus, der Hafenstadt im Libanon, nicht beirren. China und Russland schlagen die USA wie eine Trommel in der Diplomatie, während immer mehr Nationen ans Licht treten. Die Nationen haben die Vorherrschaft der USA satt. Die USA sehen die Handschrift an der Wand. Sie verlieren viel Zeit und sind bis zur letzten Karte am Ende; Sie wollen unbedingt den dritten Weltkrieg auslösen. Wenn Russland Litauen angreift, wird Russland reagieren; Achten Sie darauf, dass China Taiwan angreift.
Keine Fummelei mehr, keine schrittweise territoriale Ausweitung mehr (siehe Litauen) – wir erreichen schnell das Stadium, in dem es einen Krieg oder keinen Krieg geben wird. Wie Putin bereits betont hat, gibt es für Russland keinen Rückzugsort mehr. Wenn dies nun nicht länger 1. eine leere Drohung seitens Moskau ist oder 2. der Glaube, dass Russland vor der NATO kapitulieren wird, dann ist der Krieg sicher.
Es besteht für die NATO (einschließlich der USA) keine Notwendigkeit, einen Krieg um einen Nicht-NATO-Staat – die Ukraine – zu beginnen, der kein EU-Mitglied ist. Warum also die Konfrontation?
„Wen Gott vernichten will, den macht er zunächst wahnsinnig.“ Euripides (ca. 485-406 v. Chr.)
Es besteht keine Notwendigkeit für die NATO! Zeitraum. Ende der Aussage.
Der einzige Existenzgrund der NATO bestand darin, der wahrgenommenen Bedrohung durch die Invasion Westeuropas durch die UdSSR entgegenzuwirken. Die UdSSR existiert nicht mehr und es bestand keine Bedrohung, bis die NATO zu einer Bedrohung für Russland wurde.
Gut gesagt, WR Knight
Ich erinnere mich, als die USA bei dem Gedanken an sowjetische Raketen in Kuba ziemlich verärgert waren, nur 90 Meilen von den Sumpfland-Immobilienraubzügen in Florida und nur etwa 500 Meilen von Washington DC und seinen Sumpfgebieten entfernt.
Aber jetzt glauben die Amerikaner, dass alle cool und glücklich sein werden, wenn die Raketen noch näher an der russischen Großstadt sind als im Sumpfland Floridas.
Vielleicht ist das irgendwie gut für die herrschenden Eliten, aber sicher nicht gut für die zusammengedrängten Massen, die sich nach Freiheit sehnen.
Die Sowjets haben die Raketen nach Kuba verschifft, basierend auf der Stationierung amerikanischer Raketen in den Jahren 1958 und 1959 in Italien und der Türkei. hxxps://missilethreat.csis.org/missile/jupiter/ Jede Aktion löst eine Reaktion aus, auch wenn sie versuchen, dies zu verbergen Ursache dafür, dass die breite Öffentlichkeit versucht, sich selbst besser aussehen zu lassen.
Hier muss ich an die Verhandlungen zur Wiedervereinigung Deutschlands zurückdenken, als – wenn ich mich recht erinnere – Gorbatschow und Schewardnadse mit dem Ziel einer vollständigen Aussöhnung mit dem Westen ihre Bereitschaft signalisierten, das Kaliningrader Gebiet (das ehemalige Nordostpreußen) zurückzugeben Deuschland.
Doch die damalige Bundesregierung lehnte diesen Vorschlag ab und zeigte dabei die gleiche Kleinmütigkeit und Rückgratlosigkeit, die der jetzige Bundeskanzler Scholz auf der Pressekonferenz Ende 2021 an den Tag legte, als Biden einfach über seinen Kopf verkündete, dass die Nord Stream 2-Pipeline ungeachtet aller Wünsche nicht gebaut werde der deutschen Vasallen.
Und wenn das Angebot von Gorbatschow und Schewardnadse angenommen worden wäre, hätte der „Westen“ ein sehr strategisches Grundstück. Und die Rechte der ethnisch gesäuberten einheimischen Bevölkerung – hauptsächlich Deutsche, von denen viele, wenn nicht die meisten, nichts mit dem Nazi-Regime und seinen Werken zu tun hatten – wären bestätigt worden.
Klingt für mich sehr nach Berlin und der Berliner Luftbrücke. Die Namen haben sich geändert, die Schaufensterpuppen haben ihre Position gewechselt, jetzt fliehen die Dissidenten zu verschiedenen Botschaften und schwenken auf deren Dächern unterschiedliche Flaggen, aber die boshafte Unterbrechung der Versorgung einer ganzen Stadt, um ein politisches Argument zu machen, klingt genau gleich.
Ich behaupte, dass der einzige Zweck darin besteht, all diese kleinen Staaten wie die drei baltischen Republiken und Orte wie Nordmazedonien, Montenegro und Slowenien zu rekrutieren, die keinerlei Verteidigungsverbesserung bieten, sondern nur weiteren Anstoß für den Beginn eines heißen Krieges bieten Die Nato mit ihrer vielbeschworenen Politik „Einer für alle und alle für einen“ dient lediglich dazu, den Vereinigten Staaten von Amerika mehr Möglichkeiten zu geben, einen dritten Weltkrieg in Europa zu beginnen. Mehr Auslöser, mehr potenzielle Konflikte. Die Kriegstreiber in Washington wie Biden und sein vielfältiger Kriegsrat sind sich dessen durchaus bewusst und lassen dennoch bewusst zu, dass die Spannungen zunehmen, auch wenn sie ernsthaft nicht die Absicht haben, dem mächtigen Litauen tatsächlich zu erlauben, auf russische Versorgungszüge zu schießen. Oder vielleicht tun sie es. Meistens scheinen sie verrückt genug zu sein, das zu wollen.
Jetzt legen sich die Norweger mit Russland über die Bereitstellung eines abgelegenen Bergbaulagers auf der arktischen Insel Svalbard (Spitzbergen) an. Ich glaube, dort leben 300 Russen unter norwegischer Gerichtsbarkeit. Die mächtige Nato wird das Ende der Menschheit bedeuten, wenn sie weiterhin wie eine Kinderbande geführt wird, die Cowboys und Indianer spielt.
Jemand, der mögliche Spielpläne für Estland prüft
???
Mittlerweile verfügt die NATO über acht Kampfverbände in Osteuropa, bestehend aus Tausenden von Truppen, die dauerhaft an der Ostfront stationiert sind, und Tausenden weiteren, die nach der russischen Invasion stationiert wurden.
Die Mehrheit dieser Truppen sind Amerikaner – etwa 3,000 Fallschirmjäger in Rumänien, weitere 4,700 in Polen und 7,000 Soldaten in Deutschland – wobei Großbritannien mit 1,700 Soldaten das zweitgrößte Kontingent stellt und europäische Nationen wie Deutschland, Frankreich, Ungarn und Norwegen Truppen und Panzer beisteuern und gepanzerte Fahrzeuge.
Es ist unwahrscheinlich, dass diese Streitmacht allein in der Lage sein wird, die russische Armee zu besiegen, aber dafür ist sie auch nicht konzipiert: Sie soll als „Stolperdraht“ fungieren und den Angriff lange genug aufhalten, damit Reservekräfte in den Kampf geschickt werden können.
hxxps://www.dailymail.co.uk/news/article-10968263/NATO-Madrid-summit-Alliance-forces-Europe-ramps-defence.html
enthält Einzelheiten zu dem, was vorgeschlagen wird
Nato-Ressourcen in Europa
Litauen heute, eine aktualisierte Version des Serbiens von 1914 (denken Sie an Sarajevo).
Ich kannte viele Polen, Ukrainer und Litauer, als ich nach dem Zweiten Weltkrieg in Chicago aufwuchs. Die meisten dieser Menschen hätten sich gerne selbst verbrannt, um Russland in irgendeiner Weise zu schaden. Die Aufnahme dieser Länder in die Nato war das genaue Gegenteil der Politik, die erforderlich war, um den Dritten Weltkrieg zu *verhindern*. Offenbar würden die Vereinigten Staaten einen solchen Krieg bevorzugen. Was könnte ihre gesamte Abfolge von Entscheidungen, die sich auf Russland auswirken, sonst noch bedeuten?
Es sagt viel über die menschliche Natur aus. Leider. Ich lebe „Down Under“, und was Sie über Chicago sagen, gilt für viele eingewanderte Polen, Westukrainer und Balten in dieser weit entfernten Gemeinde in Südostasien. Es hat hier einen Siedepunkt erreicht, an dem Sie es nicht wagen würden, eine rationale Diskussion über russische Aktionen zu führen und wenn es eine Rechtfertigung gäbe.
Der weise Rat: „Wenn du vergibst, befreist du jemanden … DICH SELBST!“
Viele leben immer noch im Hass auf das Unrecht der Vergangenheit und verurteilen sich durch diesen Hass zu nie endendem Leid. Traurig……..
Nun ja, Sarajevo liegt in Bosnien, nicht in Serbien, sondern . . . Ja. Die Rücksichtslosigkeit Litauens könnte sicherlich sehr schlimme Dinge auslösen.
Ja. Die Situation ähnelt einer Wiederholung des Ersten Weltkriegs. Wenn man bedenkt, dass Litauen eine Bevölkerung von weniger als 1 Millionen Menschen hat, erscheint es unvorstellbar, dass ihre Aktion die Welt in einen Atomkonflikt bringen könnte. Das widerspricht jeder Logik.
Darüber hinaus vermittelt die „Ukraine-Saga“ ein deutsches Gefühl der 1920er/30er Jahre. Ein gescheiterter Staat, kriminelle Banden, eine rechtsextreme Minderheit, die die Kontrolle über die politische Macht übernimmt. Europa scheint nie etwas zu lernen.
„Wenn man bedenkt, dass Litauen weniger als 3 Millionen Einwohner hat …“ Zu wahr. Osteuropa lässt Menschen ausbluten; Die Fruchtbarkeitsrate liegt deutlich unter dem Grenzwert von 2.1 und eher bei 1.1. In 20 Jahren wird es wie ein Parkplatz aussehen. Sogar Jordan Petersen hat diesen Trend bemerkt. Um es noch deutlicher zu machen: Auf der Nordhalbkugel sieht es im Hinblick auf das menschliche Wachstum nicht besonders gut aus. Lediglich die Defizitländer machen die Zahlen der Masseneinwanderung aus.
Ich habe neulich „The Long Road to War“ auf Netflix gesehen und genau das gedacht. Es ist, als ob Ford recht hätte, wenn er sagte, Geschichte sei Quatsch.
Man hat den Eindruck, dass die europäischen Länder von unreifen Teenagern geführt werden, die einst schlecht ausgebildet waren und leider nicht einmal wissen, was Diplomatie ist. Wie viel Geduld muss die russische Führung aufbringen, um all die Eskapaden Europas zu ertragen. Sogar die litauische Führung wollte Russland ihr böses Grinsen zeigen und sich daran erinnern. „Der litauische Präsident hat erklärt, dass er Russland in der Frage des Transits nach Kaliningrad keine Zugeständnisse machen wird.“ Wahrscheinlich war Herr Gabrielius Landsbergis erfreut, diese „schreckliche“ Aussage auf Fernsehbildschirmen und in Zeitungen zu sehen. Und er argumentierte lustvoll: „Sie sehen, wie stark und mutig wir Litauer sind, wir können auch dieses unbequeme und heimtückische Russland bedrohen.“
Man hat den Eindruck, dass europäische Länder von unreifen Teenagern geführt werden. Ich bin lange genug hier, um zu erkennen, dass dies in den meisten Ländern der Fall ist
Der baltischen Troika wird viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt und ihr wird viel mehr Bedeutung beigemessen, als sie verdient. Trenne sie und sieh, wie sie überleben!
Kleine Schwänze wedeln mit großen Hunden.
Aber ich bezweifle sehr, dass Russland die Rolle des „Lohns“ akzeptieren wird (wie es die USA mit Israel tun).
Ich glaube, dass es einen Vertrag zwischen Litauen und Russland gibt, wonach Litauen grundsätzlich nach Belieben Russlands existiert.
Litauen sollte sich wahrscheinlich sehr genau überlegen, ob es sich den Luxus leisten kann, Russland ins Gesicht zu schlagen.
Unsinn. Litauen ist ein unabhängiges Land und hat das Recht zu entscheiden, welche Waren durch sein Hoheitsgebiet transportiert werden. es existiert nicht „nach Belieben Russlands“.
Jason, was Sie nicht verstehen, ist, dass außer Russland keines der osteuropäischen Länder souverän ist. Sie alle werden von den USA und Großbritannien gekauft und bezahlt. Keiner von ihnen verfolgt eine unabhängige Außenpolitik. Sie alle tanzen nach den Launen des „Westens“.
Wie funktioniert Ihre Theorie also in der realen Welt? Land A möchte Land B blockieren (weil Sie sagen, dass das sein Recht ist) und Land B soll was tun? Sich unterwürfig umdrehen und sterben? Offensichtlich nicht. Die Länder A und B werden entweder eine Art Vertrag unterzeichnen, der den Transit lebensnotwendiger Güter erlaubt (was Russland und Litauen vor Jahrzehnten getan haben), oder Land B wird die notwendigen Maßnahmen gegen Land A ergreifen. Wenn Land A militärisch schwächer als Land B ist, ist das schlecht Wahl bei der Entscheidung, Land B zu blockieren. Litauen ist doppelt dumm, wenn es den Vertrag bricht, den es vor langer Zeit unterzeichnet hat. Sie lädt sich nicht nur zu einem Krieg ein, den sie nicht gewinnen kann, sondern ihr Wort wird auch öffentlich als nicht gut angesehen.
Ich weiß, wir sind uns alle bewusst, dass Washington ständig und ungestraft seine Verträge bricht, und die Welt weiß daher ganz genau, dass sein Wort verdammt nichts nützt, aber Washington verfügt über ein riesiges Militär, um jedes seiner Opfer zu schikanieren, und Litauen verfügt über sämtliche Waffen Washington lässt sie bei seinen Waffenhändlern einkaufen. Mit einer Bevölkerung von 2.6 Millionen, das sind 300,000 weniger als die Bevölkerung von Mississippi, kann Litauen nicht in der gleichen Liga wie Amerika und seine 330 Millionen potenziell bewaffneten Wehrpflichtigen schikanieren. Wenn Sie glauben, dass Litauen in dieser Angelegenheit seine Hand im Spiel hat, weil Amerika in seinem Namen den Dritten Weltkrieg auslösen wird, dann stellen Sie sich die Art von perfekter Welt vor, in der Psychopathen leben. Wenn ich Litauen wäre, würde ich mich schlauer machen und aufhören, mich mit Russland anzulegen, nur weil Washington applaudiert.
„Litauen ist KEIN unabhängiges Land. Es ist ein nicht souverän besetzter „Staat“ unter amerikanischer Besatzung, genau wie jedes andere Land in Europa, mit Ausnahme von Österreich, der Schweiz und möglicherweise Irland.
„Trennen Sie sie ab und sehen Sie, wie sie überleben!“
Sie gelten seit mindestens 1919 als Vermögenswerte, und das „Copybook“ mag Traditionen.
Danke, Rosemerry. Sobald die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten der EU und der NATO beitraten, begann der Ärger. Sie sind revisionistisch und ihr Vorgehen ist eindeutig eine Vergeltung für die Jahre unter russischer Besatzung. Das Problem ist, dass auch der Rest Europas dafür bezahlt. Denn unsere Länder werden von Idioten regiert, die alles zerstören, was ihre politischen Vorgänger jahrzehntelang erarbeitet haben, um ein friedliches Zusammenleben zu gewährleisten. Sie sind nicht mutig und stark, sie sind völlig dumm und einige Deutsche, die immer noch in der Lage sind, ihren Verstand zu gebrauchen, haben sie satt, genauso wie sie den „besten ukrainischen Schauspieler aller Zeiten“, die NATO und die NATO, satt haben US-Regierung unter der Leitung von Sleepy Joe. EU bedeutet Euer Untergang (dein Untergang).
Ja, das Seltsame an diesen besetzten Staaten – Ost und West – ist, dass sie es zu mögen scheinen, besetzt zu sein. In jeder Hinsicht wirken sie (pseudo-)amerikanisch: politisch, kulturell, wirtschaftlich, militärisch. Das einzige Land und seine Führung, die sich diesem Trend widersetzten, war Frankreich unter der Führung von General De Gaulle. Was den Rest betrifft – hoffnungslos, nur kleine Jungs, die sich an ihren Papa schmiegen. Erbärmlich!