(US-Bildungsministerium)
AAmerikanische Schulen sind weich, sagen Sie? Ich weiß, was du meinst. Ich habe 15 Jahre lang an der Universität unterrichtet und mich daher um die Betreuung einer großen Anzahl von Teenagern gekümmert, die frisch von der Highschool kamen. Viele von ihnen inspirierten mich, aber einige hatten eindeutig zu schnell gute Noten erzielt und brauchten Nachhilfe in Mathematik, Englisch oder anderen Fächern. Vielleicht war die Disziplin in der Schule zu lasch und die Standards zu lasch, weil Johnny und Janey oft kein Buch lesen konnten oder wollten, obwohl sie durchaus SMS schreiben, twittern, Selfies machen und Videos machen konnten.
Oh, Moment mal, das ist nicht das, was Sie mit „weich“ gemeint haben, oder? Du meintest weich wie in „weiches Ziel” im Zusammenhang mit Massenschießereien in Schulen, zuletzt in Uvalde, Texas. Prominente Republikaner wie die Senatoren Lindsey Graham und Ted Cruz haben die vermeintliche Weichheit amerikanischer Schulen hervorgehoben, ihre Anfälligkeit für Schützen, die mit Sturmgewehren im Militärstil bewaffnet sind und auf Massenmord abzielen.
Diese „Weichheits“-Diagnose führt zu einer scheinbar logischen schnellen Lösung: „härten„Natürlich die Schulen!“ Machen Sie sie zu „Zielen“, die zu einschüchternd sind, um sich ihnen zu nähern, unter anderem mithilfe von Überwachungskameras, Metalldetektoren, kugelsicheren Türen und Fenstern, verstärkten Zäunen, bewaffneten Wachen usw bewaffnete Lehrer.
Hier ist die einfache Formel für alles: Keine Schlaffheit mehr, Amerika, es ist Zeit, hart zu werden. Johnny und Janey finden es vielleicht immer noch schwierig, Bücher zu lesen oder ein Scheckbuch auszugleichen (oder überhaupt zu wissen, was ein Scheckbuch ist), aber hey, dafür muss es doch eine App geben, oder? Zumindest werden sie in unseren neu abgehärteten Schulen am Leben bleiben. Zumindest hoffen wir das. Es gibt schließlich keine App, um unsere Kinder wiederzubeleben, nachdem sie dort waren erschossen und zerfetzt von einem Wahnsinnigen, der ein Sturmgewehr schwingt.
Als pensionierter Militäroffizier und Professor sowie ehemaliger Waffenbesitzer kommt mir das jüngste Kapitel im Waffenwahn dieses Landes, der Drang der Republikaner, all diese Angriffswaffen im Umlauf zu halten und trotzdem unsere Kinder zu schützen, nicht nur allzu seltsam, sondern auch allzu seltsam vor auch familiär. Diese Stimmen, die Milliarden von Dollar fordern, um Schulen zu „härten“, spiegeln natürlich die Bilder einer sexualisierten Schule wider Hyper-Männlichkeit, aber noch etwas anderes: ein Fetisch für Militärsprache. In meinem Dienst, der Luftwaffe, sprachen wir regelmäßig davon, Ziele zu „härten“ oder zu „neutralisieren“.
Im Wesentlichen scheinen Politiker wie Graham und Cruz viel zu erpicht darauf, unsere Schulen in eine Kombination aus Festungen und Luftschutzbunkern zu verwandeln, Babyversionen des riesigen Atomschutzbunkers, den ich in den 1980er Jahren während meines ersten Einsatzes bei der Luftwaffe bewohnte (auf dem). mehr gleich). Machen Sie sich zu und ducken Sie sich, Amerika – nicht vor dem längst verschwundenen „roten“ Feind von außen, der mit Atomraketen bewaffnet ist, sondern vor dem glühenden (also mörderisch hasserfüllten) Feind im Inneren.
Heutzutage sind damit immer mehr Schützen im schulpflichtigen Alter gemeint, die mit militärischen Waffen ausgerüstet sind, die meist nur allzu legal erworben werden. Lässt die Sirenen ertönen! Sperren und (vor allem) laden! Es ist an der Zeit, DEFCON 1 (maximale militärische Bereitschaft, wie im Krieg) zu erreichen, nicht in Atombunkern, sondern in Amerikas Schulen.
Schulübung in der US Army Garrison Humphreys, Südkorea, 21. Februar 2020. (USAG-Humphreys, Flickr, CC BY 2.0)
Ich spreche von meinen Atombunker-Tagen im Kalten Krieg in den 1980er Jahren, als ich dort stationiert war Cheyenne-Berg, Amerikas Kommandozentrale für seine nukleare Verteidigung in Colorado, fielen damals einige Dinge auf. Zum einen Sicherheitsleute. Zum anderen das Verschließen von Chiffriertüren. Sicherheitsausweise. NATO-Draht. Videomonitore. Sprengtüren. Ich befand mich in der ultimativen Lockdown-Festung. Aber sagen Sie mir die Wahrheit: Wollen wir wirklich, dass unsere Schulen so aussehen – pseudomilitärische Bunker für den (heißen) Krieg, der in unserer Gesellschaft immer lodernder wird?
Tatsächlich stellt die ganze „Verhärtung“-Idee keine Abwehr, sondern eine Kapitulation vor der Vorstellung dar, dass Schulen potenzielle Schauplätze von Schießereien und Massentod sind. Sich einem solchen Szenario zu unterwerfen, ist nach Ansicht dieses pensionierten Militäroffiziers und Pädagogen eine durch und durch defätistische Herangehensweise an Sicherheit und Bildung. Es kommt dem Eingeständnis gleich, dass Gewalt und Angst nicht nur unser Leben beherrschen, sondern dies auch weiterhin auf immer schrecklichere Weise tun werden und dass die einzige Lösung darin besteht, mit noch mehr „Sicherheit“ und noch mehr Waffen hart vorzugehen.
Die Verhärtung unserer Schulen bedeutet, dass wir unsere Herzen und unseren Verstand verhärten, während wir Sicherheitsexperten und Polizeikräften noch mehr Macht überlassen. Und das ist möglicherweise genau der Grund, warum so viele Autoritätspersonen so vehement für den „harten“ Weg plädieren. Letztendlich ist es der einfache Weg in die Katastrophe.
Der harte Weg als einfacher Ausweg
Obwohl ich sechs Jahre lang an einer Militärakademie unterrichtete, wo ich eine Uniform trug und meine Schüler mich zu Beginn des Unterrichts begrüßten, kam ich nie auf die Idee, eine geladene Waffe zu tragen (auch nicht versteckt). Die verbleibenden neun Jahre unterrichtete ich an einer konservativen Hochschule im ländlichen Pennsylvania, wo – Sie werden überrascht sein zu erfahren – Waffen damals auf dem Campus verboten waren. Aber das war natürlich in einem anderen Zeitalter. Erst am Ende meiner Lehrtätigkeit am College wurden abschließbare Türen eingebaut und freiwillige Lockdown-Übungen durchgeführt.
Ich selbst habe noch nie eine solche Übung durchgeführt.
Warum nicht? Weil ich mich geweigert habe zu spritzen mehr Angst in den Köpfen meiner Schüler. In Wahrheit wüsste man angesichts des unvorstellbar gewalttätigen Chaos einer Schießerei in einer Schule fast automatisch, was zu tun ist: die Tür(en) abschließen, um den Schützen fernzuhalten, 911 anrufen und Ente und Abdeckung (was Veteranen der Schulausbildung aus der Zeit des frühen Kalten Krieges bekannt vorkommen wird). Wenn Sie in die Enge getrieben werden und als letzten Ausweg, würden Sie vielleicht sogar den Schützen überstürzen. Meine Schüler, die junge Erwachsene waren, hätten dies plausibel tun können. Kinder in der dritten und vierten Klasse haben, wie beim Uvalde-Massaker, keine solche Möglichkeit.
Eine Gedenkstätte für die Opfer der Schießerei an der Robb-Grundschule, bei der 19 Kinder und zwei Lehrer in Uvalde, Texas, getötet wurden. (US-Heimatschutzministerium)
Diese Massenerschießung fand in einem statt harte Schule mit abschließbaren Türen, einem, in dem regelmäßig Abriegelungs- und Evakuierungsübungen durchgeführt wurden, und Zäunen. Und doch natürlich nichts davon, einschließlich 911-Anrufe der Studenten verhinderte ein Massensterben. Nicht einmal die Anwesenheit Dutzender schwer bewaffneter Polizisten innerhalb und außerhalb der Schule spielte eine Rolle, da der Kommandant vor Ort die Situation falsch einschätzte und sich weigerte, einzugreifen. Gut ausgebildete „Gute mit Waffen“ erwiesen sich gegen die Bösen mit einer Waffe als bemerkenswert nutzlos, denn die „Guten“ zogen sich zurück, warteten und warteten dann noch eine Weile. mehr als eine Stunde Alles in allem eine quälende und unverantwortliche Verzögerung, die Menschenleben gekostet hat.
Aber Kampf kann so sein. Es ist chaotisch. Es ist verwirrend. Menschen erstarren oder handeln zu schnell. Es ist nicht schwer, unter tödlichem Druck schlechte Entscheidungen zu treffen. In Uvalde missachtete die Polizei das Standardverfahren, das den sofortigen Einsatz des Schützen vorschreibt, bis er „neutralisiert“ ist. Aber wir sollten nicht überrascht sein. Angst und Unsicherheit trüben das Urteilsvermögen selbst allzu hartgesottener Profis, was uns etwas über die Grenzen der harten Option lehren sollte.
Eine entsprechende Verhärtungsmaßnahme, die wiederholt vorgeschlagen wurde, einschließlich durch Der ehemalige Präsident Donald Trump besteht darin, Lehrer zu bewaffnen und auszubilden, damit sie Schützen bekämpfen können. Es ist eine beruhigende Fantasie, sich Lehrer als solche vorzustellen Dirty Harry-ähnliche Figuren, die Bösewichte mit Gelassenheit und Präzision wegblasen.
Leider ist es nur eine Fantasie. Stellen Sie sich Lehrer mit Waffen vor, die überrascht werden und in Panik geraten, während ihre Schüler vor ihren Augen erschossen werden. Wie wahrscheinlich ist es, dass sie gelassen und mit tödlicher Genauigkeit auf Schulschützen reagieren, die ihnen vermutlich überlegen sein werden? Selbst in Gefechten mit gut ausgebildeten und erfahrenen Soldaten kommt es allzu häufig zu „Friendly Fire“-Vorfällen. Bewaffnete Lehrer könnten versehentlich einen oder mehrere ihrer Schüler erschießen, während sie versuchen, den oder die Schützen anzugreifen. Wie könnten wir von Lehrern verlangen, eine solche Last zu tragen?
Denken wir auch an die Art von Lehrer, der im Klassenzimmer eine Waffe tragen möchte. Mein Bruder war Sicherheitspolizist bei der Luftwaffe und er versteht nur zu gut, wie verlockend Waffen für bestimmte Menschentypen sind. Wie er es mir kürzlich sagte: „Eine Waffe ist Macht.“ Für einige, selbst für die psychisch relativ stabilen unter uns, ist das Tragen einer Waffe tatsächlich so, als hätte man einen dauerhaften Steifen. Du hast auch die Macht über Leben und Tod. Es kann ein purer, vom Ego getriebener, sexueller Machttrip sein, jedes Mal, wenn man den Abzug betätigen kann. Wenn man einem Mann eine Waffe gibt, können seltsame Dinge passieren.“
Denken Sie an den Lehrer, den Sie in Ihrer K-12-Erfahrung am wenigsten mochten, vielleicht an den, der Sie am meisten eingeschüchtert hat. Denken Sie jetzt an genau diesen Lehrer, der im Unterricht mit einer Waffe „abgehärtet“ wurde. Klingt nach einer guten Idee, oder?
Bewaffnung der Freiheitsstatue (bis an die Zähne)
Die Bewaffnung von Lehrern ist ein Ausdruck unserer kollektiven Verwirrung und Verzweiflung, obwohl einige Politiker wie Donald Trump sicherlich weiterhin darauf drängen werden. Noch einmal: Wenn ich ein bewaffneter Lehrer wäre, vielleicht mit einer versteckten 9-mm-Pistole, hätte ich praktisch keine Chance gegen einen oder mehrere Schützen mit AR-15 und Körperschutz. Bedeutet das, dass ich auch einen AR-15 und eine Körperpanzerung brauche? Wer braucht ein Wettrüsten mit den Russen oder Chinesen, wenn wir in jeder Schule in Amerika eines haben können?
Was wäre dann mit einer Abhärtung der Schulen? Wir sind wieder dabei, Sicherheitstüren zu verschließen, verstärkte Zäune rund um den Campus, Kameras überall, Metalldetektoren an jedem Eingang und natürlich mehr bewaffnete Polizisten (oder „Schulressourcenbeauftragte“). sogenannte SROs) in den Fluren. Wir sprechen von unzähligen Milliarden Dollar, die ausgegeben werden, um jede amerikanische Schule in eine Festung/einen Bunker zu verwandeln, einen Ort, an dem wir uns verstecken und einem heftigen Massenvernichtungswaffensturm, den wir selbst verursacht haben, standhalten können.
Und wohlgemerkt, von all den Dingen, die wir nicht wissen, tun wir eines: Dieses Zusammenkauern, diese Angst wird sich unauslöschlich in das Gedächtnis unserer Kinder einprägen, während sie durch unsere immer verhärteteren, überbewaffneten Schulen navigieren. Es wird nicht gesund sein, das ist sicher. Wenn wir versuchen, Schießereien in Schulen in Amerika zu reduzieren und zu beseitigen, sollten wir uns von dem Ziel leiten lassen, die Situation für unsere Kinder nicht noch schlimmer zu machen.
Waffenkontrollmarsch, 7. Januar 2014, Milwaukee. (Milwaukee Teachers' Education Association, Flickr, CC BY-NC 2.0)
So schrecklich sie auch sind, schlagzeilenträchtige Schießereien an Schulen sind im Vergleich zur Anzahl der Schulen in ganz Amerika tatsächlich selten. Angesichts der Gewalt dieser Gesellschaft und der extremen Gewalt, die wir routinemäßig in andere Länder auf der ganzen Welt exportieren, ist es tatsächlich überraschend, dass es nicht noch mehr Schießereien in Schulen gibt. Ihre relative Seltenheit sollte uns die Gewissheit geben, dass noch nicht alles verloren ist. Jedenfalls noch nicht.
Ich verstehe es. Wir alle wollen uns sicher fühlen und vor allem wollen wir unsere Kinder sicher sein. Aber ich kaufe sie kugelsichere Rucksäcke oder ihre Schulen zu verhärten, ist der falsche Ansatz. Und wenn wir viel Geld für die Schulsicherheit ausgeben, was hält einen Schützen, der Kinder töten will, davon ab, woanders nach ihnen zu suchen? Es ist eine erschreckend düstere Logik, aber er würde wahrscheinlich auf einen Spielplatz gehen, ins Kino, zu einem Tanzabend oder an einen anderen „weichen“ Ort, an dem sich Kinder treffen könnten. Und was dann? Ich jedenfalls möchte nicht in der Festung Amerika leben, umgeben von bewaffneter und gepanzerter Polizei und aufdringlichen Sicherheitsgeräten „zu meinem Schutz“.
Zugegeben, in einem Land, in dem es Republikaner und Demokraten gibt Ich kann anscheinend nicht zustimmen auf alles andere als die bescheidensten Waffenreformen (vergessen Sie Sperrung Waffen im Militärstil oder sogar einschränkend deren Verkauf an Personen ab 21 Jahren), ist die Verhärtung der Schulen (sozusagen) ein leichtes Ziel. Wie Waffenliebhaber gerne sagen: Konzentrieren Sie sich nicht auf die Waffen, sondern auf die Schützen.
Waffen töten keine Menschen; Menschen töten Menschen, Recht? So gut wir können, müssen wir diejenigen identifizieren, die verrückt genug sind, unschuldige Kinder ermorden zu wollen, und ihnen die Hilfe verschaffen, die sie brauchen, bevor sie anfangen, Druck auszuüben. Wir sollten instabilen Menschen die Möglichkeit verweigern, Massenvernichtungswaffen – also Sturmgewehre – zu besitzen und einzusetzen (und solche Waffen am besten einfach verbieten). Wir müssen alles tun, um unsere blutgetränkte Gesellschaft mit all ihrem Waffenporno zu reformieren. Eines sei garantiert, nämlich eine „Lösung“ für das Waffenproblem, fügte er hinzu mehr davon und andere Formen von „Härte“ in ein Schon tödliche Mischung wird die Sache nur verschlimmern.
Schnelle Lösungen sind verlockend, aber schulhärtende Maßnahmen und noch mehr „gute Jungs mit Waffen“ sind keine Lösung. Wären sie es, wären die 19 Kinder und zwei Erwachsenen in Uvalde möglicherweise noch am Leben. Eine übermäßige Sicherheitsmaßnahme wird unterdessen garantiert eines bewirken – und das ist natürlich, dass den Schulen die Gelder entzogen werden, die sie brauchen, um … nun ja, unsere Kinder zu unterrichten. Wissen Sie, Fächer wie Mathematik und Naturwissenschaften sowie Englisch und Geschichte. Wir tendieren dazu, eine Generation junger Menschen auszubilden, die vielleicht Schwierigkeiten beim Lesen, Schreiben und Addieren haben, aber Experten darin sind, sich hinter robusten Rucksäcken zu verstecken.
Hart zu sein ist nicht die Antwort, Amerika. Es sei denn, das „Schwere“, von dem Sie sprechen, ist das Schwierige, mit dem ich aufgewachsen bin, also hohe akademische Standards, die von anspruchsvollen und engagierten Lehrern vermittelt werden. Wenn wir jedoch weiterhin alles verhärten und militarisieren, insbesondere unsere Schulen und die Denkweise unserer Kinder, sollten wir uns überhaupt nicht wundern, wenn dieses Land zu einer Bastion voller Waffen wird, in der die Freiheitsstatue ihre Fackel und Krone aufgegeben hat für einen AR-15 und einen ballistischen Helm aus der örtlichen Waffenkammer.
Und das ist keine Freiheit – das ist Wahnsinn.
William Astore, ein pensionierter Oberstleutnant (USAF) und Professor für Geschichte, ist ein TomDispatch regulär und Senior Fellow beim Eisenhower Media Network (EMN), einer Organisation kritischer Veteranen des Militärs und der nationalen Sicherheitsexperten. Sein persönlicher Blog ist „Klammerung der Ansichten"
Dieser Artikel stammt aus TomDispatch.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die der Autoren und können die der Autoren widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Astore berührt viele wichtige Aspekte. Erstens gibt es immer einige Menschen, die depressiv, selbstmörderisch und bis zu einem gewissen Grad verrückt werden. Von diesen sind die meisten harmlos, von den anderen verletzen sie sich selbst, und dann gibt es eher wenige Menschen, die etwas Spektakuläres tun wollen. Dennoch sind sie nicht besonders intelligent oder originell, sie übernehmen die in der Populärkultur verbreiteten Ideen und gehen entsprechend vor. Und die USA haben ihre „Waffenkultur“, in der Waffen gesammelt werden, über „Bremskraft“ diskutiert wird, „ra-ta-ta-ta“ oder andere Soundeffekte genossen werden (im Vergleich zu jungen Motorradfahrern, die darauf bestehen, Lärm zu machen, gab es eine solche Subkultur). Das).
In Zentral-Pennsylvania, wo ich lebe und Astore eine Zeit lang gearbeitet hat, ist die Waffenkultur eher mit der Jagd verbunden und Morde sind selten. In der Jagdkultur gibt es mehr Diskussionen darüber, wie man VERMEIDEN kann, sich gegenseitig zu erschießen (ein akutes praktisches Problem während einer Jagdsaison), und wenig über STOPPING POWER und Ra-Ta-Ta-Ta. Alle paar Jahre passiert etwas Schlimmeres, z. B. ein Mädchen brachte ein Jagdgewehr auf den Campus und erschoss ein paar Leute, oder jemand erschoss ein paar Kinder in einer Amish-Schule (ich erinnere mich an diese beiden Fälle als bizarre Ereignisse über mehrere Jahrzehnte).
Ein weiteres Problem ist die enorme Ungleichheit, die sich aus der Waffe und der Ausbildung ergibt. Manche Leute trainieren für den Wettkampf, wenn man präzise schießen muss (z. B. wenn man mit einer Pistole aus 100 Fuß Entfernung die Mitte des Ziels trifft, was einem Schlag ins Auge entspricht) oder weniger genau (für eine gute Punktzahl muss man innerhalb eines Kreises mit der Größe treffen). eine Stirn), aber schnell. Ich denke, dass eine Person, die am zweiten Wettkampf teilnimmt, gute Chancen gegen einen Gegner mit einer automatischen Waffe hätte – aber nicht viele verbringen ein paar Stunden pro Woche genau für diesen Zweck.
Man kann sich mehr mit den Fällen und Grenzen von Sicherheitsmaßnahmen befassen, aber die Lösung muss die Kultur verändern und weniger Wert auf Gesetze und Sicherheitsmaßnahmen legen. Unsere Politiker sind ziemlich blutrünstig und ihre Rhetorik vermittelt eine „entschlossene Haltung“, die zu massiven Verlusten führt, und sie reden kaum über Koexistenz und Kompromisse. Neben den Verwüstungen, die sich auf globaler Ebene ereignen, erleben wir auch kulturelle Auswirkungen zu Hause, Ideen, die bei verletzlichen Köpfen Anklang finden.
Ich wusste nicht, dass Sie in den USA leben (insbesondere in Pennsylvania), aber ich schweife ab.
Ich stimme zu!
Ich möchte den Lehrer korrigieren. Sie sagten: „Zugegebenermaßen in einem Land, in dem sich Republikaner und Demokraten scheinbar über nichts einigen können …“
Leider hat der Lehrer die Lektion verpasst, wie wir in einem Land leben, in dem sich Demokraten und Republikaner in fast allem einig sind, einschließlich endloser Angriffskriege, der Rettung bankrotter Banken mit Steuergeldern, Steuersenkungen für die Reichen, Regimewechsel in sozialistischen Ländern, Ständig steigende Militärbudgets, gezielte Morde durch Drohnen, Privatisierung öffentlicher Arbeiten, niedriger Mindestlohn, keine allgemeine Gesundheitsversorgung und viele, viele andere wichtige Themen. Offensichtlich sind sie sich in fast allem, was wichtig ist, einig. Lesen Sie also bitte dieses Kapitel über die amerikanische Politik noch einmal und schreiben Sie einen Aufsatz darüber, wie der Kongress es schafft, so viele schreckliche Gesetze zu verabschieden.
Süßer Kommentar! Regt zum Nachdenken an.
Wir haben unseren Lehrplan so verschärft, dass Lehrer „auf die Probe gestellt“ unterrichten und dabei ihre Kreativität (und natürlich auch die Fähigkeit, tatsächliche Gedanken zu fördern) einbüßen. Wollen wir unsere Kinder im Namen der Sicherheit wirklich sieben Stunden am Tag in harte Gefängnisse sperren? Als jemand, der noch nie eine Waffe besessen hat, nie eine Waffe wollte und auch nie vorhat, eine Waffe zu besitzen, der sich aber zu meiner College-Zeit ernsthaft mit dem Unterrichten beschäftigt hat, würde ich den Lehrerberuf jetzt nicht mit einer drei Meter langen Stange antasten . Wie viele Menschen, die hervorragende Lehrer abgeben würden, verlassen den Beruf oder denken nie auch nur eine Sekunde darüber nach, weil wir jedes Problem auf tödliche und angstbasierte Weise angehen. Wer bleibt dann für die Bildung unserer Kinder verantwortlich? Die Psychopathen, die Gewalt und Tod lieben – das sind sie. Ich denke, das ist nur richtig, da wir dieselben Psychopathen wählen, um uns zu regieren. Sie könnten genauso gut im Vorschulalter beginnen und uns unser ganzes Leben lang als Geiseln halten. Abgehärtete Gefängnisse haben sich als großartiges Instrument der Rehabilitation erwiesen. Erweitern wir es auch auf das Klassenzimmer.
Herr Astore beschreibt etwas, das keine Gesellschaft ist. Die Realität ist, dass das eigentliche Problem darin besteht, dass die USA eine unglaublich kranke Gesellschaft haben, die interne und externe Probleme durch den Einsatz überwältigender Gewalt löst. Wenn ich nicht 72 Jahre alt wäre und sechs Töchter und acht Enkelkinder hätte, wäre ich so schnell hier weg, dass es einem den Kopf verdrehen würde. Ich habe an vielen anderen Orten gelebt, wo die Gesellschaft weitaus ziviler ist.
Wohin würdest du gehen? Auswahlliste. Nach einem Freund fragen.
Ein mit Büchern gefüllter Rucksack kann Kugeln ziemlich gut abwehren. Ich erinnere mich, dass ich drei gebundene Lehrbücher gleichzeitig mit mir herumgetragen habe (ja, schlechte Haltung), es ist nicht nötig, diese schweren, dicken Worthalter kugelsicher zu machen. Vielleicht hatten sie mir unterwegs auch ein paar Dinge beigebracht (die ich vergessen hatte, als ich mir ein Smartphone schnappte). Ich würde gerne denken, dass die Antwort Bücher sind, nicht um die Kugel aufzuhalten, sondern um die Ideen zu stoppen, bevor sie Wurzeln schlagen, um sie abzuschießen.
Es herrscht Idiotie, was für eine Ausrede, der einzige Bereich, in dem Kinder der letzten und dieser Generation schwach sind, ist das innere Verstehen der geforderten Handlungen – die damit einhergehen (ich habe Unrecht getan und es tut mir leid). Seit drei Jahrzehnten fehlt die tatsächliche erwartete Nachfrage nach Konsequenzen – die frühere Eltern und Schulen nicht nur erwartet, sondern auch gefordert hatten oder nicht.
Die Desensibilisierung von Schülern gegenüber dem „Ausspielen“ von Actionfiguren in albernen Verteidigungsspielen während des Unterrichts ist furchtbar fehl am Platz … Schüler sollten und müssen wissen, dass Konflikte und Körperverletzungen weit entfernt von Schulgeländen stattfinden – keine alltägliche Möglichkeit, da diese missbräuchlichen Dummköpfe sind –bewaffnete militärische Übungen von Studenten (überlassen Sie diese am besten den blutrünstigen Militärs, die jetzt nicht für ihr Land oder Volk, sondern für ausländische Konzerne kämpfen, in dem offenen Eingeständnis, dass sie geschwächte ausländische (jetzt verleugnete) Länder des Nahen Ostens Ressourcen stehlen/ausrauben/Banken stehlen – und Profite aus ihnen aushöhlen). Für unsere immer fettleibigeren Konzerne sind nur noch staatliche Dienste/Programme auf Bundes- und Landesebene übrig, die Handelsabkommen nutzen, um fettleibige Konzerne in Regierungsvertragsverhandlungen auf die gleiche Stufe zu stellen wie kleine und mittlere Heimfirmen. Begrüßen Sie die verräterischen Taten des falschen Regimes. Veränderungen und Lügen, um Steuergelder zu nutzen, um Steuergelder illegal an Verteidigungskonzerne zu schaufeln – die ohne Kriege nicht überleben können … und die tatsächliche Plünderung des Lebens … Jede korrupte Macht muss irgendwo anfangen – und es waren schon immer die Jungen Zuerst werden sie nicht durch Worte oder Vereinbarungen ins Visier genommen, sondern durch die tyrannische Macht der militärischen Gier der Konzerne, die ihren Profitmarkt mit neuen Bedürfnissen befeuert – die befriedigt werden …
Es sollte ein Verbrechen sein, ein kleines Kind auf eine Militärschule zu schicken. Sie wachsen mit dem Gedanken auf, dass das Militär ihre Familie ist und dass Krieg normal ist, dass er normal ist und dass man Konflikte mit Gewalt lösen soll. Das Infragestellen von Autorität und Gewissen ist längst vorbei, bevor das Erwachsenenalter erreicht ist. Es handelt sich um Soldaten-Bots, die so programmiert werden können, dass sie alles tun, was das US-Militär verlangt. Ich bin froh, dass die Militärschule meines Großvaters geschlossen wurde. Ich wünschte, alle anderen würden folgen.
Klammern werden immer paarweise verwendet. Sie haben zwei linke Klammern in Ihrem Text geöffnet, aber nicht geschlossen. Die Ausnahme von der Regel, wenn Sie nur eine einzelne Klammer benötigen, ist ein Lächeln.
:)
„Idiotie regiert“
Nicht überall, daher das „Problem“.
„‚Verhärtung‘ der US-Schulen“
Einige sind der Meinung, dass es an der Zeit ist, das Angstniveau durch verschiedene Vektoren zu erhöhen, damit „wir mit dem Team zusammenkommen können“, und nicht nur, indem wir ihnen für ihre Dienste danken, und dies ist ein potenzieller Vektor für eine solche „Verstärkung“, während einige Probleme wahrscheinlich sein werden liegen in der Koordination als Funktion von „zu viele Köche verderben den Brei“, während möglicherweise der Verkauf von Opiaten steigt und beschleunigte Wiederholungen von Mr. Roves „We Are An Empire“-Routine erleichtert werden.
Ich kam gerade aus Bangladesch zurück und die Leute dort fragten mich immer wieder nach den Schießereien in Amerika. Sie können diese Kultur überhaupt nicht verstehen. Ich kann nur sagen, dass die Amerikaner (nicht alle, aber zu viele) ihre Waffen mehr lieben als ihre Kinder.
Falsch. Wir lieben unsere Freiheit genug, um unser eigenes Leben und das unserer Kinder zu opfern, um sie zu behalten.
Diese Schießereien mögen aus einer kranken Kultur stammen, aber sie sind wahrscheinlich auch auf die unkontrollierte Macht im IC zurückzuführen, die Geheimoperationen und Psyops gegen ihr eigenes Volk einsetzt. Wir wissen, dass zumindest einige von ihnen von der Regierung gefördert oder gefördert wurden. Wir wissen auch, dass die Medien unser Feind sind und dass sie es sind, die diese Schießereien tagelang ununterbrochen im Äther verbreiten.
Es gibt mehr als nur verrückte Waffenbesitzer, die dieses Problem verursachen.