Corbyn über die Kampagne des Establishments gegen ihn

By Matt Kennard 
Freigegebenes Großbritannien

• Britisches Militär: „Sie haben mir eine Warnung geschickt“
• MI5 und MI6: „Mich absichtlich untergraben“
• MIKE POMPEOS BEDROHUNG: „Eine ganz bewusste Botschaft“
•  GUARDIAN: „Ein Werkzeug des britischen Establishments“
• UK-PRESSE: „Wir haben in diesem Land ein träges Medium“
• KEIR STARMER: „Ich hätte mir seiner Vergangenheit bewusster sein sollen“
• ARMS TO SAUDI-ARABIEN: „Außerordentliches Maß an Lobbyarbeit von Labour-Abgeordneten“

"Ich „Ich hatte meine erste Rede als Premierminister vor Nummer 10 völlig geplant“, erzählt mir Jeremy Corbyn. „Ich wollte eigentlich verkünden, dass die Obdachlosigkeit in Großbritannien jetzt endet, nächste Woche wird niemand mehr draußen schlafen.“ 

Er sitzt auf einem Sofa in den Büros seines Peace & Justice Project im Finsbury Park, tief in seinem Wahlkreis im Norden Londons. „Nicht schlecht für eine erste Police, oder?“ fragt er und lässt sein typisches schiefes Grinsen aufblitzen.

Tatsächlich führten die Parlamentswahlen 2019 zu einem Erdrutschsieg für die Konservativen von Boris Johnson. Immer noch mehr als 2,000 Menschen schlecht schlafen Jeden Abend durch ganz Großbritannien. 

Als wir uns das letzte Mal trafen, sah es noch ganz anders aus. 

Es war Oktober 2018 und ich war interviewen ihn für La Jornada, einer unabhängigen Zeitung in Mexiko, in seinen Büros in Westminster. Dies war das Jahr nach dem schockierenden Wahlergebnis von 2017, als seine Labour-Partei das Ergebnis hatte erreicht der größte Wahlumschwung zu seinen Gunsten seit 1945.

Es sah also so aus, als hätte er gute Chancen, der nächste britische Premierminister zu werden. 

Corbyn sagt, er erinnere sich an das Interview. „Das ist eine der wenigen positiven Bewertungen, die Sie als Führungskraft erhalten haben“, wage ich zu bedenken. "Der Einzige!" schießt er lachend zurück, bevor er hinzufügt: „Eigentlich habe ich, um ehrlich zu sein, noch eins bekommen, das in Ordnung ist Morgen Stern"

Es ist lustig, aber es ist kein Witz. Der Medienangriff auf Corbyn während seiner Amtszeit als Labour-Chef von 2015 bis 20 wird als vielleicht schwerstes politisches Attentat in der modernen britischen Geschichte gelten. 

Die Kampagne, um sicherzustellen, dass er es nie auf Platz 10 schaffte, kam von den üblichen Verdächtigen auf der rechten Seite, wie z Der Sun und Der Telegraf, aber selbsternannte linke Veröffentlichungen wie Der Guardian und  New Statesman waren auch der Schlüssel dazu. 

In den Wahlkampf waren vor allem auch große Teile seiner eigenen Partei einbezogen. Die Realität ist, dass kaum ein Element des britischen Establishments nicht mobilisiert hat, um die von ihm ausgehende Bedrohung abzuwehren. 

Corbyn ins Leben gerufen Anfang 2021 startete er das Peace & Justice Project, um die bedeutende Dynamik aufrechtzuerhalten, die die britische Linke während seiner Zeit als Labour-Chef gewonnen hatte. Innerhalb eines Jahres nach seiner Amtszeit als Premierminister war die Mitgliederzahl der Labour-Partei auf gestiegen 600,000Damit ist sie die größte Partei in Westeuropa. 

Das Büro seines neuen Projekts befindet sich in einem Raum für Menschen aus der gesamten örtlichen Gemeinde. Fußballtrainer, Unternehmer, Politiker, sie alle reiben an den Gemeinschaftstischen nebeneinander. Es ist sehr Corbyn. „Menschen zusammenbringen, das ist unsere Aufgabe“, sagt er beim Durchgehen. 

Corbyn, heute 73, wurde oft als … dargestellt vergammelt und  jähzornig Von der Presse wurde er als Dinosaurier bezeichnet, aber heute trägt er ein frisches weißes Hemd und einen gepflegten olivgrünen Anzug. Von dem Moment an, als wir uns trafen, hörte er kaum auf, Witze zu machen. Die letzten zwei Jahre außerhalb der Westminster-Feuerstelle haben ihm gut getan. Er ist bereit, seine Seite der Geschichte zu erzählen. 

'Eine Warnung'

Im Monat vor der Wahl 2019 beschloss ich, die Zeitungsausschnitte aus Corbyns vier Jahren als Labour-Chef durchzugehen, um zu versuchen, alle Schlagzeilen über ihn zu finden, die vom britischen Militär- und Geheimdienst-Establishment stammten. Was ich gefunden erschreckte mich. 

Etwa 34 wichtige landesweite Berichte, in denen Corbyn als „Bedrohung“ für die britische Sicherheit angegriffen wurde, stammten von Elementen innerhalb des nationalen Sicherheitsstaates. In chronologischer Reihenfolge sah es wie eine Kampagne aus – und das war nur das, was sie in der Öffentlichkeit taten. Es war wahrscheinlich die Spitze des Eisbergs. 

Ein Beispiel kam eine Woche, nachdem Corbyn 2015 zum Labour-Vorsitzenden gewählt wurde. Der Sunday Times trug a Geschichte Er zitierte einen „hochrangigen amtierenden General“, der davor warnte, dass die Streitkräfte „direkte Maßnahmen“ ergreifen würden, um eine Corbyn-Regierung zu stoppen. Der anonyme General fügte hinzu: „Es würde Massenrücktritte auf allen Ebenen geben und man stünde vor der sehr realen Gefahr eines Ereignisses, das praktisch einer Meuterei gleichkäme.“ 

„Ich dachte, es wäre eine Art Schuss vor den Bug, eine Warnung für mich.“

Corbyn erzählt mir: „Als diese Geschichte herauskam, kurz nachdem ich 2015 von einem offenbar aktiven Militäroffizier zum Anführer gewählt wurde, haben wir sie natürlich sofort angefochten und sie sagten, es handele sich um ein Schurkenelement und sie sprächen für niemanden anderen.“ Aber ich dachte, es wäre eine Art Schuss vor den Bug, eine Warnung für mich.“

Corbyn sagt, die Warnung richtete sich gegen seine internationale Politik, die „auf Frieden, Menschenrechten, Demokratie und fairem Handel basiert, und nicht auf die sehr proamerikanische Verteidigungs- und Außenpolitik“ des britischen Establishments.

Er fügt hinzu:

„Ich wusste, dass dies zu Angriffen führen würde, und das war auf jeden Fall der Fall. Für viele unserer Unterstützer war es auch eine Warnung, womit wir es zu tun hatten, als wir das Außenpolitik-Establishment und die bis dahin gemütliche Übereinkunft zwischen diesen Spitzenvertretern im Parlament, die gleiche Außenpolitik zu unterstützen, in Frage stellten. Also...war ich schockiert? Ja. War ich überrascht? NEIN."

MI5 und MI6

Auch der MI5 und der MI6 waren an dieser offensichtlichen Kampagne beteiligt. Im September 2018 zwei anonyme hochrangige Regierungsquellen sagte Der Sunday Times dass Corbyn vom damaligen MI5-Chef Andrew Parker zu einem „Fakten des Lebens“-Gespräch über Terrorismus „vorgeladen“ worden sei. Der MI5 war wahrscheinlich an der Enthüllung beteiligt, da in dem Artikel vermerkt wurde, worüber der Chef der Agentur Corbyn informieren wollte. 

Die Reporter stützten die Geschichte auch auf eine „Sicherheitsquelle“, die „einräumte, dass einige der öffentlichen Äußerungen des Labour-Führers zum Terrorismus für die Sicherheitsdienste ‚beunruhigend‘ waren.“

Dann, zwei Monate später, die Daily Telegraph "gelehrtAus einer nicht näher bezeichneten Quelle geht hervor, dass Corbyn sich „kürzlich“ mit Alex Younger, dem damaligen Chef des MI6, getroffen habe, bei dem ihm „die Bedeutung der Arbeit des Geheimdienstes und die Schwere der Bedrohungen, denen Großbritannien gegenübersteht, deutlich gemacht wurden“. Der Vorwurf lautete erneut, dass Corbyn gegenüber den Bedrohungen, denen das Vereinigte Königreich ausgesetzt war, naiv war 

Es war wahrscheinlich, dass der MI6 an der Enthüllung beteiligt war, da ein „Whitehall-Beamter“ innerhalb der Agentur „das Gefühl“ zum Ausdruck brachte, „dass es für Herrn Corbyn an der Zeit sei, sich mit der Arbeitsweise des Geheimdienst-Establishments vertraut zu machen.“

„Das alles wurde dann durchgesickert, um mich absichtlich zu untergraben.“

„Es waren offensichtlich private Treffen“, erzählt mir Corbyn.

„Wir haben uns natürlich auf sie vorbereitet und sind dorthin gegangen. Wir haben überhaupt niemanden über das Treffen informiert oder durchsickern lassen. Ich habe mein Büro angewiesen, dieses Treffen absolut vertraulich zu behandeln. Und es war. Es wurde von ihnen durchgesickert, und zwar auf eine Art und Weise, um zu untergraben: dass ich auf die eine oder andere Weise vorgeladen und verärgert worden sei. Das lag überhaupt nicht in der Natur des Treffens.“

Er fügt hinzu:

„Das Treffen war eine Diskussion, in der verschiedene Teile der Welt und verschiedene Themen besprochen wurden, von denen keines neu für mich war und keines davon eine Überraschung für mich war. Es ging um die Rolle von ISIS [Islamischer Staat], es ging um den Krieg in Syrien, es ging um den Krieg nach dem Irak, Afghanistan … Sie kannten meine Ansichten zu diesen Konflikten sehr gut und wussten sehr gut, was ich gesagt hatte .“

Er fährt fort:

„Sie haben zugegeben, dass ich eine andere Meinung hatte als sie selbst und die Regierung, und die Treffen waren … ziemlich offen. Waren sie aggressiv? Nein. Es war eine intelligente Diskussion. Offensichtlich wurde alles aufgezeichnet. Offensichtlich wurde das alles dann durchgesickert, um mich absichtlich zu untergraben.“

„Bewusste Botschaft“

Es war nicht nur der britische Staat, der Corbyn unter Druck setzte. Im Juni 2019 besuchte der damalige US-Außenminister Mike Pompeo das Vereinigte Königreich und war dort aufgezeichnet privat sagen:

„Es könnte sein, dass es Herrn Corbyn gelingt, den Spießrutenlauf zu bestehen und gewählt zu werden. Es ist möglich. Sie sollten wissen, dass wir nicht darauf warten werden, dass er diese Dinge tut, um zurückzuschlagen. Wir werden unser Bestes geben. Es ist zu riskant und zu wichtig und zu schwer, wenn es erst einmal passiert ist.“

Verglichen mit der ausführlichen Berichterstattung über die angebliche Einmischung Russlands in das Brexit-Referendum fanden Pompeos Äußerungen in den britischen Medien kaum Beachtung. Ich frage Corbyn, warum er das denkt. 

„Wir haben in diesem Land ein auf dem Rücken liegendes Medium“, erzählt er mir.

„Das britische Selbstbewusstsein, zu sagen, wir hätten die besten Medien der Welt, den besten Rundfunk der Welt, die beste Demokratie der Welt. Es ist Unsinn, absoluter Unsinn. Wir haben Medien, die auf dem Rücken liegen, die sich selbst zensieren, die D-Notices akzeptieren, sie nicht in Frage stellen, und die überwiegende Mehrheit der Mainstream-Medien hat nicht einen kleinen Finger zur Unterstützung oder Verteidigung von Julian Assange gerührt. ”

Er fügt hinzu:

„Und daher ist die Vorstellung, dass wir diese mutigen britischen Medien haben, die immer die Wahrheit ans Licht bringen, völliger Unsinn. Sogar die liberalen vermeintlich linksgerichteten Zeitungen mögen Der Guardian, wo sind sie bei all dem? Nirgends. Woher kamen sie zu Pompeos Äußerungen? Nirgends. Wir haben uns natürlich darüber aufgeregt, protestiert … Uns wurde nur gesagt, dass es sich um eine private Besprechung handelte … Das war aber nicht der Fall. Es war eine ganz bewusste Botschaft.“ 

Pompeo war von 2017 bis 18 Trumps CIA-Direktor, und das ist auch Corbyn nicht entgangen, der das zur Sprache bringt Von der CIA unterstützt Putsch, der Präsident Salvador Allende und die chilenische Demokratie 1973 stürzte. „Ich habe die Wahl Allendes erlebt, ich habe die Ermordung Allendes erlebt, ich habe den Putsch in Chile erlebt“, sagt er. Dies waren prägende Ereignisse in Corbyns politischer Entwicklung.

„Mit diesen Bemerkungen war er jedoch nicht allein, Pompeo“, fährt Corbyn fort. 

„Benjamin Netanyahu äußerte sich ebenfalls dazu und sagte, dass ich nicht Premierminister werden dürfe. Entschuldigung, wer ist Benjamin Netanjahu, der darüber entscheidet, wer der britische Premierminister sein soll? Es liegt nicht an mir, darüber zu entscheiden, wer der israelische Ministerpräsident sein soll. Wer ist also derjenige, der einen solchen Kommentar abgibt? Auch hier haben die britischen Medien es einfach nur vermasselt … Ehrlich gesagt sind viele der sogenannten investigativen Reporter in den britischen Medien einfach nur erbärmlich.“

Im November 2019, dem Monat vor der Wahl, Der Daily Telegraph hatte ein „exklusiv„Interview mit Netanyahu, in dem er ihnen sagte: „Israel könnte seine Geheimdienstkooperation mit Großbritannien einstellen, wenn Jeremy Corbyn Premierminister wird.“

„Werkzeug des britischen Establishments“

Der Guardian gilt seit langem als die Stimme der liberalen Linken in Großbritannien, daher überraschte es viele während der Corbyn-Führung, dass sie als eines der wichtigsten Medieninstrumente fungierte, mit denen die Kampagne zu seinem Sturz geführt wurde. 

Das Papier war ein wichtiger Teil der „Antisemitismuskrise“, die Corbyns Führung erfasste. Von 2016-19, Der Guardian veröffentlicht 1,215 Geschichten, in denen Arbeit und Antisemitismus erwähnt werden, durchschnittlich etwa eine pro Tag, laut einer Suche auf Factiva, der Datenbank für Zeitungsartikel. 

Im gleichen Zeitraum Der Guardian veröffentlichte lediglich 194 Artikel, in denen das weitaus schwerwiegendere Problem der Konservativen Partei mit der Islamophobie erwähnt wurde. Eine YouGov-Umfrage im Jahr 2019 beispielsweise gefunden dass fast die Hälfte der Mitglieder der Tory-Partei es vorziehen würde, keinen muslimischen Premierminister zu haben. 

Der GuardianDie Berichterstattung über den Antisemitismus in der Labour-Partei war verdächtig umfangreich, verglichen mit dem bekannten Ausmaß des Problems in der Partei, und der Fokus auf Corbyn persönlich deutete darauf hin, dass das Thema politisch instrumentalisiert wurde.

Der verstorbene jüdische Anthropologe David Graeber kommentierte nach der Wahl 2019:

„Was den Guardian betrifft, werden wir nie vergessen, dass er während der ‚Labour-Antisemitismus-Kontroverse‘ die Nase vorn hatte Der Tägliche Post den größten Prozentsatz falscher Aussagen zu enthalten, so ziemlich jede einzelne, auf mysteriöse Weise ein versehentlicher Fehler zum Nachteil der Labour-Partei.“

„Ich mache mir absolut keine Illusionen Der Guardian„Überhaupt nichts“, sagt mir Corbyn. „Meine Mutter hat mich zum Lesen erzogen Der Guardian. Sie sagte: „Es ist ein gutes Papier, dem man vertrauen kann.“ Das kannst du nicht. Nachdem sie mich behandelt haben, vertraue ich nicht mehr Der Guardian"

Er fährt fort:

„Es gibt gute Leute, die dort arbeiten Der Guardian, es gibt einige brillante Autoren Der Guardian, aber als Papier ist es ein Werkzeug des britischen Establishments. Es handelt sich um eine Mainstream-Establishment-Zeitung. Solange es also allen auf der linken Seite klar ist: beim Kauf Der Guardian, du kaufst eine Establishment-Zeitung.“

Corbyn sagt, er sei zu Besuch gewesen Der Guardian Büros während der Führungskampagne 2015, um sich mit seinen Journalisten zu treffen. Eine davon war ein Treffen aller Mitarbeiter, eine andere mit der Kernredaktion.

„Das Treffen mit der gesamten Belegschaft war in Ordnung“, sagt er. „Es waren viele junge Leute da, es war interessant, es war lustig, es war verrückt, sehr angenehm, ich wurde sehr gut aufgenommen. Und sie sagten: „Okay, was sagen Sie dem Vorsitzenden der Labour Party?“ Und ich habe mich gegen Austerität und soziale Gerechtigkeit ausgesprochen … Einige der Fragen waren ziemlich schwierig. Gut, es ist okay. Es war sehr respektvoll, es war ein sehr schönes Treffen. Anschließend hatten wir ein Gespräch mit der Redaktion.“

Er macht eine Pause. „Etwas anders“, fügt er hinzu und zieht die Augenbrauen hoch. „Es war, als wäre ich gewarnt worden; als wäre ich von diesem Team aus wirklich unglaublich selbstgefälligen Menschen gewarnt worden.“

Er fährt fort:

„War ich also überrascht? Nein. Und ich musste mit dem Verhalten von leben Der Guardian seitdem. Aber Der Guardian befindet sich in einer einzigartigen Position, denn es ist die Zeitung, die von Labour-Parteimitgliedern am meisten gelesen wird und die wichtigste für die Meinungsbildung über die Mitte und die Linke in der britischen Politik ist. Und sie sind sich dessen sehr wohl bewusst, weshalb ich über eine Analyse nachdenke Der GuardianDie Behandlung der Zeit, als ich Parteivorsitzender war, muss geändert werden, da sie und die BBC mehr unbestätigte Berichte über antisemitische Kritik an mir hatten als jede andere Zeitung, einschließlich der Mail, Der Telegraf und Der Sun"

'Was is Sein Verbrechen?'

Ein weiterer schändlicher Teil davon GuardianDie jüngste Geschichte von war seine Behandlung WikiLeaks Gründer Julian Assange, ein ehemaliger Mitarbeiter der Zeitung. Wie Assange war willkürlich festgenommen vom Vereinigten Königreich in der ecuadorianischen Botschaft in London, Der Guardian wurde zu einem wichtigen Medieninstrument, mit dem seine verschiedenen Feinde den Informationskrieg gegen ihn führten. 

Eines offensichtlich Mini-Kampagne Der Versuch, Assange mit Russland in Verbindung zu bringen, dauerte sechs Monate bis November 2018 und gipfelte in einem Aufsehen auf der Titelseite, basierend auf anonymen Quellen. behauptet dass Assange drei geheime Treffen in der Botschaft mit Trumps ehemaligem Wahlkampfmanager Paul Manafort hatte. 

Ist das jetzt größtenteils akzeptiert Die Manafort-Geschichte war falsch und Der Guardian bezieht sich in Artikeln zu diesem Thema nicht mehr darauf, obwohl die Zeitung es nie zurückgezogen hat. 

„Nelson Mandela wurde nach dem Hochverratsprozess in Rivonia im Jahr 1964 zu lebenslanger Haft verurteilt“, erzählt mir Corbyn, als ich nach Assange frage. „In den sechziger und siebziger Jahren und noch viel später, sogar in den achtziger Jahren, war Nelson Mandela eine einsame Figur, die von einigen wenigen Menschen in Afrika und auf der ganzen Welt unterstützt wurde. Er war überhaupt keine beliebte, ikonische Figur. Später wurde er zur Ikone im Kampf gegen die Apartheid. 

„Und als er freigelassen wurde und ins britische Parlament kam, gab es einige erstaunliche Reden von Leuten, die offenbar unglaublich aktiv in der Apartheidbewegung gewesen waren. Aber irgendwie hatte ich ihre Teilnahme an all den Anti-Apartheid-Aktivitäten, an denen ich teilgenommen hatte, vermisst.“ Er lächelt und fügt dann mit seiner typischen Ironie hinzu: „Du weißt ja, wie es läuft, das ist in Ordnung.“

„Julian Assange, was ist sein Verbrechen?“ fragt Corbyn und fügt dann noch einmal mit Nachdruck hinzu: „Was? is sein Verbrechen?“ 

Er beantwortet seine eigene Frage und fährt fort:

„Assange gelang es, Informationen darüber zu sammeln, was die USA taten, was die US-Außenpolitik tat, über ihre illegalen Aktivitäten in Afghanistan, im Irak, in Guantanamo Bay und vielem mehr. In der großen Tradition eines Journalisten, der niemals seine Quellen preisgibt, ist das sehr wichtig, und er wurde aus diesem Grund verfolgt und beantragte, wie wir wissen, schließlich Asyl in der ecuadorianischen Botschaft, konnte dort aber nicht entkommen.“

Er fügt hinzu:

„Dann stellen wir fest, dass er die ganze Zeit in der ecuadorianischen Botschaft scheinbar von einer unabhängigen Sicherheitsfirma überwacht wurde, in Wirklichkeit aber für die Amerikaner funktionierte.“

In frühen 2021, El Pais enthüllt dass das spanische Unternehmen, das für die Sicherheit der ecuadorianischen Botschaft in London zuständig ist, Audio- und Videoaufzeichnungen von Assanges privaten Treffen mit der CIA weitergegeben hat. Dazu gehörten vertrauliche Gespräche mit seinen Anwälten. 

Später im Jahr, neu Enthüllungen zeigte ein Guardian Der Reporter hatte gewusst, dass das Unternehmen, das Assange schützen sollte, ihn tatsächlich ausspionierte. Anstatt Assange zu alarmieren, Der Guardian Der Journalist forderte Abschriften seiner illegal aufgezeichneten Privatgespräche. 

Assange wurde zunächst begrüßt Der Guardian„, sagt Corbyn und fügt hinzu, dass die Zeitung „alle seine Sachen veröffentlicht und ihn dann fallen gelassen hat und dies weiterhin getan hat.“

Corbyn sagte, er habe in den letzten Monaten an zahlreichen Demonstrationen vor Gerichten in Großbritannien teilgenommen, um auf den Auslieferungsfall von Assange aufmerksam zu machen. „Es gibt dort eine große Anzahl von Medien aus der ganzen Welt“, sagt er. 

„Eines Tages gab ich Interviews für etwa 15 Rundfunkmedien auf der ganzen Welt. Wo waren die Briten? Keiner. Nicht einer, abgesehen von den sozialen Medien. Was hat es also mit den britischen Medien auf sich, dass sie sich nicht dazu durchringen können, die größte Geschichte über die Freiheit des Wissens in der heutigen Welt direkt vor ihrer Haustür zu erfahren, sie könnten von ihren Büros zum Obersten Gerichtshof gehen und die Geschichte erfahren?“

Er fügt hinzu: „Es sagt alles über die labile Natur der Mainstream-Medien in Großbritannien aus.“

Julian Assange sitzt nun seit fast 1,200 Tagen im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London. „Er ist wegen nichts verurteilt“, sagt Corbyn. „Es gibt keine unausgesprochene Verurteilung, für die er im Gefängnis sitzen müsste. Und Belmarsh – ich war in der Vergangenheit schon dort, um Gefangene zu sehen – ist ein schrecklicher, schrecklicher Ort, und er ist dort mit all den Gefahren für seine Gesundheit, die damit einhergehen.“

Am Freitag: Innenministerin Priti Patel genehmigt Assanges Auslieferung an die USA droht dort wegen Spionagevorwürfen eine lebenslange Haftstrafe. 

„Ich habe ihn noch nie zuvor getroffen“

Eine Figur, die im langwierigen Assange-Fall eine Rolle gespielt hat, ist Corbyns Nachfolger als Labour-Chef, Sir Keir Starmer. 

Starmer war von 2008 bis 13 Leiter des Crown Prosecution Service (CPS), als dieser für die geplante Auslieferung von Assange an Schweden zuständig war, wo er wegen Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe verhört werden sollte. 

Das CPS hat zugelassen Vernichtung wichtiger E-Mails im Zusammenhang mit dem Assange-Fall, hauptsächlich aus der Zeit, als Starmer Direktor war. Ein CPS-Anwalt, der ebenfalls unter Starmer arbeitet beraten die schwedischen Behörden, 2010 oder 2011 nicht nach London zu reisen, um Assange zu interviewen. Ein damaliges Interview im Vereinigten Königreich hätte die langwierige Pattsituation in der Botschaft verhindern können. 

Starmer trat im Rahmen des „Hühnerputschs“ von 2016 gegen Corbyns Führung als Corbyns Schatten-Einwanderungsminister zurück. In seinem Rücktrittsschreiben Starmer zitiert die „Notwendigkeit einer viel lauteren Stimme zu den kritischen Themen“ und äußerte „Vorbehalte“ gegenüber Corbyns Führung.

Nachdem der Putsch niedergeschlagen und Corbyn erdrutschartig wiedergewählt worden war, wurde Starmer nicht nur in das Schattenkabinett berufen, sondern übernahm auch einen der höchsten Posten.

Corbyn erzählt mir: „Ich habe Keir Starmer auf die Brexit-Schattenposition ernannt … wegen seiner juristischen Kenntnisse und Fähigkeiten und weil es wichtig ist, der parlamentarischen Labour-Partei zu sagen: ‚Sehen Sie, ich verstehe die Zusammensetzung der PLP.‘ Deshalb habe ich dieses breite und vielfältige Schattenkabinett eingesetzt.“ Hat es die Verwaltung erleichtert? Nein. Gab es viele Debatten im Schattenkabinett? Darauf können Sie wetten. Ich habe diese Debatten nicht gestoppt, ich habe sie gefördert.“

Er addiert,

„Aber ich muss sagen, als wir diese sehr schwierige Position in Bezug auf den Brexit entwickelten, wo eine 60-zu-40-Spaltung der Parteianhänger für den Austritt aus der EU stimmte, waren wir der Ansicht, dass wir die Menschen irgendwie zusammenbringen mussten. Ich habe versucht, die Menschen mit der sozialen und wirtschaftlichen Botschaft zu vereinen, indem ich sagte: „Wenn Sie arm sind und dagegen sind, egal wie Sie gewählt haben, brauchen Sie eine Labour-Regierung, die Reichtum und Macht neu verteilt.“

Corbyn gibt zu, dass er zu diesem Zeitpunkt nicht viel über seinen neu ernannten Schatten-Brexit-Minister wusste.

„Stand ich Keir Starmer nahe? Nein, ich hatte ihn nie getroffen, bevor er Mitglied des Parlaments wurde. Offensichtlich wusste er, wer er war, er war ein benachbarter Abgeordneter. Hatten wir viel Kontakt? Nein nicht wirklich. Und unsere Gespräche, als er im Schattenkabinett war, drehten sich hauptsächlich um die Details des Brexit, die verschiedenen Vereinbarungen und die vielen Treffen, die wir in Brüssel mit den dortigen Beamten hatten … Abgesehen von gelegentlichen Gesprächen über den Fußballverein Arsenal ging es also um mehr Es." 

Corbyn fährt fort: „War mir alles über seine Vergangenheit bekannt? Nein nicht wirklich. Hätte ich sein sollen? Ja. Aber es gibt so viele Dinge, über die man sich im Klaren sein könnte und sollte, die einem aber nicht bewusst sind.“ 

Corbyn fügt hinzu: „Mir ist aufgefallen, dass er, als er sich für die Wahl zum Parteivorsitzenden bewarb, sehr deutlich zum Ausdruck brachte, dass er das Manifest von 2019 und seinen Inhalt akzeptierte und dort seine zehn Punkte vorbrachte.“ Die scheinen jetzt geparkt zu sein, sagen wir mal.“

Die Linke im Visier

Starmer ist mittlerweile berüchtigt 10 Zusagen versprach, dass seine Führung der Labour-Partei praktisch eine Fortsetzung des Corbynismus ohne Corbyn wäre. Er versprach, eine Steuererhöhung für die oberen 5 Prozent der Einkommen zu unterstützen; Verstaatlichung von Bahn, Post, Energie und Wasser; und die Partei vereinen. 

Aber das Markenzeichen von Starmers Führung war bisher tatsächlich sein Bemühen, dies zu erreichen Angriff auf die linke Seite. Corbyn als Symbol des Wiederauflebens der Linken geriet direkt ins Visier. Im Oktober 2020 war er suspendiert von der Labour Party angeblich aufgrund seiner Reaktion auf den Bericht der Equalities and Human Rights Commission (EHRC) über Antisemitismus in der Partei.

Corbyns Aussage sagte, Antisemitismus sei „absolut abscheulich“ und „ein Antisemit ist einer zu viel“ in der Partei. Er fügte hinzu: „Das Ausmaß des Problems wurde auch aus politischen Gründen von unseren Gegnern innerhalb und außerhalb der Partei sowie von einem Großteil der Medien dramatisch überbewertet.“

Für jeden, der die Ereignisse der vergangenen fünf Jahre verfolgte, war dies eine offensichtliche Tatsachenfeststellung. Der Punkt war auch wichtig, um die Situation zu beruhigen echte Ängste in der jüdischen Gemeinde über das Ausmaß des Antisemitismus in der Labour Party. Aber Starmer sah das nicht so.

„Die Reaktion auf den EHRC-Bericht, den ich gab, den ich für angemessen und ausgewogen hielt, wurde mit der sofortigen Suspendierung meiner Mitgliedschaft beantwortet, worüber die Medien vor mir informiert wurden“, erzählt mir Corbyn. 

„Das erste Mal hörte ich davon, als mich ein Journalist auf der Straße anhielt, als ich das Brickworks Community Center in der Nähe verließ, dessen Treuhänder ich bin. Mir wurde gesagt, meine Mitgliedschaft sei suspendiert worden, und ich dachte, der Journalist hätte es getan sagte, das sei ein Scherz, das würde mich verärgern. Ich sagte Was?' Er sagte: „Nein, Sie wurden suspendiert.“ Und ich sagte: „Nee, nein, wovon redest du?“ ”

Corbyn macht eine Pause.

"Es war wahr. Jedenfalls legte ich offensichtlich dagegen Berufung ein und gewann diese Berufung einstimmig, wurde einstimmig wieder aufgenommen, vom [Nationalen Exekutivkomitee der Labour-Partei] einstimmig gebilligt, und dann wurde meine Mitgliedschaft in der Parlamentspartei suspendiert. Und es wurde von der Bundestagspartei kein Verfahren gegen mich eingeleitet.“

Das Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens verärgert Corbyn offensichtlich, der das parlamentarische und parteipolitische Verfahren sehr ernst nimmt. „Das macht meine Wähler sehr wütend. Sie sagen: „Hören Sie, Jeremy, wir haben für Sie als unseren Labour-Abgeordneten gestimmt, warum also?“ Wir haben Vertrauen in Sie, wir haben kein Problem mit Ihnen. Wir glauben nicht, dass Sie etwas falsch gemacht haben, und wir begrüßen Ihre Arbeit als unser lokaler Abgeordneter.‘ Und ich bin sehr stolz, die Menschen dieser Gemeinschaft zu vertreten.“

Corbyn sitzt jetzt als unabhängiger Abgeordneter für seinen Wahlkreis Islington North, den er seit 39 Jahren vertritt. 

Er hat sich noch nie öffentlich gegen seine Behandlung ausgesprochen. „War ich darüber wütend? Ja natürlich. Aber ich habe in der Politik immer versucht, persönliche Angriffe zu unterbinden“, sagt er. „Es ist sehr verlockend, aber … Politiker, die aufeinander losgehen und sich gegenseitig beschimpfen, bringen niemanden weiter. Es bringt kein Brot auf den Tisch. Deshalb ist es wichtig, dass wir uns für politische Punkte und politische Prinzipien einsetzen.“

Corbyn ist in unserem Gespräch ungewöhnlich offenherzig und reagiert erst dann ruhiger, wenn ich ihn frage, ob er als Unabhängiger kandidieren wird, wenn Labour ihm nicht die Peitsche zurückgibt. „Ich konzentriere mich derzeit darauf, die Peitsche zurückzubekommen“, sagt er schlicht.

Saudi-Arabien

Während die britischen Medien in diesem Jahr auf Russlands Invasion in der Ukraine fixiert waren, ignorierten sie weitgehend den von Saudi-Arabien im Jemen geführten Krieg, der 2015 begann und für weltweite Unruhen gesorgt hat schlimmste humanitäre Katastrophe. Millionen von Kindern sind auf der Rand des Hungers.

Die saudische Kriegsmaschine erhält kritische Unterstützung von den Briten, in Form von Milliarden Pfund Waffen, aber auch umfangreicher logistischer Unterstützung. Das Vereinigte Königreich hat seit 1964 10 hochrangige Soldaten eingebettet in die saudischen Streitkräfte, während drei britische Mitarbeiter sitzen dauerhaft im Saudi Air Operations Center. 

Die Unterstützung der wahhabitischen Diktatur in Riad ist seit langem ein fester Bestandteil der britischen Außenpolitik beider Parteien. Ich frage Corbyn, warum es diesen parteiübergreifenden Konsens über eine so eindeutig nicht zu rechtfertigende Politik gibt?

„Saudi-Arabien und Großbritannien pflegen eine sehr enge wirtschaftliche, politische und militärische Beziehung“, erzählt mir Corbyn. „Es ist nicht neu. Es geht zurück auf die Gründung Saudi-Arabiens, die ursprünglich eine britische Erfindung war.“

Er fügt hinzu: „Man muss die Geschichte des gesamten Nahen Ostens lesen, um den schädlichen Einfluss der britischen Kolonialpolitik auf die gesamte Region zu erkennen.“ Das ist gut dokumentiert, muss aber besser verstanden werden … Eine meiner Leidenschaften ist es, den Geschichtsunterricht in unserem gesamten Bildungssystem zu verbessern, um die Brutalität des Kolonialismus und Imperialismus zu verstehen.“

Saudi-Arabien ist Empfänger von rund 40 Prozent aller britischen Waffenexporte. Der Hauptauftragnehmer ist das britische Unternehmen BAE Systems, das Waffen im Wert von mindestens 1,5 Millionen US-Dollar verkauft hat £ 17.6 Mrd.  für die Saudis, seit sie ihren Krieg gegen Jemen begannen. Bei den von Großbritannien unterstützten saudischen Luftangriffen im Jemen wurden regelmäßig Kriegsverbrechen begangen, darunter auch die Bombardierung von Schulen und Krankenhäusern. 

Aber Corbyns Labour-Partei drohte, dieses gemütliche Verhältnis zwischen Großbritannien und Saudi-Arabien zu verärgern „besondere Beziehung“ Für die erste Zeit.

„Ich habe darauf gedrängt, dass wir als Partei eine Erklärung abgeben, dass wir jeglichen Waffenhandel mit Saudi-Arabien einstellen würden“, erzählt mir Corbyn und fügt hinzu, dass er auch „eingegriffen hat, um sicherzustellen, dass die saudische Delegation nicht als Beobachter der Labour Party willkommen geheißen wird.“ Konferenz. Dagegen gab es heftigen Widerstand von vielen Leuten, und ich sagte: „Nein, solange sie den Jemen bombardieren und wir gegen Waffenverkäufe an Saudi-Arabien sind, bleibt das bestehen.“ ”

Corbyn sagte, er habe daraufhin einen parlamentarischen Antrag zur Aussetzung der Waffenverkäufe an Saudi-Arabien eingebracht.

„Ich bin auf außerordentliche Lobbyarbeit und Opposition von Labour-Abgeordneten gestoßen, die sagten: ‚Es schadet Arbeitsplätzen, es schadet großen britischen Unternehmen, British Aerospace und anderen, und Sie können damit nicht weitermachen, das wird Bestürzung und Schaden in unseren Gemeinden hervorrufen.‘ und Wahlkreise.' 

„Ich sagte: ‚Sehen Sie, ich verstehe die Auswirkungen auf die Beschäftigung über einen langen Zeitraum hinweg voll und ganz, aber wenn wir es mit den Menschenrechten ernst meinen, und das tun wir – und Sie alle sind es anscheinend –, dann muss dies die Politik sein: wir Waffenverkäufe aussetzen und wir schützen diese Arbeitsplätze, um diese Industrien in etwas anderes umzuwandeln.‘“

Im Oktober 2016 brachte Corbyn dies vor bewerten an das Unterhaus und forderte die Einstellung der britischen Unterstützung für die saudische Kriegsmaschinerie. Einhundert Labour-Abgeordnete stimmten entweder dagegen oder enthielten sich.

„Es war die größte Rebellion aller Zeiten gegen meine Zeit als Parteivorsitzender“, sagt Corbyn. „Ich war darüber entsetzt, traurig und enttäuscht. Und es zeigt nur, wie groß der Druck des Waffenhandels ist … Die treibende Kraft der Außenpolitik wird oft von den Interessen derjenigen bestimmt, die Waffen exportieren.“

Er fügt hinzu:

„Schauen Sie sich an, wer die Denkfabriken finanziert. Schauen Sie sich an, wer die Seminare organisiert. Schauen Sie sich an, wer die Artikel in Zeitungen veröffentlicht, in denen es heißt: „Hier baut sich eine große Spannung auf.“ Das verstehen wir alle. Wie löst man diese Spannungen, greift man zu den Waffen? Beginnen Sie irgendwo einen neuen Krieg … wohlwissend, dass das gesamte Geld, das ein Land für diese Waffen ausgibt, nicht für Schulen, nicht für Krankenhäuser, nicht für Wohnraum, nicht für die Ernährung der Menschen ausgegeben wird.“

Die drei einflussreichsten außenpolitischen Think Tanks in Großbritannien – RUSI, Chatham House und  IISS – werden alle von einer Reihe der größten Rüstungsunternehmen der Welt finanziert. 

„Die Macht der Waffenlobby in diesem Land ist absolut gewaltig“, sagt Corbyn und fragt dann: „Warum schrauben wir nicht die Rhetorik ab, beenden den Frieden und beginnen, Friedensinitiativen und Friedensprozesse zu unterstützen?“ Alle Kriege enden in einer Konferenz. Alle Kriege enden mit irgendeiner Vereinbarung. Warum streichen wir nicht die mittlere Phase und gehen zum Ende über?“

Arbeitsfreunde Israels

Ein weiterer Bruch mit dem parteiübergreifenden Konsens in der britischen Außenpolitik unter Corbyn war seine Position zu Israel. 

Israel ist ein Serientäter der internationalen Menschenrechtsnormen und wird sowohl von den führenden Menschenrechtsgruppen der USA als auch Großbritanniens als Praktizierender von Apartheid gegen die Palästinenser verurteilt. Human Rights Watch und  Amnesty International. Das Gleiche hat auch die führende israelische Gruppe B’Tselem erreicht Abschluss. 

Wie im Falle Saudi-Arabiens ist die britische Unterstützung für Israel umfassend und vielschichtig und umfasst auch die Hilfe für Israel Kampfhandlungen gegen Palästinenser. Aber beide Wahlmanifeste von Corbyn namens dafür, dass britische Waffen daran gehindert werden, nach Israel zu gelangen, die zur Verletzung der Menschenrechte palästinensischer Zivilisten eingesetzt werden.

„Sie waren der erste pro-palästinensische Führer einer großen Partei seit langem, was umstritten war“, erzähle ich ihm.

„Ich denke, wahrscheinlich das erste“, schießt Corbyn zurück. 

Ich hatte gedacht, Michael Foot, der letzte linke Labour-Führer von 1980 bis 83, sei vielleicht für die palästinensischen Menschenrechte gewesen.

„Ich kann mich nicht erinnern, dass Michael Foot jemals viel darüber gesagt hat“, stellt Corbyn klar und fährt fort: „Meine Ansicht ist, dass ich das palästinensische Volk unterstütze – und dafür, die Besetzung von Gaza und dem Westjordanland zu beenden.“ Und was wir in unseren Manifesten hatten, war die volle Anerkennung eines unabhängigen Staates Palästina.“

Aber Corbyns Position – die dieselbe ist wie die der britischen Regierung erklärte Haltung – löste bei Gruppen in Großbritannien, die im Namen Israels Lobbyarbeit betrieben, eine gewaltige Gegenreaktion aus. Einer von ihnen war Labour Friends of Israel (LFI), eine parlamentarische Gruppe, die sagt es „setzt sich für eine ausgehandelte Zwei-Staaten-Lösung für zwei Völker ein“.

Ich frage Corbyn, ob es zu einer nominell fortschrittlichen politischen Partei gehört, wenn sie eine Lobbygruppe hat, die einen Apartheidsstaat vertritt?

„Hätte die Partei aufgrund ihres Verhaltens entschiedener gegen die Labour Friends of Israel vorgehen sollen? Ja."

„Ich bin nicht dagegen, dass es innerhalb der Partei Freunde bestimmter Länder oder Orte auf der ganzen Welt gibt, ich denke, das ist ein fairer Teil des Mosaiks demokratischer Politik“, sagt er. „Was mich beunruhigt, ist die damit verbundene Finanzierung – und die offenbar sehr großzügige Finanzierung, die Labour Friends of Israel vermutlich von der israelischen Regierung erhält.“

LFI macht keine Angaben dazu Geldgeber, aber ein Undercover aus dem Jahr 2017 Dokumentarfilm by Al-Jazeera zeigte, dass es ganz in der Nähe der israelischen Botschaft in London liegt. 

In einem Stück Undercover Footage Aufgenommen auf der Labour-Konferenz im Jahr 2016, ist die damalige LFI-Vorsitzende und Labour-Abgeordnete Joan Ryan im Gespräch mit Shai Masot, einem israelischen Diplomaten der Botschaft, zu sehen. Sie fragt ihn: „Was ist mit den Namen passiert, die wir der [israelischen] Botschaft vorgelegt haben, Shai?“ 

Masot antwortet: „Gerade jetzt haben wir das Geld, es sind mehr als eine Million Pfund, es ist eine Menge Geld.“ 

In einem anderen Gespräch, das dieses Mal vor einem Londoner Pub gefilmt wurde, sagte Michael Rubin, damals parlamentarischer Beamter von LFI, gesteht dass LFI und die israelische Botschaft „sehr eng zusammenarbeiten, aber vieles davon geschieht hinter den Kulissen.“ Er fügt hinzu: „Die [israelische] Botschaft hilft uns sehr. Wenn schlechte Geschichten über Israel ans Licht kommen, schickt uns die Botschaft Informationen, damit wir dagegen vorgehen können.“

Derzeit 75 Labour-Abgeordnete – nun ja über ein Drittel der Gesamtzahl sind „Unterstützer“ oder „Offiziere“ der LFI, darunter Keir Starmer und fast alle seine hochrangigen Schattenminister. Weitere 38 Labour-Lords sind ebenfalls dabei unterschrieben. Letzten Monat war Schattengesundheitsminister Wes Streeting in Israel mit LFI. 

Ich frage Corbyn, warum Labour nichts unternommen hat, als die... Al-Jazeera Enthüllungen wurden ausgestrahlt. 

„Wir haben tatsächlich gegen den Inhalt der Enthüllungen protestiert Al Jazeera Dokumentarfilm“, erzählt mir Corbyn. „Hätte die Partei aufgrund ihres Verhaltens entschiedener gegen die Labour Friends of Israel vorgehen sollen? Ja. Denken Sie daran, dies war eine Zeit, in der viele hochrangige Beamte der Labour Party mich aktiv untergruben.“ 

Er fährt fort: „Haben wir das unterschätzt, bevor ich Anführer wurde? Ja, das haben wir.“

Antisemitismuskrise

Inwieweit glaubt Corbyn, dass die Antisemitismuskrise, die ihn erfasste, eine Folge seiner pro-palästinensischen politischen Position war? 

„Das ist größtenteils der Fall“, sagt er mir.

„Ich habe mein Leben damit verbracht, Rassismus in jeder Form und an jedem Ort zu bekämpfen. Meine Eltern verbrachten ihre prägenden Jahre damit, gegen den Aufstieg des Nationalsozialismus in Großbritannien zu kämpfen, und so bin ich auch erzogen worden. Und als in den 1970er Jahren die National Front in Großbritannien auf dem Vormarsch war, war ich einer der Organisatoren der großen Wood Green-Demonstration, um zu versuchen, den Durchmarsch der National Front zu stoppen.“

„Und irgendwie wurde mir vorgeworfen, antisemitisch zu sein“, fährt Corbyn fort.

„Die Anschuldigungen gegen mich waren übel, unehrlich und völlig abscheulich und entsetzlich von Leuten, die es besser wissen sollten und es auch besser wissen. Menschen, die mich seit 40 Jahren kennen, haben sich kein einziges Mal über irgendetwas beschwert, was ich jemals in Bezug auf Antirassismus gesagt oder getan habe, bis ich Vorsitzender der Labour Party wurde. Interessanter zeitlicher Zufall. Abscheuliche Behauptungen, die wir offensichtlich jederzeit widerlegen wollten. 

„Und ich werde für die Unterstützung der jüdischen Sozialisten, der vielen jüdischen Mitglieder der Labour Party im ganzen Land und natürlich der örtlichen jüdischen Gemeinde in meinem Wahlkreis für immer dankbar sein.“

Zu den Vorwürfen gegen ihn fügt er hinzu: „Es war persönlich, es war abscheulich, es war widerlich, und es bleibt so.“

Was Corbyn widerfuhr, war ein extremes Beispiel für eine bewährte Taktik, die von pro-israelischen Gruppen auf der ganzen Welt angewendet wurde: der Versuch, dies zu tun Verleumdungskritiker der israelischen Politik als antisemitisch. US-Senator Bernie Sanders, Romanschriftsteller Sally Rooney und  Ben & Jerry's Eiscremeunternehmen sind allesamt aktuelle Fälle. 

„Die Taktik besteht darin, zu sagen, dass jemand von Natur aus antisemitisch ist, und das bleibt hängen, und dann plappern die Medien es nach und wiederholen es die ganze Zeit“, sagt Corbyn. 

„Dann tauchen die Beschimpfungen in den sozialen Medien auf, die beleidigenden Briefe, die beleidigenden Telefonanrufe und all das.“ Und es ist sehr schrecklich und sehr abscheulich und soll sehr isolierend sein und auch Ihre ganze Energie in Anspruch nehmen, um diese abscheulichen Anschuldigungen zu widerlegen, was wir natürlich getan haben. Aber es lenkt tendenziell von der grundlegenden Botschaft über Frieden, Gerechtigkeit, soziale Gerechtigkeit, Wirtschaft und all das ab.“

Die Strategie der Konservativen für die Wahl 2019 schien darin zu bestehen, die Labour-Partei daran zu hindern, mit ihrer Politik an Fahrt zu gewinnen, indem sie sie im Antisemitismus festhielten Anschuldigungen, während besessen die Botschaft „Get Brexit Done“ verbreiten. Es funktionierte.

Corbyn wurde von den Medien immer als radikaler Außenseiter im britischen Parlament dargestellt, der im Widerspruch zu dessen Traditionen und Geschichte steht. In gewisser Weise stimmt das – seine Politik als Führer stellte Frieden und Gerechtigkeit über die Interessen des Establishments –, aber Corbyn ist auch ein sehr traditioneller englischer Radikaler. 

Er glaubt leidenschaftlich an das parlamentarische System und ist ein Verfechter seiner verschiedenen Mechanismen – Ausschüsse, frühe Anträge, parlamentarische Anfragen. Er neigt dazu, sich über die Einzelheiten des parlamentarischen Verfahrens hinwegzusetzen, und seine Überraschung, wenn es nicht immer so funktioniert, wie es sollte, hat sogar den Beigeschmack einer gewissen Naivität. In dieser Hinsicht ähnelt er seinem Helden Salvador Allende. 

Aber Corbyn ist vor allem ein zutiefst engagierter Wahlkreisabgeordneter. Auf dem Weg nach draußen frage ich ihn, ob er am Wochenende zum letzten Arsenal-Spiel der Saison geht. „Das bin ich“, sagt er und sieht plötzlich sehr ernst aus. „Ich gehe früher, um den Stadionmanager zu treffen, weil einige der Leute, die in Wohnungen neben dem Parkplatz der Auswärtsfanbusse wohnen, sich darüber beschweren, dass sie die Abgase stören. Wir werden versuchen, das Problem zu lösen.“ 

Umgeben vom politischen Zirkus beschäftigt er sich mit dem, was er am besten kann: seine Gemeinschaft zu vertreten. Aber die Linke profitiert davon Frankreich zu Kolumbien, könnte es sein, dass der letzte Akt von Corbyns unwahrscheinlichem Aufstieg an die Spitze der britischen Politik noch geschrieben werden muss. 

An einer Stelle begehe ich den Fehler zu behaupten, er sei ein historisches Problem für das britische Establishment gewesen. „Warum sprichst du in der Vergangenheitsform?“, warf er schnell ein. Ich denke, es war ein Witz, aber vielleicht auch nicht. 

Matt Kennard ist Chefermittler bei Declassified UK. Er war Fellow und dann Direktor am Centre for Investigative Journalism in London. Folgen Sie ihm auf Twitter @kennardmatt

Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.