Menschen, die noch nie einer Straftat angeklagt wurden, können ihre Ersparnisse weggenommen werden. Das ist eine zivilrechtliche Vermögenseinziehung.
Ein Kontrollpunkt der Transportation Security Administration am John Glenn Columbus International Airport, 2019. (Michael Ball, CC0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
I Ich bin ein Fan von schlechtem Fernsehen. Ich gebe es zu. Ich habe es sogar aufgezeichnet. Ich schaue jede Woche eine schreckliche Sendung auf dem National Geographic Channel über die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) und wie sie Drogen, Vögel, Lebensmittel und andere Schmuggelware von Menschen abfängt, die aus dem Ausland auf den Flughäfen von New York, Atlanta und Miami ankommen.
Ich habe diese Woche eine Folge gesehen, in der ein älterer Koreaner mit ein paar hundert Dollar in der Tasche am JFK-Flughafen in New York ankam.
Ohne ersichtlichen Grund wurde er für eine umfassendere Durchsuchung in die zweite Abteilung gezogen. Als der CBP-Beamte die Brieftasche des Mannes durchsuchte, fand er vier Bankschecks, die Jahre zuvor datiert waren und einen Gesamtwert von 136,000 US-Dollar hatten. Der Mann sagte, es handele sich um seine Ersparnisse, er trage sie seit Jahren mit sich herum und er habe vergessen, dass die Schecks bei ihm seien.
Pech gehabt, sagte CBP. Das Geld gehört jetzt der Regierung. Das ist eine zivilrechtliche Vermögenseinziehung.
Dem Mann wurde nie ein Verbrechen vorgeworfen. Aber er verliert trotzdem seine Ersparnisse. So machen wir es in den Vereinigten Staaten.
Harvey Miller
Harvey Miller ist in der Musikindustrie bekannt als „DJ Speedy.“ Er ist ein ernstzunehmender Akteur in der Musikwelt und hat mit Beyoncé, Jay-Z und anderen Top-Popstars zusammengearbeitet. Er ist ein wohlhabender und erfolgreicher Unternehmer und Entertainer. Zufällig ist er auch Afroamerikaner.
Müller war Ich bin vor Kurzem Auto gefahren von seinem Zuhause in Atlanta zu seinem zweiten Zuhause in Los Angeles. Ein Stellvertreter des Sheriffs hielt ihn in Oklahoma County, Oklahoma, an, weil er „vor dem Spurwechsel nicht volle 100 Fuß lang den Blinker betätigt hatte“.
Der Stellvertreter fragte Miller, was er in Oklahoma mache. Miller sagte, er sei ein professioneller Musiker und auf dem Weg zu seiner Heimat in Kalifornien. Der Stellvertreter sagte, die Geschichte klinge „verdächtig“ und fragte, ob er das Auto durchsuchen dürfe.
Miller, der keine Vorstrafen hatte, lehnte ab. „Nein, Sie können mein Fahrzeug nicht durchsuchen“, sagte er. „Was rechtfertigt Sie, mein Fahrzeug zu durchsuchen?“
Der US-Zoll- und Grenzschutz führt 2017 in Baltimore eine Hundeübung durch. (US-Zoll- und Grenzschutz / Glenn Fawcett)
Der Polizist war jedoch noch nicht fertig mit Miller. Er rief eine K-9-Einheit herbei; Laut dem Obersten Gerichtshof ist ein K-9-„Schnüffeln“ nicht dasselbe wie eine „Durchsuchung“. Es ist keine Genehmigung – oder Haftbefehl – erforderlich.
Die Polizei behauptet, der Hund habe „auf mögliche Drogen aufmerksam gemacht“ und sie hätten das Auto durchsucht. Miller beteuerte, er habe nie Drogen genommen, nicht getrunken und sei nie verhaftet worden. Er hatte nie gegen das Gesetz verstoßen.
Die Polizei fand keine Drogen. Sie fanden jedoch 150,000 US-Dollar in bar, die sie beschlagnahmten, mit der Begründung, dass das Geld „nach Marihuana roch“. Sie behaupteten auch, dass von den 150,000 Dollar ein 20-Dollar-Schein gefälscht sei, und verhafteten Miller.
Er verbrachte 12 Stunden im Bezirksgefängnis und wurde am Morgen ohne Anklageerhebung freigelassen. Aber die Polizei hat das Geld behalten und wird es nicht zurückgeben.
Das Geld behalten
Dies ist kein ungewöhnliches Ereignis.
- Tan Nguyen 50,000$ gewonnen in einem Casino in Las Vegas im Jahr 2013. In derselben Nacht wurde er angehalten, weil er drei Meilen über der Geschwindigkeitsbegrenzung gefahren war. Als der Polizist die 50,000 Dollar sah, beschlagnahmte er sie. Nguyen verklagte. Es dauerte ein paar Jahre, aber endlich bekam er sein Geld zurück.
- A Mann aus New Jersey wurde wegen eines geringfügigen Verkehrsverstoßes in Monterey, Tennessee, angehalten. Als der Polizist 22,000 Dollar im Auto fand, beschlagnahmte er es. Der Fahrer bewies dem Polizisten, dass er aktive Gebote bei eBay hatte und auf dem Weg war, ein Auto zu kaufen, auf das er erfolgreich geboten hatte. Der Polizist reichte seine Anzeige ein, erwähnte jedoch nie etwas über eBay oder einen Autokauf. Der Fahrer bekam sein Geld nicht zurück.
- Alda Gentile war von der Polizei angehalten während einer Reise durch Georgia auf einer Wohnungssuche nach Florida. Die Polizei durchsuchte ihr Auto nach Drogen und Schmuggelware, fand jedoch keine. Was sie tatsächlich fanden, waren 11,530 Dollar in bar, mit denen Gentile ein Haus kaufen wollte. Sie haben es beschlagnahmt. Einer lokalen Nachrichtenagentur sagte sie: „Ich wusste nicht, dass es illegal ist, Bargeld mit sich zu führen. Sie gaben mir das Gefühl, ein Krimineller zu sein.“
(Shane T. McCoy / US-Marschälle)
Leider hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass die zivilrechtliche Einziehung von Vermögenswerten völlig legal ist. Es gab jedoch einige Entscheidungen niedrigerer Gerichte und Maßnahmen der Exekutive, die den Kongress dazu zwingen könnten, sich mit dem Thema zu befassen, das bei den Wählern äußerst unpopulär ist und von Polizeimissbrauch geprägt ist.
Im August 2021 stimmte das Justizministerium der Zahlung zu Keddins Etiennes, einem unabhängigen Filmemacher, eine Abfindung in Höhe von 15,000 US-Dollar und die Rückerstattung von 69,000 US-Dollar, die die Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) von ihm beschlagnahmt hatte.
Etiennes reiste mit 69,000 US-Dollar in einer kaputten Xbox durch JFK. Er meldete das Geld bei DEA und CBP und sagte, dass er es in die Xbox gesteckt habe, weil er einen Dokumentarfilm „in einigen zwielichtigen Vierteln“ gedreht habe und er es vor potenziellen Dieben verstecken wollte. Er glaubte nicht, dass die DEA ihn bestehlen würde.
Nachdem er einen erstklassigen Anwalt in Los Angeles engagiert hatte, bot ihm die DEA 90 Prozent des Geldes zurück. Etiennes lehnte ab. Als Reaktion darauf begann das Justizministerium mit der Untersuchung seiner Finanzen und beschuldigte ihn schließlich der „Strukturierung“, einem Verbrechen, bei dem eine Person absichtlich die Meldepflichten der Banken umgeht, indem sie Bargeldeinzahlungen oder -abhebungen in Höhe von weniger als 10,000 US-Dollar vornimmt.
Etiennes ließ sich nicht einschüchtern und sagte dem Justizministerium, dass er gegen sie vorgehen würde. Kurz vor Ablauf der Frist für die Einreichung einer Klage gegen Etiennes stellte das Justizministerium die Ermittlungen ein und gab sein Geld zurück. Der Prozess dauerte acht Monate.
Im Anschluss an die Entscheidung des Justizministeriums zu Etiennes wurde die Bundesstaat Maine war neben New Mexico, Nebraska und North Carolina der vierte Bundesstaat des Landes, der eine strafrechtliche Verurteilung vorschreibt, bevor Eigentum beschlagnahmt werden darf.
Der Sponsor des Gesetzentwurfs, der Abgeordnete Billy Bob Faulkingham, sagte: „Es ist ein sehr einfaches Konzept; Sie verlieren Ihr Eigentum nicht, es sei denn, Sie haben es zur Begehung einer Straftat verwendet.“
Lee McGrath, leitender Anwalt des Maine Institute for Justice, sagte, das neue Gesetz „beendet eine immense Ungerechtigkeit und wird sicherstellen, dass nur verurteilte Kriminelle – nicht unschuldige Mainer – ihr Eigentum durch Einziehung verlieren.“
Ehrlich gesagt ist es mir egal, was der Oberste Gerichtshof zum zivilrechtlichen Vermögensverfall sagt. Es ist moralisch und ethisch falsch. Es ist Diebstahl. Es ist beleidigend. Das Gesetz muss geändert werden.
Ich bin froh, dass vier Staaten das Richtige getan haben. Aber das ist nicht gut genug. Der Kongress muss sofort Maßnahmen ergreifen, um dieser Ungerechtigkeit ein Ende zu setzen.
John Kiriakou ist ein ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John wurde der sechste Whistleblower, der von der Obama-Regierung nach dem Espionage Act angeklagt wurde – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen. Als Ergebnis seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die heutige verwerfliche Polizeipraxis der zivilrechtlichen Einziehung von Vermögenswerten, wie sie in diesem Artikel beschrieben wird, wurde tatsächlich in der englischen Bill of Rights von 1689 verboten, die in Amerika bis 1783 in Kraft war. Darin heißt es: „Alle Gewährungen und Versprechen von Geldstrafen und Einziehungen bestimmter Personen.“ vor der Verurteilung sind rechtswidrig und nichtig“ nach allgemeinem Recht.
In diesem Dokument werden auch einige der anderen Gründe aufgeführt, die für die Absetzung Jakobs II. von der Macht angeführt wurden, denn unter seiner Herrschaft „wurde von Personen, die in Strafverfahren verwickelt waren, eine übermäßige Freilassung auf Kaution verlangt, um sich den Vorteilen der Gesetze zu entziehen, die für die Freiheit der Untertanen erlassen wurden; Und es wurden überhöhte Geldstrafen verhängt; Und es wurden illegale und grausame Strafen verhängt ... All dies verstößt völlig und direkt gegen die bekannten Gesetze und Satzungen und die Freiheit dieses Reiches.“
Eine eigene „glorreiche Revolution“ ist längst überfällig. Hoffen wir, dass es genauso unblutig wird wie in England im Jahr 1688.
Ich lese oder höre seit mindestens 30 Jahren von diesem Verbrechen, als 60 Minutes zum ersten Mal einen Artikel darüber veröffentlichte. Das Hässlichste an dieser Praxis ist, dass es vor allem Arme oder Menschen mit bescheidenen Mitteln sind, die am häufigsten Opfer dieser besonderen Art des bewaffneten Raubüberfalls werden. Und dabei handelt es sich in der Regel um ihre Ersparnisse, die sie transportieren, um den Kauf ihres Lebens zu tätigen – ein Haus, ein Geschäft oder ein neues Auto. Die Polizisten sind äußerst geschickt darin, einfache Leute aller Rassen und Glaubensrichtungen zu erkennen, die möglicherweise Bargeld bei sich tragen (es muss Teil ihrer Ausbildung sein), sie dann unter den fadenscheinigsten Vorwänden mutwillig anzuhalten und diejenigen zu stehlen, die es sich am wenigsten leisten können . Die Superreichen handeln weder mit Bargeld noch mit Kreditkarten. Allein ihr Wiedererkennen verschafft ihnen Zugang zu jedem Ort, zu allem, zu jeder Zeit und an jedem Ort. Und wenn sie tatsächlich ein riesiges Bündel Bargeld dabei hätten, wäre das überhaupt nicht von Bedeutung. Würden Tiger Woods, Michael Jordon oder Jeff Bezos von der Polizei geschröpft werden, wenn man sie mit einem Scheck über eine Million Dollar erwischt? Werden Sie real. Jordan hatte früher so viel Bargeld auf dem Golfplatz dabei, um Wetten abzudecken. Was auch immer unsere „Prominenten“ oder oligarchischen Oberherren sich flüchtig vorstellen, es wird ihnen die meiste Zeit einfach geschenkt. Dieser Brauch ist nicht nur das Vorrecht des „Paten“ der örtlichen Mafia. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind einfach der bösartigste, betrügerischste und unmoralischste Misthaufen auf dem Planeten, schon allein deshalb, weil sie ständig damit prahlen, das Gegenteil zu sein – Gottes Geschenk an die Menschheit, der Inbegriff der Vollkommenheit im Universum und ein absoluter Himmel auf der Erde – trotz aller offensichtlich widersprüchlichen Beweise. Es gewinnt allein aufgrund der Heucheleipunkte! Diejenigen, die nach Gerechtigkeit hungern und dürsten, werden in diesem Leben, nicht in diesem Land, niemals gesättigt werden.
Wie ich immer sage: Es gibt kein Gesetz, das Gesetz ist Betrug. Was es gibt, ist Macht. Die Macht übertrumpft jedes Mal das Gesetz.
*Kein Wortspiel beabsichtigt, aber da ist es.
ES IST gesellschaftlicher Mord!!!“ TÄUSCHUNG. ZERSTÖRUNG. TOD. Direkt aus dem Standard Operating Procedure Manual von Joe „Commando-N-Thief“ Biden, einfach durchgesickert.
„Alles, was Joe tut, ist KRIMINAL: z. B. „DAS EINFRIEREN UND BESCHAFFEN VON GELD DER AFGHANISCHEN ZENTRALBANK; und im weiteren Sinne auch gewöhnliche Afghanen – hat die Ungerechtigkeit, die bereits stattgefunden hat, nur noch verschlimmert.“
11. FEBRUAR 2022… „In einer im Februar erlassenen Durchführungsverordnung ordnete Biden an, die Hälfte der Bankreserven Afghanistans in Höhe von 7 MILLIARDEN (Milliarden) für eine zukünftige, unbestimmte Verwendung im Namen des afghanischen Volkes beiseite zu legen, während er die andere Hälfte anordnete Wird zur Beilegung früherer Klagen von Opfern des 9. Septembers gegen die Taliban verwendet.
Tatsache ist, dass diese Reserven das Geld des afghanischen Volkes sind.
Die Beschlagnahmung dieser Gelder hat dazu geführt, dass die einfachen Afghanen, die bereits unter dem Zusammenbruch der früheren Regierung leiden, nun mit einem Liquiditätsschock konfrontiert sind, der dazu führt, dass viele nicht mehr in der Lage sind, Bargeld abzuheben oder auch nur grundlegende Finanztransaktionen durchzuführen.
Die Auswirkungen all dessen haben das Land verwüstet, das bereits zu den ärmsten der Erde gehört. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen leidet derzeit etwa die Hälfte der Afghanen unter akutem Hunger.
An den Anschlägen vom 9. September war kein Afghane beteiligt, und wenn ihr Geld eingefroren bleibt, insbesondere in einer Zeit, in der sie unter Krieg, Armut und Dürre leiden, wird sich ihre Lage verschlechtern. Die finanziellen Ressourcen der einfachen afghanischen Bürger gehören nicht den Taliban.“
Die USG macht das Gleiche ungestraft mit anderen Ländern.
Was den Artikel betrifft, ist es sicherlich nicht koscher, vor der Verurteilung Geld zu nehmen, aber eine Alternative zur einfachen Geldentnahme wäre angemessen. Menschen, die große Bargeldbeträge mit sich führen, würden die Polizei misstrauisch machen, da Geld im Allgemeinen elektronisch abgenommen oder weitergegeben wird.
Der Vermögensverfall ist einfach verfassungswidrig. Es sollte in keinem Staat verwendet werden.
Der Vermögensverfall ist lediglich eine Erlaubnis für Regierungsbeamte, Eigentum zu stehlen.
Es ist interessant, dass die Tradition des Vermögensverfalls (auch legaler Regierungsdiebstahl genannt) aus dem britischen Seerecht während der Kolonialzeit übernommen wurde und nach der Amerikanischen Revolution in den Anfangsjahren zur Finanzierung des größten Teils der Bundesregierung genutzt wurde.
Davon habe ich noch nie gehört und bin entsetzt. Das ist schlicht und einfach Diebstahl durch die Regierung und sollte illegal sein. Was hat mich wirklich erschüttert? „„Strukturierung“ ist ein Verbrechen, bei dem eine Person absichtlich die Berichtspflichten der Banken umgeht, indem sie Bargeldeinzahlungen oder -abhebungen in Höhe von weniger als 10,000 US-Dollar vornimmt. „Wo bleibt das für diejenigen von uns, die zur Mittel- oder Arbeiterschicht gehören?“ Ich hebe ständig Bargeld von weit weniger als 10,000 $ ab!
Vielen Dank, John, dass du Licht auf diese Gestapo-ähnliche Praxis geworfen hast.
Nun lasst uns alle dastehen und den Treueschwur beten.
Einmal ein Dieb … immer ein Dieb.
Was in diesem Artikel nicht richtig erläutert wird, ist das rechtliche Argument für den unbegrenzten zivilrechtlichen Vermögensverfall; Es muss ein solches Argument geben. Bevor wir uns erfolgreich für eine nationale Antwort einsetzen können, müssen wir zunächst wissen, warum ein Verfall überhaupt zulässig ist. Glücklicherweise lebe ich in New Mexico, aber ich bin auf Motorradabenteuern unterwegs – früher oft im tiefen Süden, wo das Risiko größer war – und habe genug Geld, um Notfälle zu bewältigen.
Das Argument würde beinhalten, dass die USG elektronische Überweisungen, Kreditkarten usw. bevorzugt, weil sie diese nachverfolgen können. Das IRS benötigt auf jeden Fall Informationen zu allen Verkäufen, um Kapitalgewinne zu berechnen, und muss sich nicht auf das Wort des Steuerzahlers verlassen.
In einem Überwachungsstaat werden große Bargeldtransaktionen illegal.
Ich war einmal als berufstätiger Ingenieur auf einem Roadtrip und habe eine lange Liste von Orten besucht, mit vielen Kilometern Autofahrt dazwischen. Eine heiße Art, einen Sommer zu verbringen, aber glücklicherweise reise ich auch gerne und sehe die Welt. Dabei fuhr ich zufällig auf der Autobahn zwischen den Ölfeldern in Texas und den Casinos in Louisiana. Ich wurde angehalten, weil ich ein paar Meilen über der Geschwindigkeitsbegrenzung gefahren war, und plötzlich wollten die Schweine mein Auto durchsuchen.
Ich kannte einige Anwälte, die immer dazu rieten, solche Anträge abzulehnen, aber in diesem Fall wusste ich, dass ich in einem Mietwagen saß und sich nichts in meinem Auto befand außer meiner Kleidung, einem Buch, das ich gerade las, und einer halben Flasche billigen Weins, die übrig geblieben war Am Abend zuvor in New Orleans, als ich nicht gerade mein Buch las, und einer großen Kiste mit den technischen Plänen der Standorte, die ich besuchen sollte. Also stimmte ich der Suche zu, da ich dachte, dass sie nichts finden könnten.
Das bedeutete, dass ich etwa eine halbe Stunde damit verbrachte, ein paar verwirrten Schweinen dabei zuzusehen, wie sie eine Kiste mit technischen Plänen durchwühlten, die für sie offensichtlich griechisch waren, und Zeit hatte, darüber nachzudenken, was los war. Nach einer Weile gaben die Schweine ihre Niederlage zu, und ich packte meine Pläne zusammen und machte mich auf den Weg.
Aber ich hatte Gelegenheit, darüber nachzudenken, während ich Schweinen dabei zusah, wie sie auf Papiere starrten, die sie nicht verstanden. Der Schlüssel war, dass ich mich auf der Autobahn zwischen den Ölfeldern von Texas und den Casinos in LA befand. Was die Schweine also suchten, war entweder a) Ölarbeiter, die mit Bargeld beladen zum Kasino gingen, oft von Freunden, die sie gebeten hatten, eine Wette für sie abzuschließen. Oder besser: b) die glücklichen Seelen, die allen Widrigkeiten und dem Casino geschlagen hatten und es dann noch am selben Abend geschafft hatten, ihr Geld nicht zu verschwenden, und die mit einem großen, glücklichen Bündel Geld nach Hause gingen.
Diese Schweine, denen ich begegnete, waren in Wirklichkeit Diebe, die darauf aus waren, so viel Geld zu stehlen … denn als Arbeiter in Amerika zu arbeiten und tatsächlich Bargeld zu haben, ist sehr verdächtig, und ein Schwein braucht Geld für Bier und Alkohol für seine nächste Poolparty hinter dem Haus, das es sich unmöglich leisten kann auf den gesetzlichen Lohn eines Schweins.
Ich habe kürzlich David Simons neueste AT&T-Copserie gesehen …. Es zeigte eine Szene in Baltimore, wo die Gerichte keine Jury für einen Prozess finden können, weil so viele Menschen von der Polizei ausgeraubt oder geschlagen wurden oder ihre Angehörigen getötet wurden, dass es sehr schwer ist, 12 Personen zu finden, denen das passiert hat nicht stattgefunden, und daher können die Gerichte in einem Prozess nicht einmal 12 Personen finden, die bereit sind, den Worten eines Polizisten zu glauben.
Willkommen in Amerika. Aber das ist in Ordnung, weitere 50 Milliarden Dollar an die Ukraine werden alle unsere Probleme lösen, zumindest sagen uns das die Progressiven.
Herr Kiriakou – Sehr interessanter Artikel, aber ich wünschte, Sie hätten die Rechtsgrundlage (sowie ein Zitat) für die Beschlagnahme von Geld erwähnt.
~Steve, Richmond VA
Was ist das für ein Land?
Es sieht so aus, als ob die Polizei in den USA zu modernen Straßenräubern geworden ist. Scheint schlimmer zu sein als in abgelegenen Teilen Europas im Mittelalter. Das ist die große „Demokratie“ im Gegensatz zum „Autoritarismus“?
War sich der Oberste Gerichtshof bei der Genehmigung zivilrechtlicher Einziehungen überhaupt der Verbote des fünften Verfassungszusatzes bewusst, Personen Eigentum ohne ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren zu entziehen oder Privateigentum ohne gerechte Entschädigung zur öffentlichen Nutzung zu nutzen?
Einer der Gründe, warum ich kaum mehr als 20 Dollar Bargeld bei mir habe.
Peter
Ratet mal, wer das „Asst Forfeiture“-Gesetz zum Gesetz gemacht hat?
Joe Biden
hxxps://fee.org/articles/how-a-young-joe-biden-became-the-architect-of-the- Governments-asset-forfeiture-program/
„Der Comprehensive Forfeiture Act hat all diese Probleme behoben. Der neue Gesetzentwurf wurde 1983 von Senator Joe Biden eingebracht und im darauffolgenden Jahr in Kraft gesetzt. Mit diesem Gesetz hatten Bundesagenten nahezu unbegrenzte Befugnisse, Vermögenswerte von Privatpersonen zu beschlagnahmen. Jetzt musste die Regierung nur noch einen Weg finden, die lokale und staatliche Polizei in die Partei aufzunehmen.“
dank
Zahlen! Onkel Joe ist die Definition der Banalität des Bösen.