Craig Murray: Ihr Mann im Saughton-Gefängnis Teil 2

Denken Sie an alles Vernünftige, was Sie über das Gefängnis zu wissen glauben. Denken Sie an Bildung, Ausbildung, Rehabilitation. Das alles wird vom schottischen Gefängnisdienst völlig ignoriert.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

I Ich ging in einer Gruppe von etwa acht regulären Häftlingen auf dem Weg zu legalen Besuchen den unwahrscheinlich langen Mittelkorridor entlang, als unter den eskortierenden Wärtern Panik ausbrach. Ungefähr hundert Meter weiter unten kam ein übergewichtiger, bärtiger alter Mann auf uns zu, der auf einem Rollator ging und das kastanienbraune Hemd eines geschützten Gefangenen trug. 

Als die Gefangenen, mit denen ich zusammen war, ihn sahen, brach ein Chaos aus. Sie schrien, schrien und bellten. Ein Paar wollte sich von den Wachen lösen und rannte den Korridor entlang, um ihn anzugreifen, doch schon nach wenigen Metern blieben sie stehen und schleuderten Beschimpfungen. Einer von ihnen rief: „Du verdammte Pflegemutter!“ Es schien ein seltsamer Schimpfbegriff zu sein, aber für mich war es ein Moment der Erleuchtung.

Zusammen mit einigen Gesprächen, die ich in der Warteschlange beim Abendessen und auf dem Übungsplatz gehört hatte, wurde mir plötzlich klar, dass der Grund dafür, dass Sexualstraftäter im Gefängnis so gehasst werden, darin liegt, dass ein hoher Anteil der Gefangenen aus ganz unterschiedlichen Staatsformen stammt waren selbst Opfer sexuellen Kindesmissbrauchs geworden. Als mir das klar wurde, wurde vieles, was ich gesehen hatte, weniger verwirrend und ich verstand die Gemeinschaft, in der ich mich befand, mit neuer Klarheit. 

Ein paar Monate später hatte ich Gelegenheit, diese Enthüllung mit dem Gefängnispsychiater zu besprechen, und er bestätigte mir, dass ein großer Teil der Gefangenen tatsächlich Opfer sexuellen Missbrauchs in der Kindheit waren. 

Ich nutzte auch die Gelegenheit, diese Erkenntnis an einigen Gefangenen zu testen, mit denen ich mich angefreundet hatte und von denen ich annahm, dass sie nicht schlecht auf das Thema reagieren würden. Beide bestätigten die Wahrheit, und einer brach in Tränen aus. Es sei, sagte er, eines dieser Dinge, die jeder im Gefängnis wisse, aber niemand sagt, und ich wäre gut beraten, das zu befolgen, während ich in Saughton bin, und es niemandem gegenüber zur Sprache zu bringen.

Leben im Fadenkreuz 

Die Wahrheit ist, dass die meisten Gefangenen ihr ganzes Leben lang im Fadenkreuz des Staates standen. Fast alle wurden in Armut hineingeboren, häufig in die Sucht hineingeboren, standen seit ihrer Kindheit unter der Aufsicht von Pflegekräften, hatten schwierige und manchmal unregelmäßige Schulbildung und waren sehr oft von der Pflegekraft in ein Pflege- oder Pflegeheim oder in eine Einrichtung für jugendliche Straftäter gewechselt. ins Gefängnis. Fast alle hatten von Kindheit an eine Substanzabhängigkeit erworben. 

Die Institutionalisierung war ihr Leben, mit kurzen Pausen in eng verbundenen städtischen Gemeinschaften, wo der Staat sowohl als Bedrohung als auch als Helfer angesehen wird.

Nachdem Sie ein- oder zweimal inhaftiert wurden, verhängen Richter Gefängnisstrafen für die geringfügigsten Straftaten. Ungefähr ein Viertel der Menschen, die ich in Saughton traf, waren wegen Verstößen gegen die Kautionsauflagen dort. Viele andere waren wegen Ladendiebstahls, Kleindiebstahls oder Drogenhandels auf niedrigstem Niveau dort, hauptsächlich um ihre eigene Sucht zu stillen.

Denken Sie an alles Vernünftige, was Sie über das Gefängnis zu wissen glauben. Denken Sie an Bildung, Ausbildung, Rehabilitation. Das alles wird vom schottischen Gefängnisdienst völlig ignoriert. Ich sage Ihnen, dass ich im Saughton-Gefängnis überhaupt nichts davon gesehen habe. Nichts, absolut. 

Unnötige Sicherheit und Unbehagen

Was ich sah, waren ein Maß an Sicherheit und grausame und harte Bedingungen, die sich kaum von der viktorianischen Zeit unterscheiden, abgesehen von den Sanitäranlagen. Alle Gefangenen sind einem völlig unnötigen Maß an Sicherheit und körperlichem Unbehagen ausgesetzt.

Im Zellenblock neben mir wurde Peter Tobin festgehalten, Schottlands berüchtigtster Serienmörder, wiederholter sexueller Missbraucher und Mörder kleiner Mädchen. Er wurde unter genau den gleichen Bedingungen und Sicherheitsmaßnahmen festgehalten wie der Ladendieb und der Verkäufer kleiner Cannabispäckchen. Peter Tobin wurde unter genau den gleichen Bedingungen festgehalten wie ich, ein Journalist, der als Zivilgefangener im Gefängnis saß.

[Verwandt: Murray zu 8 Monaten Gefängnis verurteilt]

Die Bedingungen von Peter Tobin mögen für einen Massenmörder angemessen sein – 23 Stunden am Tag in einer winzigen Gitterzelle eingesperrt, nie ohne Begleitung irgendwohin gelassen, hinter mehreren Mauern und Stacheldrahtzäunen festgehalten, mit acht verschlossenen und bewachten Toren und Metalltüren dazwischen er und die Freiheit. Das ist sehr hart, aber für einen gefährlichen Massenmörder nicht unangemessen. 

Aber warum ist ein Ladendieb 23 Stunden am Tag in einer winzigen, vergitterten Zelle eingesperrt, darf nie ohne Begleitung irgendwohin, wird hinter mehreren Mauern und Stacheldrahtzäunen festgehalten, mit acht verschlossenen und bewachten Toren und Metalltüren zwischen ihm und der Freiheit? 

Das ist barbarisch, eine absolut lächerlich harte Strafe. Sie werden gegen „Kriminelle“ verübt, die in Wirklichkeit häufig zu den am stärksten gefährdeten Menschen der Gesellschaft gehören, aus extremer Armut und Entbehrung stammen und von Polizei und Justiz kaum mit Respekt vor ihren Rechten oder ihrer Würde behandelt werden. 

Bei der großen Mehrheit der Gefangenen, die ich traf, handelte es sich um Menschen, die wegen Sucht und psychischen Erkrankungen behandelt werden mussten und eine Linderung ihrer extremen Armut und fehlenden Bildung brauchten. Stattdessen fällt es der Gesellschaft leichter, Menschen einzusperren und zu vergessen.

Im Gefängnis sind sie ständiger Demütigung und Verunglimpfung ausgesetzt; Sie werden infantilisiert und ihres Selbstwertgefühls beraubt. Wie das die Gesellschaft verbessern soll, konnte ich überhaupt nicht sagen. Es gab keine einzige Person im Gefängnis, die ich getroffen habe, von der ich das Gefühl hatte, dass sie gebraucht wird oder die das Maß an brutaler Sicherheit verdient.

„Der Gesellschaft fällt es leichter, Menschen einzusperren und zu vergessen.“

Menschen, die noch nie eine körperliche Bedrohung für irgendjemanden darstellten, werden unter Bedingungen festgehalten, die in fast jedem anderen europäischen Staat als barbarisch und unaufgeklärt für diese Klasse von Gefangenen angesehen würden.

Ich, ein Journalist und Zivilgefangener, war 23 Stunden am Tag in einer winzigen, vergitterten Zelle eingesperrt, durfte nie ohne Begleitung irgendwohin, wurde hinter mehreren Mauern und Stacheldrahtzäunen festgehalten, mit acht verschlossenen und bewachten Toren und Metalltüren zwischen mir und der Außenwelt . 

Welchen Sinn hatte dieses Sicherheitsniveau? Ich erinnere mich an den ersten Tag, als ich knöcheltief im schlampigen Müll auf dem Übungsplatz herumtrottete und von vier Wachen allein beaufsichtigt wurde. Ich dachte, dass sich die Situation mit der Zeit, sobald sie ihre Bedrohungseinschätzungen vorgenommen haben, lindern würde. Das tat es, denn später hatte ich nur noch zwei Wachen, die mich beaufsichtigten, als ich durch den Hof stapfte.

Die Wahrheit ist, dass es in Schottland, mit einer einzigen kleinen Ausnahme, keine andere Art von Gefängnis gibt als die, die in Wirklichkeit, abgesehen vom Namen, Hochsicherheitsgefängnisse sind. Eine Reihe kleinerer und weniger strenger Einrichtungen wurden in den letzten acht Jahren absichtlich geschlossen, da Schottland sich auf große, völlig überfüllte Megagefängnisse konzentriert. 

Das einzig einigermaßen amüsante daran ist, dass der schottische Gefängnisdienst damit prahlt, dass nun „alle Gefangenen gleich behandelt“ werden. Als ob es eine stolze, demokratische Sache wäre, arme Ladendiebe so zu behandeln, als wären sie Peter Tobin, und kein Paradebeispiel für gefühllose, einfallslose, bürokratische Dummheit, gepaart mit Grausamkeit.

Die 8 Fuß x 12 großen Zellen in Saughton sind alle als Einzelzellen konzipiert. In über 90 Prozent sind zwei Personen eingepfercht. Das ist das Ausmaß der Überfüllung. Dies ist nicht auf hohe Kriminalitätsraten zurückzuführen, sondern auf ein völlig einfallsloses und brutales Justizsystem, das viel zu schnell auf Gefängnisstrafen zurückgreift.

Es ist natürlich auch ein Ergebnis der gescheiterten Politik des „War on Drugs“ und des Versuchs, Sucht durch Kriminalisierung zu bekämpfen. Die Ergebnisse dieser gescheiterten Politik sehen Sie in den hohen Drogentoten in Schottland und im Elend auf den Straßen unserer Städte. Das sieht man auch an den überfüllten Gefängnissen.

Untersuchungshäftlinge

Ein Drittel der Menschen, die in Saughton unter diesem extremen Regime leiden, wurden für nichts verurteilt. Sie sind Untersuchungshäftlinge, die auf ihren Prozess warten. Der durchschnittliche Untersuchungshäftling verbringt derzeit 11 Monate im Gefängnis, bevor ihm der Prozess gemacht wird – bei einer maximalen „Zielvorgabe“ von acht Monaten. Manche verbringen viel länger. Ein Gefangener in Saughton befand sich seit über drei Jahren in Untersuchungshaft.

Wenn Sie bereits vorbestraft sind, werden Sie mit ziemlicher Sicherheit in Untersuchungshaft genommen, egal wie geringfügig Ihre aktuelle mutmaßliche Straftat ist. 

Ein Häftling, den ich kennenlernte, hatte folgende Straftat begangen: Er war eines Nachmittags mit seinen Freunden in einer Kneipe extrem betrunken gewesen, für sie eine normale Situation. Er hatte mit der kontaktlosen Karte seines Freundes eine 25-Pfund-Runde mitgebracht. Er glaubte, dass sein Freund ihn darum gebeten hatte, da es seine Runde war. Der Freund war anderer Meinung. Es folgte ein Streit und eine kleine Rauferei. Niemand wurde verletzt.

Die Polizei wurde gerufen, er wurde festgenommen und wegen mehrfacher Gewaltstörung angeklagt. Er saß 11 Monate in Untersuchungshaft in Saughton. Nach Ablauf von elf Monaten wurde er vor Gericht einer geringfügigen Affäre für schuldig befunden und mit einer Geldstrafe von 11 Pfund belegt. Nach 75 Monaten Gefängnis. Denken Sie darüber nach.

Sehen Sie, daran denkt niemand. Er gehörte zu den Unterschichtschülern Edinburghs, und das interessiert niemanden.

Der Gefangene, mit dem ich mich am besten angefreundet hatte, wurde wegen Entführung und verschiedener anderer Straftaten angeklagt. Er war einer der wenigen Nichtsüchtigen im Gefängnis, aber seine Freundin war süchtig. Es hatte einen Streit gegeben, bei dem er sie in sein Auto gepackt hatte, um sie von ihrem Drogendealer wegzufahren. Ein ebenfalls süchtiger Freund von ihr hatte dies der Polizei gemeldet und wurde wegen Entführung angeklagt. 

Er saß über ein Jahr lang in Untersuchungshaft, bevor die Jury ihn im Prozess für nicht schuldig befunden hatte. Er ist ein absolut respektables Mitglied der Gesellschaft. Auch er war unter den gleichen Sicherheitsbedingungen wie ein Massenmörder festgehalten worden.

Ein anderer Gefangener, den ich nur durch Gespräche durch sein Zellenfenster kennengelernt habe, war seit über 15 Monaten in Untersuchungshaft und hatte noch keinen Verhandlungstermin. Er saß im Gefängnis, weil er gegen ein Verbot verstoßen hatte, seine Kinder zu sehen. Er behauptete – und ich glaube ihm –, dass er sie einfach zufällig auf dem Heimweg von der Arbeit getroffen habe. Es gibt keinen Vorwurf, dass er etwas falsch gemacht hat, als er sie sah, außer seine kleine Tochter hochzunehmen und sie kurz zu umarmen.

„Er gehörte zu den Unterschichtsschülern Edinburghs, und das interessiert niemanden.“

Das Problem bei der Inhaftierung von Menschen wegen häuslicher Gewalt besteht darin, dass sie einfach weggesperrt werden; Es wird nichts unternommen, um ihr Verhalten zu ändern. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Sie werden in eine Umgebung gebracht, in der ihr Verhalten bestärkt und sogar anerkannt wird. Während Täter sexueller Gewalt allgemein verabscheut werden, genießen Täter nicht-sexueller häuslicher Gewalt bei Mitgefangenen großes Mitgefühl und werden als Opfer unzulässiger polizeilicher Eingriffe angesehen. 

Ein direktes Zitat, das ich Ihnen geben kann und das ich auf dem Übungshof von einem Gefangenen gehört habe, der einer kleinen Gruppe von anderen seinen Fall erklärte, lautete: „Ich gab ihr eine Ohrfeige, wie jeder es tun würde.“ Dies brachte zustimmendes Grunzen und Nicken hervor.

Häusliche Gewalt

Warum die Gesellschaft es für hilfreich hält, häusliche Gewalttäter in diese Gefängnisgemeinschaft zu stecken, verstehe ich nicht. Ich konnte keine konzertierte Anstrengung erkennen, um gegen diese Einstellungen vorzugehen. Es gab keinen Unterricht, keine Treffen mit Opfern häuslicher Gewalt, keine Versuche, zu erklären, warum es falsch ist, oder den Gefangenen dazu zu bringen, anders über die Rolle der Frau in der Gesellschaft und in seinem eigenen Leben zu denken. 

Schließlich wird der Gefangene wieder in die Gesellschaft entlassen, wobei seine Ansichten gestärkt werden und eine zusätzliche, viel stärkere Schicht von Groll gegen Frauen entsteht, weil sie ihn dort eingesperrt haben. 

Eine einfache Inhaftierung ist als Mittel zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen völlig kontraproduktiv. Es gibt keine Aufklärung über Gleichberechtigung; es gibt kein Treffen mit den Opfern, um die Auswirkungen auf sie zu verstehen; Es gibt keine Seminare, die die Auswirkungen häuslicher Gewalt auf die Kinder lehren. Es gibt einfach nichts, was das Verhalten korrigieren könnte. Nach der bitteren Erfahrung des harten Gefängnisses werden sie einfach freigelassen. Dann täuscht die Justiz ihre Besorgnis vor, dass sie es wieder tun.

Das schottische Parlament hat nicht die Absicht, dass die Haftbedingungen in Schottland so hart sein sollten, wie sie sind. Die vom Parlament verabschiedeten Gefängnisregeln enthalten viele gute Regelungen für die Rechte der Gefangenen. Doch fast jede einzelne Bestimmung in den Regeln, die Gefangenen hilft, wurde vom schottischen Gefängnisdienst systematisch und absichtlich negiert, wobei er sich auf die weitreichenden Befugnisse stützte, die den Gouverneuren eingeräumt wurden, um die Regeln aus Sicherheitsgründen zu ignorieren. 

Das umfassende Ausmaß dieser Rechtsverweigerung ist wirklich erstaunlich. Darauf werde ich in meiner nächsten Folge näher eingehen.

Mir ist bewusst, dass die Produktion dieser Folge sechs Monate gedauert hat. Die Wahrheit ist, dass ich das Thema emotional sehr beunruhigend finde, nicht wegen dem, was mir passiert ist, sondern wegen denen, die ich zurückgelassen habe, als all diese Tore und Metalltüren hinter mir wieder zugeschlagen wurden. Schließlich wurde ich von einem ehemaligen Häftling, den ich beim Eden Festival kennengelernt hatte, dazu beschämt, dies zu produzieren.

Er erzählte mir, dass viele Menschen im Gefängnis darauf warteten, dass ich diese Missbräuche aufdeckte, und dass ich eine moralische Pflicht habe, im Namen derer zu sprechen, die nicht in der Lage seien, diese Dinge selbst auszudrücken, oder die einen Platz in der Gesellschaft einnähmen wo niemand zuhörte. Ich bin ihm für die Erinnerung dankbar.

Wenn Sie es noch nicht gelesen haben, finden Sie hier den ersten Teil meiner Gefängniserfahrung hier geschrieben.

Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.

Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.