„Wir werden alle Möglichkeiten der Berufung nutzen“, sagte Stella Assange am Freitag auf einer Pressekonferenz in London, nachdem der Innenminister den Auslieferungsbefehl unterzeichnet hatte, berichtet Joe Lauria.
Video mit freundlicher Genehmigung der Kampagne „Don't Extradite Assange“.
By Joe Lauria
in London
Speziell zu Consortium News
JUlian Assanges Frau und einer seiner Anwälte haben am Freitag geschworen, sich gegen die Entscheidung der britischen Innenministerin Priti Patel zu wehren, früher am Tag einen Auslieferungsbefehl zur Inhaftierung zu unterzeichnen WikiLeaks Der Verleger Julian Assange reiste in die USA, wo er sich wegen Spionage und Computereinbruchs vor Gericht verantworten muss.
„Das ist das Ergebnis, über das wir uns im letzten Jahrzehnt Sorgen gemacht haben“, sagte Assange-Anwältin Jennifer Robinson auf einer Pressekonferenz in London. „Diese Entscheidung stellt eine ernsthafte Bedrohung der Meinungsfreiheit dar, nicht nur für Julian, sondern für jeden Journalisten, Redakteur und Medienschaffenden.“
Sie sagte, ihm drohen bis zu 175 Jahre Haft in einem US-Gefängnis, weil er Material veröffentlicht habe, für das er zahlreiche Pressepreise sowie eine Nominierung für den Friedensnobelpreis gewonnen habe. „Das sollte alle schockieren“, sagte sie.
„Wir sind nicht am Ende des Weges, wir werden dagegen ankämpfen“, sagte Stella Assange, die Frau des Verlegers, auf der Pressekonferenz. „Wir werden jede wache Stunde damit verbringen, für Julian zu kämpfen, bis er frei ist, bis der Gerechtigkeit Genüge getan wird.“
Sie sagte der Presse: „Ich bin sicher, Sie verstehen, welch äußerst ernste Auswirkungen dies für Sie alle und die Menschenrechte hat.“
Tim Dawson von der National Union of Journalists sagte auf der Pressekonferenz: „Es lohnt sich, aus der Sicht eines einzelnen Journalisten darüber nachzudenken, was diese Bedrohung darstellt.“ „Jeder Journalist in diesem Raum“, der geheimes Material veröffentlichte, „wird dem gleichen Risiko ausgesetzt sein.“ Er sagte, Journalisten müssten sich nun fragen: „Ist es das Risiko wert, für den Rest meines Lebens im Gefängnis zu bleiben?“
Stella Assange sagte, sie habe mit ihrem Mann gesprochen, kurz nachdem er von Patels Entscheidung erfahren hatte. „Es ist für ihn sehr schwierig zu sehen, dass Dritte auf der Grundlage politischer Entscheidungen über Leben und Tod über ihn entscheiden“, sagte sie.
Assange wird seit seiner Festnahme im April 2019 im Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh festgehalten. Er wurde nach dem Spionagegesetz wegen der Veröffentlichung wahrheitsgemäßer Informationen über das Verhalten der US-Regierung angeklagt. Stella Assange sagte, dass die Berufung beim Obersten Gerichtshof „einen rechtlichen Präzedenzfall für den Umfang der Pressefreiheit in diesem Land schafft“.
Sie fügte hinzu: „Was am Obersten Gerichtshof über die Gleichwertigkeit zwischen dem Espionage Act und dem Official Secrets Act in seiner derzeitigen Fassung entschieden wird, betrifft Sie alle und Ihre Kollegen.“ Er ist einer von euch, ob es euch gefällt oder nicht, denn er wird als einer von euch strafrechtlich verfolgt.“
Patels Entscheidung
Der Innenminister unterzeichnete am Freitagmorgen den Auslieferungsbefehl. Ein Sprecher des Innenministeriums sagte:
„Am 17. Juni wurde nach Prüfung durch das Amtsgericht und das Oberste Gericht die Auslieferung von Herrn Julian Assange an die USA angeordnet. Herr Assange behält das normale 14-tägige Recht, Berufung einzulegen.
In diesem Fall haben die britischen Gerichte nicht festgestellt, dass die Auslieferung von Herrn Assange repressiv, ungerecht oder ein Verfahrensmissbrauch wäre.
Sie haben auch nicht festgestellt, dass eine Auslieferung mit seinen Menschenrechten unvereinbar wäre, einschließlich seines Rechts auf ein faires Verfahren und auf freie Meinungsäußerung, und dass er während seines Aufenthalts in den USA angemessen behandelt wird, auch im Hinblick auf seine Gesundheit.“
„Es lag in der Macht von Priti Patel, das Richtige zu tun. Stattdessen wird man sie für immer als Komplizin der Vereinigten Staaten in ihrer Absicht in Erinnerung behalten, investigativen Journalismus in ein kriminelles Unternehmen zu verwandeln.“ WikiLeaks sagte als Reaktion.
Kommendes Berufungsverfahren
Jen Robinson, l., und Stella Assange bei der Pressekonferenz am Freitag. (DEA-Screenshot)
Robinson sagte, Assanges Anwaltsteam habe zwei Wochen Zeit, um beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen, und die Vereinigten Staaten hätten danach zehn Tage Zeit, darauf zu antworten.
„Wir haben immer noch unsere Gegenbeschwerdepunkte, zu denen das Argument der freien Meinungsäußerung, seine Unfähigkeit, in den Vereinigten Staaten ein faires Verfahren zu bekommen, der politische Charakter der Straftat …, der Prozessmissbrauch in diesem Fall, einschließlich der Spionage gegen Julian und uns, gehören.“ als sein Rechtsteam und eine Reihe anderer Punkte, die angesprochen werden“, sagte Robinson. Artikel 4 des Auslieferungsvertrags zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich verbietet die Auslieferung wegen politischer Straftaten.
„Wir werden Punkte ansprechen, die seit der ursprünglichen Auslieferungsanhörung im Jahr 2020 angesprochen wurden, und eine der wichtigsten Entwicklungen ist die Enthüllung, dass die CIA geplant hat, Julian zu ermorden, während er sich in der ecuadorianischen Botschaft aufhielt, und ihn zu entführen.“ „Ihn ausliefern“, fügte Stella Assange hinzu. „Das ist der Innenministerin bekannt, aber sie hat es trotzdem unterschrieben.“
Die CIA-Verschwörung gegen Assange wurde von US-Beamten in einem bestätigt Yahoo! Nachrichten berichten. Dann dementierte CIA-Direktor Mike Pompeo den Bericht nicht und forderte, diejenigen, die ihn weitergegeben hatten, strafrechtlich zu verfolgen. Ein weiterer Berufungspunkt könnte sein, dass ein wichtiger US-Zeuge zu Computervorwürfen gegen Assange vorliegt widerrufen sein Zeugnis. Und Assanges Gesundheitszustand hat sich weiter verschlechtert, als er letzten Oktober einen kleinen Schlaganfall erlitt.
Robinson sagte, dass das Berufungsverfahren künftig zwischen sechs Monaten und einem Jahr dauern könne. „Wenn nötig, werden wir den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anrufen“, sagte sie.
In einem separaten Fall entschied das Europäische Gericht am Dienstag verstopft die Anordnung des Innenministers, in London ein Flugzeug mit ruandischen Asylbewerbern zu starten, da ihnen bei der Rückkehr in ihr Land Gefahren drohten. Nachrichten des Konsortiums fragte Stella Assange und Robinson, ob sie sich durch die Missachtung des Innenministers durch das Gericht ermutigt fühlten, da dies ein Vorbote dafür sein könnte, dass der Europäische Gerichtshof ein Flugzeug blockiert, das Assange in die USA bringt
„Die Regierung erwägt einen Rückzug aus dem Europäischen Gerichtshof“, antwortete Assange. Tatsächlich hat Großbritannien angekündigt, dass es sich im Zuge der Ruanda-Entscheidung möglicherweise aus dem EMRK-System zurückzieht, eine Drohung, die es bereits zuvor geäußert hat.
„Es wäre eine unglaublich besorgniserregende Entwicklung, wenn sich das Vereinigte Königreich aus dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zurückziehen würde“, sagte Robinson. „Und wir hoffen natürlich, dass, wenn wir so weit kommen müssen, der Europäische Gerichtshof die richtige Entscheidung trifft, nämlich seine Auslieferung zu verhindern. Wenn sich das Vereinigte Königreich aus dem Gericht zurückzieht, wäre das für jeden Bürger dieses Landes unglaublich gefährlich.“
Aufruf an die Regierungen der USA und Australiens
„Wir fordern die Biden-Regierung weiterhin auf, diesen Fall einzustellen, da er eine große Bedrohung für die freie Meinungsäußerung überall darstellt“, sagte Robinson. „Und wir fordern die australische Regierung weiterhin auf, Maßnahmen zum Schutz ihrer Bürger zu ergreifen.“
Die kürzlich gewählte australische Regierung gab am Freitag eine Erklärung heraus, in der sie sagte, dass sich Assanges Fall „zu lange hingezogen“ habe und dass er abgeschlossen werden sollte.
„Wir werden diese Ansicht weiterhin gegenüber den Regierungen des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten zum Ausdruck bringen“, sagten Außenministerin Penny Wong und Anwalt Genera Mark Dreyfus in der Erklärung. Aus Washington gab es bisher keine Reaktion.
„Wer ist Mike Pompeo?“
Stella Assange bereitet sich nach der Pressekonferenz auf ein Interview vor. (Joe Lauria)
„Es ist sehr schwer zu beschreiben, wie es für eine Familie ist“, sagte Stella Assange. „Unsere Entschlossenheit wird mit jeder getroffenen Entscheidung verdoppelt, was eine Travestie ist“, sagte sie den Medien. „Ich meine, mir fehlen die Worte, um auszudrücken, wie es ist, zu sehen, wie der britische Prozess dazu genutzt wird, Julians Leiden zu verlängern.“
Sie fügte hinzu: „Ich habe große Unterstützung von Millionen von Menschen, die sehen, dass das falsch ist, und dass uns als Familie Unrecht zugefügt wurde.“
Stella Assange wurde gefragt, wie sie ihren beiden Kindern erklären soll, dass ihr Vater nicht so bald nach Hause kommt. „Ich verstehe nicht, welchen Sinn es hat, ihnen das zu sagen“, antwortete sie.
„Ich gehe an diese Situation heran, als ob Julian in der Todeszelle wäre, und ich werde ihnen dieses Wissen ersparen.“ Sie sagte, dass sie bei Familienbesuchen in Belmarsh „das Beste daraus machen“. „Ich möchte, dass ihre Erinnerungen an ihren Vater, von dem ihnen vielleicht nur noch wenige Monate verbleiben, positiv und glücklich sind.“
Sie sagte: „Neulich fragte mich unser ältester Sohn, der fünf Jahre alt ist, wer Mike Pompeo sei, weil er gehört hatte, wie ich etwas darüber sagte, Mike Pompeo sei ein schlechter Mensch. Er sagte: „Wer ist Mike Pompeo und wo ist er?“ Wie soll ich sagen, mach dir keine Sorgen wegen Mike Pompeo?“
„Ich kämpfe jeden Tag um das Leben meines Mannes“, sagte Stella Assange und fügte hinzu:
„Er sollte frei sein und jeder weiß es. Der Prozess wird genutzt, um Gräueltaten vor der Geschichte zu verbergen. ... Sie müssen sich zusammenreißen, um diese ungeheuerliche Auslieferung zu ermöglichen. Ich denke, es war wahrscheinlich äußerst schwierig für sie, eine einigermaßen schlüssige Argumentation vorzubringen. …
Das Vereinigte Königreich sollte sich nicht an der Verfolgung einer ausländischen Macht beteiligen, die auf Rache aus ist. Diese ausländische Macht … hat Verbrechen begangen, die Julian ans Licht gebracht hat. Julian hat nichts falsch gemacht. Er hat alles getan, was jeder Journalist mit Selbstachtung tun sollte, wenn ihm Beweise für die Begehung von Verbrechen durch einen Staat vorgelegt werden – er veröffentlicht diese, weil es seine Pflicht gegenüber der Öffentlichkeit ist. Und Julians Pflicht gegenüber der Öffentlichkeit hat ihm eine Gefängnisstrafe eingebracht.“
Der Auslieferungsbefehl landete auf Patels Schreibtisch, nachdem der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs sich geweigert hatte, Assanges Berufung gegen einen Sieg der Vereinigten Staaten vor dem High Court anzuhören.
Die USA hatten im Januar letzten Jahres Berufung gegen die Entscheidung eines Amtsgerichts eingelegt, Assange nicht auszuliefern, da dies aufgrund von Assanges Gesundheitszustand und den schrecklichen Bedingungen der US-amerikanischen Einzelhaft repressiv wäre. Der Oberste Gerichtshof entschied zugunsten der USA allein aufgrund der bedingten diplomatischen „Zusicherungen“ Washingtons, dass es Assange menschlich behandeln würde.
Robinson sagte am Freitag, gegen diese Zusicherungen werde beim Europäischen Gerichtshof Berufung eingelegt, nachdem der Oberste Gerichtshof sich geweigert habe, den Fall anzuhören.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Wie Trump zeigte, als er die „Begnadigung“ von Chelsea Manning durch Obama widerrief, kann die Welt immer sicher sein, dass der Präsident ein Mann seines „Wortes“ sein wird – seines nächsten.
Für Julian Assange ist Gerechtigkeit einfach nicht das Richtige.
Ich bin angewidert von dieser Entscheidung. Ich würde Julian Assange gerne effektiv unterstützen, aber ich lebe in Frankreich, wo über diese schreckliche Entscheidung nicht einmal berichtet wird. Ich fühle mich isoliert und machtlos. Ich möchte Julian nur meine Unterstützung zum Ausdruck bringen, wenn er es hören kann. Demokratie und Freiheit scheinen für immer verschwunden zu sein.
Als in Großbritannien geborener Auswanderer möchte ich nur zu Protokoll geben, dass ich den britischen Gerichten zu Recht eine Verachtung entgegenbringe. Wenn eine solche Verachtung also ein Verbrechen ist, dann zeige es. Wir wollen unsere Regierung nicht vernachlässigen ... Ja, ich verachte sie auch zutiefst. Das Wohl der Menschheit wurde nie durch Lügen, Gewalt und grobe Fahrlässigkeit repräsentiert.
Ist es ein Déjà-vu; ODER: „Murmeltier f/Tag?“
„Der beste Gefallen ist, denjenigen zu retten, der es am meisten braucht.“ (nordafrikanisches Sprichwort)
DIE ZEIT IST UM!!! Verzeihen Sie IHM schon jetzt, JULIAN ASSANGE, dass er die unzähligen Situationen der Täuschung, Zerstörung und des Todes veröffentlicht hat, die vom MIC Kay Eeh ausgeführt wurden. WARUM? B/c „Diese ausländische Macht … hat Verbrechen begangen, die Julian ans Licht gebracht hat.“ Julian hat nichts falsch gemacht. Er hat alles getan, was jeder Journalist mit Selbstachtung tun sollte, wenn ihm Beweise für die Begehung von Verbrechen durch einen Staat vorgelegt werden – er veröffentlicht diese, weil es seine Pflicht gegenüber der Öffentlichkeit ist. Und Julians Pflicht gegenüber der Öffentlichkeit hat ihm eine Gefängnisstrafe eingebracht.“ Stella Assange, die Frau des Verlegers.
„IHRE“ Rache besteht darin, ihn für den Rest seines Lebens in den dunkelsten Winkeln ihres Gefängnissystems verschwinden zu lassen, um andere davon abzuhalten, Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen.“
Folglich beabsichtigt Priti Patel, Julian Assange an Joey „den Bestattungsunternehmer und Oberbefehlshaber“ Biden auszuliefern; &, seine Vollstrecker, die allen versichern, dass es Gerechtigkeit ist….
„Im Gegenteil, s'il vous plait“, meiner Meinung nach handelt es sich um Sozialmord. Die Auslieferung von Julian Assange ist eine kaltblütige, barbarische, unmenschliche Resolution; deren WIRKLICHER Zweck es ist, den Widerstand zu zermürben!!!
HÄNDE WEG! Sag niemals sterben! „Wir sind nicht am Ende des Weges, wir werden dagegen ankämpfen.“ „Wir werden jede wache Stunde damit verbringen, für Julian zu kämpfen, bis er frei ist, bis der Gerechtigkeit Genüge getan wird.“ „Ich bin sicher, Sie verstehen die äußerst schwerwiegenden Auswirkungen, die dies für Sie alle und für die Menschenrechte hat.“ (Stella Assange, die Frau des Verlegers). VEREINBART. „Der Fuß bleibt nicht da, wo kein Boden ist.“
Spielen Sie es noch einmal, „Onkel“ SAMs…. Besondere Verwaltungsmaßnahmen
„Die „Zusicherungen“ versprechen, dass Assange keinen Sonderverwaltungsmaßnahmen (SAMs) unterliegen wird, die Gefangene in extremer Isolation halten und es der Regierung ermöglichen, Gespräche mit Anwälten zu überwachen, wodurch das Anwaltsgeheimnis ausgehöhlt wird; kann, wenn die australische Regierung zustimmt, seine Strafe dort verbüßen; wird eine angemessene klinische und psychologische Betreuung erhalten; und wird weder vor noch nach dem Verfahren in der Administrative Maximum Facility (ADX) in Florence, Colorado, abgehalten.“
„Zusicherungen.“ Lesen Sie alles über sie bei „Hedges: The Execution of Julian Assange“ (13. DEZEMBER 2021). hxxps://scheerpost.com/2021/12/13/hedges-the-execution-of-julian-assange/
Vorwärts und aufwärts!!!
Joe Biden liegt mit diesem dicken, aufgeblasenen Pompeo im Bett. Diese korrupte Führungsriege muss den Verleger zum Schweigen bringen, der die größte Reichweite hat, um die Verbrechen der US-Regierung aufzudecken. Vergessen Sie die strafrechtliche Verfolgung der Täter, schweigen Sie einfach die Wahrheit! Zusammen mit einem Obersten Gerichtshof, der unschuldige Menschen töten würde, nur weil sie sich keinen kompetenten Anwalt leisten können. Eine durch Ölgeld gekaufte Regierung, die ohne dieses Ölgeld nicht funktionieren kann. Wen kümmert es, wenn Millionen von Menschen in Bangladesch abwandern müssen, weil ihre Häuser von den steigenden Meeren weggespült werden, die von den schmelzenden Gletschern der Antarktis gespeist werden? Kansas braucht zwei Vegetationsperioden (Koch)!
NEIN! Her mit dem Diktator, Trump! Er wird saubermachen und für immer als der Zerstörer der ältesten Demokratie gelten. Die Demokratie ist bereits von den kleptokratischen Kapitalisten gestohlen worden.
Vielleicht schließt unser neuer Diktator Frieden mit Putin und wir können noch ein paar Jahre ohne Atomkrieg leben.
Können wir es nicht besser machen!
Offensichtlich – und das wissen viele von uns bereits – haben die USA viel zu verbergen, sonst würden sie nicht so handeln. Wenn nur so viele auf dieser Welt aufhören würden, Amerika zu verehren.
Gestern Abend hörte ich endlich Julian Assanges Namen in der PBS News Hour – dort wurde diese Entscheidung kurz erwähnt – etwa eine Minute Dialog. Wir sind Zeugen einer anhaltenden schweren Ungerechtigkeit, die darauf abzielt, Assange zu töten und die Wahrheit über unsere unmoralische Regierungs-/Militärrealität aufzudecken. Nichts davon überrascht mich, aber das Schweigen der MSM und der Bürger, mit denen ich interagiere, ist zutiefst enttäuschend.
Diese Frau ist die Hoffnung auf Wahrhaftigkeit in einer Welt
erstickt an seiner eigenen Täuschung.
Die USA haben eine 400-jährige Geschichte von Mord und Chaos. Was ist also ein weiterer Mord? Vor allem, wenn es dir peinlich ist, dass ein Typ die Wahrheit ans Licht bringt!
Die USA und England mögen Assange töten, aber sie haben ihn dabei zu einem Helden für die Geschichtsbücher gemacht.
Die wirklich schuldigen Polen hingegen haben sich einen Platz im untersten Teil der Hölle verdient und werden wahrscheinlich keine historische Fußnote verdienen.
„Der Oberste Gerichtshof entschied zugunsten der USA allein aufgrund der bedingten diplomatischen „Zusicherungen“ Washingtons, dass es Assange menschlich behandeln würde. ”
Dies ist eine der gruseligsten und absurdesten Wendungen in diesem Fall.
Die Welt weiß von der Folter von Chelsea Manning.
Die Welt weiß von Guantánamo – und von den „Versprechen“ von Barack Obama, das Folterlager zu schließen.
Die Welt weiß, dass die USA/CIA foltert, wann immer sie Lust dazu haben, und dass sie sich überhaupt nicht schämen.
Denn die USA machen ihre eigenen Regeln.
Hollywood hat darüber sogar einen Film gedreht, es steht also außer Frage.
Wenn das Vereinigte Königreich Assange an die USA ausliefert, ist das im Wesentlichen Beihilfe zu einem Verbrechen, das seit über einem Jahrzehnt geplant und begangen wird.
Die Welt weiß, dass Washingtons „Versprechen“ nicht dazu da sind, eingehalten zu werden.
Washingtons Versprechen sind allesamt zweckmäßig, um einen vorübergehenden Bedarf zu decken.
Ganz abgesehen davon, dass vermutlich „diplomatische Zusicherungen“ vom Außenministerium kommen, wir aber wissen, dass die CIA das Sagen hat.
Das wahrgenommene Bedürfnis der USA, eine solche Erklärung abzugeben, kommt einem Schuldeingeständnis gleich – einem „Versprechen“ eines durstigen Vampirs.