Michael Brenner schätzt das Ausmaß des Fehlers des Westens ein, als er versuchte, eine Krise in der Ukraine als Hebel zu nutzen, um Putin und mit ihm Russland zu Fall zu bringen.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin ist am 15. Juni Gastgeber des Treffens der Ukraine Defense Contact Group im NATO-Hauptquartier in Brüssel. (DoD/Chad J. McNeeley)
RDie Realität hat eine Art und Weise, uns einzuholen. Manchmal kommt es durch einen plötzlichen Schock – Sputnik oder Tet. Manchmal steigt es schrittweise an – wie in der Ukraine mit jedem tausend Schuss russischer Artillerie und dem stetigen Anstieg des Rubels, der nun 25 Prozent höher ist als zu Beginn der Krise.
Mach das Licht dimmen, die Party ist fast vorbei. Aber das ist nicht das Ende der Angelegenheit. Was auch immer die genauen Ergebnisse sein mögen, es gibt kein Zurück mehr Status quo ante — Die Welt, insbesondere Europa, hat sich in grundlegender Hinsicht verändert. Darüber hinaus hat es sich in einer Weise verändert, die dem, was gewünscht und erwartet wurde, diametral entgegengesetzt ist.
Der Westen lebt in einer Fantasiewelt, die nur in unserer Vorstellung existieren kann. Viele bleiben in dieser selbsttäuschten Illusion gefangen. Je mehr wir in diese Fantasiewelt investiert haben, desto schwieriger fällt es uns, daraus auszusteigen und die Anpassung vorzunehmen – intellektuell, emotional, verhaltensmäßig.
Eine Einschätzung darüber, wo wir stehen, wohin wir gehen könnten und welche Auswirkungen die Reaktionen anderer Parteien im Laufe der Zeit haben werden, ist ein äußerst komplexes Unterfangen. Denn es erfordert nicht nur die Festlegung von Zeitrahmen, sondern auch die unterschiedlichen Definitionen nationaler Interessen und strategischer Ziele, die Regierungsführer als Bezugspunkte verwenden könnten.
Die Anzahl der Permutationen, die durch die Vielfalt der beteiligten Akteure entstehen, und die geringen Vertrauensspannen, die mit Prognosen darüber verbunden sind, wie sich jeder an wichtigen Entscheidungspunkten in der Zukunft verhalten wird, verschärfen die ohnehin schon gewaltige Herausforderung. Bevor man überhaupt darüber nachdenkt, sich auf eine solche Aufgabe einzulassen, müssen einige wichtige Überlegungen beachtet werden.
Die Verantwortlichen
Erstens sind die Menschen, die an der Spitze der Regierungen zählen, keine reinen Denkmaschinen. Weit davon entfernt. Allzu oft handelt es sich um Menschen mit begrenzter Intelligenz und begrenzter Erfahrung in hochriskanten Machtspielen, die sich auf einfachen, veralteten und provinziellen kognitiven Karten der Welt orientieren. Ihre Perspektiven ähneln Montagen, die aus Bruchstücken der Ideologie, Bruchstücken innerer Emotionen, Bruchstücken erinnerter, aber unangemessener Präzedenzfälle, Bruchstücken massierter öffentlicher Meinungsdaten und herausgepicktem Krimskrams bestehen New York Times Gastkommentare.
Darüber hinaus sollten wir uns daran erinnern, dass Politikgestaltung und Entscheidungsfindung Gruppenprozesse sind – insbesondere in Washington und Brüssel –, die durch ihre eigene kollektive Dynamik belastet sind. Schließlich agieren die Regierungen in westlichen Hauptstädten mit zwei Währungen: politische Wirksamkeit und Wahlpolitik.
Von links: US-Präsident Joe Biden, NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin bei einem Treffen am 14. Juni 2021. (NATO, Flickr)
Folglich gibt es zwei starke, eingebaute Tendenzen, die die getroffenen Entscheidungen beeinflussen: 1) träge Erweiterung bestehender Einstellungen und Ansätze; und 2) Vermeiden, wo immer möglich, einen hart erkämpften, oft schwachen Konsens auf der Basis des kleinsten gemeinsamen Nenners zu gefährden.
Eines wissen wir mit Sicherheit: Ohne Entschlossenheit und Entschlossenheit an der Spitze kann es zu keiner grundlegenden Veränderung im Denken und Handeln kommen.
Notwendigkeit ist die Mutter der Erfindung – so heißt es zumindest. Allerdings kann es eine sehr heikle Angelegenheit sein, zu begreifen, was „notwendig“ ist. Eine tatsächliche Neufassung dessen, wie man eine problematische Situation normalerweise sieht, ist der letzte Ausweg. Erfahrung und Geschichte sagen uns das ebenso wie Verhaltensexperimente.
Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums
Frühlingsfondsaktion 2022
Die Psychologie der wahrgenommenen Notwendigkeit ist komplex. Widrigkeiten oder Bedrohungen allein lösen keine Improvisation aus. Selbst der Überlebensinstinkt löst nicht immer Innovationen aus. Verleugnung und dann Vermeidung sind normalerweise die ersten, aufeinanderfolgenden Reaktionen, wenn man mit Widrigkeiten konfrontiert wird und versucht, ein Ziel zu erreichen oder ein anerkanntes Interesse zu befriedigen. Eine starke Voreingenommenheit begünstigt die Wiederholung eines Standardrepertoires an Antworten.
Echte Innovationen entstehen in der Regel nur in extremis; Und selbst dann beginnt eine Verhaltensänderung eher mit geringfügigen Anpassungen des etablierten Denkens und Verhaltens an den Rändern als mit einer Änderung der Grundüberzeugungen und Handlungsmuster.
Das amerikanische Dilemma
Diese Wahrheiten unterstreichen das amerikanische Dilemma, da das Ukraine-Projekt auf dem Schlachtfeld scheitert und es Ihrem Feind viel besser geht als erwartet, während es Ihren Freunden und Verbündeten viel schlechter geht.
Russland hat alles abgeschwächt, was ihm vorgeworfen wurde – zum Schock westlicher Planer. Jede Annahme, die ihrem Angriff der verbrannten Erde auf die russische Wirtschaft zugrunde liegt, hat sich als falsch erwiesen. Eine düstere Bilanz analytischer Fehler, selbst nach CIA- und Think-Tank-Standards.
Ungewöhnliche Prognosen zur Wirtschaft des Landes und zu den globalen Auswirkungen der Sanktionen machten Washingtons Plan von Anfang an zunichte. Taktische Initiativen militärischer Art haben sich als ebenso erfolglos erwiesen; Weitere 1,000 alte Javelins mit leeren Akkus werden die ukrainische Armee im Donbass nicht retten.
Militärische Lage in der Ukraine am 15. Juni. Ukrainisches Territorium in Gelb, russisches Territorium in Rot. Rote Pfeile zeigen russische und separatistische Vorstöße an; Die blauen Markierungen zeigen Vorstöße der ukrainischen Streitkräfte an. (Viewsridge, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Sie sitzen also mit dem Albatros einer gestutzten, bankrotten Ukraine um Ihren Hals fest. Es gibt nichts, was Sie tun können, um diese Gegebenheiten aufzuheben – außer einem direkten, vielleicht selbstmörderischen Gewalttest mit Russland. Oder vielleicht eine Vergeltungsmaßnahme anderswo. Letzteres ist nicht ohne weiteres verfügbar – aus geografischen Gründen und weil der Westen sein Arsenal an wirtschaftlichen und politischen Waffen bereits aufgebraucht hat.
Im vergangenen Jahr haben die USA versucht, in Weißrussland und Kasachstan einen Regimewechsel im Stil eines „Jungfern“ herbeizuführen. Beide wurden vereitelt. Letzteres geschah mit Duldung der Türkei, die ein Kontingent von Soldaten entsandte Bashi Bazouks Aus dem Bestand der syrischen Dschihadisten hält es in Idlib Bereitschaft (zum Einsatz als Präsident Recep Erdogan war in Libyen und Aserbaidschan erfolgreicher.
Es bleibt ein denkbares sensibles Ziel: Syrien. Dort sind die Israelis immer mutiger geworden, die Russen durch Luftangriffe gegen syrische Infrastruktur und militärische Einrichtungen anzustacheln.
Jetzt sehen wir Anzeichen dafür, dass Moskaus Toleranz nachlässt, was darauf hindeutet, dass weitere Provokationen Vergeltungsmaßnahmen auslösen könnten, die Washington dann ausnutzen könnte, um die Spannungen zu verschärfen. Mit welchem Nutzen? Nicht offensichtlich – es sei denn, die Ultras in der Biden-Regierung suchen nach der Art direkter Konfrontation, die sie in der Ukraine bisher gemieden haben.
Dies bedeutet, dass die Verweigerungsoption und die Option der inkrementellen Anpassung ausgeschlossen sind. Logischerweise ist ein ernsthaftes Umdenken angebracht.
Das besorgniserregendste Szenario sieht vor, dass sich in Washington Frustration, Wut und Angst so stark aufbauen, dass ein rücksichtsloser Drang zur Demonstration amerikanischer Fähigkeiten gefördert wird. Dies könnte in Form eines Angriffs auf den Iran erfolgen, gemeinsam mit Israel und Saudi-Arabien – dem neuen ungleichen Paar der Region.
Eine weitere, noch düsterere Aussicht wäre ein künstlicher Willenstest mit China. Wir sehen bereits zunehmende Beweise dafür in der kriegerischen Rhetorik amerikanischer Führer seit US-Präsident Joe Biden.
[Siehe auch:PATRICK LAWRENCE: Bidens Taiwan-Talk]
Man könnte geneigt sein, es als leeres Klopfen und Muskelanspannen abzutun. Schattenboxen vor einem lebensgroßen Bild eines bevorstehenden Gegners – und ihm dann ein Videoband Ihres Trainings schicken. Es gibt jedoch einflussreiche Leute in der Regierung, die bereit sind, einen Streit mit Peking anzuzetteln und die Sache nach Belieben fallen zu lassen. Die wahrscheinliche amerikanische Reaktion auf den Verlust in der Ukraine ist weniger dramatisch.
„Ausreichende“ Richtlinie
Britische Soldaten werden am 13. August 2021 nach Kabul entsandt, um den NATO-Abzug zu unterstützen. (Verteidigungsministerium, Wikimedia Commons)
Ein „suffDie Politik der „Vereisung“ würde darauf abzielen, die gesamte Angelegenheit zu verkapseln. Vergessen Sie es, so gut Sie können, und begraben Sie es diplomatisch. Die Vereinigten Staaten sind in solchen Dingen sehr gut geworden: Denken Sie an Vietnam, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien und andere.
Lassen Sie die Europäer für den Unterhalt und den teilweisen Wiederaufbau des Landes aufkommen. Das Ausstellen von Schecks ist so ziemlich das Einzige, wofür Brüssel Talent hat. Tatsächlich verkündete EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erst vor wenigen Tagen in Kiew, dass Brüssel bereit sei, den Antrag der Ukraine auf Anerkennung als „Kandidatin“ für die Mitgliedschaft in der Union selbst anzunehmen.
Im weiteren Sinne könnte Washington seine bescheidenen Gewinne einstreichen. Die Europäer sind sich nun in ihrer Knechtschaft und ihrem Gehorsam gegenüber Washington einig. Das erspart ihnen die gefürchtete Aussicht, tatsächlich aufzustehen – und zusammenzustehen –, um ihre eigentliche Verantwortung in der Welt zu übernehmen.
Darüber hinaus ist jede Absicht, Russland in einem gemeinsamen europäischen Raum willkommen zu heißen, tot. Das gilt sowohl für den wirtschaftlichen Umgang, einschließlich des Handels mit kritischen natürlichen Ressourcen, als auch für die Politik. Russland ist seit Jahrzehnten, wenn nicht Generationen, endgültig von Europa getrennt. Wenn das zu einem wirtschaftlich weniger robusten industriellen Europa führt, dann sei es so – das ist ihr Problem.
Auch die amerikanische Wirtschaft könnte Kollateralschäden erleiden. Allerdings wird es durch den privilegierten Zugang zu Europas Energiemärkten und die Schwächung eines Konkurrenten bei Waren und Dienstleistungen Auftrieb erhalten.
Die ernsthafte, systemische Bedrohung für die amerikanische Wirtschaft zeichnet sich in Zukunft ab. Washingtons radikale Bewaffnung der Mechanismen zur Verwaltung des internationalen Finanzwesens hat die Abkehr von der Vormachtstellung des Dollars beschleunigt. Eine deutlich geringere Rolle des Dollars als wichtigste Transaktions- und Reservewährung der Welt wird das „exorbitante Privileg“ der Vereinigten Staaten, eine Defizit-/Schuldenwirtschaft ohne Einschränkungen zu betreiben, untergraben.
Zugegebenermaßen wird auf der anderen Seite der Waage die wirtschaftliche und politische Zukunft eines zuversichtlichen, intakten Russlands nach Osten gerichtet sein. Die bereits tief verwurzelte chinesisch-russische Partnerschaft ist die wichtigste geostrategische Entwicklung des 21st Jahrhundert. Das hätte kaum überraschen dürfen; Schließlich haben fast alle amerikanischen Maßnahmen gegenüber beiden Mächten in den letzten 15 Jahren unaufhaltsam zu diesem Ergebnis geführt. Dazu gehört natürlich auch der Fehler, die Ukraine-Krise als Hebel zu nutzen, um Putin und mit ihm Russland zu stürzen.
Wie auch immer sich der Konflikt zwischen dem Westen und dem chinesisch-sowjetischen Block entwickeln wird, er wird immer mehr Vorstellungskraft und Geschick erfordern, um damit umzugehen – ohne das Schicksal herauszufordern –, als wenn die Vereinigten Staaten dazu geneigt gewesen wären, einen konstruktiveren Kurs zu verfolgen.
Man kann argumentieren, dass die historische Entscheidung, die Amerika getroffen hat, indem es sich entschieden hat, der Wolfowitz-Doktrin als Leitfaden für die Strategie im 21st Das Jahrhundert wurde aus Gründen gemacht, die tief in der Psyche des Landes verankert sind, und nicht aus Gründen, die das Ergebnis vernünftiger Überlegungen sind.
Das kollektive amerikanische Selbstwertgefühl und der Glaube daran, das Kind des Schicksals zu sein, die ordinierte Nummer 1 der Welt, waren der Grundstein unserer Gesellschaft. Wir sind nicht über diese magische Abhängigkeit von Mythen und Legenden hinausgewachsen – zu unserem und dem Unglück der Welt.
Michael Brenner ist Professor für internationale Angelegenheiten an der University of Pittsburgh. [E-Mail geschützt]
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Letzter Tag zu Spenden zu
Neuigkeiten des Konsortiums
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Betreff: Schlagzeile ... Ich dachte, Washington hätte zwei linke oder zwei rechte Füße. Sind sie je nach Anlass austauschbar?
Mist, das Foto der vier Schlubs bei der NATO ist abgefahren! Es sieht genauso aus, als wäre es eine Kulisse in einem Wachsfigurenkabinett, etwa im Jahr 4.
Wir haben gestern einen Brief von Präsident Joe Biden erhalten. Wir haben nicht sofort etwas damit gemacht, sondern stattdessen versucht, Ouija zu machen, was darin stand.
Nein, das ist nur ein Scherz. Wer möchte später noch einmal nachschauen, um sich zu verifizieren? Nein, direkt in die Recyclingbox.
Denn wie ich meiner Frau gegenüber erwähnt habe, ist er der recycelte Präsident. Gewaschen, gespült und geföhnt, mit einer Krawatte und einem Plastiklächeln voller demselben Quatsch wie alle anderen zusammen.
Kombination Joe. Legen Sie Ihre Einsätze fest und wählen Sie Ihre Zahlen. Fühlst du dich schon glücklich? Wir fangen gerade erst an. In welche Richtung wird der Ball rollen und wohin wird er fallen?
Michael Brenner, wir brauchen Washington DC, um dich für deine Herbstkurse anzumelden.
Stellen Sie sicher, dass Sie einen Überschuss an roten Markierungen haben.
Sehr guter Artikel, und was die US-Politiker Russland so viele Jahre lang angetan haben, bigott und gierig, kommt zurück, um sie zu beißen. Tatsächlich ist es das, was Amerika in seiner Dummheit weltweit getan hat, das sie karmisch einholt. Wladimir Putin war einer der großen Führer Russlands und führt die Russen aus jahrelangen Vorurteilen ihnen gegenüber heraus. Der Westen muss einen Sinn für Menschlichkeit entwickeln, aber die Irreführer sind dick wie Ziegelsteine!
Wenn man diesen und unzählige andere Artikel liest, geht das Ende der Vereinigten Staaten als mächtigste Macht der Welt zu Ende. Auch wenn die Welt dafür vielleicht ein besserer Ort wäre, erinnere ich mich an den Bericht über Mark Twains Tod, in dem er zitiert wurde: „Die Berichte über meinen Tod sind stark übertrieben.“ Gleichzeitig kann die Welt, ob Freund oder Feind, den brutalen Einsatz von Sanktionen und das von den USA kontrollierte Handelssystem, das ihnen das Funktionieren ermöglicht, nicht ignorieren. Andere mächtige Nationen außer Russland und China kommen wahrscheinlich zu der Erkenntnis, dass sie als Nächste und Beste einen Weg finden könnten, das Joch des Landes zu verhindern.
Großartiger Artikel. Die ausländischen Interventionen der USA seit Korea sind katastrophal. Ich kann mir kein einziges Land vorstellen, das die USA in einem besseren Zustand hinterlassen haben, als sie es vorgefunden haben.
Stimmen Sie den Kommentaren zu, dass die USA dies tun, weil sie es können. Die meisten Amerikaner konzentrieren sich nicht auf die Außenpolitik, daher werden Entscheidungen von einer interventionistischen Ideologie dominiert, die vom eigennützigen militärisch-industriellen Komplex gefördert wird. Solange der Schlag nach Hause begrenzt ist, können sie damit durchkommen. Vietnam war die einzige Intervention seit Korea, die viele Amerikaner das Leben kostete und sich auf die Mittelschicht auswirkte, weil sie die Einberufung erlebte oder sich ihr entzog. Seitdem haben die Interventionisten Stellvertreterkriege geführt, damit andere Nationalitäten sterben müssen, und/oder sie haben vor Ort das amerikanische Engagement sorgfältig gehandhabt, um erhebliche Verluste für die Heimmannschaft zu vermeiden, die Folgen für das Inland hätten.
Die Ukraine scheint tatsächlich ein Wendepunkt zu sein. Russland ist eine Brücke zu weit. Noch dümmer ist es, Russland und China gleichzeitig anzugreifen. Aber diese Leute scheinen keinen Rückwärtsgang zu haben. Der Präsident ist kein Anführer. Auch Europa schafft es nicht, Zurückhaltung zu üben. Es stehen uns holprige Zeiten bevor.
Die US-Führer streben nicht nach einer Strategie zur Aufrechterhaltung der Hegemonie; Sie verlangen Bestechungsgelder für ihre politischen Parteien vom MIC, den Reichen und den Zionisten. Solange sie kleine Kriege beginnen, um MIC-Waffen zu verkaufen, erhalten sie MIC-Bestechungsgelder. Sie haben die Wahl, entweder sozialistische Nationen anzugreifen, um Bestechungsgelder von den Reichen zu erhalten, oder Kriege zu beginnen, um Russland in Syrien zu schwächen, um Bestechungsgelder von den Zionisten zu erhalten. Dieses Mal wählten sie die Ukraine wegen zionistischer Bestechungsgelder, und das reduzierte tatsächlich die russischen Streitkräfte in Syrien.
Wir wissen, dass das stimmt, weil sowohl die USA als auch Israel zu koordinierten Angriffen bereit waren, als Russland begann, seine Truppen in Syrien zu reduzieren. Die Demokraten erhielten ihre Bestechungsgelder für das Budget der Zwischenwahlen, verursachten aber törichterweise rechtzeitig eine Rezession, um die Wahlen zu verlieren. FBI und HSI untersuchen diese Cashflows nicht unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit: Ihre Arbeit hängt davon ab, etwas anderes zu tun.
Aus diesem Grund wurde der Entwurf beendet – damit die USA mit ihren Invasionen fortfahren konnten, ohne Angst vor heimischer Opposition zu haben – es steht uns frei, im Ausland Chaos anzurichten, solange unsere eigenen nicht in Leichensäcken nach Hause kommen – und die Drohnen sind eine perfekte Lösung … .
„Die Menschen, die an der Spitze der Regierungen zählen, sind keine reinen Denkmaschinen.“
Das erinnert mich an eine Figur namens Count in der Sesamstraße, die eine Leidenschaft für das Zählen hatte. Menschen, bei denen es tatsächlich um die Manipulation von Zahlen wie Rohstoffströmen, Munitionsverbrauch, Modellierung von Inflation, Arbeitslosigkeit usw. geht, d. h. grundlegende militärische und wirtschaftliche Prognosen wurden sorgfältig aus den Entscheidungsschleifen entfernt, da sie Neinsager waren, die „entschlossene Maßnahmen“ usw. verhindern würden. Biden selbst in seinen besseren Jahren war er kein Nummernmensch, und sein Realitätssinn lässt sich in seiner Antwort an einen Wähler bei Vorwahlen zusammenfassen: „Du Lügner [eine lustige Beschimpfung gelöscht!“ Waren Sie schon einmal bei Wahlversammlungen in Iowa? Es war verwirrend!".
Er ist also genau wie achtzigjährige Freiwillige in Iowa, die ihr Bestes geben, um die Stimmen nach den obskuren Regeln dieser Wahlversammlungen zu tabellieren. In der Zwischenzeit hatten Jugendliche wie Blinken, die alle in Denkfabriken einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, freie Hand. Die Zerstörung der Wirtschaft und der (damit verbundenen) Demokratischen Partei ist für Chamberlains ein Anliegen, und wir sind alle Churchills!
Schön. So klarer Überblick, wie ich ihn gesehen habe. Meiner selten bescheidenen Meinung nach ist dies alles auf den überheblichen Drang der Vereinigten Staaten zurückzuführen, der Hegemon der Welt zu werden.
Die Welt ist tatsächlich ein Chaos.
Meine eigene Theorie: Die Zahl der Menschen auf der Welt, die mittlerweile 8 Milliarden erreicht, hat die Zahl der Seelen mit menschlicher Erfahrung, die nach neuen menschlichen Körpern suchen, übertroffen. Daher sind manche Menschen Reinkarnationen von Regenwürmern, Krokodilen und dergleichen. Manche lebenden menschlichen Körper haben überhaupt keine Seele. Dies wird deutlich, wenn man genau hinschaut.
Eines der stärksten Argumente, die ich je für die Reinkarnation gehört habe, sogar besser als das Zeug von U.Va.
Was ist „U.Va“?
University of Virginia, die einzige große Universität mit einer robusten Psi-Forschungsabteilung
Reincarnation University of Virginia
„hxxps://med.virginia.edu/perceptual-studies/publications/books/study-of-reincarnation/“
Danke für den Link.
Julie Wornan: Als ich in Florida lebte, hörte ich von einer Gruppe Exzentrikern fast genau die gleiche Theorie. Vielleicht waren Sie irgendwann einmal dort. Sie trafen sich in einem alten Kirchengebäude ein paar Meilen außerhalb meiner Heimatstadt Indialantic By The Sea. Sie lehrten, dass die Vernichtung der Primatenarten dazu führte, dass unerfahrene Seelen als Menschen inkarnierten, da Primaten die nächstintelligentere Lebensform nach dem Menschen sind. Ich hätte nie gedacht, dass ich noch einmal von diesem Konzept hören würde. Sehr ungewöhnlich!
Ich denke, das könnte ein wenig eine erdzentrierte Sichtweise sein. In einigen buddhistischen Texten, die ich gelesen habe, heißt es, dass Reinkarnationen Seelen aus allen Teilen des Universums anziehen, und gehen davon aus, dass es universelle moralische Werte gibt.
Obwohl alle oben genannten Faktoren, die die Politiker belasten, zutreffen, verblassen sie im Vergleich zur Macht und dem Einfluss des militärisch-industriellen Komplexes. Das MIC ist auch der Geheimdienstkomplex, der von denselben Auftragnehmern betrieben wird – und durch die von ihm kontrollierten Medien die treibende Kraft der US-Außenpolitik ist. Generäle im Ruhestand kommentieren routinemäßig in den nationalen Medien, ohne ihre Positionen in den Vorständen militärischer Auftragnehmer zu erwähnen oder offenzulegen.
Politiker dienen den Interessen und dem Willen des militärisch-industriellen Komplexes. JFK und Trump beweisen das.
JFK wurde getötet, nachdem er die Bombardierung Kubas während der Operation in der Schweinebucht abgebrochen hatte, es ihm während der Kubakrise nicht gelungen war, in Kuba einzumarschieren, und schließlich, weil er den Abzug der US-Militärberater aus Vietnam gefordert hatte. Die erste Amtshandlung von LBJ als Präsident bestand darin, Vietnam eskalieren zu lassen.
Trump wurde als russischer Agent angeklagt und strafrechtlich verfolgt, basierend auf gefälschten Dokumenten, die vom ehemaligen US-Sekretär bezahlt wurden. Die Befehle von Hillary Clinton, umgeben von fanatischen Neokonservativen und „CIA-Informanten“, wurden vom Pentagon widerrufen, und sie war sogar Gegenstand eines anonymen Leitartikels in der NYT – ein beeindruckendes Stück Propaganda in der Flaggschiffzeitung des Landes.
Für das MIC war das Ukraine-Debakel ein großer Glücksfall und wird es auch in den kommenden Jahren bleiben, da die NATO-Länder US-Waffen kaufen, um die an die Ukraine verkauften Waffen zu ersetzen. Die jüngsten Hilfen in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar – zusätzlich zu den bereits Dutzenden Milliarden – gingen fast ausschließlich an Waffenhersteller, das Pentagon und NATO-Länder zur Aufstockung ihrer Lagerbestände.
Etwa 10 % könnten in der Ukraine selbst landen, die gekaufte Waffen auf dem Schwarzmarkt weiterverkauft. Diese Waffen sind im Dark Web verfügbar und wurden bereits in Pakistan aufgetaucht.
Krieg überall und immer, das ist das Geschäftsmodell.
zu „Schwarze Wolke“:
Ein ausgezeichneter Kommentar. Welche Auftragnehmer erwarten eine Vergütung für die Waffen, die die USA „gespendet“ haben?
Ukraine? Im Fall des „Javelin“ sind die Auftragnehmer Lockheed und Raetheon sowie diese riesigen Konzerne
Es ist bekannt, dass sie ihre teuren Waffen kostenlos verschenken, das ist mir entgangen. Ich habe gesehen, dass die Waffen
Kosten im dreistelligen Bereich. Für wie viele Waffen haben diese Giganten Verträge abgeschlossen und über welchen Zeitraum? Eine Geschichte
stellte fest, dass den ukrainischen Soldaten zur Information eine Telefonnummer gegeben wurde, bei der es sich, wie sich herausstellte, um eine Lockheed-Nummer handelte
Büro in Florida, von dem aus der Anrufer an ein anderes Büro in Lockheed und von dort an die Person in Lockheed weitergeleitet wurde
das Pentagon. Und wer soll das alles bezahlen? Die (aktuelle) Regierung der Ukraine? Das Pentagon? Holen wir uns ein paar Fakten!
Nur einer von vielen möglichen Gründen, warum JFK getötet wurde. Ich habe von einer anderen sehr interessanten Meldung gelesen, in der es hieß, JFK spiele mit dem Gedanken, den US-Dollar wieder auf den vollen Gold-/Silberstandard zu bringen. Das allein hätte ihm eine Kugel gekauft.
Wie würde es sich auf den Lebensstandard der USA auswirken, wenn Entscheidungsträger ihre Bemühungen, den Planeten zu kontrollieren, aufgeben würden, z. B. durch die Schließung ausländischer Stützpunkte, die Verlagerung von Ausgaben von militärischen auf zivile Projekte, Verhandlungen über nukleare Abrüstung, die Beendigung der CIA-Operationen, die Einstellung der NSA-Überwachung oder die Beendigung der Sanktionen? ,usw.?
Ohne die Möglichkeit, Geld zu drucken, wäre diese Politik wohl fatal für den amerikanischen (globalen) Kapitalismus.
Ist es möglich, mit dem Rest der Welt über eine schrittweise Neuausrichtung zu verhandeln? Und natürlich Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe zurück in die USA bringen (weshalb Trump beliebt war). Gibt es außer Libertären wie Ron und Rand Paul noch Politiker, die sich von endlosen Kriegen abwenden wollen?
Ich denke, US-Vasallen in Europa und Asien (Deutschland, Japan, Großbritannien usw.) würden den US-Dollar wahrscheinlich bis zu einem gewissen Punkt stützen, um einen Zusammenbruch des von den USA dominierten Finanzsystems zu verhindern, aber ich bezweifle, dass China oder der Rest dies tun der Welt wäre bereit, sich zu beteiligen. China würde wahrscheinlich einen politischen Preis verlangen, den Washington nicht zu zahlen bereit wäre.
Die US-Wirtschaft hängt von einem Unternehmensimperium ab, das einen Großteil der Vermögenswerte der Welt kontrolliert. Letztlich soll das US-Militär diese Vermögenswerte im Ausland mit militärischer Gewalt schützen. Die Verlagerung der Produktion ins Ausland ist unumkehrbar. Westler sind einfach nicht bereit, so hart zu arbeiten wie Chinesen oder Inder.
Die USA stellen keine Dinge mehr her. Im Grunde besitzen die USA ein Franchise oder Monopol, so wie die Briten im 19. Jahrhundert das Monopol auf den Opiumhandel hatten. Die Briten ließen die Inder Opium produzieren, das sie dann an die Chinesen verkauften. So konnten die Briten, ohne etwas zu produzieren, die Gewinne erwirtschaften, die für den Import von Produkten aus dem Imperium erforderlich waren.
Das Finanzsystem der USA ist das Opium von heute. US-amerikanische Franchise-Unternehmen wie Apple erzielen beachtliche Gewinne, indem sie Produkte verkaufen, die in Asien hergestellt werden.
Das US-Außenministerium übt politischen Druck auf ausländische Länder aus, um US-Unternehmen den für ihre globalen Aktivitäten erforderlichen Marktzugang zu gewähren. Sobald die USA die Fähigkeit verlieren, politischen Druck (unterstützt durch militärische Gewalt) auszuüben, werden US-Unternehmen ihren privilegierten Status verlieren und einer verstärkten Konkurrenz durch Nicht-US-Unternehmen ausgesetzt sein.
Somit hängen die US-Wirtschaft und der Lebensstandard der Amerikaner vom globalen Imperium der USA ab.
Äh, ja, Stein hat …
Die völlige politische Dysfunktion in Amerika stellt kein rationales und vernünftiges Ergebnis für die geopolitischen Katastrophen dar, die wir jahrzehntelang verursacht haben. Es gibt in Zukunft keine alternative Stimme zu Biden, Trump oder einem Trump-Gefolgsmann.
Die Katastrophe, die wir in der Ukraine angezettelt haben, bringt grundlegende, wenn auch nicht erwartete Veränderungen mit sich, wie Michael Brenner andeutet. Der Zusammenbruch des US-Dollars als Weltwährung ist nur die Spitze eines wirtschaftlichen Eisbergs, in dem die meisten Amerikaner verzweifelt nach Rettungsringen suchen, um zu überleben. Die politischen Folgen werden blutig sein.
Das Vereinigte Königreich, dessen Wirtschaft ruiniert ist und Boris Johnson politisch in Vergessenheit gerät, tanzt nach der Melodie, die in Washington gespielt wird. Emmanuel Macron konnte im letzten Wahlgang in Frankreich, wo die Wahlbeteiligung zur französischen Nationalversammlung miserabel war, nur knapp eine Katastrophe verhindern. Der Rückschlag durch die Sanktionen gegen Russland dürfte Deutschland am härtesten treffen, da die Industrieproduktion in einigen Sektoren zurückgefahren oder ganz eingestellt wird. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der im Gleichschritt mit der Reaktion der NATO auf die Ukraine marschiert, scheint bestenfalls ein schwacher Anführer zu sein. Die einfachen Menschen im Vereinigten Königreich und in Europa werden die Verwüstungen, die ihnen zugefügt werden, nicht lange stillschweigend ertragen.
Angesichts der Erkenntnis, dass die Ukraine den Konflikt mit Russland verliert, gibt es im offiziellen westlichen Narrativ bereits Gerüchte, dass Wolodymyr Selenskyj möglicherweise nicht mehr lange als Präsident der Ukraine überleben wird. Bei Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts hat Russland die meisten Karten in der Hand. Unser Stellvertreterkrieg, um Russland zu besiegen und Wladimir Putin zu stürzen, scheitert und wird die Ukraine in den Ruin treiben. Wir werden ernten, was wir gesät haben.
„den Konflikt beenden“
Um den Konflikt zu beenden, ist es im Allgemeinen sinnvoll, festzulegen, welchen Konflikt Sie beenden möchten und welche anderen Parteien am Konflikt beteiligt sind.
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der im Gleichschritt mit der Reaktion der NATO auf die Ukraine marschiert, scheint bestenfalls ein schwacher Anführer zu sein.
Ich frage mich, ob wir da wären, wo wir sind, wenn Merkel nicht in den Ruhestand gegangen wäre. Sie war die einzige Anführerin in Europa, die den Mut hatte, den Amis zu sagen, wohin sie gehen sollten.
Merkel wurde wegen ihres Asyl-Momentes zum Liebling der linksliberalen Masse; Sie war jedoch eine völlige Versagerin in der Geopolitik.
Merkel wuchs in der Dissidentengemeinschaft der ehemaligen kommunistischen DDR auf, die unter sowjetischer Kontrolle stand. Sie hatte einige sehr naive Vorstellungen über die Güte der USA, von denen selbst Trump sie nicht heilen konnte.
Anders als sozialdemokratische Kanzler wie Willy Brandt, Helmut Schmidt und Gerhard Schröder war sie aufgrund ihrer Herkunft nicht in der Lage, eine Annäherung an Russland anzustreben.
Merkel folgte gewissenhaft der Nato-Linie „Assad muss gehen, weil er sein eigenes Volk bombardiert“ (wobei Assad sein Land tatsächlich gegen vom Westen unterstützte Dschihadisten verteidigte). Gleichzeitig ermutigte sie Poroschenko, den Donbas mit Gewalt zurückzuerobern, obwohl Poroschenko tatsächlich sein eigenes Volk bombardierte.
Es stimmt, dass sie ein Veto gegen die EU- und Nato-Mitgliedschaft der Ukraine einlegte, weil sie wusste, dass dies zu einem Krieg mit Russland führen würde; Allerdings hat sie nichts unternommen, um die Ukraine zur Einhaltung des Minsker Friedensabkommens zu bewegen, was ihre Pflicht gewesen wäre, da Deutschland einer der Garanten von Minsk II ist. Stattdessen stand sie einfach daneben, während die Ukraine Minsk II nutzte, um mit Hilfe der USA, Großbritanniens und Kanadas Zeit für die Aufrüstung zu gewinnen und sich so auf den Krieg gegen Russland vorzubereiten.
Merkel hat in Syrien und der Ukraine Blut an ihren Händen.
Gut, Onne
Ich bin kein Historiker … Bisher ist es den USA immer gelungen, den Konflikt, den sie begonnen haben, unbeschadet zu überstehen. Vielleicht etwas angelaufen, aber trotzdem unversehrt. Erleben wir ein „Déjà-vu“? Die USA sind viel zu lange mit viel zu viel davongekommen. Ein Tsunami des Unwohlseins beginnt sich über den gesamten Globus auszubreiten, und auch die USA werden davon betroffen sein. Und keine noch so großen Versprechungen oder Geld werden einen Unterschied machen.
Danke für den nachdenklichen Beitrag. Ich freue mich, dass Michael Brenner sich entschieden hat, wieder zum Stift zu greifen! Im Zeitalter der „morbiden Symptome“ ist er eine willkommene Stimme der Vernunft.
Hört hört!