Studie findet Goldrausch bei fossilen Brennstoffen nach dem Krieg in der Ukraine

Forscher warnen davor, dass die derzeitigen Pläne der Regierungen, wenn sie Wirklichkeit werden, entweder als riesige verlorene Vermögenswerte enden oder die Welt in eine unumkehrbare Erwärmung stürzen werden.

By Kenny Stancil
Gemeinsame Träume

PRogressive haben die Regierungen dazu gedrängt, einen beschleunigten Prozess einzuleiten globale Umstellung auf saubere Energie Seitdem Russlands Invasion in der Ukraine Ende Februar und die darauf folgenden Sanktionen des Westens Chaos auf den Energiemärkten auf der ganzen Welt ausgelöst haben, haben sich die politischen Entscheidungsträger stattdessen dafür entschieden Ausbau der Infrastruktur für fossile Brennstoffe.

Das sagen Forscher von Climate Action Tracker, die eine neue Studie veröffentlicht haben berichten Letzte Woche warnte er, dass diese Reaktion die Gefahr birgt, jahrzehntelange Wärmespeicheremissionen zu blockieren, und das zu einer Zeit, in der das Fenster zur Reduzierung der Treibhausgasverschmutzung und zur Abwendung der katastrophalsten Auswirkungen der Klimakrise geöffnet ist schnell schließend.

[Verwandt: UKRAINE: US-Gas und Europas Dekarbonisierungshit]

„Bisher haben die Regierungen ihre Chance, ihre Energieversorgung weg von fossilen Brennstoffen umzustellen, weitgehend versäumt“, heißt es in dem Bericht. „Stattdessen erleben wir einen globalen ‚Goldrausch‘ für neue fossile Gasproduktionsanlagen, Pipelines und Flüssigerdgasanlagen (LNG). Dies birgt die Gefahr, dass wir in ein weiteres Jahrzehnt mit hohem CO1.5-Ausstoß verwickelt werden und die XNUMX°C-Grenze des Pariser Abkommens außer Reichweite bleibt.“

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Analyse gehören:

• Neue geplante LNG-Importanlagen in der Europäischen Union – insbesondere in Deutschland, Italien, Griechenland und den Niederlanden – könnten ein Viertel mehr Gas in die EU liefern als bisher;
• Kanada plant, neue LNG-Projekte voranzutreiben, um die Exporte zu steigern;
• Die Vereinigten Staaten haben einen Vertrag über den Export von zusätzlichem LNG in die EU unterzeichnet, Katar und Ägypten haben ähnliche Verträge mit Deutschland bzw. Italien unterzeichnet. Algerien hat einen Vertrag über den Export von zusätzlichem Gas per Pipeline nach Italien unterzeichnet;
• In Afrika werden alte Gaspipeline-Projekte wiederbelebt (z. B. Nigeria) und Länder, die bisher keine fossilen Gasexporte hatten (z. B. Senegal), werden nun ermutigt, Gas nach Europa zu liefern; Und
• Die inländische Produktion fossiler Brennstoffe hat in den USA, Kanada, Norwegen, Italien und Japan zugenommen, und im Vereinigten Königreich, der EU, Deutschland, Polen und Italien wurden neue langfristige Importverträge geschlossen oder verlängert.

„Wenn all diese Pläne Wirklichkeit werden“, warnt der Bericht, „werden sie entweder als riesige verlorene Vermögenswerte enden oder die Welt in eine unumkehrbare Erwärmung verwickeln.“

Climate Action Tracker lieferte eine Grafik, die detailliert darlegte, was Regierungen als Reaktion auf die globale Energiekrise tun sollten und was nicht.

Zu den empfohlenen Maßnahmen gehört der Stopp des Ausbaus der Fracking-Gas-Infrastruktur; Entmutigung der inländischen Produktion fossiler Brennstoffe; Ausbau der Versorgung mit erneuerbaren Energien, unter anderem durch Reinvestition der durch Steuern auf die unerwarteten Gewinne der Big Oil erzielten Einnahmen; Abschaffung der Subventionen für fossile Brennstoffe und Erhöhung des Kohlenstoffpreises, sobald die Öl- und Gaspreise fallen; und Anreize für Energieeffizienz und Elektrifizierung schaffen.

Eine Handvoll Regierungen, darunter die EU und das Vereinigte Königreich, haben vorgeschlagen, ihre Ziele für erneuerbare Energien zu erhöhen, doch diese Pläne seien nach wie vor unzureichend, heißt es in dem Bericht.

„Fast keine Regierung unterstützt Verhaltensänderungen“, beklagt der Bericht. „Sofortige und kostengünstige Optionen zur Reduzierung des Energiebedarfs und damit des Bedarfs an russischen fossilen Brennstoffen würden Verhaltensänderungen umfassen, wie z. B. die Förderung langsameren Fahrens durch die Einführung/Senkung von Geschwindigkeitsbegrenzungen, Home-Office-Richtlinien, die Beschränkung der Zufahrt mit dem Auto zu Städten oder das Ablehnen.“ die Heizung in Gebäuden.“

„Diese Optionen scheinen für Regierungen immer noch sehr unattraktiv zu sein“, stellen die Autoren fest. „Wir haben nur festgestellt, dass Regierungen ihrer Bevölkerung diese Verhaltensänderungen empfehlen, aber nur wenige Anreize dafür bieten.“ Bisher haben nur Neuseeland, die USA (Kalifornien), Italien, Deutschland und Irland neue Anreize für den öffentlichen Verkehr eingeführt.“

Darüber hinaus „muss mehr Wert auf Energieeffizienz und Elektrifizierung gelegt werden“, heißt es in dem Bericht. „Wir stellen fest, dass nur wenige Länder als Reaktion auf die aktuelle Krise zusätzlichen Wert auf Energieeffizienz und/oder Elektrifizierung legen. Ein Vorstoß für Wärmepumpen, Elektroautos und die Elektrifizierung der Industrie wäre eine angemessene Reaktion, ist aber derzeit unterentwickelt.“

Als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine die Förderung und den internationalen Transport fossiler Brennstoffe anzukurbeln, anstatt die russischen Öl- und Gaslieferungen durch grüne Energie zu ersetzen, wäre dies eine zweite verpasste Gelegenheit seit 2020, entschlossene Klimaschutzmaßnahmen zu ergreifen, während noch Zeit für die Sicherung einer lebenswerten Zukunft bleibt.

„Nachdem viele Regierungen es während der Erholungsphase nach der Covid-19-Krise versäumt haben, sich auf das Klima zu konzentrieren, dürften viele Regierungen angesichts eines globalen Energieschocks denselben Fehler begehen“, heißt es in dem Bericht. „Die Regierungen haben es weitgehend versäumt, die Dekarbonisierung zu einem Schwerpunkt ihrer Konjunkturpakete nach der Pandemie zu machen, da nur ein kleiner Bruchteil der ausgegebenen Milliarden für die Beschleunigung der Energiewende zur Reduzierung der Emissionen aufgewendet wurde.“

„Stattdessen haben sie eine riesige Chance verpasst und den Löwenanteil dieser Pakete für die Aufrechterhaltung des Status quo ausgegeben“, fügt der Bericht hinzu. „Unserer Analyse zufolge begehen Regierungen den gleichen Fehler, und zwar doppelt.“

Kenny Stancil ist Mitarbeiterautor für Common Dreams.

Dieser Artikel stammt aus  Gemeinsame Träume.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!

Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums

Frühlingsfondsaktion 2022

Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf: