Mehr als 300 „Ärzte für Assange“ haben an Innenministerin Priti Patel geschrieben, um Großbritannien nicht „an der Hinrichtung in Zeitlupe“ von Julian Assange mitschuldig zu machen.
Montag, 13. Juni 2022, Erklärung von Doctors for Assange
Ärzte nach Großbritannien: Assange-Auslieferung
„Medizinisch und ethisch“ falsch
ANach der Entscheidung des britischen Innenministers über die Auslieferung von Julian Assange an die Vereinigten Staaten hat eine Gruppe von mehr als 300 Ärzten aus 35 Ländern Priti Patel mitgeteilt, dass die Genehmigung seiner Auslieferung „medizinisch und ethisch inakzeptabel“ sei.
In einem offenen Brief Am Freitag, dem 10. Juni, an den Innenminister geschickt und in Kopie an den britischen Premierminister Boris Johnson, den Lordkanzler und Justizminister Robert Buckland, den australischen Premierminister Anthony Albanese und die australische Außenministerin Penny Wong geschickt, machen die Ärzte darauf aufmerksam die Tatsache, dass Assange im Oktober 2021 einen „Mini-Schlaganfall“ erlitt. Sie stellen fest:
„Erwartungsgemäß hat sich der Gesundheitszustand von Herrn Assange seitdem in Ihrem Gewahrsam weiter verschlechtert. Im Oktober 2021 erlitt Herr Assange einen „Mini-Schlaganfall“ … Diese dramatische Verschlechterung des Gesundheitszustands von Herrn Assange wurde in seinem Auslieferungsverfahren noch nicht berücksichtigt. Die vom Obersten Gerichtshof akzeptierten US-Zusicherungen, die die Grundlage für jede Auslieferungsgenehmigung bilden würden, basieren daher auf veralteten medizinischen Informationen, was sie überholt macht.“
Die Ärzte werfen vor, dass eine Auslieferung unter diesen Umständen Fahrlässigkeit darstellen würde. Sie schreiben:
„Unter Bedingungen, in denen das britische Rechtssystem den aktuellen Gesundheitszustand von Herrn Assange nicht berücksichtigt hat, kann weder Sie noch jemand anderes eine gültige Entscheidung über seine Auslieferung treffen. Sollte ihm unter diesen Umständen in den USA Schaden zugefügt werden, tragen Sie, Herr Innenminister, die Verantwortung für dieses fahrlässige Ergebnis.“
In ihrem Brief erinnert die Gruppe die Innenministerin daran, dass sie ihr erstmals am Freitag, dem 22. November 2019, geschrieben hatte und darin ihre ernsthafte Besorgnis über den sich verschlechternden Gesundheitszustand von Julian Assange zum Ausdruck brachte.
Diese Bedenken wurden später durch die Aussagen von Sachverständigen vor Gericht während des Auslieferungsverfahrens gegen Assange bestätigt, was dazu führte, dass der ursprüngliche Richter seine Auslieferung aus gesundheitlichen Gründen ablehnte. Diese Entscheidung wurde später von einem höheren Gericht aufgehoben, das die Entscheidung angesichts der Zusicherungen der USA, dass Julian Assange nicht unmenschlich behandelt werden würde, an Priti Patel verwies.
Die Ärzte schreiben:
„Die anschließenden ‚Versicherungen‘ der Regierung der Vereinigten Staaten, dass Herr Assange nicht unmenschlich behandelt würde, sind angesichts ihrer bisherigen Erfahrungen wertlos Verfolgung, Verfolgung und geplante Ermordung von Herrn Assange als Vergeltung für seinen Journalismus im öffentlichen Interesse.“
Sie schließen daraus:
„Innenminister, machen Sie sich, Ihre Regierung und Ihr Land bei Ihrer Entscheidung über die Auslieferung nicht zum Komplizen der Hinrichtung dieses preisgekrönten Journalisten, des wohl bedeutendsten Verlegers unserer Zeit, in Zeitlupe. Julian Assange nicht ausliefern; befreie ihn.“
Julian Assange bleibt im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh und wartet auf die Entscheidung von Priti Patel, die jeden Tag fällig wird.
"#Julian Assange wurde unter dem Gesichtspunkt der psychischen Gesundheit beurteilt … Ich gehe davon aus, dass es eine Diagnose eines Schlaganfalls gab, die tatsächlich während der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof auftrat und nicht angesprochen wurde.“@chesterfieldeva pic.twitter.com/f9T47YsRiP
— Konsortiumsnachrichten (@Consortiumnews) 19. März 2022
Ich denke, dass diese bösen Menschen irgendwie für ihre Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden sollten. Sie sollten die Konsequenzen fürchten. Jetzt wissen sie, dass sie völlig straffrei sind. Das sollte sich irgendwie ändern. Schließlich liegt die wahre Macht bei denen, die regiert und unterdrückt werden, sie wissen es einfach nicht. Wie wäre es mit einer friedlichen Demonstration in ihrer Heimatstraße, ohne Gewalt, ohne Missbrauch, nur mit Zelten im Gandhi-Stil. Jedes Mal, z. Wenn Patel nach Hause geht, gibt es Leute, die sie an Dinge erinnern, die wichtig sind.
Dies ist einfach eine langsame geistige und körperliche Zerstörung eines einst gesunden und fitten Menschen, der keine Gesetze gebrochen hat. Die Machthaber sind nicht nur nach und nach an diesem Mord beteiligt, sondern sie sind eine Gruppe von Praktikern, die durchaus aus dem Mittelalter stammen könnten. Die Instrumente der Folter und des Todes könnten von der gegenwärtigen Machtelite verfeinert worden sein – besser noch, um jedem Menschen Terror aufzuerlegen, der seine Macht und Motive in Frage stellen könnte.
„Sie“ werden mit Julian Assange machen, was sie wollen, wie sie es von Anfang an getan haben – es wird keine Gerechtigkeit für solche Wahrsager und Entlarver des Imperiums geben. Was in diesen uneinigen Staaten als Linke gilt, schweigt praktisch zu dieser anhaltenden Ungerechtigkeit. Ich habe seinen Namen schon lange nicht mehr in den Mainstream-Nachrichtenquellen gehört, die die meisten Liberalen, die ich kenne, hören oder verfolgen. Ich frage mich, ob er erwähnt wird, wenn es ihnen endlich gelingt, ihn zu töten?
Etwas sagt mir, dass Pratel nicht auf die Ärzte hört. Sie hat keine Skrupel.
Und auch kein Herz...
Ein großes Lob an die 300 mutigen Ärzte, die es gewagt haben, ihre Stimme zu erheben und sich der lächerlichen Auslieferung von Julian Assange zu widersetzen! Wenn es die normale Öffentlichkeit ist, die die richtigen Dinge tun muss, haben das Land und die Regierung einen großen Fehler gemacht.
Das Establishment möchte, dass Assange sichtbar einen langsamen, qualvollen Tod stirbt, als Vorbild für jeden, der das Imperium herausfordern möchte.
Ich bin mir sicher, dass die amerikanischen Behörden Julians gesamtes Leben sorgfältig geplant haben, falls ihre britischen Kollaborateure ihn an einen amerikanischen Supermax ausliefern: Anstaltskerle foltern ihn jeden Tag körperlich, nur weil sie es können, und seine Geheimdienstmitarbeiter foltern ihn psychisch, weil das ihnen gehört Signaturrolle. Chelsea Manning wurde kürzlich mit den Worten zitiert, dass die Justizvollzugsbeamten die größten Gewalttäter in Strafanstalten seien, nicht die Insassen. Dieser Weg in Julians Zukunft ist also so vorhersehbar wie ein sonniger Tag in Guantanamo, ohne Bootsgetränke und Shuffleboard. Das würde man einem DNC-Superdelegierten nicht wünschen.
Aber was wäre, wenn diese Priti Patel, der Julians Zukunft anvertraut wurde und die ihn durch die Tür entweder zum hungrigen Tiger oder zur hübschen Dame führen kann, nicht den erwarteten Tiger wählt, sondern die Dame! Schließlich hat er gerade die Mutter seiner Kinder geheiratet. Warum sich nicht für das Leben und das Wohlergehen einer ganzen Familie entscheiden? Was sind Julians Lebenspläne ... wenn ihm sein Leben zurückgegeben wird? Hat er von solchen Dingen gesprochen? Oder würde das nur dazu dienen, seinen Feinden Munition zu liefern? Darf er sagen: „Ich würde Wiki-Leaks rekonstruieren?“ Ehrlich gesagt verdient er den Ruhestand mit voller Rente und hat nichts anderes zu tun, als seinen Kindern beim Aufwachsen zuzusehen, aber Manning und Snowden haben die Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit noch nicht aufgegeben. Ich würde hoffen, zumindest von Zeit zu Zeit etwas über seine Gedanken zu erfahren.
An die Menschlichkeit eines unmenschlichen Soziopathen zu appellieren wird nicht viel bewirken, aber ich begrüße die Bemühungen.