Die Grauzone hat durchgesickerte E-Mails aufgedeckt, aus denen hervorgeht, dass die britische Regierung an privaten Akteuren beteiligt ist, die einen Anschlag planen Grauzone und fragen, wer dahinter steckt Konsortium-News, schreibt Joe Lauria.
Nina Jankowicz, damalige Leiterin des Disinformation Governance Board, hat angerufen CN „Nützliche Idioten“
Nina Jankowicz über Cybersicherheit an der US-Botschaft Wien im Jahr 2019. (US-Botschaft, Wien)
By Joe Lauria
in London
Speziell zu Consortium News
TDer Krieg des Establishments gegen unabhängige Medien nahm eine noch düsterere Wendung Enthüllungen by Die Grauzone Am Donnerstag diskutierten die britische Regierung und private Desinformations-„Experten“, wie man Schaden anrichten könnte Die Grauzone‘s Glaubwürdigkeit und Finanzierung, während gleichzeitig Verdacht geweckt wird Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Grauzone ist das Hauptziel, das in durchgesickerten E-Mails zwischen Paul Mason, einem britischen Journalisten, der jetzt für das Parlament kandidiert, und Amil Khan, einem ehemaligen Reuters-Nahostkorrespondenten, der jetzt eine Anti-Desinformationsfirma namens leitet, diskutiert wird Wertvolle Projekte.
Die E-Mails wurden anonym an weitergegeben Die Grauzone und wurden durch ihre Metadaten authentifiziert, Grauzone Reporter Kit Klarenberg, der den Artikel gemeinsam verfasst hat Grauzone Herausgeber Max Blumenthal, erzählt Neuigkeiten des Konsortiums.
Ziel: GrayZone
Die E-Mails zeigen, dass Mason und Khan die Absicht hatten, ihnen etwas anzutun Die Grauzone weil sie glauben, dass dadurch Desinformation verbreitet wird und weil sie selbst davon entlarvt wurden Die Grauzone‘s Berichterstattung.
Die beiden Männer organisierten ein Treffen von Vertretern des Establishments, „weil auch Sie, genau wie wir, ins Visier eines Netzwerks pro-russischer Trolle geraten sind … Dieses Netzwerk dreht sich um den Kanal namens Grayzone und umfasst etwa ein Dutzend Personen, die Online-Einschüchterung betreiben.“ „, Mobbing und Belästigung, um kremlfreundliche Gesprächsthemen zu fördern“, schrieb Khan.
„In einer durchgesickerten E-Mail“ Die Grauzone berichtete: „Mason forderte die ‚unerbittliche Deplattierung‘ von The Grayzone und die Schaffung ‚einer Art permanenter Widerlegungsoperation‘, um es zu diskreditieren.“ In einer anderen E-Mail fordert Khan eine „vollständige Nukleargesetzgebung, um sie finanziell unter Druck zu setzen“.
Bemühungen, die Regierung einzubeziehen 
Die E-Mails liefern wichtige Einblicke in die Bemühungen, die britische Regierung einzubeziehen, und scheinen die Frage nach der Beziehung zwischen der „Bürgerjournalismus“-Firma Bellingcat und dem britischen Geheimdienst zu klären. Mason sagte in einer E-Mail, Bellingcat habe „einen stetigen Strom an Informationen von westlichen Behörden“ erhalten.
Obwohl Bellingcat in der Vergangenheit dementierte, standen sie schon lange im Verdacht, Verbindungen zum Geheimdienst zu haben. Ich hörte 2014 zum ersten Mal davon durch den britischen UN-Botschafter, der bei Hintergrundbesprechungen vor der Presse, an denen ich teilnahm, Bellingcat fast jede Woche anerkennend erwähnte. Mason schlug vor, Bellingcat einzuladen Grauzone Treffen zur Bereitstellung von „Intelligence-Service-Input durch Stellvertreter“.
Mason hat die Regierung offen dazu aufgerufen, sich an der Bekämpfung dessen zu beteiligen, was er Desinformation nennt. Und die E-Mails offenbaren seine Bemühungen, dies zu tun, obwohl die Regierung offensichtlich zurückhaltend war.
Mason schreibt in einer anderen E-Mail, dass er jemanden aus der Kommunikationsdirektion des Nationalen Sicherheitsrates eingeladen habe, einer Whitehall-Einheit, die „mit hybriden Bedrohungen beauftragt ist“. an der Anti- teilnehmenGrauzone Er lehnte jedoch ab, um „die späteren Ergebnisse nicht zu gefährden“.
In einer anderen E-Mail schreibt Mason, dass er „zwei Leute auf offizieller Seite“ gefragt habe, ob sie „die staatliche Überwachung und Bekämpfung linker Desinformation“ übernehmen, und „sie haben Nein gesagt“. Es war eine Antwort, die Mason offenbar für bare Münze genommen hatte. „Aber genau deshalb muss es jemand tun“, schreibt Mason.
Tatsächlich hat sich der britische Staat damit beschäftigt, dem entgegenzuwirken, was er als Desinformation ansieht, als er nach der russischen Invasion in der Ukraine russische Staatsmedien im Vereinigten Königreich illegal machte. Aber Mason und Khan sind offenbar nicht weit genug gegangen, um Websites wie … entgegenzuwirken Die GrayZone. Die Gespräche zwischen Mason und Khan offenbaren den Vorschlag eines Regierungsbeamten, eine formelle Beschwerde einzureichen Der GrayZone an OFCOM, die Medienaufsichtsbehörde der Regierung.
Mason zeigt in einer E-Mail, dass er sich bewusst ist, was wirklich der Kern der Sache ist. Er fragt Khan, ob er die Forscherin Emma Briant kennt, die Mason eine „Spezialistin auf diesem Gebiet“ nennt. Mason fügt dann hinzu, dass er Briants Besorgnis über „die Unfähigkeit des britischen Staates, diese Dinge zu tun, ohne echte linke kritische Stimmen zu unterdrücken“ zustimme.
„Wer steckt hinter den Neuigkeiten des Konsortiums?“
Bild einer durchgesickerten E-Mail von Khan an Mason CN. (Die Grauzone)
Laut Die Grauzone, schrieb Mason am 8. April an einen britischen Regierungsbeamten und erhob Einspruch gegen eine Artikel Ich habe vier Tage zuvor geschrieben, in dem ich Fragen zum Bucha-Massaker gestellt habe; sagte, es sei immer noch unklar, wer dafür verantwortlich sei; forderte eine unabhängige Untersuchung und warnte vor voreiligen Urteilen. Ich habe Russland nicht entlastet und gesagt, dass seine Soldaten durchaus hinter den Morden stecken könnten. Nachrichten des Konsortiums kontaktiert diesen Beamten, um zu bestätigen, dass er es war, der an diesem E-Mail-Austausch mit Mason beteiligt war.
Offenbar bestand meine Sünde darin, dass ich es überhaupt gewagt habe, das Narrativ, das sofort durchgesetzt wurde, in Frage zu stellen, bevor überhaupt irgendwelche Beweise gesammelt worden waren. Das veranlasste diesen Mason laut der E-Mail dazu, diesen scheinbaren Beamten zu befragen, „wer dahintersteckt“. Neuigkeiten des Konsortiums.
Der Beamte antwortete, dass er Nina Jankowicz kontaktiert habe, die zu diesem Zeitpunkt das neue Desinformation Governance Board der Biden-Regierung im Department of Homeland Security leitete. (Inzwischen ist sie zurückgetreten und der Vorstand wurde nach einer heftigen Gegenreaktion eingemottet). Der Beamte sagte, Jankowicz habe ihm gesagt, dass sie sich „umhören“ werde Neuigkeiten des Konsortiums.
Es ist nicht klar, wen sie gefragt hat, ob innerhalb oder außerhalb der Regierung. Aber Jankowicz sagte dem Beamten, sie denke CN wurden nicht finanziert, vermutlich von einer ausländischen Macht wie Russland, sondern waren lediglich „nützliche Idioten“.
Es ist dieselbe abgedroschene Formel, mit der Anti-Vietnamkriegs-Demonstranten als Werkzeuge Pekings, Moskaus und Hanois gebrandmarkt wurden. Kritik an der mörderischen Politik der eigenen Regierung wird einfach nicht toleriert.
Nachrichten des Konsortiums gibt es seit fast 27 Jahren und hat sich durch den Bruch mit den Konzernmedien vor der Invasion des Irak 2003 und der Russiagate-Geschichte von 2016 bis heute etabliert. In beiden Fällen, CN erwies sich als richtig und die Konzernmedien als falsch.
CN unterstützt keine Seite im Ukraine-Krieg, hat aber die Ursachen des Konflikts in seinem historischen Kontext untersucht, der von den westlichen Mainstream-Medien beschönigt wird, was Leuten wie Mason und Jankowicz das zu signalisieren scheint CN ist kein legitimer Journalismus.
Wie der britische Staat scheinen sie, wie Briant betonte, nicht in der Lage zu sein, zwischen einem unabhängigen redaktionellen Urteil, das dem Mainstream entgegensteht, und der Tatsache, dass sie entweder „nützliche Idioten“ sind oder von einer ausländischen Regierung finanziert werden, zu unterscheiden. CN wird von keiner Regierung, keinem Unternehmen oder Werbetreibenden finanziert und führt eine externe Prüfung durch, um dies zu beweisen.
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Was dabei verloren geht, ist der Fokus darauf, ob Informationen wahr sind oder nicht, und nicht nur darauf, woher sie stammen.
Was unabhängigen Journalismus auszeichnet, ist, dass er Informationen aus verschiedenen Quellen untersucht und sein eigenes redaktionelles Urteilsvermögen nutzt, um zu entscheiden, was auf der Grundlage der Beweise und nicht der Quelle als wahr oder falsch beurteilt werden kann.
Für Desinformationskrieger scheint die Quelle alles zu sein. Wenn es von russischen oder chinesischen Medien kommt, muss es falsch sein, und wenn es von westlichen Medien zum Thema Außenpolitik kommt, muss es wahr sein.
Sie gehen von der oberflächlichen Annahme aus, dass westliche Regierungen tatsächlich von humanitären Anliegen und der Verbreitung der Demokratie motiviert sind, anstatt wirtschaftliche und geopolitische Interessen oft auf brutalste Weise zu verfolgen. Sie haben die Realität auf den Kopf gestellt: Die Unterstützung westlicher Ziele ist Information und die Offenlegung der tatsächlichen Ziele ist Desinformation.
Wahre Gläubige?
Paul Mason spricht auf der ResPublica Tomorrow's Democracy Day-Konferenz im The Riverfront, Newport, 2018. (Rundenland/Wikimedia Commons)
Überraschenderweise geht aus diesen durchgesickerten E-Mails, in denen wir die ungeschminkten, privaten Diskussionen zwischen diesen „Experten“ und Beamten sehen, hervor, dass sie tatsächlich an das zu glauben scheinen, was sie tun. Die Sprache der E-Mails scheint nicht die Sprache von Agenten zu sein, die zynisch die Interessen mächtiger Leute verteidigen, obwohl sie genau das tun.
Möglicherweise sind sie zu schlau, um selbst in E-Mails an sich selbst aufzuschreiben, dass unabhängige Medien wie z Nachrichten des Konsortiums – so begrenzt ihr Einfluss auch sein mag – muss gestoppt werden, da sie eine Bedrohung für diese Interessen darstellt.
Dieser britische Beamte untergräbt jedoch eine solche Einschätzung der Klugheit, als er Mason sagt, dass er nicht sicher sei, ob er Jancowicz darin zustimme CN wird nicht aus dem Ausland finanziert. Er weist auf eine seiner Meinung nach bestehende „Lücke“ hin Nachrichten des Konsortiums' Verlagsgeschichte zwischen 2005 und 2011.
Es gab keine Lücke in der Veröffentlichung. CN im Laufe dieser Jahre veröffentlicht, wie man leicht auf dem sehen kann Wayback Machine. CN begann 2011 mit der Veröffentlichung auf WordPress und sein Gründer Bob Parry übertrug zwischen 2003 und 2011 nur einige der wichtigsten Artikel auf WordPress.
Diese Einschätzung verrät eine reflexartige Reaktion und den Impuls, einen Verdacht zu finden, wenn man danach sucht, auch wenn er nicht existiert. Es ist typisch für einen Ideologen auf Mission, nicht für einen sorgfältigen Forscher.
Khan reagierte nicht auf wiederholte Interviewanfragen von CN auf seiner Voicemail hinterlassen und ihm per Signal und Telegram zugesandt, bevor dieser Artikel geschrieben wurde. CN ging zu seiner Adresse in London und klopfte an seine Tür, nur um zu erfahren, dass er vier Monate zuvor umgezogen war. Mason erteilte Medium eine Nicht-Denkung, eine Ablehnung.
Das Wissen, nach dem jemand, der damals so einflussreich war wie Jankowicz, nachgeforscht hatte Nachrichten des Konsortiums folgt PayPal dauerhaft Sperrung CN und NewsGuards Überprüfen. Alle diese Schritte kamen als Nachrichten des KonsortiumsMit der Berichterstattung über die Ukraine stieg die Leserschaft.
Obwohl diese Desinformations-„Experten“ im selben Umfeld agieren und sich viele kennen, und obwohl Mason dies in einer E-Mail erwähnt Die Grauzone sollten von der Plattform entfernt werden – „wie bei PayPal/compendium (sic) und mintpress“ gibt es bisher keine Beweise dafür, dass dies gegenteilig ist CN wurden koordiniert.
Da diesen Akteuren das gleiche Ziel zugrunde liegt, Kritik an der Agenda des Establishments zu unterdrücken, insbesondere in der Ukraine, hätten sie durchaus etwa zur gleichen Zeit aus eigener Initiative handeln können.
Das beunruhigendste Element der Grauzone Enthüllungen sind die Bestätigung dafür, dass diese vermeintlich privaten Akteure in engem Kontakt mit Teilen der britischen Regierung stehen und im Fall von Bellingcat zumindest Empfänger staatlicher Geheimdienstinformationen sind.
Während NewsGuard Partnerschaften mit dem Pentagon und dem Außenministerium sowie einflussreichen ehemaligen Regierungsbeamten in seinem Beirat unterhält, gibt es derzeit keine Hinweise auf eine Beteiligung der US-Regierung, beispielsweise an PayPal.
Masons Spiegel
In seinem 4. Mai Überblick in Der neue Staatsmann, Mason entschuldigt sich nicht und fordert eine direkte Beteiligung des Staates. „Wir brauchen staatliche Maßnahmen, um der Hassrede, den Lügen und Drohungen der extremen Rechten und der kremlfreundlichen Linken entgegenzutreten“, heißt es in der Zwischenüberschrift. Er nennt die US-Verfassung „dysfunktional“, weil sie das schützt, was er „Desinformation“ nennt.
Mason schrieb:
„Desinformation wird oft als gezielt verbreitete Falschinformationen definiert. Aber die wirksamste Desinformation kommt von Verbreitern, die nicht wissen, dass sie falsch sind: die es leidenschaftlich glauben … Menschen, die diese Art von Material teilen, tun dies, weil sie es glauben wollen. Die Websites, Twitter-Konten und YouTube-Kanäle, die solche Desinformationen verbreiten, richten sich an ein Publikum, das so viel Kremlin-Kool-Aid von RT, Sputnik und George Galloway getrunken hat, dass es nichts anderes mehr trinken kann.“
Wenn Paul Mason in einen Spiegel blicken würde, könnte er sich dann vorstellen, dass er absichtlich falsche Informationen verbreitet, weil er nicht weiß, dass sie falsch sind, und sie unbedingt glauben möchte? Konnte er auch bemerken, dass seine Lippen durch die aus Washington und Whitehall gespendeten Kool-Aids gefärbt waren?
Wer sind tatsächlich die nützlichen Idioten?
* * *
KORREKTUREN: Die Grauzone identifizierte den Absender der Jancowicz betreffenden E-Mail zunächst fälschlicherweise als Amil Khan, was CN wiederholt. Khan hat die E-Mail nicht gesendet. Die Grauzone auch gemeldet u CN wiederholte, dass Khan mit Terroristen in Syrien verbündet sei. Khan bestreitet dies und es wurde entfernt.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Jede Website, die Zuschauer gewinnt und gleichzeitig dem Narrativ widerspricht, muss außer Betrieb genommen werden. Das ist nichts Neues, aber da so wenige in der Lage sind, unabhängig und ohne Angst zu bleiben, wäre es einer vernünftigen Politik und einem vernünftigen Verhalten abträglich, noch mehr zum Schweigen zu bringen. Es ist eine traurige Zeit, wenn unsere gewählten Führer uns bitten, mit ihnen „Let's Go Crazy“ zu singen.
Ich bin der Meinung, dass die oben genannten Typen keine ungeschützte Korrespondenz ausstrahlen: Sie wissen genau, wem sie dienen und wie wichtig es ist, dass es keine Brüche in der Realitätserzählung gibt, die sie für unser aller Leben konstruieren. Sie (wir) haben ihr wahres Gesicht nicht gesehen und sie sprechen in der Öffentlichkeit nicht ehrlich. Alles erzählerisch, die ganze Zeit.
USA/UK – Ärsche des Bösen.
Wie süß, wenn (gut bezahlte?) Pseudojournalisten anständige Journalisten als „nützliche Idioten“ bezeichnen.
Wenn das Establishment in den USA mit seinen Schauprozessen gegen die Star Chamber am 6. Januar Erfolg hat und Schlüsselfiguren ins Gefängnis schicken kann, wird sein Glaube, dass es jegliche Opposition eliminieren und den Einparteienstaat haben kann, den es sich so offensichtlich wünscht, massiv gestärkt. Auf diesen Erfolg werden sie mit der Verhaftung von Journalisten und anderen, die sich zu Wort melden, stoßen. Th3 USA hat Guantanamo Bay jahrelang voller „Staatsfeinde“ ohne fairen Prozess. Das war Stufe eins. In der zweiten Phase werden sich Assange und viele andere Journalisten dem Mob in Kuba anschließen. Die USA sind zum Imperium des Bösen geworden und es gibt für i5 keine Möglichkeit mehr, umzukehren.
Nicht für nichts; Aber die Maske wurde diesen „Yah-Who-is-Who“ durch die Opposition, die Wahrheit, aus der Herde gerissen. Das Böse lebt jedoch.
Infolgedessen lebt jeder und jede mit der wachsenden Bedrohung unserer bürgerlichen Freiheiten, der „Rede- und Pressefreiheit, der Religionsfreiheit und der Rechte der Angeklagten“, die abgeschafft werden. (Wir sind alle Julian Assange).
Der fieberhafte Wahnsinn (Mutually Assured Destruction), auch bekannt als Düsternis und Untergang, „wir“ gehen davon aus, dass das britische Innenministerium den Boom drosseln wird, was den Präzedenzfall dafür schaffen wird, den Boten, NICHT die Botschaft, „legal“ überrumpeln/hinrichten zu lassen.
„Wir“, das Volk, werden durch die Macht Macht erlangen. Es ist zwingend erforderlich, dass „wir“ eine KOSTENLOSE Presse „von, durch und für das Volk“ schützen und verteidigen (das Recht von Zeitungen, Zeitschriften usw., Nachrichten zu berichten, ohne von der Regierung kontrolliert zu werden).
Denn der Hammer der Henker, um investigative Journalisten und ihre Quellen festzunageln: „Wir, das Volk“, sagen HANDS-OFF!!!
„Die Unehrlichkeit der Worte verdeutlicht die Unehrlichkeit der amerikanischen Kriege.“ (Bruce Fein)
Tolle Berichterstattung wie immer, CN. Ich liebe den Rückstoß, den du diesen Sumpfmonstern in den Tiefen des Staates in letzter Zeit gibst. In ihrer unendlichen Weisheit scheinen sie entweder keine Ahnung zu haben, dass sie genau der Grund sind, warum wir CN und die GrayZone brauchen, oder sie verbergen die Tatsache, dass ihre Motive und Handlungen im Widerspruch zu freien Gesellschaften stehen. Es gibt nur zwei Möglichkeiten.
Kommen Sie zur Berichterstattung, nicht zum Reporter, sage ich. Aber wir alle wissen, dass diese Kultmitglieder weder bei CN noch bei der GZ ein Standbein haben, daher die „Takedown“-Pläne. Schande.
Wenn Sie den Artikel darüber bei The Grayzone lesen, wird klar, dass es Mason & Kahn darum geht, ihre eigene Desinformationsoperation zu schüren, komplett mit Kürzungen bei den Geheimdiensten, indem sie Grayzone als ihren Sündenbock ins Visier nehmen (natürlich ohne Beweise). Im Erfolgsfall könnten sie dann vermutlich zu anderen Zielen (wie CN?) übergehen, um den Diskurs zu beenden.
Ich betrachte sie als Schauspieler auf niedrigem Niveau, mit einer Art unbedeutender Imprimatur unter einigen wenigen ausgewählten Regierungsbeamten, die für eine größere Rolle beim Knallen der Zensurpeitsche vorsprechen. Dass im Mittelpunkt ein einigermaßen bekannter Medienmensch steht, der für ein politisches Amt kandidiert, hat auch den Beigeschmack von Eigenwerbung.
Wenn sich ihre Fähigkeit zur Konfabulation für die Höheren als vielversprechend erweist, könnte ihr Plan zum richtigen Zeitpunkt genutzt werden. So machen sie sich zu Werkzeugen, zu Dummköpfen, zu Idioten oder zu Idioten, zu nützlichen oder nutzlosen, zu geistreichen oder geistlosen Menschen im Miasma des gegenwärtigen Augenblicks.
Vielleicht bereuen sie es (wenn sie es noch nicht sind), dass sie sich mit Grayzone angelegt haben, wenn man bedenkt, dass dieses Medium in der Lage ist, den Verfall im feuchten Unterleib des Staatsapparats auszugraben und aufzudecken, der mit seinen Handlangern aus dem „privaten Sektor“ unter einer Decke steckt.
Ich bin fast zu Tränen gerührt … Was sollen wir genau tun, wenn es den Verrückten gelingt, Consortium News und ähnliche Seiten loszuwerden? … Wird es noch einen Ort geben, an dem man echte Neuigkeiten erfahren kann?
Nun, Sie können sich die Mainstream-Nachrichten ansehen und dann alles, was Sie gehört haben, auf den Kopf stellen, und schon sind Sie der tatsächlichen Wahrheit nahe.
Es ist wirklich schwer zu glauben, dass diese Leute denken, dass sie ehrlich sind und dass GZ und CN nützliche Idioten sind. Der Grund, warum ich das sage, ist, dass jeder, der auch nur die geringste Aufmerksamkeit geschenkt hat, beispielsweise weiß, dass die NATO und die USA Russland seit Jahrzehnten hart unter Druck setzen. Die Vorstellung, dass Mason und diese anderen Leute nichts über die tatsächliche Geschichte des von den USA unterstützten Putschs in Kiew oder andere historische Fakten wussten, die zum Einmarsch Russlands führten, erscheint absurd. Irgendetwas ist hier sehr faul. Ich nehme an, dass es sich bei ihnen alles um einen Haufen idiotischer Betrunkener handeln könnte, die in einem Zustand der Selbstberuhigung leben und nicht wissen, was vor sich geht, aber das scheint einfach sehr unwahrscheinlich. Vielleicht liegt es daran, dass sie anfangen, ihre eigenen Lügen zu glauben, nachdem sie sie so oft wiederholt haben. Aber hier stimmt etwas nicht. Es ergibt keinen Sinn. Gibt es hier im Publikum Psychiater, die helfen können?
Der Mensch ist eine Ansammlung von Widersprüchen.
„Es ist schwer, einen Mann dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht.“ Upton Sinclair
„Nachrichten sind das, was jemand irgendwo unterdrücken will; der Rest ist Werbung“. Lord Northcliffe
Apropos Widersprüche: Gibt es irgendjemanden, der mehr Unsinn über „Freiheit“ von sich gibt als rechte Amerikaner? NEIN.
„Leidenschaftlicher Hass kann einem leeren Leben Sinn und Zweck geben.“ Eric Hoffer
Das Zitat von Upton Sinclair bringt es wirklich auf den Punkt!
Ein außergewöhnlicher Mistkerl, der seiner Zeit weit voraus war.
Und Ihre Einleitung ist keine Untertreibung dieser Wahrheit.
„Um sich in erster Linie bewusster der inhärenten launischen Natur des Menschen bewusst zu werden“ … Man braucht sich nur einen der heutigen amerikanischen Politiker als Beispiel zu nehmen.
Beginnen Sie mit dem Präsidenten!
Vielen Dank
Ich denke, die Psychologie pathologischer Lügner ist hier absolut nicht zu unterschätzen. Sie können den Denkprozess sogar in Masons offizieller Antwort auf diese Leaks erkennen:
hxxp://nitter.eu/paulmasonnews/status/1534451268541992962
In nur fünf Sätzen springt er von „sehr wahrscheinlich, dass ein russischer Staat oder eine staatlich unterstützte Einheit den Angriff ausgeführt hat“ zu „Unterstützung einer staatlich unterstützten Hack-and-Leak-Desinformationskampagne“. Zuerst ist es Spekulation, und dann, als ob seine Hypothese innerhalb weniger Sätze bestätigt worden wäre, heißt es: „Nein“, das ist jetzt tatsächlich bestätigt! Dies ist der Denkprozess eines pathologischen Lügners, wenn jemand so ans Lügen gewöhnt ist, dass er mitten in seinem eigenen Schreiben immer mehr Lügen aufhäuft und nicht daran denkt, noch einmal zurückzugehen und es zu lesen.
Das alles macht vollkommen Sinn, wenn man bedenkt, dass die Imperialisten wollen, dass die Öffentlichkeit nur Regierungspropaganda hört und liest. Es ist äußerst naiv zu glauben, dass die Mainstream-Medien nicht von der Regierung kontrolliert werden und nur dazu dienen, Propaganda in die Gehirne der Öffentlichkeit zu schleusen. Deshalb brauchen wir unabhängige Nachrichtenagenturen. Es muss integre Journalisten geben, die den Lügen, der Schönfärberei und anderen falschen „Informationen“ der Kriegstreiber und Imperialisten entgegentreten können. Natürlich kennen sie die Geschichte. Sie wollen nicht, dass jemand anderes die Geschichte erfährt. Deshalb müssen wir jederzeit mit aller Energie gegen diese Mainstream-Marionetten kämpfen.
Ich stimme zu, dass es sehr entmutigend ist, wenn diese Leute das Wort „Desinformation“ verwenden. Schließlich handelt es sich um gut ausgebildete (wenn auch vulgär opportunistische) Individuen, die es besser wissen müssen. Nein, ich bin mir sicher, dass ihnen klar ist, dass das, was sie argumentieren, einfach Blödsinn ist. Vielleicht kennen sie sich gut mit moderner Technologie aus (z. B. das Abfangen von E-Mails) und achten daher darauf, die Aufrichtigkeit vorzutäuschen. Aber ich stimme zu, dass es auf die Richtigkeit der Nachricht ankommt und nicht darauf, wer der Überbringer ist.
Sie haben genau das gesagt, was ich denke. Es ist unmöglich, dass sie die Geschichte und den Kontext hier nicht kennen. Ich bin Brite und kenne Paul Mason. Früher war er angeblich Sozialist oder Kommunist, ist aber im Laufe der Jahre immer weiter nach rechts abgedriftet und ist nun offenbar Parlamentskandidat von Starmers Labour Party, also passt er da genau hin! Ich habe gesehen, wie er diese Woche auf YouTube wegen seiner Behauptungen angefochten wurde, und er wirkte ehrlich gesagt verwirrt, aber wie gesagt, selbst er weiß, was die USA/NATO in Bezug auf Russland/die Ukraine getan haben. Ich denke, vielleicht sieht er es als einen guten Karriereschritt an, sich an die Kriegstreiber des Establishments zu gewöhnen, wie es Starmer getan hat.
Joe Lauria: „Was dann aus diesen durchgesickerten E-Mails, in denen wir die ungeschminkten, privaten Diskussionen zwischen diesen „Experten“ sehen, überraschend hervorgeht, ist, dass sie wirklich an das zu glauben scheinen, was sie tun.“
Paul Mason: „Desinformation wird oft als absichtlich verbreitete Falschinformationen definiert. Aber die wirksamste Desinformation kommt von Verbreitern, die nicht wissen, dass sie falsch sind, die leidenschaftlich daran glauben.“
Mark Twain: „Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Leuten regiert wird, die uns auf die Palme bringen, oder von Dummköpfen, die es wirklich ernst meinen.“
Wieder einmal verurteilen ihn Masons eigene Worte, wie Herr Lauria betont, ebenso wie die Anschuldigungen von Blinken, Biden, Pelosi, Schiff und anderen. Tag für Tag tun.
Hört hört.
Ein weiteres großartiges Zitat von Mark Twain!
Wenn sie anfangen, dich zu holen, und dass sie dich bemerkt haben, weißt du, dass du etwas richtig machst. Das ist wohl ein gewisser Trost!
CN-Leser könnten daran interessiert sein zu erfahren, dass Herr Paul Mason, der jetzt für verschiedene rechtsgerichtete Denkfabriken arbeitet (darunter auch die Propagandaabteilung des britischen Staates, die BBC), in seinen jungen Jahren mit einer radikalen linken Gruppe zu tun hatte, die sich selbst gründete „Arbeitermacht“. Er ist wohl das ungeheuerlichste Beispiel für den Übergang eines breiten Teils des pseudolinken Milieus direkt in das Lager der imperialistischen Reaktion.
Mason stellt sich selbst immer noch als Mann der Linken dar, aber seit er in den 1980er Jahren Mitglied der Workers‘ Power war – einer Abspaltung von der Socialist Workers Party, die die Standardfunktion der britischen Pseudolinken erfüllte, ist er sehr weit nach rechts gerückt Apologeten der rechten Arbeiterpartei und der Gewerkschaften. Man kann diese Widerlinge schon aus einer Meile Entfernung riechen.
Leider ist diese Transmutation häufig genug, ein Übergang von ganz links nach ganz rechts. Aber es ist kaum neu. Nehmen wir den Fall der amerikanischen Trotzkisten, z. B. James Burnham, Sidney Hook und andere, die ebenfalls mit vollkommener Leichtigkeit vom Trotzkismus zum Neokonservatismus übergingen.
Danke schön. Die Pseudolinken sind die gefährlichsten und unzuverlässigsten Abtrünnigen, die es gibt.
„‚Nützliche Idioten‘
Die Amateure verfügen oft nur über begrenzte Möglichkeiten, einschließlich der Perspektive, und neigen daher dazu, wahrgenommene abfällige Bezeichnungen, einschließlich „nützlicher Idioten“, auf andere zu beschränken, wodurch sie sich selbst zu nützlichen Idioten machen, Lecks durch andere und die damit einhergehenden Bemühungen eingebildeter „Schutzmaßnahmen“ gegen Lecks und nützliche Idioten fördern , während der Zweig „Vereinigte Staaten von Amerika“, in dem sie sitzen, von nützlichen Idioten unterstützt wird, die sie durch „Wahrnehmungsmanagement“ zu ermutigen versuchen.
Ich komme immer wieder auf den Standpunkt zurück, dass diese „Schauspieler“ wie Paul Mason und andere, wenn sie davon überzeugt wären, dass sie wirklich die Wahrheit sagen, nicht auf solche hinterhältigen und hinterhältigen Taktiken zurückgreifen müssten, um ihre Kritiker anzugreifen. Sie würden gerne diskutieren und debattieren.
Für mich ist das ein Zeichen von Schwäche und Angst vor Entdeckung. Sie wissen, dass sie ihre Argumente nicht argumentieren können, einfach weil sie bei genauer Betrachtung scheitern – jedes Mal, genau wie alle Lügen und Informationsverfälschungen. Ihre Versuche, die Veröffentlichung, Diskussion, Untersuchung und Analyse von Nachrichten einzuschränken, offenbaren die Schwäche ihrer Positionen.
Es erstaunt und bestürzt mich immer wieder, dass dies für die Mehrheit der Menschen nicht offensichtlicher ist.
Ausgezeichnete Punkte.
Und Faschisten mögen Dialoge oder jede intelligente Diskussion;
War es das des Naziführers Goebble? Wer sagte: „Wenn ich das höre
Wortkultur, ich zücke meine Waffe.“
Es war Hans Johst in einem Stück namens Schlageter. Johst war ein Nazi-Dramatiker.
„Die Wahrheit hat nichts dagegen, in Frage gestellt zu werden. Eine Lüge mag es nicht, herausgefordert zu werden.“
Ich liebe dieses Zitat ... Von wem?
Das stimmt natürlich auch. Sie können nicht debattieren, weil sie reflexartige Anhänger imperialistischer Anweisungen sind. Sie hinterfragen nicht, was ihnen die Regierungen mitteilen sollen, und verstehen daher nicht, warum jemand anderes sie in Frage stellen sollte. Ihre Annahme, dass wir alle hier draußen gehorsame Zeichen ihrer politischen Betrügereien sind, ist eine ernsthafte Schwäche, wie sie bald feststellen werden.
Das Catch-22-Phänomen des CONFIRMATION BIAS durchdringt menschliche psycho-kognitive Prozesse in erkenntnistheoretischen Debatten über „journalistische Wahrheit“ ebenso unweigerlich wie in mathematischen Debatten über Quantenmechanik …
Ziemlich deprimierend, ja, aber wahrscheinlich genauso sinnlos, sich darüber zu beschweren, wie die Tautologie: „Wir Menschen sind alle alle Menschen.“
Debatten
Die Leute scheinen nicht in der Lage zu sein, diese einfache Gleichung zu durchdenken: Okay, wem nützt das? Sie können dies als Grundlage nutzen, um alles zu betrachten, von mächtigen Männern, die leugnen, dass sie regelmäßig sexuelle Missbrauchstäter sind, bis hin zu Regierungen, die Ideologien vorantreiben.
Und Sie haben absolut Recht, Debatten zu vermeiden. Dies war die Vorgehensweise der Transgender-Bewegung: Sie flüchtet vor allen Fragen und Debatten und greift dann jeden an, der ihre Ideologie in Frage stellt. Es heißt DARVO und ist eine sehr beliebte Aktivität.
Joe, ich finde es ermutigend, dass Russland den Krieg in der Ukraine (und den vom Westen angezettelten Wirtschaftskrieg) gewinnt. Wir im Westen waren nicht in der Lage, diese schäumenden globalen Raubtiere zu besiegen (wir konnten nicht einmal wirksam Stellung beziehen, um Assange zu schützen). Russland (sowie China und Indien) müssen es für uns tun.
Eine Reihe von Faktoren (sowohl wirtschaftliche als auch militärische) haben zusammen für den Erfolg an beiden Fronten gesorgt. Sogar Kissinger hat der Ukraine mitgeteilt, dass ihr nur noch wenige Wochen für Verhandlungen bleiben, bevor das gesamte Machtgleichgewicht in Europa auf den Kopf gestellt wird. Mit etwas Glück werden sie diesen Rat ignorieren. Sicherlich passt Selenskyjs Reaktion auf Kissinger („verpiss dich“) genau in diese Prophezeiung.
Ich bin Russland dankbar, dass es diesen Monstern die Stirn geboten hat (das getan hat, was wir im Westen schon vor Jahren hätten tun sollen). Ich wusste von Anfang an (24. Februar), dass meine Freiheit (sozial, politisch und wirtschaftlich) stark davon abhängt, dass Russland diesen Kampf gewinnt. Gott segne Russland und Herrn Putin.
Vielen Dank für Ihren letzten Absatz, Joe. Als ich dazu kam, dachte ich an eine wesentlich deutlichere Beobachtung für Mr. Mason.
Dem wurde ein neuer letzter Absatz hinzugefügt. Es lautet nun:
Wenn Paul Mason in einen Spiegel blicken würde, könnte er sich dann vorstellen, dass er absichtlich falsche Informationen verbreitet, weil er nicht weiß, dass sie falsch sind, und sie unbedingt glauben möchte? Konnte er auch bemerken, dass seine Lippen durch die aus Washington und Whitehall gespendeten Kool-Aids gefärbt waren?
Wer sind tatsächlich die nützlichen Idioten?
1991 überquerten einige die Straße zur Kinderwelt, um sich mit Spiegeln einzudecken.
„Wenn Paul Mason in einen Spiegel schauen würde, könnte er sich selbst sehen“
Der Prozess des Schauens/Sehens in den Spiegel ist eine sehr komplexe Interaktion, bei der die so Engagierten, je nach Sozialisierung, weitgehend Projektionen dessen wahrnehmen, was sie für sich selbst halten, und daher dazu neigen, ihre eigenen Potempkin-Dörfer und Regierungsinspektoren zu gründen, was zu Vorräten führt auf Spiegel, um die kluge Strategie zu sein.
Wankojizc
Ich habe bereits gespendet, aber wenn ich sonst noch etwas tun kann, sagen Sie es einfach.
Ich habe fast alles gelesen, was Sie veröffentlichen.
Ich trage auch bei, was ich kann, da ich Ihre wahrheitsgetreue und ausgezeichnete Berichterstattung schätze.
Auch hier gilt das Gleiche, auch wenn ich arbeitslos bin. So wichtig ist es.
Klingt so, als wäre das Jahr 1984 angekommen, oder wird es nur noch tiefer?
Tiefer?
„Unwissenheit ist Stärke“ und hier ist es. Das Ministerium für Wahrheit
Angriff auf zwei der besten Websites, CN und Gray Zone, für ehrliche Intelligenz
Perspektiven, die zeigen, wie der Stellvertreterkrieg zwischen den USA und der NATO in der Ukraine verläuft
wird durch den militärisch-industriellen Komplex (Big Brother) angetrieben.
News Guard, et. al., die Unwissenheit über die wahren Absichten der USA/NATO fördern,
hält die Rüstungsstärke im Fluss und sorgt für Profite
Amerikanische Kriegsindustrie. Mir wird schlecht im Herzen.
Sie sind hinter Rokfin und Ben Norton und auch Richard Medhurst her.
Die Apologeten der Konzernstaaten, nämlich Großbritannien und die USA, kreisen um die eigene Achse und kämpfen wie verwundete Tiger, um das zu zerstören, was von unabhängigem Denken, freier Meinungsäußerung und Journalismus übrig geblieben ist. Wie böse, wie abscheulich sind sie, etwas anderes vorzutäuschen.
Nun, wenn Consortium News, wie gesagt, „nützliche Idioten“ sind, mögen sie es auch weiterhin sein, denn ohne ihren Beitrag zur wahrheitsgetreuen Berichterstattung von Nachrichten, die der Desinformation entgegenwirken sollen, die im MSM im Jahr 2022 vorherrscht, wären wir darüber schlecht informiert die Übel der macjiavellistischen Reiche, die von einem von ihnen geschaffenen Kriegsgebiet zum nächsten ziehen. Nachdem der Stellvertreterkrieg der USA gescheitert ist, steht als nächstes der Pazifik auf der Tagesordnung.
Machen Sie weiter so, Consortium News.
Das Richtige ist falsch! Allerdings sind sie stark, denn der Großteil der westlichen Welt versinkt in einem Sumpf antidemokratischer Regierungen und Medien. Mit den besten neofaschistischen Methoden und den ausgefeilten Werkzeugen dieser Regime werden wir untergehen. Ich hatte gehofft, dass Europa uns retten würde, da es immer noch den metallischen Geschmack des Zweiten Weltkriegs in seiner Erinnerung hat. Tatsächlich ist Frankreich diesem amerikanischen Krieg möglicherweise nicht so ergeben, wie es den Anschein macht, und das gilt auch für einige der weniger mächtigen EU-Länder.
Vertrauen in Europa zu haben, ist eine dumme Aufgabe. Sie sind lediglich Diener des US-Imperialismus. Einige ihrer Führer beginnen, sich von den USA zu lösen, aber nur, um ihre eigenen imperialistischen Interessen zu wahren, nicht um sich um die Arbeiterklasse zu kümmern. Es wird interessant sein zu sehen, was sich je nach Ausgang des Ukraine-Krieges entwickelt. Alle europäischen Länder, insbesondere Deutschland, rüsten seit Jahren auf.
Verwechseln Sie die Regierungen dieser Länder nicht mit ihren Menschen. In den meisten Fällen geht das Volk nicht in die Berechnungen der Machthaber ein, auch nicht in den USA. Aber ich gehe davon aus, dass sie es tun werden, und zwar bald. Wenn die Kriegspolitik und die Sanktionen diesen Winter ihre volle Wirkung entfalten, werden die Menschen gehört werden. Ich prognostiziere große soziale Unruhen (Unruhen) in Deutschland, England und weiten Teilen Europas. (Frankreich ist immer ein ewiges Pulverfass.) Da Deutschland die ukrainischen Nazis mit Hochleistungswaffen beliefert, bin ich mir sicher, dass das deutsche Volk immer nervöser werden wird – Russland und Deutschland haben eine gewisse Geschichte, wissen Sie!
Apropos, nur meine Anmerkungen: Dieser Krieg begann nicht im Jahr 2, sondern im Jahr 2014.
Das Traurige daran ist, dass die Leute mit dem Finger auf die unabhängige Presse zeigen, da Desinformation nicht in der Lage ist, zwischen Realität und imperialer Erzählung zu unterscheiden. Es ist irgendwie verständlich, dass sie in der DC/London-Atmosphäre jeglichen Sinn dafür verlieren, was Menschen außerhalb dieses Wahnsinns erleben. Sie haben wirklich den Verstand verloren, was sie für uns alle und unser Recht auf freie Presse äußerst gefährlich macht.