Caitlin Johnstone: Das Silicon Valley übernimmt die Kontrolle über die Geschichte

Shares

Die Idee, dass regierungsnahe Unternehmen als Schiedsrichter über Geschichte und Genauigkeit fungieren sollten, gewinnt im Echoraum der Mainstream-öffentlichen Meinung immer mehr an Akzeptanz.

(Pixabay)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Hören Sie sich die Lektüre dieses Artikels an.

TTwitter hat eine einwöchige Sperre verhängt auf Rechnung des Schriftstellers und politischen Aktivisten Danny Haiphong für a Thread, den er gemacht hat auf der Plattform, die das Mainstream-Narrativ vom Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens bestreitet.

In der Benachrichtigung, die Haiphong erhielt, wurde er darüber informiert, dass Twitter sein Konto wegen „Verstoßes gegen unsere Regeln gegen Missbrauch und Belästigung“ gesperrt hatte, vermutlich in Anspielung auf eine Regel der Plattform vor einem Jahr eingeführt das verbietet „Inhalte, die leugnen, dass Massenmorde oder andere Ereignisse mit Massenopfern stattgefunden haben, bei denen wir nachweisen können, dass das Ereignis stattgefunden hat, und wenn die Inhalte in missbräuchlicher Absicht geteilt werden.“

„Dies kann Verweise auf ein solches Ereignis als ‚Scherz‘ oder Behauptungen beinhalten, dass Opfer oder Überlebende Fake oder ‚Schauspieler‘ seien“, Twitter sagte der neuen Regel. „Dazu gehören unter anderem Ereignisse wie der Holocaust, Schießereien in Schulen, Terroranschläge und Naturkatastrophen.“

Dass diese Regel nun zum Schutz von Narrativen angewendet wird, die die geostrategischen Interessen des zentralisierten US-Imperiums unterstützen, ist nicht im Geringsten überraschend.

Haiphong ist weit weg vom ersten um das westliche Mainstream-Narrativ darüber in Frage zu stellen, was genau im Juni 1989 rund um den Platz des Himmlischen Friedens geschah, als die Sowjetunion zusammenbrach und Washingtons vorübergehende Allianz mit Peking im Kalten Krieg zerfiel verliert seinen strategischen Nutzen. Aber wir können mit weiteren solchen Online-Zensuren rechnen, da das Silicon Valley seine Rolle als Hüter imperialer historischer Aufzeichnungen weiter ausbaut.

Die Idee, dass regierungsnahe Institutionen im Silicon Valley im Namen des öffentlichen Verbrauchers als Schiedsrichter über die Geschichte fungieren sollten, findet in der künstlich hergestellten Echokammer der Mainstream-Öffentlichkeit immer mehr Akzeptanz.

Ein weiteres Beispiel dafür haben wir kürzlich bei Joe Lauria gesehen ausgezeichnete Widerlegung von Vorwürfen gegen Nachrichten des Konsortiums der historischen Ungenauigkeit durch die imperiale Erzählmanagementfirma NewsGuard.

Da Journalisten wie Whitney Webb und Mnar Adley Bereits vor Jahren erwähnt, vermarktet sich NewsGuard als „Nachrichtenbewertungsagentur“, die den Menschen dabei helfen soll, gute von schlechten Informationsquellen im Internet zu unterscheiden, in Wirklichkeit aber als vom Imperium unterstützte Waffe gegen Medien fungiert, die imperiale Narrative über das Geschehen in der Welt in Frage stellen .

Die Grayzones Max Blumenthal skizzierte Das Unternehmen ist vielfältig Partnerschaften mit imperialen Sumpfmonstern wie dem ehemaligen NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen und „Hauptpropagandist” Richard Stengel sowie „imperialistische Ausschnitte wie der German Marshall Fund“, als seine Mitarbeiter seine Agentur um einen Kommentar zu ihren Anschuldigungen baten.

Lauria stellt einen Berg von Beweisen zusammen, um die Behauptung von NewsGuard zu widerlegen Nachrichten des Konsortiums veröffentlichte „falsche Inhalte“ über den von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 und zitierte dabei ausführlich Medien, die NewsGuard selbst mit seinem „Green Check“-Kennzeichnungssystem als korrekte Informationsquellen gekennzeichnet hat.

Es wird Ihnen klar Lesen Sie den Artikel dass die eigentliche Funktion von NewsGuard darin besteht, wie John Kiriakou es ausdrückte: „das Land vor den Nachrichten schützen"

Dann haben Sie Wikipedia, das schwarze Listen   gleiche Seiten als NewsGuard und dessen Mitarbeiter fungieren unerbittlich Abstrichkampagnen auf antiimperialistische Stimmen und garantiert so eine Sicht auf die Geschichte, die stark zugunsten imperialistischer Narrative tendiert. Auch Jimmy Wales, der Mitbegründer von Wikipedia dient zufällig im Beirat von NewsGuard.

Diese Vorstellung, dass jeder jemals ein unparteiischer Schiedsrichter der objektiven Realität sein kann, ist logisch falsch und wird durch Beweise entkräftet. Es ist klar, dass die Einführung von Vorschriften für die Bemühungen der Menschen, das Weltgeschehen auf den Plattformen zu verstehen, auf denen Menschen zusammenkommen, um Ideen und Informationen auszutauschen, zwangsläufig zu einem Informationsökosystem führen wird, das zugunsten der Machtstruktur verzerrt ist, die diese Vorschriften durchsetzt. Wenn diese Machtstruktur ein Bündnis von Oligarchen und Stellvertretern der Regierung ist, deren Interessen durch die anhaltende Dominanz des zentralisierten US-Imperiums bedient werden, wird das Informationsökosystem zugunsten dieses Imperiums voreingenommen sein.

Die beeindruckendste technische Leistung des 21. Jahrhunderts war „sozialer“ Art. Das Social Engineering, das notwendig ist, um die Menschen trotz eines plötzlichen Zuwachses an verfügbarer Information ständig darüber zu verwirren und die Scheuklappen darüber zu halten, was in der Welt vor sich geht, ist trotz seiner verdorbenen und destruktiven Natur eine der erstaunlichsten Errungenschaften in der Geschichte der Zivilisation.

Das Imperium hegt seit seiner Gründung gemischte Gefühle gegenüber dem Internet. Einerseits ermöglicht es eine beispiellose Überwachung und Informationsbeschaffung sowie die schnelle Verbreitung von Propaganda, was ihm gefällt, andererseits ermöglicht es eine beispiellose Demokratisierung von Informationen, was ihm nicht gefällt. 

Die Antwort auf dieses Dilemma bestand darin, „Faktenprüfdienste“ und Silicon-Valley-Zensurprotokolle zur Einschränkung von „Fehlinformationen“ zu entwickeln (wobei „Fakten“ und „Informationen“ als „was immer den imperialen Interessen dient“) definiert werden. Das ist alles, was wir bei der kontinuierlichen Ausweitung der Online-Zensurpolitik und bei regierungsnahen oligarchischen Narrativmanagement-Operationen wie NewsGuard sehen.

Caitlin Johnstone ist eine Schurkenjournalistin, Dichterin und Utopie-Vorbereiterin, die regelmäßig veröffentlicht bei Medium. Ihre Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es mit anderen zu teilen und sie zu liken Facebook, folgt ihren Possen weiter Twitter, schau dir ihren Podcast auf beiden an YoutubesoundcloudApple Podcasts or Spotify, folgte ihr weiter SteemitSie warf etwas Geld in ihr TrinkgeldglasPatreon or Paypal, kaufte etwas von ihr süße Ware, kaufte ihre Bücher Notizen vom Rand der ErzählmatrixRogue Nation: Psychonautische Abenteuer mit Caitlin Johnstone undWoke: Ein Leitfaden für Utopia-Prepper.

Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Helfen Sie uns, die Zensur zu besiegen!

Spenden zu Neuigkeiten des Konsortiums

Frühlingsfondsaktion 2022

Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:

13 Kommentare für „Caitlin Johnstone: Das Silicon Valley übernimmt die Kontrolle über die Geschichte"

  1. Verrücktes Gerede
    Juni 9, 2022 bei 16: 00

    Wie wäre es, wenn Sie die sozialen Medien einfach ausschalten, dann verschwinden sie, weil Werbetreibende auf der Suche nach Aufmerksamkeit sind. Lesen Sie Bücher, die vor 2000 gedruckt wurden, und machen Sie die neuen Rockstars zu Historikern. Veröffentlichen Sie Bücher mit überprüfbaren Fakten und überlassen Sie Ihre Meinung den Richard Craniums.
    Mitte der 60er Jahre fragte ich einmal meine Sozialkundelehrerin, warum wir nur Geschichte vor 1900 studieren, und sie sagte, das liege daran, dass die Historiker keine Zeit gehabt hätten, das gesamte Material zu sichten.
    In den 80er Jahren stellte die „Rechte“ auf der Plattform „Gott und Waffen“ nur Kandidaten für Schulleiter auf. Als diese gesichert waren, wandten sie sich an lokale, dann Kreis- und dann staatliche Behörden. So bekommt man das Land zurück. Engagieren Sie sich in Ihrer Gemeinde und Nachbarschaft und tun Sie das Beste für Ihre Kinder. Wir haben das Land nicht über Nacht verloren, und wir werden es auch nicht über Nacht zurückbekommen.
    Und hör auf mit der Politik der Spaltung, weil du laut schreist. Jedem sind schlimme Dinge widerfahren, also hören Sie auf, von Ihren Übertretern nach einer Belohnung zu suchen. Das wird nicht passieren.

  2. Carolyn L. Zaremba
    Juni 8, 2022 bei 14: 31

    Wir leben nicht in einer Demokratie und das schon seit einiger Zeit nicht mehr. Wir leben in einer Oligarchie, die von militarisierter Polizei, Kriegstreibern und Kriegsverbrechern, Banken, der Wall Street und allen „Sicherheitsdiensten“ verteidigt wird. Der Kapitalismus im Endstadium und seine Ausgeburt, der Imperialismus, demonstrieren die verrottende Grundlage der Privilegien und der Herrschaft der Reichen. Es scheint mir, dass das einzige Land, das dem wahnsinnigen Streben der Vereinigten Staaten nach Weltherrschaft standhält, Russland ist, selbst ein kapitalistisches Russland. Südamerika beginnt sich zu wehren, aber die Tatsache, dass die gigantische Landmasse Russlands nicht unter der Fuchtel des US-Imperialismus steht, treibt die US-Kriegsverbrecher in den Wahnsinn.

  3. Markus Thomason
    Juni 8, 2022 bei 13: 57

    Zensur ist im Allgemeinen sehr beliebt bei denen, die glauben, sie durchsetzen zu können, und unpopulär bei denen, die befürchten, dass sie ihnen angetan wird.

    Die Ausnahme bilden Menschen mit Prinzipien, die Gedanken- und Meinungsfreiheit schätzen. Wir sehen jetzt, dass das keine unserer politischen Parteien ist. Sie wollen sich nur gegenseitig zensieren.

  4. Vera Gottlieb
    Juni 8, 2022 bei 10: 16

    Das Böse gewinnt die Oberhand? Diejenigen von uns, die geistig noch fit sind, dürfen dies NICHT zulassen. Genug mit all den Märchen, die uns erzählt werden.

    • RS
      Juni 8, 2022 bei 13: 00

      An Vera:

      Ich sage das schon seit einer ganzen Weile. So wie die Dinge liegen, können wir das nämlich nicht verhindern. Mit der mundtot gemachten Demokratie, einem gekauften Kongress und einer Ansammlung von Männchen in Anzügen, Krawatten und strahlendem Lächeln, über die wir abstimmen müssen, um unserer Pflicht als Bürger gerecht zu werden, wird sich an den Dingen nichts ändern.

  5. John Perry
    Juni 8, 2022 bei 09: 18

    Wir haben „Der große Bruder beobachtet dich!“ ersetzt. mit dem tröstlicheren „Der große Bruder wacht über dich.“
    „Du kommst mit der Wahrheit nicht klar!“ mit „Lass mich mit der Wahrheit umgehen.“ Auf die Formulierung kommt es an.

    • Joe Wallace
      Juni 8, 2022 bei 13: 20

      John Perry:

      Mark Crispin Miller, Professor für Medienwissenschaft an der New York University, hat sich eine andere Variante ausgedacht, eine nette Umkehrung, die unsere eigene Komplizenschaft bei der Preisgabe so vieler unserer persönlichen Daten als Preis für die Nutzung sozialer Medien hervorhebt: „Der große Bruder ist es.“ Du siehst zu.“

  6. Zyniker
    Juni 8, 2022 bei 03: 58

    Wer tadelt, hat etwas zu verbergen. Der ehrliche Mann hat keine Angst vor der Wahrheit, der unehrliche Mann hingegen sorgt sich ständig darum, wie er von anderen wahrgenommen wird.

    • Vera Gottlieb
      Juni 8, 2022 bei 10: 17

      Und je mehr eine Person ihre Unschuld beteuert, desto schuldiger ist sie.

  7. erste Personunendlich
    Juni 8, 2022 bei 00: 08

    Die Verfassung der Vereinigten Staaten kann den von Woodrow Wilson (oder war es John Adams?) erlassenen Ausländer- und Volksverhetzungsgesetzen (oder -gesetzen) offensichtlich nicht standhalten. Wir können nicht zulassen, dass irgendjemand die Geldmaschine in Frage stellt, die die Besten der Menschheit in elitäre Götter verwandelt, oder? Geld hinterlässt Stigmata nur auf den Händen derjenigen, die es besitzen. Wir sind nur noch ein paar rechtliche Schritte vom Vergessen entfernt. Es ist am besten, den Forderungen der Regierung und gesichtsloser Konzerne nachzugeben, ohne einen Unterschied zwischen beiden zu machen.

  8. Shaun Onimus
    Juni 7, 2022 bei 19: 58

    Ausgezeichneter Artikel wie immer. Viele im Imperium befürworten unsere Fähigkeit, unsere Führer zu kritisieren, was anderen Supermächten (angeblich) nicht erlaubt ist. Aber das ist alles, was unsere „Redefreiheit“ betrifft. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum wir nur Clowns ins Amt geschickt haben, nur um der Hitze standzuhalten (ohne viel wirkliche Macht, meiner Meinung nach).
    Aber sobald Sie unsere Außenpolitik kritisieren und einer MSM-Ansicht widersprechen, werden Sie zensiert. Dann können wir Imperialisten behaupten, oh, aber (Plattform einfügen) ist ein privates Unternehmen, sie können tun und lassen, was sie wollen. Moderation ist notwendig! Und einen Hassmob starten bzw. zulassen, um die Täter zu missbrauchen, die Plattform zu verlassen und Geld zu verdienen.
    Zu den großen Technologiekonzernen (die alle IC-Büros in ihren Hauptsitzen haben) gehören hauptsächlich westliche Unternehmen, und diejenigen, die groß genug werden (z. B. zuletzt TikTok), sind gezwungen, an einen westlichen Investor (in diesem Fall Oracle, IIRC) zu verkaufen. Sie sind (wie die Medien vor dem Internet) ein weiteres Instrument, um die Erzählung im Einklang zu halten.
    (Um etwas Dampf abzulassen, hat MS Skype gekauft und im Grunde genommen abgeschafft, das Gleiche gilt für Nokia.) Alles (insbesondere Kommunikations-Apps/Hardware), das an Fahrt gewinnt, wird mit aus dem Nichts gedruckten Dollars gekauft und verbrannt. So können wir die Überlegenheit des Westens beanspruchen und das Narrativ am Leben erhalten.
    Wir wurden von China in der 5G-Technologie geschlagen und überraschenderweise haben wir China vom Wettbewerb auf unseren Märkten ausgeschlossen. Jahre später wurde schwächeres 5G eingeführt.
    Westliche Technologieunternehmen sind meiner Meinung nach alle nicht staatsgeführt.
    Entschuldigung für die Textwand, nochmals vielen Dank Caitlin und CN!

  9. BOSTONISCH
    Juni 7, 2022 bei 19: 03

    Wo sonst als in Amerika würde der staatliche Zensur- und Propagandaapparat privatisiert werden? Es gibt nichts Schöneres, als den Aktionären die Möglichkeit zu geben, schöne Dividenden aus der Ausrottung der freien Meinungsäußerung zu kassieren. Dennoch ist der erste Verfassungszusatz sorgfältig formuliert und besagt, dass die freie Meinungsäußerung nur eine gewährte Freiheit und kein unveräußerliches Naturrecht ist – ein großer, großer Unterschied in der Rechtspraxis des 18. Jahrhunderts, der oft unbemerkt bleibt. Im nächsten Abschnitt der Änderung definiert James Madison, Autor der Bill of Rights, ausdrücklich die friedliche Versammlung und das Einreichen von Petitionen an die Regierung als Rechte der Bürger. Und die Änderung verbietet nur dem nationalen Gesetzgeber, diese „Freiheit“ zu manipulieren. Es gibt keine Einschränkung gegen Maßnahmen der Exekutive oder Judikative oder einer staatlichen oder lokalen Regierung oder privaten Organisation.

    Für diejenigen, die meinen, der gegenwärtige Zustand des „Journalismus“ sei ein neuartiges Phänomen, sei darauf hingewiesen, dass Thomas Jefferson dies 1807 an John Norvell schrieb, inmitten unaufhörlicher föderalistischer Angriffe auf ihn und seine Regierung: „Man kann jetzt nichts mehr glauben, was in einem gesehen wird.“ Zeitung. Die Wahrheit selbst wird verdächtig, wenn sie in dieses verschmutzte Fahrzeug gesteckt wird. Das wahre Ausmaß dieser Falschinformation ist nur denjenigen bekannt, die sich in einer Situation befinden, in der sie Fakten in ihrem Wissen mit den Lügen des Tages konfrontieren müssen. Ich schaue wirklich mit Mitleid auf die große Masse meiner Mitbürger, die beim Lesen von Zeitungen in dem Glauben leben und sterben, dass sie etwas von dem gewusst haben, was zu ihrer Zeit auf der Welt passiert ist …“

    • Andy Stretton
      Juni 10, 2022 bei 02: 05

      Auch wenn der Wahrheitswert der Zeitungen zu Thomas Jeffersons Zeiten fraglich war, machten sie nicht einfach so Quatsch, wenn der Webmaster den Domainnamen nicht erneuerte. Zeitungen waren in der analogen Welt greifbare Dinge, die man in der Hand halten oder in einem Safe aufbewahren konnte. Zumindest hatten sie das, wenn nichts anderes.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.