Die mit dem Pentagon und dem Außenministerium verbundene Organisation, in deren Vorstand ein ehemaliger NSA- und CIA-Direktor sitzt, erhebt Anklage Nachrichten des Konsortiums der Veröffentlichung „falscher Inhalte“ auf Ukraine, berichtet Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
CKonsortialnachrichten wird von NewsGuard „überprüft“, einer mit der US-Regierung verbundenen Organisation, die versucht, der Ukraine ein Narrativ aufzuzwingen und gleichzeitig abweichende Ansichten zu diskreditieren.
Die Organisation hat Anklage erhoben Konsortium-News, 1995 begann der frühere Investigativreporter von Associated Press, Robert Parry, mit der Veröffentlichung „falscher Inhalte“ über die Ukraine.
Darin werden wesentliche Tatsachen über die Ukraine als „falsch“ bezeichnet, die in den Mainstream-Medien unterdrückt wurden: 1) dass es 2014 einen von den USA unterstützten Putsch gegeben habe und 2) dass der Neonazismus eine bedeutende Kraft in der Ukraine sei. Die Berichterstattung über wichtige Informationen, die in den Unternehmensmedien nicht berücksichtigt werden, ist Nachrichten des Konsortiums' wesentliche Mission.
Aber NewsGuard überlegt Diese Tatsachen als „Mythen“ zu betrachten, ist anspruchsvoll Nachrichten des Konsortiums „korrigieren“ Sie diese „Fehler“.
Wer ist NewsGuard?
Ex-NSA und C.IA. Regisseur Michael Hayden im Jahr 2015. (Gage Skidmore, Flickr CC BY-SA 2.0)
NewsGuard hat sich 2018 als Beurteiler der Glaubwürdigkeit von Nachrichtenorganisationen etabliert. Die Titelseite von NewsGuard Website zeigt, dass es „Partner“ mit dem Außenministerium und dem Pentagon sowie mehreren großen Unternehmen wie Microsoft ist. Die Natur dieser „Partnerschaften“ ist nicht ganz klar.
NewsGuard ist ein privates Unternehmen, das sich vor den Verpflichtungen des Ersten Verfassungszusatzes schützen kann. Aber es verfügt zusätzlich zu seinen „Partnerschaften“ mit dem Außenministerium und dem Pentagon über Verbindungen zu ehemals hochrangigen US-Regierungsbeamten.
Unter denen, die bei NewsGuard sitzen Beirat sind General Michael Hayden, der ehemalige Direktor der Central Intelligence Agency und der National Security Agency; Tom Ridge, der erste US-Heimatschutzdirektor und Anders Fogh Rasmussen, ein ehemaliger Generalsekretär der NATO. NewGuard sagt Seine „Berater stellen NewsGuard Beratung und Fachwissen zur Verfügung.“ Sofern nicht anders angegeben, spielen sie keine Rolle bei der Festlegung von Bewertungen oder der Nährwertkennzeichnung von Websites und spielen keine Rolle bei der Leitung oder dem Management der Organisation.“
Der Co-CEO, mit ehemaligem Wall Street Journal Verleger Louis Gordon Crovitz, ist Steven Brill, der in den 1990er Jahren veröffentlichte Brills Inhalt, eine Zeitschrift, die als Wachhund der Presse galt und die Rolle der Medien kritisierte, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen. NewsGuard ist eine regierungsnahe Organisation, die Medien beurteilt Nachrichten des Konsortiums Das ist völlig unabhängig von Regierungen oder Unternehmen.
NewsGuard hat eine Bewertungsprozess Dies führt dazu, dass eine Nachrichtenorganisation entweder ein grünes oder ein rotes Label erhält. Fox News und andere große Medien haben beispielsweise grüne Labels erhalten.
Ein rotes Etikett zu erhalten bedeutet, dass potenziell Millionen von Menschen, die die NewsGuard-Erweiterung installiert haben und in ihren Browsern arbeiten, das grüne oder rote Zeichen auf Websites in sozialen Medien und bei Google-Suchen sehen werden. (Für Personen, die es noch nicht installiert haben und im Microsoft-Browser laufen, ist es kostenpflichtig 4.95 $ pro Monat in den USA, 4.95 £ im Vereinigten Königreich oder 4.95 € in der EU, um die Verlängerung durchzuführen.)
Laut NewsGuard haben Bibliotheken in den USA und Großbritannien es auf ihren Computern installiert und es wird auch auf Computern von US-amerikanischem Personal im aktiven Dienst installiert. Schiefer berichtet im Januar 2019, dass NewsGuard:
"hat einen Deal mit Microsoft abgeschlossen um diese Bewertungen als optionale Einstellung in den Edge-Browser des Technologieriesen zu integrieren. Da bemerkte der Guardian, dass Mail Online von NewsGuard mit einem „roten“ Etikett, einer Zuverlässigkeitsbewertung von 3 von 9 und der folgenden Warnung gekennzeichnet worden war: „Gehen Sie mit Vorsicht vor: Diese Website erfüllt im Allgemeinen nicht die grundlegenden Standards der Genauigkeit.“ und Verantwortung.' Für Microsoft Edge-Benutzer mit aktivierter Funktion „News Ratings“ wurde diese Warnung neben jedem Link zu Mail Online angezeigt – sei es in den Google-Suchergebnissen, Facebook- oder Twitter-Feeds oder auf der eigenen Homepage der Mail.“
NewsGuard hat eine Partnerschaft mit dem Pentagon. (Joe Lauria)
Zugang zu den Neuigkeiten des Konsortiums
Nachrichten des Konsortiums wurde vom NewsGuard-Analysten Zachary Fishman kontaktiert. In seiner Bitte, mit jemandem zu sprechen Nachrichten des Konsortiums das sagte er kategorisch CN habe „falsche Inhalte“ veröffentlicht und das Interview werde aktenkundig gemacht. „Ich hoffe, mit jemandem zu sprechen, der ein paar Fragen zu seiner Struktur und seinen redaktionellen Prozessen beantworten kann – einschließlich seiner Eigentumsverhältnisse, seiner Handhabung von Korrekturen und seiner Veröffentlichung falscher Inhalte“, schrieb er in einer E-Mail.
Als Chefredakteur teilte ich ihm mit, dass unser Gründer, unsere Redakteure und Autoren aus führenden Kreisen des etablierten Journalismus stammten. Ich erzählte ihm, dass ich in den Tausenden von Presseinterviews, die ich über fast ein halbes Jahrhundert im Journalismus geführt habe, noch nie erlebt habe, dass jemand einem potenziellen Interviewpartner von vornherein Fehlverhalten vorgeworfen und dann festgelegt hat, dass das Interview aktenkundig gemacht wird, obwohl dies normalerweise die Grundregeln sind wird von der interviewten Person festgelegt.
Fishman entschuldigte sich und versuchte zu sagen, dass er sich nicht entschieden habe Nachrichten des Konsortiums, als er dies klar zum Ausdruck gebracht hatte. „Ich entschuldige mich dafür, dass der Wortlaut meiner E-Mail den Eindruck erweckte, ich sei zu einer vorgefertigten Schlussfolgerung darüber gekommen, ob Ihre Website falsche Inhalte veröffentlicht hat, obwohl dies nicht der Fall ist – stellen Sie sicher, dass ich an Ihren Antworten auf meine Fragen interessiert bin“, schrieb er eine E-Mail.
Laut seinem LinkedIn profile, hatte Fishman zuvor einen 15-monatigen Job im Wissenschafts- und Finanzjournalismus bei einem inzwischen aufgelösten Unternehmen namens Fastinform. Letzten Monat führten alle Links seiner auf LinkedIn veröffentlichten Beiträge zu einer Website, die nicht mehr existiert. Die Links wurden inzwischen entfernt.
Fishman hat Abschlüsse in Gesundheits-, Umwelt- und Wissenschaftsjournalismus sowie in technischer Physik. Er hat keine Erfahrung in der politischen Berichterstattung und insbesondere in der Politik Osteuropas und den Beziehungen zwischen den USA und Russland.
NewsGuards Entschlossenheit am Nachrichten des Konsortiums wird sein gemacht vom Analysten und: „Mindestens ein leitender Redakteur und die Co-CEOs von NewsGuard überprüfen jedes Nährwertkennzeichen vor der Veröffentlichung, um sicherzustellen, dass die Bewertung so fair und genau wie möglich ist.“
Vorwurf: Es gab „keinen von den USA unterstützten Putsch“
Gewalt während des Maidan-Putschs in der Ukraine, 2014. (Wikipedia)
Das behauptet NewsGuard Nachrichten des Konsortiums hat „falsche Inhalte“ veröffentlicht und berichtet, dass es 2014 in der Ukraine einen von den USA unterstützten Putsch gegeben habe und dass NE0-Nazis erheblichen Einfluss im Land hätten.
Fishman hatte Einwände gegen Folgendes:
"Artikel vom 2022. Februar „Ukraine: Leitfäden zum Nachdenken“ [der] behauptete: „Daher die Inflation des russischen Verhaltens in der Ukraine.“ (wo Washington einen Putsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung organisierte weil uns sein politischer Anstrich nicht gefiel) … .'
Fishman schrieb dann:
„Die USA unterstützten die Maidan-Revolution, die 2014 den damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janikowitsch (sic) stürzte – einschließlich eines Besuchs von John McCain in Kiew im Dezember 2013 zur Unterstützung der Demonstranten –, aber es gibt keine Beweise dafür, dass die USA einen Putsch ‚organisiert‘ haben.“ .' Stattdessen trägt es die Merkmale eines Volksaufstands, der durch groß angelegte Proteste gegen Janukowitschs Entscheidung, die Vorbereitungen für die Unterzeichnung eines Assoziierungs- und Freihandelsabkommens mit der Europäischen Union auszusetzen, ausgelöst wurde.“
Viktor Janukowitsch wurde 2010 in einer Wahl demokratisch zum Präsidenten der Ukraine gewählt zertifiziert durch die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, eine Tatsache, die in den Schriften von NewsGuard zum Regierungswechsel in der Ukraine nicht erwähnt wird. Obwohl Janukowitsch einer politischen Einigung in der EU und vorgezogenen Neuwahlen zustimmte, zwang ihn Gewalt am 21. Februar 2014 zur Flucht aus der Hauptstadt. Er berichtete, dass der neonazistische Rechte Sektor an der Spitze des gewaltsamen Umsturzes stand. Die New York Times (grünes Häkchen) schrieb früher an diesem Tag:
„Dmytro Jarosch, der Anführer des Rechten Sektors, einer Koalition nationalistischer Hardlinergruppen, reagierte trotzig auf die Nachricht von der Einigung und löste noch mehr Jubel bei der Menge aus.
„Die getroffenen Vereinbarungen entsprechen nicht unseren Vorstellungen“, sagte er. „Der Rechte Sektor wird die Waffen nicht niederlegen.“ „Der Rechte Sektor wird die Blockade eines einzigen Verwaltungsgebäudes nicht aufheben, bis unsere Hauptforderung erfüllt ist – der Rücktritt von Janukowitsch.“ Er fügte hinzu, dass er und seine Anhänger „bereit seien, Verantwortung für die weitere Entwicklung der Revolution zu übernehmen“. Die Menge rief: „Gut!“ Gut!'
A Studie über die Gewalt, mit der die Regierung gestürzt wurde, von Prof. Serhiy Kudelia, einem Politikwissenschaftler an der Baylor University, sagt, der Sturz sei aufgrund „der Einbettung gewalttätiger Gruppen“ in einen gewaltfreien Protest gelungen. Die Gewalt begann am 1. Dezember 2013, als diese gewalttätigen Gruppen die Polizei mit „Eisenketten, Leuchtraketen, Steinen und Benzinbomben“ angriffen und versuchten, einen Bulldozer durch die Polizeiabsperrungen zu rammen. Die Polizei wehrte sich an diesem Tag brutal.
Da die Internationale Geschäftszeiten (IBT) (grüner Häkchen) schrieb damals über diese Gruppen:
„Laut einem Mitglied der Antifaschistischen Union Ukraine, einer Gruppe, die den Faschismus in der Ukraine beobachtet und bekämpft: „Hier [EuroMaidan] gibt es viele Nationalisten, darunter auch Nazis.“ Sie kamen aus der ganzen Ukraine und machen etwa 30 % der Demonstranten aus.
Verschiedene Gruppen [von Anarchisten] kamen zu einem Treffen auf dem Maidan zusammen. Während sie sich trafen, kam eine Gruppe Nazis in einer größeren Gruppe, sie hatten Äxte und Baseballschläger und -stöcke, Helme, sie sagten, es sei ihr Territorium. Sie nannten die Anarchisten Dinge wie Juden, Schwarze, Kommunisten. Es gab nicht einmal Kommunisten, das war nur eine Beleidigung. Die Anarchisten hatten damit nicht gerechnet und sind gegangen. „Menschen mit anderen politischen Ansichten dürfen an bestimmten Orten nicht bleiben, sie werden nicht geduldet“, fuhr ein Mitglied der Gruppe fort.“
Die Gewalt durch rechtsextreme Gruppen wurde offensichtlich von Senator John McCain geduldet, der später in diesem Monat seine Unterstützung für den Aufstand zum Ausdruck brachte, indem er sich an die Maidan-Menge wandte. Die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland und der damalige US-Botschafter Geoffrey Pyatt besuchten den Platz nach Ausbruch der Gewalt.
NewsGuards Konto Zu den Ereignissen vom 21. Februar 2014 heißt es, dass, obwohl Janukowitsch den vorgezogenen Neuwahlen zustimmte, „wütende Demonstranten Janukowitschs sofortigen Rücktritt forderten“, und er an diesem Tag floh, nachdem „Hunderte Polizisten, die Regierungsgebäude bewachten, ihre Posten aufgaben“. NewsGuard sagt dann: „Demonstranten übernahmen am nächsten Tag die Kontrolle über mehrere Regierungsgebäude.“
Regierungsgebäude beschlagnahmt
Demonstranten besetzten das mit der Flagge der Konföderierten geschmückte Kiewer Rathaus. (Youtube)
Aber die Demonstranten hatten es bereits getan beschlagnahmt Bereits im Dezember 2013 drangen Demonstranten in das Gebäude des Landwirtschaftsministeriums in Kiew ein und besetzten es. Am selben Tag wurden in der Nähe des Präsidentenhauptquartiers Barrikaden errichtet. Auch Regierungsgebäude im Westen des Landes seien besetzt worden. The Guardian (grünes Häkchen) berichtet am 24. Januar:
„Am Donnerstag kam es im Westen des Landes zu dramatischen Entwicklungen, als Hunderte Menschen in das Büro des Regionalgouverneurs in der Stadt Lemberg eindrangen und ihn zur Unterzeichnung eines Rücktrittsschreibens zwangen. Oleh Salo, ein von Janukowitsch ernannter Kandidat in einer Stadt, in der die Unterstützung für den Präsidenten im niedrigen einstelligen Bereich liegt, sagte später, er habe den Brief unter Zwang unterschrieben und seinen Rücktritt widerrufen.
Tausende stürmten am Donnerstag auch das Hauptquartier der Regionalverwaltung in Riwne, brachen Türen auf und forderten die Freilassung von Menschen, die bei den Unruhen dort festgehalten wurden, berichtete die Nachrichtenagentur Unian. In der Stadt Tscherkassy, 125 Meilen südlich von Kiew, besetzten etwa 1,000 Demonstranten die ersten beiden Stockwerke des Hauptverwaltungsgebäudes und zündeten außerhalb des Gebäudes Feuer an.
Ähnliche Aktionen fanden in Ternopil, Iwano-Frankiwsk und Chmelnyzki im Westen und in der Mitte statt Ukraine, sowie Teile des Nordostens, sagte die Partei der Regionen.“
Die Proteste hatten begonnen besetzen Kiewer Rathaus im Dezember, mit a Porträt von den Dachsparren hängt der faschistische Führer der Ukraine, Stepan Bandera, aus dem Zweiten Weltkrieg. In der Nacht des 21. Februar traf der Anführer des neofaschistischen Rechten Sektors, Andriy Parubiy, angekündigt , dass die Die Werchowna Rada (Parlament), die Präsidialverwaltung, das Ministerkabinett und das Innenministerium waren alle unter die Kontrolle der Demonstranten geraten.
Deshalb hat NewsGuard „falsche Inhalte“ veröffentlicht und berichtet, dass Regierungsgebäude am Tag nach Janukowitschs Flucht aus der Hauptstadt besetzt worden seien. Es sollte eine Korrektur gedruckt werden.
Am Tag nach Janukowitschs Flucht stimmte die Rada ab ohne die Anwesenheit von Janukowitschs Partei – der größten im Land –, um ihn nach seinem gewaltsamen Sturz anzuklagen. NewsGuard ließ die entscheidende Tatsache aus, dass die Abstimmung über die Amtsenthebung durch die Abwesenheit von Janukowitschs Partei beeinträchtigt wurde und dass die Amtsenthebung weitgehend irrelevant wurde, nachdem ihn Gewalt zur Flucht aus der Hauptstadt gezwungen hatte.
Demokratisch gewählte Führer werden durch Wahlniederlage, Amtsenthebung oder Misstrauensvotum abgesetzt, nicht durch Gewalt. NewsGuard schreibt, dass „Hunderte von Polizisten, die Regierungsgebäude bewachten, ihre Posten aufgaben“, als Janukowitsch vertrieben wurde, nennt aber nicht den Grund dafür. Als Jakobiner (NewsGuard Green Check) Magazin Berichte:
„Was auch immer man von den Maidan-Protesten hält, die zunehmende Gewalt der Beteiligten war Haupt zu ihrem endgültigen Sieg. Als Reaktion auf das brutale Vorgehen der Polizei begannen die Demonstranten mit Ketten, Stöcken, Steinen, Benzinbomben und sogar einem Bulldozer – und schließlich mit Schusswaffen – zu kämpfen, was im Februar praktisch zu einem bewaffneten Kampf gipfelte, bei dem fast dreizehn Polizisten ums Leben kamen 50 Demonstranten tot. Die Polizei „konnte sich nicht länger gegen die Angriffe der Demonstranten wehren“, schreibt der Politologe Sergiy Kudelia, was sie zum Rückzug veranlasste und Janukowitschs Abgang beschleunigte.“
NewsGuard nennt die Ereignisse eine „Revolution“, doch Revolutionen in der Geschichte richteten sich typischerweise gegen Monarchen oder Diktatoren, nicht gegen demokratisch gewählte Führer. Beispielsweise waren die Amerikanische Revolution von 1776, die Französische Revolution von 1789, die Russische Revolution von 1917, die Ägyptische Revolution von 1952, die Iranische Revolution von 1979 und unzählige andere gegen Monarchen. Es kam zu Staatsstreichen gegen gewählte und nicht gewählte Führer. Revolutionen verändern politische Systeme, normalerweise von Monarchien zu Republiken. Das politische System der Ukraine wurde nicht verändert, nur ihr Führer.
Als Leser kommentierte Adrian E. unten diesen Artikel:
„Wenn eine Bewegung, die von etwa der Hälfte der Bevölkerung unterstützt und von etwa der Hälfte der Bevölkerung abgelehnt wird, eine demokratisch gewählte Regierung gewaltsam stürzt, kann dies anders bezeichnet werden (z. B. Putsch), aber es handelt sich sicherlich nicht um eine „Volksrevolution“.
Die Maydan-Bewegung wurde nie von mehr als etwa der Hälfte der ukrainischen Bevölkerung unterstützt. Sie wurde von einer großen Mehrheit in der Westukraine unterstützt, von sehr wenigen Menschen im Osten und Süden des Landes, während die Bevölkerung im Zentrum/Norden gleichmäßiger verteilt war. Dabei handelte es sich eindeutig nicht um eine Regierung, die die öffentliche Unterstützung so stark verloren hatte, dass ein allgemeiner Konsens darüber bestand, dass sie zurücktreten sollte. Es war der Fall, dass ein politisches Lager, das etwa die Hälfte des Landes vertrat, die letzten Wahlen verloren hatte und seinen Willen mit brutaler und tödlicher Gewalt durchsetzte.“
In jeder Hinsicht war Janukowitschs Sturz ein verfassungswidriger Regierungswechsel. Seine „Amtsenthebung“ erfolgte ohne Anwesenheit seiner Partei bei der Abstimmung, nachdem Regierungsgebäude beschlagnahmt worden waren und er gewaltsam aus der Hauptstadt vertrieben worden war.
Indizien
McCain spricht am 15. Dezember 2013 in Kiew vor einer Menschenmenge. (US-Senat/Büro von Chris Murphy/Wikimedia Commons)
In ihrer Version Von diesen Ereignissen nur NewsGuard bezieht sich auf Indizienbeweise für den Putsch und interpretierte ihn als „Unterstützung“ der USA für eine „Revolution“ gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten.
NewsGuard erwähnt nicht, dass McCain, Senator Christopher Murphy (D-CT) und Nuland zusammen mit Oleh Tyahnybok, dem Vorsitzenden der neofaschistischen Svoboda-Partei, die früher als Social National Party bekannt war, auf der Bühne des Maidan auftraten.
NewsGuard berücksichtigt nicht, wie solche Ereignisse in den Vereinigten Staaten wahrgenommen würden, wenn ein hochrangiger Beamter des russischen Außenministeriums, zwei führende russische Gesetzgeber und der russische Botschafter in den USA zusammen mit einem rechtsextremen amerikanischen Führer auf der Bühne stünden, um vor einer Menschenmenge in der Washington Mall zu sprechen versucht, einen gewählten US-Präsidenten zu stürzen. Wenn dieser Präsident gewaltsam gestürzt würde, würden die Amerikaner dann denken, dass es sich um einen von Russland unterstützten Putsch handelte?
NewsGuard diskutiert Nulands 2013 Rede Darin enthüllte sie, dass die USA seit 1991 fünf Milliarden US-Dollar ausgegeben hätten, um zur Verwirklichung der „Ziele“ der Ukraine beizutragen. Dabei wird jedoch nicht darauf hingewiesen, dass die Bestrebungen der USA darin bestanden, die Ukraine dem Westen zuzuwenden und sich von Russland abzuwenden. Und die USA hatten viel zu tun.
In einer Umfrage aus dem Jahr 2008, 17 Jahre nach Beginn dieser US-Bemühungen und in dem Jahr, in dem die USA sagten, die Ukraine würde eines Tages der NATO beitreten, 50 Prozent der Ukrainer waren tatsächlich gegen eine NATO-Mitgliedschaft gegenüber nur 24.3 Prozent, die es befürworteten. Das ergab eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2010 40 Prozent der Ukrainer betrachteten die NATO eher als Bedrohung denn als Beschützer. Nur 17 Prozent waren der gegenteiligen Meinung. Die Herausforderung der USA bestand also darin, die Zivilgesellschaft durch von den USA finanzierte NGOs zugunsten des Westens aufzubauen.
NewsGuard erwähnt nicht, dass ein Teil der 5 Milliarden US-Dollar, die die USA ausgegeben haben, für die Organisation von Protesten verwendet wurde. Es gab eine echte Unzufriedenheit der Bevölkerung mit Janukowitsch, die von der NED gefördert und geschult wurde. Jakobiner über die Ereignisse 2014 berichtet:
„US-Beamte, unglücklich Angesichts des gescheiterten EU-Deals sahen die Proteste auf dem Maidan eine ähnliche Chance. Nur zwei Monate vor ihrem Ausbruch verwies der damalige Präsident der NED auf Janukowitschs europäische Reichweite: schrieb dass „die Möglichkeiten beträchtlich sind und es wichtige Möglichkeiten gibt, wie Washington helfen könnte.“
In der Praxis bedeutete dies die Finanzierung von Gruppen wie New Citizen, die die Financial Times berichtet „spielte eine große Rolle dabei, den Protest zum Laufen zu bringen“, angeführt von einem EU-Befürworter Oppositionsfigur. Der Journalist Mark Ames erfuhr, dass die Organisation erhalten hatte Hunderttausende Dollar aus US-amerikanischen Initiativen zur Demokratieförderung.“
Schreiben in Nachrichten des Konsortiums Sechs Tage nach Janukowitschs Sturz berichtete Parry, dass das National Endowment for Democracy (NED), das NGOs in Ländern finanziert, die die USA für einen Regimewechsel anstreben, im vergangenen Jahr 65 Projekte in der Ukraine mit einem Gesamtwert von mehr als 20 Millionen US-Dollar finanziert habe. Parry nannte es „eine politische Schattenstruktur aus Medien und Aktivistengruppen, die eingesetzt werden könnte, um Unruhe zu schüren, wenn die ukrainische Regierung nicht wie gewünscht handelte.“
Das NED sagte am 25. Februar, dem Tag nach der russischen Invasion, gelöscht alle von ihr finanzierten Projekte in der Ukraine, die archiviert sind HIER. Das NED eingemischt in der ukrainischen Politik im Jahr 2004 in der sogenannten Orangenen Revolution. The Washington Post berichtet (grünes Häkchen) schrieb Im Jahr 1991 wurde bekannt, dass die NED das, was die CIA einst im Geheimen tat – Regime destabilisierte und stürzte – nun offen tat.
Von der CIA oder dem NED angeführte Staatsstreiche bestehen nie aus einem Guss. Die USA arbeiten mit echten Oppositionsbewegungen innerhalb eines Landes zusammen, manchmal auch mit Volksaufständen, um diese zu finanzieren, auszubilden und zu leiten. Die USA haben eine lange Zeit Geschichte des Sturzes ausländischer Regierungen, die berüchtigtsten Beispiele sind der Iran im Jahr 1953, Guatemala im Jahr 1954 und Chile im Jahr 1973.
Im September 2013, bevor der Maidan-Aufstand begann, bezeichnete der langjährige NED-Chef Carl Gerhsman die Ukraine als „den größten Preis“ überhaupt Die Washington Post op-ed Stück, und warnte, dass „auch die Russen vor einer Wahl stehen und Putin möglicherweise nicht nur im nahen Ausland, sondern auch innerhalb Russlands auf der Verliererseite steht.“
Im Jahr 2016 er sagte Die NED sei seit den 1980er Jahren in der Ukraine engagiert und er lobte den „Sturz Janukowitschs“.
Nuland-Pyatt-Band weggelassen
Am wichtigsten ist NewsGuard Versuch Um die US-Beteiligung an dem Putsch zu widerlegen, werden die 2014 abgefangenen und durchgesickerten Dokumente weggelassen Anruf zwischen Nuland und Pyatt, dem damaligen US-Botschafter in der Ukraine, in dem die beiden Wochen vor dem Sturz Janukowitschs diskutieren, wer die neue Regierung bilden wird.
Auf dem durchgesickerten Band sprechen Nuland und Pyatt darüber, eine neue Regierung „zu unterstützen“. Die Rolle von Vizepräsident Joe Biden und die Organisation von Treffen mit ukrainischen Politikern, um dies zu erreichen. Nuland sagt, der Premierminister sollte Arseni Jazenjuk sein, und tatsächlich wurde er nach dem Putsch Premierminister.
Damals schrieb die BBC (Green Check) über das Leck: „Die USA sagen, dass sie mit allen Seiten in der Krise zusammenarbeiten, um eine friedliche Lösung zu erreichen, und stellen fest, dass es letztendlich am ukrainischen Volk liegt, über seine Zukunft zu entscheiden.“ '. Dieses Protokoll legt jedoch nahe, dass die USA sehr klare Vorstellungen davon haben, wie das Ergebnis aussehen soll, und sich bemühen, diese Ziele zu erreichen.“
Das US-Außenministerium bestritt nie die Echtheit des Videos und entschuldigte sich sogar bei der Europäischen Union, nachdem man Nuland auf dem Band sagen hörte: „Scheiß auf die EU.“ Die damaligen Mainstream-Medien konzentrierten sich fast ausschließlich auf diese unkonventionelle Bemerkung, um von der größeren Bedeutung der Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten der Ukraine abzulenken.
Warum hat Nuland gesagt: „Scheiß auf die EU“? Als sie das sagte, arbeiteten Frankreich, Deutschland und Polen für die EU an einer politischen Lösung mit Russland für die Maidan-Krise, die Janukowitsch an der Macht lassen würde.
Tatsächlich hat die EU einen Deal mit Janukowitsch ausgehandelt, der vorgezogenen Neuwahlen bis Dezember 2014, einer Wiederherstellung der Verfassung von 2004 und einer Amnestie für alle Demonstranten zustimmte und so den Weg frei machte, dass niemand für den gewaltsamen Sturz verantwortlich gemacht werden kann. Janukowitsch angekündigt Am 21. Februar 2014 unterzeichnete er das Abkommen mit EU-Beamten an seiner Seite in Kiew. Später an diesem Tag wurde er gewaltsam von der Macht vertrieben.
Das Auslassen der historischen Rolle des NED und des wesentlichen Nuland-Pyatt-Gesprächs in seiner Berichterstattung ist ein für Unternehmensmedien typisches Versäumnis von Beweisen seitens NewsGuard. Das Weglassen entscheidender Elemente einer Geschichte verändert deren Bedeutung und untergräbt in diesem Fall NewsGuards Darstellung der Ereignisse des Jahres 2014.
Dies ist ein hervorragendes Beispiel dafür, warum Parry angefangen hat Neuigkeiten des Konsortiums: um über wichtige Informationen zu berichten, die Unternehmensmedien manchmal absichtlich und täuschend weglassen, um die Bedeutung einer Geschichte zu ändern. NewsGuard sollte es korrigieren Story über den Putsch, nicht Neuigkeiten des Konsortiums. NewsGuard lädt ein Leser können Korrekturen per E-Mail anfordern [E-Mail geschützt] .
Wahrscheinliche Gründe für den Putsch
Die USA ermöglichten Jelzins Wiederwahl im Jahr 1996.
Wall Street und Washington griffen nach dem Fall der Sowjetunion im Jahr 1991 unter dem nachgiebigen Boris Jelzin (der 1996 direkte US-Hilfe erhielt, um seine Wiederwahl zu gewinnen) ein, um die ehemals staatseigenen Industrien zu enteignen, sich zu bereichern und neu zu bereichern Klasse der Oligarchen und verarmen das ehemalige Sowjetvolk.
Die Machtübernahme Wladimir Putins am Silvesterabend 1999 begann allmählich, den Einfluss der USA im postsowjetischen Russland einzudämmen, insbesondere nach Putins Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007, in der er gesprengt Einseitige Aggression der USA, insbesondere im Irak.
Schließlich stellte Putin die Souveränität über einen Großteil der russischen Wirtschaft wieder her und brachte Washington und die Wall Street gegen ihn auf. (Wie Präsident Joe Biden es jetzt getan hat klar mehr als einmal besteht das Ziel der USA darin, ihn zu stürzen.)
In seinem 1997 Buch, Das große Schachbrett: Amerikanischer Vorrang und seine geostrategischen Imperative, Der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski, schrieb:
„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land zur Transformation Russlands beiträgt. Ohne die Ukraine wäre Russland kein eurasisches Reich mehr. Ohne die Ukraine kann Russland immer noch nach einem imperialen Status streben, würde dann aber zu einem vorwiegend asiatischen imperialen Staat werden.“
Daher ist der „Vorrang“ oder die Weltherrschaft der USA, die Washington immer noch antreibt, nicht möglich ohne die Kontrolle über Eurasien, wie Brzezinski argumentierte, und das ist nicht möglich ohne die Kontrolle über die Ukraine durch die Verdrängung Russlands (Übernahme der Ukraine durch die USA beim Putsch 2014) und dominieren Moskau wie damals, als dies in den 1990er Jahren geschrieben wurde.
Die starke Beteiligung des Westens an der ukrainischen Politik und Wirtschaft endete seit jenen frühen postsowjetischen Tagen nie. Als Janukowitsch legal handelte (die Rada zugelassen Das Land lehnte das Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zugunsten eines russischen Wirtschaftspakets zu besseren Konditionen ab und drohte damit, das wirtschaftliche Engagement des Westens einzuschränken. Janukowitsch wurde ein gezeichneter Mann.
Janukowitsch hatte Russisch bereits zur Amtssprache erklärt, das hatte er abgelehnt NATO-Mitgliedschaft und machte den Versuch seines prowestlichen Vorgängers rückgängig, Nazi-Kollaborateure zu verherrlichen. Janukowitschs Vorgänger, Präsident Viktor Juschenko, hatte den faschistischen Führer der Ukraine aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, Stepan Bandera, zum „Helden der Ukraine“ gemacht.
Unter den überwiegend westlichen Ukrainern herrschte eine echte Unzufriedenheit der Bevölkerung mit Janukowitsch, die sich verschärfte und gewalttätig wurde, nachdem er das EU-Abkommen ablehnte. Innerhalb weniger Monate wurde er gestürzt.
Nach dem Putsch
Die von den USA eingesetzte Regierung in Kiew verbot politische Parteien, darunter die Kommunistische Partei, und entfernte Russisch als Amtssprache. Janukowitschs Partei der Regionen wurde in mehreren Oblasten verboten und brach schließlich zusammen. Ein Amerikaner Bürger wurde Finanzminister und Vizepräsident Joe Biden wurde praktisch Barack Obamas Vizekönig in der Ukraine.
Es sind Videos aufgetaucht, in denen Biden dem damaligen nominellen Präsidenten Petro Poroschenko Anweisungen gibt. Nach eigenen Angaben erzwang Biden den Rücktritt des ukrainischen Generalstaatsanwalts Viktor Schokin.
Shokin bezeugt unter Eid, dass er im Begriff sei, gegen Burisma Holdings zu ermitteln, das Unternehmen, bei dem der Sohn des Vizepräsidenten nur wenige Monate nach dem von den USA unterstützten Putsch eine lukrative Vorstandsmitgliedschaft erhielt.
Biden, andere US-Beamte und die damaligen Medien haben gelogen, dass Shokin abgesetzt wurde, weil er korrupt war. Memos des Außenministeriums freigegeben dieses Jahr und veröffentlicht von Nur die Nachrichten (grüner Scheck) lobt Shokin tatsächlich für seine Arbeit zur Korruptionsbekämpfung. Die Frage, ob der Führer einer fremden Nation hat das Recht, den Staatsanwalt eines anderen Landes zu entfernen, der begraben wurde.
Acht Tage danach waren fast 50 Anti-Putsch-Demonstranten in Odessa verbrannt Nachdem sie am 2. Mai 2014 von rechtsextremen Gegendemonstranten, die vom Rechten Sektor dominiert wurden, zu Tode kamen, erklärten die gegen den Putsch Widerstand stehenden Provinzen Luhansk und Donezk in der Donbass-Region ihre Unabhängigkeit von der Ukraine. Russland begann ihnen zu helfen und nach einem besuchen Als Poroschenko vom damaligen CIA-Direktor John Brennan nach Kiew reiste, begann er einen Krieg gegen die Separatisten, der acht Jahre dauerte und Tausende von Zivilisten tötete, bis Russland im Februar in den Bürgerkrieg eingriff.
Nach dem Putsch begann die NATO mit der Bewaffnung, Ausbildung und Durchführung Übungen mit dem ukrainischen Militär und machte es de facto zu einem NATO-Mitglied. Dabei handelte es sich nicht nur um die Interessen eines Teils der Ukraine, sondern auch um die Interessen mächtiger ausländischer Akteure. Es glich einer kolonialen Übernahme eines Landes im Stil des 19. Jahrhunderts.
Vorwurf: Nazi-Einfluss „übertrieben“
Fackelumzug hinter dem Porträt von Bandera an seinem Geburtstag, 1. Januar 2015. (Wikimedia Commons)
Die Beziehungen der USA zu ukrainischen Faschisten begannen nach dem Zweiten Weltkrieg. Während des Krieges beteiligten sich Einheiten der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN-B) am Holocaust, Töten mindestens 100,000 Juden und Polen. Laut einem Bericht aus dem Jahr 2010 wurde Mykola Lebed, ein Top-Mitarbeiter von Stepan Bandera, dem Anführer der faschistischen OUN-B, nach dem Krieg von der CIA rekrutiert Studie von den US National Archives.
In der Regierungsstudie heißt es: „Banderas Flügel (OUN/B) war eine militante faschistische Organisation.“ Banderas engster Stellvertreter, Jaroslaw Stezko, sagte: „Ich bin mir der unbestreitbar schädlichen und feindseligen Rolle der Juden, die Moskau dabei helfen, die Ukraine zu versklaven, voll und ganz bewusst. Ich unterstütze daher die Vernichtung der Juden und die Zweckmäßigkeit, deutsche Methoden zur Vernichtung des Judentums in die Ukraine zu bringen …“
In der Studie heißt es: „Bei einem Treffen am 6. Juli 1941 in Lemberg beschlossen Bandera-Loyalisten, dass Juden ‚hart behandelt werden müssen …‘. Wir müssen sie erledigen…. Was die Juden betrifft, werden wir alle Methoden anwenden, die zu ihrer Vernichtung führen.‘“
Lebed selbst vorgeschlage „‚das gesamte revolutionäre Territorium von der polnischen Bevölkerung zu säubern‘, damit ein wiedererstarkter polnischer Staat die Region nicht wie 1918 für sich beanspruchen würde.“ Lebed war der „Außenminister“ einer Bandera-Regierung im Exil, doch später brach er mit Bandera, weil er als Diktator agierte. Das Spionageabwehrkorps der US-Armee bezeichnete Bandera als „extrem gefährlich“, sagte jedoch, er werde „als spiritueller und nationaler Held aller Ukrainer angesehen …“.
Die CIA war nicht an einer Zusammenarbeit mit Bandera interessiert, Seiten 81-82 des Buches berichten sagen wir, aber der britische MI6 war. „Der MI6 argumentierte, Banderas Gruppe sei ‚die stärkste ukrainische Organisation im Ausland, sie werde als kompetent angesehen, Parteikader auszubilden und eine moralisch und politisch gesunde Organisation aufzubauen …‘“ In einer MI1954-Zusammenfassung von Anfang 6 heißt es: „Der operative Aspekt davon Die [britische] Zusammenarbeit [mit Bandera] entwickelte sich zufriedenstellend. Allmählich erlangte man eine umfassendere Kontrolle über die Versickerungsvorgänge …“
Allen Dulles von der CIA bittet die US-Einwanderungsbehörde, Lebed trotz seiner Verurteilung wegen Mordes die Wiedereinreise in die USA zu gestatten. (Aus Hitlers Schatten. Zum Vergrößern anklicken.)
Großbritannien beendete seine Zusammenarbeit mit Bandera im Jahr 1954. Der westdeutsche Geheimdienst unter dem ehemaligen Nazi-Geheimdienstchef Reinhard Gehlen arbeitete dann mit Bandera zusammen, der schließlich 1959 vom KGB in München mit Zyanidstaub ermordet wurde.
Anstelle von Bandera interessierte sich die CIA trotz seines faschistischen Hintergrunds für Lebed. Sie brachten ihn in ein Büro in New York City, von wo aus er im Namen der Agentur Sabotage- und Propagandaoperationen in der Ukraine gegen die Sowjetunion leitete. In der Studie der US-Regierung heißt es:
„Die Operationen der CIA mit diesen Ukrainern begannen 1948 unter dem Kryptonamen CARTEL, der bald in AERODYNAMIC geändert wurde. … Lebed zog nach New York und erlangte den Status eines ständigen Wohnsitzes, dann die US-Staatsbürgerschaft. Es schützte ihn vor einem Attentat, erlaubte ihm, mit ukrainischen Emigrantengruppen zu sprechen, und erlaubte ihm, nach operativen Einsätzen in Europa in die Vereinigten Staaten zurückzukehren. In den Vereinigten Staaten angekommen war Lebed der Hauptkontakt der CIA für AERODYNAMIC. CIA-Mitarbeiter verwiesen auf seinen ‚listigen Charakter‘, seine ‚Beziehungen zur Gestapo und … seine Gestapo-Ausbildung‘ [und] die Tatsache, dass er ‚ein sehr rücksichtsloser Mitarbeiter‘ war.“
Die CIA arbeitete bis zur Unabhängigkeit der Ukraine im Jahr 1991 mit Lebed bei Sabotage- und pro-ukrainischen nationalistischen Propagandaoperationen in der Ukraine zusammen. „Mykola Lebeds Beziehung zur CIA dauerte über die gesamte Dauer des Kalten Krieges“, heißt es in der Studie. „Während die meisten CIA-Operationen, an denen Kriegstäter beteiligt waren, nach hinten losgingen, verstärkten Lebeds Operationen die grundlegende Instabilität der Sowjetunion.“
Bandera-Revival
Bandera-Denkmal in Lemberg. (wikimapia.org)
Die USA hielten so heimlich die faschistischen Ideen der Ukraine in der Ukraine am Leben, bis zumindest die Unabhängigkeit der Ukraine erreicht war. „Mykola Lebed, Banderas Kriegschef in der Ukraine, starb 1998. Er ist in New Jersey begraben und seine Papiere befinden sich am Ukrainischen Forschungsinstitut der Harvard University“, heißt es in der Studie des US National Archives.
Die Nachfolgeorganisation der OUN-B in den USA starb jedoch nicht mit ihm. Es sei in „Ukrainian Congress Committee of America“ (UCCA) umbenannt worden IBT.
„Mitte der 1980er Jahre war die Reagan-Administration von UCCA-Mitgliedern durchsetzt. Reagan begrüßte [Jaroslaw] Stetsko, den Banderistenführer, der 7,000 das Massaker an 1983 Juden in Lemberg beaufsichtigte, persönlich im Weißen Haus.“ IBT gemeldet. "Nach dem Sturz des Janukowitsch-Regimes, die UCCA half bei der Organisation „Kundgebungen in Städten in den gesamten USA zur Unterstützung der EuroMaidan-Proteste“, hieß es.
Das ist eine direkte Verbindung zwischen dem Maidan und dem ukrainischen Faschismus aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs.
Obwohl die USA den weniger extremen Lebed gegenüber Bandera bevorzugen, bleibt letzterer die inspirierendere Figur in der Ukraine.
1991, im ersten Jahr der Unabhängigkeit der Ukraine, gründete sich später die neofaschistische Sozialnationale Partei Svoboda-Partei, wurde gegründet und geht direkt auf Bandera zurück. Es gab eine Straße namens nach Bandera in Liviv und versuchte, den Flughafen der Stadt nach ihm zu benennen. (Swoboda gewann 10 vor dem Putsch und bevor McCain und Nuland mit ihrem Führer im darauffolgenden Jahr auftraten, 2012 Prozent der Sitze in der Rada.)
Im Jahr 2010 pro-westlicher ukrainischer Präsident Viktor Juschtschenko , erklärt Bandera ein Held der Ukraine, ein Status, der von Janukowitsch, der gestürzt wurde, umgekehrt wurde.
Mehr als 50 Denkmäler, Büsten und Museen erinnern an Bandera errichtet in der Ukraine, von denen zwei Drittel seit 2005 gebaut wurden, dem Jahr, in dem der proamerikanische Juschtschenko gewählt wurde. Ein Schweizer Akademiker Studie sagt:
„Am 13. Januar 2011 reagierte der Rat der Oblast Lemberg bei einer außerordentlichen Sitzung neben dem Bandera-Denkmal in Lemberg auf die Aufhebung [skasuvannya] der Anordnung von Viktor Juschtschenko, Stepan Bandera zum „Helden“ zu ernennen der Ukraine“, indem sie bekräftigte, dass „Bandera für Millionen von Ukrainern ein ukrainischer Held war und bleibt, ungeachtet der bedauernswerten und wertlosen Entscheidungen der Gerichte“, und ihre Absicht erklärte, die „Stepan-Bandera-Straße“ in „Held der Ukraine Stepan-Bandera-Straße“ umzubenennen.“
Fackelparaden hinter Banderas Porträt sind in ukrainischen Städten üblich, insbesondere am 1. Januar, seinem Geburtstag, auch an diesem Jahr.
Mainstream über Neonazis
Seit Beginn der Ereignisse 2013–2014 in der Ukraine Nachrichten des Konsortiums Gründer Robert Parry und andere Autoren begannen, die Beweise zu liefern, von denen NewsGuard sagt, dass sie nicht existieren, und berichteten ausführlich über den Putsch und die einflussreiche Rolle der Neonazis in der Ukraine. Damals berichteten auch die Konzernmedien über die wesentliche Rolle der Neonazis beim Putsch.
As Die New York Times Wenn probleme erkannt werden, beispielsweise wenn Sie Die Neonazi-Gruppe „Rechter Sektor“ spielte eine Schlüsselrolle beim gewaltsamen Sturz Janukowitschs. Über die Rolle neofaschistischer Gruppen im Aufstand und seinen Einfluss auf die ukrainische Gesellschaft wurde damals in den Mainstream-Medien ausführlich berichtet.
Die BBC, der New York, Daily Telegraph und CNN Alle berichteten über die Rolle des Rechten Sektors, der C14 und anderer Extremisten beim Sturz von Janukowitsch. Die BBC veröffentlichte diesen Bericht eine Woche nach seinem Sturz:
Und dieses hier im Juli 2015:
Nach dem Putsch kamen mehrere Minister der neuen Regierung aus neofaschistischen Parteien. NBC News (grünes Häkchen) berichtet im März 2014: „Swoboda, was ‚Freiheit‘ bedeutet, erhielt fast ein Viertel der Kabinettsposten in der Übergangsregierung, die nach dem Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch im Februar gebildet wurde.“
Svobodas Anführer, Tyahnybok, mit dem McCain und Nuland auf der Bühne standen, einmal gefordert die Befreiung der Ukraine von der „moskowitisch-jüdischen Mafia“. Die internationalen Geschäftszeiten (grüner Haken) berichtet:
„Im Jahr 2005 unterzeichnete Tjahnybok einen offenen Brief an den damaligen ukrainischen Präsidenten Wiktor Juschtschenko, in dem er ihn aufforderte, alle jüdischen Organisationen zu verbieten, einschließlich der Anti-Defamation League, die seiner Meinung nach ‚kriminelle Aktivitäten [des] organisierten Judentums‘ verübte, die letztlich auf den Völkermord abzielten.“ das ukrainische Volk.“
Bevor McCain und Nuland Tjahnybok und seine sozialnationale Partei begrüßten, wurde sie vom Europäischen Parlament verurteilt, das 2012 sagte:
„[Das Parlament] erinnert daran, dass rassistische, antisemitische und fremdenfeindliche Ansichten den Grundwerten und Grundsätzen der EU zuwiderlaufen, und appelliert daher an die prodemokratischen Parteien in der Werchowna Rada [der Legislative der Ukraine], sich nicht damit zu verbünden, es nicht zu unterstützen oder damit Koalitionen zu bilden.“ Party."
Solche Mainstream-Berichte über den Banderismus hörten auf, da die neofaschistische Rolle in der Ukraine in den westlichen Medien unterdrückt wurde einmal Putin machte die „Entnazifizierung“ zum Ziel der Invasion.
Das während des Putsches entstandene Asow-Bataillon wurde zu einer bedeutenden Kraft im Krieg gegen die russischsprachige Bevölkerung des Donbass, die sich dem Putsch widersetzte. Sein Kommandant, Andriy Biletsky, ist berüchtigt sagte Die Mission der Ukraine besteht darin, „die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug um ihr Überleben anzuführen … gegen die von Semiten geführten Untermenschen.“
Im Jahr 2014 wurde das jetzige Asow-Regiment offiziell in die ukrainische Nationalgarde unter der Kontrolle des Innenministeriums eingegliedert. Es wird weiter in den Staat integriert durch eng zusammenarbeiten mit dem Geheimdienst SBU. Asow ist weltweit die einzige bekannte neofaschistische Komponente im Militär einer Nation.
Als Teil des ukrainischen Militärs trugen Asow-Angehörige noch immer gelbe Armbinden (bis zu diesem Zeitpunkt). Woche) mit der Wolfsangel, die einst von deutschen SS-Truppen im Zweiten Weltkrieg getragen wurde. Einschließlich der Gräueltaten Es hat sich weiterhin engagiert, Asow zeigt der Welt, dass die Integration in den Staat sie nicht entnazifiziert hat. Im Gegenteil, es könnte seinen Einfluss auf den Staat verstärkt haben.
Die USA und die NATO haben es auch getan trainiert und bewaffnet Asow, seit Barack Obama der Ukraine tödliche Hilfe verweigert hatte. ÖEin Grund, warum Obama es ablehnte, Waffen in die Ukraine zu schicken, war, dass er befürchtete, sie könnten fallen in die Hände dieser Rechtsextremisten geraten. Nach zum Grünkarierten New York Times,
"Herr. Obama stellt weiterhin Fragen, die seine Zweifel zum Ausdruck bringen. „Okay, was passiert, wenn wir Ausrüstung einsenden – müssen wir auch Trainer einsenden?“ sagte eine Person und paraphrasierte die Diskussion über die Bedingung der Anonymität. „Was ist, wenn es in die Hände von Verbrechern gelangt? Was, wenn Putin eskaliert?“
Einwände von NewsGuard
Collage des neofaschistischen Führers Oleh Tyahnybok. Treffen mit McCain, Biden und Nuland. (Facebook-Bild von Red, White and You aus einem Ausschnitt aus dem Film Die Ukraine brennt)
Das Argument von NewsGuard gegen den großen Einfluss von Neonazi-Gruppen in der Ukraine beruht auf dem schlechten Abschneiden neofaschistischer politischer Parteien bei den Wahlen. Dies ignoriert die offensichtliche Tatsache, dass diese Gruppen stattdessen außerparlamentarischen Extremismus betreiben.
In seiner Anklage gegen Nachrichten des Konsortiums für die Veröffentlichung „falscher Inhalte“ über Neofaschismus in der Ukraine schrieb Fishman von NewsGuard:
„Es gibt keine Beweise dafür, dass der Nationalsozialismus in der Ukraine einen wesentlichen Einfluss hat. Radikale rechtsextreme Gruppen in der Ukraine stellen laut Aussage eine „Bedrohung für die demokratische Entwicklung der Ukraine“ dar Freedom House-Bericht 2018. Es hieß aber auch, dass rechtsextreme Extremisten in der Ukraine politisch schlecht vertreten seien und keinen plausiblen Weg an die Macht hätten – zum Beispiel in der Ukraine 2019 ParlamentswahlenDie rechtsextreme nationalistische Partei Swoboda erhielt 2.2 Prozent der Stimmen, während der Swoboda-Kandidat Ruslan Koshulynskyy bei der Präsidentschaftswahl nur 1.6 Prozent der Stimmen erhielt"
Dieses Argument, sich auf Wahlergebnisse zu konzentrieren, wurde jedoch von einer Reihe von Mainstream-Quellen zurückgewiesen, nicht zuletzt vom Atlantic Council, der wahrscheinlich antirussischsten Denkfabrik der Welt. Im Jahr 2019 Artikel, sagte ein Autor des Atlantic Council:
„Um es klar zu sagen: Rechtsextreme Parteien wie Swoboda schneiden in Umfragen und Wahlen in der Ukraine schlecht ab, und die Ukrainer zeigen keinen Wunsch, von ihnen regiert zu werden. Aber dieses Argument ist ein bisschen Ablenkungsmanöver. Es sind nicht die Wahlaussichten der Extremisten, die die Freunde der Ukraine beunruhigen sollten, Vielmehr geht es um die Unwilligkeit oder Unfähigkeit des Staates, gewalttätigen Gruppen entgegenzutreten und ihrer Straflosigkeit ein Ende zu setzen. Ob dies auf das anhaltende Gefühl der Schuld einiger dieser Gruppen für den Kampf gegen die Russen zurückzuführen ist oder auf die Angst, sie könnten sich gegen den Staat selbst wenden, es ist ein echtes Problem und wir erweisen der Ukraine keinen Gefallen, wenn wir es unter den Teppich kehren.“ [Betonung hinzugefügt.]
„Angst, dass sie sich gegen den Staat selbst wenden könnten“, erkennt den starken Einfluss dieser Gruppen auf die Regierung an. Der Artikel des Atlantic Council unterstreicht dann, wie einflussreich diese Gruppen sind:
„Das klingt nach Kreml-Propaganda, ist es aber nicht. Letzte Woche Hromadske Radio enthüllt dass das ukrainische Ministerium für Jugend und Sport das finanziert Neonazi-Gruppe C14 „nationale patriotische Bildungsprojekte“ im Land zu fördern. Am 8. Juni gab das Ministerium bekannt, dass es C14 etwas weniger als 17,000 US-Dollar für ein Kinderlager gewähren wird. Außerdem vergab sie Gelder an Holosiyiv Hideout und Educational Assembly, die beide Verbindungen zur extremen Rechten haben. Die Enthüllung ist ein gefährliches Beispiel dafür, dass die Strafverfolgungsbehörden die zunehmende Gesetzlosigkeit rechtsextremer Gruppen, die bereit sind, Gewalt gegen diejenigen anzuwenden, die sie nicht mögen, stillschweigend akzeptieren oder sogar fördern.
Seit Anfang 2018 sind C14 und andere rechtsextreme Gruppen wie die mit Asow verbundene Nationale Miliz, der Rechte Sektor, Karpatska Sichund andere haben Roma-Gruppen angegriffen mehrere Zeiten, sowie Anti faschistisch Demonstrationen, Stadtrat Treffen, eine Veranstaltung gehostet von Amnesty International, Kunstausstellungen, LGBT Veranstaltungen, und Umwelt Aktivisten. Am 8. März starteten gewalttätige Gruppen Angriffe gegen Demonstranten zum Internationalen Frauentag in Städten in der ganzen Ukraine. Nur in wenigen dieser Fälle unternahm die Polizei etwas, um die Angriffe zu verhindern, in einigen sogar verhaftet friedliche Demonstranten und nicht die tatsächlichen Täter"
Der Atlantic Council ist nicht die einzige antirussische Organisation, die die gefährliche Macht der neofaschistischen Gruppen in der Ukraine erkennt. Bellingcat veröffentlicht Ein alarmierender Artikel aus dem Jahr 2018 mit der Überschrift: "Ukrainische rechtsextreme Kämpfer, weiße Rassisten, ausgebildet von einem großen europäischen Sicherheitsunternehmen.“
Die NATO hat es auch trainiert das Asow-Regiment, das die USA direkt mit rechtsextremen ukrainischen Extremisten verbindet.
The Hill berichtet im Jahr 2017 in einem Artikel titelte: „Die Realität der Neonazis in der Ukraine ist weit entfernt von Kreml-Propaganda“, dass:
"Etwas Westliche Beobachter behaupten, dass es in der Ukraine keine neonazistischen Elemente gäbe, und führen diese Behauptung auf Propaganda aus Moskau zurück. Leider liegen sie leider falsch.
In der Ukraine gibt es tatsächlich Neonazi-Formationen. Dies wurde von fast allen großen westlichen Medien mit überwältigender Mehrheit bestätigt. Die Tatsache, dass Analysten es als von Moskau verbreitete Propaganda abtun können, ist zutiefst beunruhigend.
Das Logo von Asow besteht aus zwei Emblemen – dem Wolfsangel und der Sonnenrad - von der Anti-Defamation League als Neonazi-Symbole identifiziert. Der Wolfsangel wird von der US-Hassgruppe verwendet Arische Nationen, während das Sonnenrad in diesem Sommer zu den Neonazi-Symbolen gehörte März in Charlottesville.
Asows Neonazi-Charakter wurde von der abgedeckt New York Times, der Guardian, der BBC, der Telegraf und Reuters, unter anderen. Vor Ort haben Journalisten aus etablierten westlichen Medien darüber geschrieben Zeugen SS-Runen, Hakenkreuze, Fackelmärsche und Begrüßungen der Nazis. Sie Interview Asow Soldaten, die bereitwillig anerkannt Neonazis sein. Sie reichten diese Berichte unter eindeutigen Schlagzeilen ein wie „Wie viele Neonazis unterstützen die USA in der Ukraine?" und "Freiwillige ukrainische Einheit umfasst Nazis"
Wie ist diese russische Propaganda?
Die UN. und Human Rights Watch haben Asow angeklagt, sowie mehr Kiewer Bataillone, einer Litanei von Menschenrechtsverletzungen"
Der Neofaschismus hat auch die ukrainische Populärkultur infiziert. Ein halbes Dutzend Neonazi-Musikgruppen veranstalteten eine Konzert im Jahr 2019 zum Gedenken an den Tag, an dem Nazi-Deutschland in die Sowjetunion einmarschierte.
Amnesty International im Jahr 2019 gewarnt dass „die Ukraine in einem Chaos unkontrollierter Gewalt radikaler Gruppen und ihrer völligen Straflosigkeit versinkt.“ Unter diesen Bedingungen kann sich praktisch niemand im Land sicher fühlen.“
Selenskyj und Neonazis
Selenskyj hielt mit einem Asow-Abgeordneten (rechts) im April eine Rede vor dem griechischen Parlament. (Griechisches Parlamentsfernsehen)
Einer der mächtigsten Oligarchen der Ukraine aus den frühen 1990er Jahren, Ihor Kolomoisky, war einer der ersten Geldgeber des neonazistischen Asow-Bataillons. Laut einem Reuters-Bericht aus dem Jahr 2015 (grün geprüft) berichten:
„Vielen dieser paramilitärischen Gruppen wird vorgeworfen, die Bürger, die sie schützen sollen, misshandelt zu haben. Amnesty International hat berichtet, dass das Aidar-Bataillon – das ebenfalls teilweise von Kolomoisky finanziert wurde – Kriegsverbrechen begangen hat, darunter illegale Entführungen, rechtswidrige Inhaftierungen, Raubüberfälle, Erpressungen und möglicherweise sogar Hinrichtungen.
Dem Amnesty-Bericht zufolge haben andere pro-Kiew-Privatbataillone Zivilisten als eine Form der Kriegsführung ausgehungert und so Hilfskonvois daran gehindert, von Separatisten kontrollierte Gebiete in der Ostukraine zu erreichen.
Einige Privatbataillone der Ukraine haben mit ihren extremistischen Ansichten den internationalen Ruf des Landes geschwächt. Das Asowsche Bataillon, das teilweise von Taruta und Kolomoisky finanziert wird, verwendet das Nazi-Wolfsangel-Symbol als Logo und viele seiner Mitglieder vertreten offen neonazistische, antisemitische Ansichten. Die Mitglieder des Bataillons sprachen davon, ‚den Krieg nach Kiew zu bringen‘ und sagten, dass die Ukraine ‚einen starken Diktator braucht, um an die Macht zu kommen, der viel Blut vergießen, dabei aber die Nation vereinen könnte‘.“
Im April 2019 begann das FBI mit Ermittlungen gegen Kolomoisky wegen mutmaßlicher Finanzverbrechen im Zusammenhang mit seinen Stahlbeteiligungen in West Virginia und im Norden Ohio. Im August 2020 reichte das US-Justizministerium eine zivilrechtliche Einziehung ein Beschwerden gegen ihn und einen Partner:
„In den Beschwerden wird behauptet, dass Ihor Kolomoisky und Gennadiy Boholiubov, denen die PrivatBank, eine der größten Banken in der Ukraine, gehörte, die Bank unterschlagen und um Milliarden von Dollar betrogen haben. Die beiden erhielten von etwa 2008 bis 2016 betrügerische Kredite und Kreditlinien, als der Plan aufgedeckt wurde und die Bank von der Nationalbank der Ukraine verstaatlicht wurde. In den Beschwerden wird behauptet, dass sie einen Teil der kriminellen Erträge über die Bankkonten verschiedener Briefkastenfirmen gewaschen haben, vor allem bei der zypriotischen Filiale der PrivatBank, bevor sie die Gelder in die Vereinigten Staaten überwiesen haben. Wie in der Beschwerde behauptet, wurden die Kredite selten zurückgezahlt, außer mit betrügerisch erlangten Krediterlösen.“
Inzwischen hatte der Fernsehsender des Azov-Unterstützers die erfolgreiche TV-Show bereits ausgestrahlt Diener des Volkes (2015-2019), die Wolodymyr Selenskyj zu Ruhm und schließlich in die Präsidentschaft unter der neuen Diener-des-Volks-Partei katapultierte. Mehreren Berichten zufolge wurde der Präsidentschaftswahlkampf des ehemaligen Schauspielers und Komikers von Kolomoisky finanziert, darunter auch dieser dank One von Radio Free Europe (nicht bewertet).
Während des Präsidentschaftswahlkampfs Politisch berichtet:
„Kolomoiskys Medienunternehmen sorgt auch für Sicherheit und logistische Unterstützung für die Kampagne des Komikers, und kürzlich hat sich herausgestellt, dass Selenskiys Rechtsberater Andrii Bohdan der persönliche Anwalt des Oligarchen war.“ Investigativjournalisten haben außerdem berichtet, dass Selenskyj in den letzten zwei Jahren 14 Mal nach Genf und Tel Aviv gereist ist, wo Kolomoisky im Exil lebt.“
Vor ihrer Stichwahl: Petro Poroschenko namens Zelensky „Kolomoiskys Marionette.“ Laut den Pandora Papers, Selenskyj verstaut Gelder, die er von Kolomoisky vor der Küste erhielt.
Während des Wahlkampfs wurde Selenskyj nach Bandera gefragt. Er sagte, es sei „cool“, dass viele Ukrainer Bandera als Helden betrachten.
?? #Zelensky Der Schauspieler, der den Präsidenten spielt:
„Stepan Bandera ist für einen Teil der Ukrainer ein Held, und das ist normal, das ist cool.“
?NICHT COOL? pic.twitter.com/pD2HSiorSi
— 21st Century Wire ?? (@21stCenturyWire) 21. April 2022
Selenskyj wurde zum Präsidenten mit dem Versprechen gewählt, den Donbass-Krieg zu beenden. Ungefähr sieben Monate nach Beginn seiner Amtszeit reiste er an die Front im Donbass, um den ukrainischen Truppen, wo Asow stark vertreten ist, zu sagen, sie sollten ihre Waffen niederlegen. Stattdessen wurde er weggeschickt. Die Kiewer Post (grünes Häkchen) berichtet:
„Als ein Veteran, Denys Yantar, sagte, sie hätten keine Waffen und wolle stattdessen über Proteste gegen den geplanten Truppenabzug sprechen, der in der gesamten Ukraine stattgefunden habe, wurde Selenskyj wütend.
„Hören Sie, Denys, ich bin der Präsident dieses Landes.“ Ich bin 41 Jahre alt. Ich bin kein Verlierer. Ich bin zu dir gekommen und habe dir gesagt: Entferne die Waffen. „Verlagern Sie das Gespräch nicht auf einige Proteste“, sagte Selenskyj, wie Videos des Austauschs zeigen. Während er dies sagte, wandte sich Selenskyj aggressiv an Yantar, den Chef des Nationalkorps, einem politischen Ableger des rechtsextremen Asowschen Freiwilligenbataillons, in der Stadt Mykolajiw.
„Aber wir haben das besprochen“, sagte Yantar.
„Ich wollte Verständnis in deinen Augen sehen. Aber stattdessen sah ich einen Mann vor sich stehen, der zu dem Schluss gekommen war, dass es sich um einen Verlierer handelte“, sagte Selenskyj.
Es war eine Demonstration der Macht des Militärs, einschließlich des Asowschen Regiments, über den zivilen Präsidenten.
Nach der russischen Invasion wurde Selenskyj im April von Fox News nach Asow gefragt, das später in Mariupol besiegt wurde. „Sie sind, was sie sind“, antwortete er. „Sie haben unser Land verteidigt.“ Dann versucht er zu sagen, weil sie Teil des Militärs seien, seien sie irgendwie keine Neonazis mehr, obwohl sie immer noch Nazi-Insignien tragen (bis Dienstag). (In Fox‘ YouTube-Beitrag wurde diese Frage aus dem Interview entfernt, aber sie bleibt hier erhalten:)
Empört griechische Beamte
Auch im April Selenskyj wütend zwei ehemalige griechische Premierminister und andere Beamte, indem sie ein Mitglied des Asow-Regiments einluden, vor dem griechischen Parlament zu sprechen. Alexis Tsipras, ein ehemaliger Ministerpräsident und Vorsitzender der größten Oppositionspartei SYRIZA-Progressive Alliance, kritisierte den Auftritt der Asowschen Kämpfer vor dem Parlament.
„Solidarität mit dem ukrainischen Volk ist eine Selbstverständlichkeit. Aber Nazis dürfen nicht im Parlament sprechen“, sagte Tsipras sagte in den sozialen Medien. „Die Rede war eine Provokation.“ Er sagte, der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis „trage die volle Verantwortung. … Er sprach von einem historischen Tag, aber es ist eine historische Schande.“
Der ehemalige griechische Ministerpräsident Antonis Samaras bezeichnete das im Parlament abgespielte Asow-Video als „großen Fehler“. Der ehemalige Außenminister Nikos Kotzias sagte: „Die griechische Regierung hat den Kampf des ukrainischen Volkes unverantwortlich untergraben, indem sie einem Nazi das Wort erteilt hat.“ Die Verantwortung ist groß. Die Regierung sollte einen detaillierten Bericht über die Vorbereitung und Kontakte für die Veranstaltung veröffentlichen.“
Der ehemalige Finanzminister Yanis Varoufakis MeRA25 Party sagte Zelenkys Auftritt wurde zu einem „Nazi-Fest“.
Selenskyj hat seinen Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, auch nicht dafür gerügt, dass er Banderas Grab in München besucht hat provoziert Dazu die Reaktion eines deutschen Abgeordneten: „Wer wie Melnik den Nazi-Kollaborateur Bandera als ‚unseren Helden‘ bezeichnet und zu seinem Grab pilgert oder das rechte Asow-Bataillon als ‚mutig‘ verteidigt, wird eigentlich immer noch wohlwollend als ‚Nazi‘ bezeichnet.“ Sympathisant.'"
Zelensky hat Medienkanäle geschlossen und verboten Elf politische Parteien, darunter die größte, die EU-skeptische Oppositionsplattform für das Leben (OPZZh), verhafteten ihren Anführer. Keine der elf geschlossenen Parteien ist eine rechtsextreme Partei.
Donald Trump wurde zu Recht wegen seiner Äußerungen über weiße Rassisten in Charlottesville kritisiert. Aber Selenskyj, dessen Oligarchen-Unterstützer Asow finanzierte und der einen Neonazi mitbrachte, um vor dem Europäischen Parlament zu sprechen, wird von einer demokratischen Regierung und den US-Medien durchgelassen, obwohl er das weitaus schlimmere Problem des Neofaschismus in der Ukraine duldet.
'Befallen'
Fishman von NewsGuard hatte Einwände gegen ähnliche Formulierungen, die in auftauchen Nachrichten des Konsortiums Artikel des Kolumnisten Patrick Lawrence und des legendären Journalisten John Pilger. Lawrence bezeichnet die ukrainische Regierung als „von Nazis heimgesuchtes Regime“ und Pilger spricht von „dem Putschregime, voller Neonazis.“ NewsGuard lehnt diese Charakterisierung ab, weil die politischen Flügel gewalttätiger Neonazi-Gruppen bei den Wahlen in der Ukraine schlecht abschneiden.
Fishman schrieb:
„Der Artikel vom März 2022 „PATRICK LAWRENCE: Imperialer Infantilismus“ erklärte: „Jetzt rollen die Namen, die wir für Putin haben, wie Flipper herum. „Hitler“ ist etwas aus der Mode gekommen, weil sich die Übertreibung als zu albern erwiesen hat, oder weil die NATO jetzt bewaffnet ist Nazi-verseuchtes Regime,‘ was eine Anspielung auf die ukrainische Regierung war.
Der Artikel vom Februar 2022 „John Pilger: Krieg in Europa und der Aufstieg roher Propaganda“ erklärte: „Wladimir Putin bezieht sich auf die ‚Völkermord“ in der östlichen Donbass-Region der Ukraine. Im Anschluss der Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 – orchestriert von der „Spitzenperson“ des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama in Kiew, Victoria Nuland – das Putschregime, voller Neonazis, startete eine Terrorkampagne gegen den russischsprachigen Donbass, der ein Drittel der ukrainischen Bevölkerung ausmacht.“ In diesem Artikel werden die Behauptungen den in den vorherigen … Artikeln hervorgehobenen ähnlich gemacht und scheinen aus den gleichen Gründen falsch zu sein.“
Man kann darüber streiten, ob „befallen“ die beste Wortwahl ist, aber es ist klar, dass der ukrainische Staat den einflussreichen Neonazismus lange geschützt hat. Nachrichten des Konsortiums gibt Kolumnisten und Kommentatoren wie Lawrence und Pilger, beide sehr erfahrene Journalisten, einen großen Spielraum, sich auszudrücken. Es besteht kein Zweifel am übergroßen Einfluss des Neofaschismus auf die ukrainische Gesellschaft und Regierung, insbesondere seit den Ereignissen von 2014.
Dass NewsGuard den Einfluss des Neofaschismus dadurch ablehnt, dass es sich nur auf Wahlergebnisse konzentriert, geht völlig an der Sache vorbei. Fishman hat gefordert CN Korrigieren Sie Ihre Berichterstattung über den Neonazismus in der Ukraine. Aber Fishmans Aussage ist das „Es gibt keine Beweise dafür, dass der Nationalsozialismus in der Ukraine einen wesentlichen Einfluss hat“ sollte stattdessen von NewsGuard korrigiert werden.
Das „G“-Wort
Fishman hatte auch in zwei Fällen Einwände gegen die Verwendung des Wortes „Völkermord“. Nachrichten des Konsortiums Artikel über die Ukraine veröffentlicht.
"Ich habe auch einige Fälle gefunden, in denen Consortium News anscheinend falsche oder irreführende Behauptungen veröffentlichte, und ich würde gerne Ihre Kommentare dazu erhalten. Ich habe einige Beispiele aufgelistet und kurz erklärt, warum sie falsch zu sein scheinen:
Der Artikel vom März 2022 „Eine vorgeschlagene Lösung für den Ukraine-Krieg“ erklärte: „Die Regierung der Ukraine hat den Völkern des Donbass Menschenrechte und politische Selbstbestimmung verweigert.“ Nach Angaben der Vereinten Nationen sind in den acht Jahren seit dem Putsch 13,000 etwa 2014 Menschen gestorben. „Die ukrainische Regierung verfolgt eine offenkundig völkermörderische Politik gegenüber russischen Minderheiten.“
Der Artikel vom Februar 2022 „John Pilger: Krieg in Europa und der Aufstieg roher Propaganda“ erklärte: „Wladimir Putin bezieht sich auf die „Völkermord“ in der östlichen Donbass-Region der Ukraine. Im Anschluss der Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 … das Putschregime … startete eine Terrorkampagne gegen den russischsprachigen Donbass, der ein Drittel der ukrainischen Bevölkerung ausmacht.“
Fishman fuhr fort:
„Der Internationale Strafgerichtshof, das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte und die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) haben alle erklärt, sie hätten keine Beweise für einen Völkermord im Donbas gefunden. Zum Beispiel, Ein 2016-Bericht Der Internationale Strafgerichtshof kam zu dem Schluss, dass die mutmaßlich von den ukrainischen Behörden in den Jahren 2013 und 2014 begangenen Gewalttaten einen „gegen die Zivilbevölkerung gerichteten Angriff“ darstellen könnten, hieß es aber auch, dass „die verfügbaren Informationen keine vernünftige Grundlage dafür lieferten.“ glauben, dass der Angriff systematisch oder weit verbreitet war.'
Und die US-Mission bei der OSZE erklärte in einem Twitter-Beitrag vom Februar 2022„Die SMM [Sonderüberwachungsmission] hat vollständigen Zugang zu den von der Regierung kontrollierten Gebieten der Ukraine und HAT NIEMALS etwas gemeldet, das auch nur annähernd den Behauptungen Russlands [Völkermord in der Ukraine] ähnelt.““
Völkermord wird in der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords von 1948 definiert, die von 153 Nationen ratifiziert wurde. Der Konvention sagt:
„In dieser Konvention bedeutet Völkermord jede der folgenden Handlungen, die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:
(a) Ermordung von Mitgliedern der Gruppe;
(b) den Mitgliedern der Gruppe schwere körperliche oder geistige Schäden zuzufügen;(c) absichtliche Beeinflussung der Lebensbedingungen der Gruppe, die dazu bestimmt sind, ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
(d) die Einführung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe; (e) Zwangsversetzung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.“
Die Konvention fügt hinzu:
„Folgende Taten sind strafbar:
(a) Völkermord;
(b) Verschwörung zum Völkermord;
(c) direkte und öffentliche Anstiftung zum Völkermord;
(d) Versuch, Völkermord zu begehen;
(e) Mitschuld am Völkermord.“
Auf der Grundlage der Konvention könnte ein Argument für und gegen den Völkermord im Donbass vorgebracht werden. Das ukrainische Militär und rechtsextreme Milizen haben zweifellos Angriffe auf Zivilisten verübt, die aufgrund ihrer Sprache und Religion eine eigene ethnische Gruppe darstellen. Die Punkte (a) und (b) der Definition sind sicherlich wahr, (c) und (d) sind fraglich. Die Frage der „Absicht“ ist entscheidend. Hatten die ukrainischen Behörden die „Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“?
Der Vorwurf des „Völkermords“ wird von politischen Gegnern in Umlauf gebracht, die sich nicht mit der nötigen Sorgfalt auf die tatsächliche Definition konzentrieren. Zum Beispiel, Biden und Zelensky Beide haben Russland im Rahmen seiner laufenden Militäroperation „Völkermord“ vorgeworfen. Es gibt keine definierte Zahl ziviler Todesfälle, die eine Absicht zur „teilweisen“ Vernichtung eines Volkes darstellen. Drei Monate nach der russischen Invasion meldet die OSZE etwa 4,000 getötete Zivilisten. Beide Seiten schießen und töten Zivilisten.
Es ist eine Entscheidung darüber, ob ein Völkermord stattgefunden hat. In dem ICC-Bericht, auf den sich Fishman bezieht, heißt es, dass die militärische Aktion der Ukraine gegen den Donbass „einen“ „Angriff“ darstellen könnte.„Angriff gegen eine Zivilbevölkerung“, sondern das Urteil des IStGH zum Völkermord war nicht endgültig, da es auf „basierte“die verfügbaren Informationen.“
Sein zweiter Hinweis stammt nicht von der OSZE selbst, sondern von der US-Mission bei der OSZE und untergräbt deren Objektivität, da es sich um eine enge, nationale Sichtweise eines Landes handelt, das ein ausgeprägtes politisches Interesse an den Ereignissen in der Ukraine hat.
Nachrichten des Konsortiums hat nicht den Standpunkt vertreten, dass im Donbass ein Völkermord begangen wurde. Dies sind die einzigen Hinweise auf Völkermord im Donbass und in beiden Regionen CN Artikel sind eindeutig als Kommentare mit dem Haftungsausschluss gekennzeichnet: „Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums."
Pilger sagt nur, dass Putin „von Völkermord spricht“, während Pilger selbst es „eine Terrorkampagne gegen den russischsprachigen Donbass“ nennt.
Nachrichten des Konsortiums hat sich dem Urteil dieser beiden Kommentatoren nicht angeschlossen, da es oft Material veröffentlicht, mit dem es keine redaktionellen Positionen teilt. Völkermord im Zusammenhang mit Donbass ist ein umstrittener Punkt, und deshalb CN veröffentlichte diese Kommentare.
Finanzierung und andere Fragen
Auch NewsGuard verlangte detaillierte Informationen dazu Nachrichten des Konsortiums' Finanzierung. Nachrichten des Konsortiums wird fast ausschließlich durch kleine Beiträge seiner Leser finanziert, die bei drei öffentlichen Spendenaktionen pro Jahr gesammelt werden.
Nach den IRS-Regeln müssen Spender, die mehr als 5,000 US-Dollar pro Jahr spenden, der Steuerbehörde mitgeteilt werden. Ihre Namen müssen der Öffentlichkeit jedoch nicht bekannt gegeben werden, um die Privatsphäre der Spender zu schützen. CN hat seine beiden Großspender aus seinen letzten Steuererklärungen bekannt gegeben. Roger Waters, der Rockmusiker von Pink Floyd, spendete in den Jahren 25,000 und 2020 jeweils 2021 US-Dollar. Der andere Großspender ist der New Yorker Wolkenberg-Stiftung, die in den letzten drei Jahren jeweils 25,000 US-Dollar gespendet hat.
Nachrichten des Konsortiums hat noch nie einen Cent davon genommen jedem Regierung, Unternehmen oder Werbetreibender. Um dies zu beweisen, CN beauftragt einen unabhängigen Prüfer, dies zu bestätigen. Sie wird die unabhängige Prüfungserklärung auf dieser Website veröffentlichen, sobald sie bereit ist, jegliche Verleumdungen oder Verdächtigungen bezüglich der Quellen ein für alle Mal auszuräumen CN's Finanzierung.
Fishman möchte auch fälschlicherweise wissen, warum die Biografien der Autoren unten nicht erscheinen CN Artikel, wenn sie es eindeutig tun. NewsGuard möchte wissen, was CNDie Korrekturrichtlinie lautet. Es ist wie folgt: Tippfehler werden ohne Vorankündigung korrigiert, sachliche Fehler werden mit einem KORREKTUR-Hinweis am Ende des Artikels korrigiert.
Eine Geschichte des Dissens
Thomas Paine von Gutzon Borglum, Parc Montsouris, Paris. (Couscouschocolat aus Issy-Les-Moulineaux, Frankreich/Wikimedia Commons)
Die Vereinigten Staaten wurden von Andersdenkenden gegründet. Die Unabhängigkeitserklärung ist eines der bedeutendsten abweichenden Dokumente der Geschichte und inspirierte Menschen auf der ganzen Welt, die nach Freiheit strebten, von den französischen Revolutionären bis hin zu Ho Chi Minh, der die Unabhängigkeitserklärung Vietnams von Frankreich auf die amerikanische Erklärung stützte.
Aber im Laufe der Jahrhunderte hat eine korrupte Zentralisierung der amerikanischen Macht, die darauf abzielte, ihre Autorität aufrechtzuerhalten und auszuweiten, zeitweise versucht, das in der Verfassung der Vereinigten Staaten verankerte Prinzip der Meinungsverschiedenheit zu zerstören.
Die Meinungsfreiheit wurde erstmals vom zweiten Präsidenten bedroht. Nur acht Jahre nach der Verabschiedung der Bill of Rights war die Pressefreiheit zu einer Bedrohung für John Adams geworden, dessen Federalist Party die Bill of Rights durch den Kongress durchgesetzt hatte Ausländer- und Volksverhetzungsgesetze. Sie kriminalisiert Kritik an der Bundesregierung.
Während des US-Bürgerkriegs schloss die Union dann die Zeitungen.
Woodrow Wilson kam herein eine Stimme im Senat, mit dem Spionagegesetz von 1917 eine offizielle staatliche Zensur einzuführen. Mit dem darauffolgenden Alien and Sedition Act von 1918 wurden Hunderte Menschen wegen Reden inhaftiert, bis er 1921 aufgehoben wurde.
Seit den 1950er Jahren ist der McCarthyismus zum Inbegriff einer der schlimmsten Perioden der Unterdrückung abweichender Meinungen in der Geschichte der USA geworden.
Am nächsten sind wir Wilsons beunruhigendem Traum gekommen, als das Desinformation Governance Board der Biden-Regierung dem Heimatschutzministerium untersteht, das derzeit auf Eis gelegt ist.
Die Wurzeln liegen bei den frühesten englischen Siedlern in Nordamerika, beschrieben in The Scarlet Letter und auf den McCarthyismus bei Arthur Miller angewendet The Crucible. Obwohl seine industriellen und wissenschaftlichen Errungenschaften am meisten gelobt werden, ist Amerikas Tradition des Dissidenten wahrscheinlich das Größte in der US-Geschichte und sie ist erneut bedroht.
Das aktuelle Klima
Die Vorwürfe von NewsGuard gegen Nachrichten des Konsortiums Dies könnte möglicherweise seine Leserschaft und finanzielle Unterstützung einschränken, muss im Zusammenhang mit der Kriegsmanie des Westens gegenüber der Ukraine gesehen werden, zu der abweichende Stimmen unterdrückt werden. Drei CN Autoren wurden von Twitter geworfen.
PayPals Kündigung von Nachrichten des Konsortiums'-Konto ist ein offensichtlicher Versuch, ihm Mittel zu entziehen, was mit ziemlicher Sicherheit die Ansicht des Unternehmens ist CN gegen seine Beschränkungen hinsichtlich der „Bereitstellung falscher oder irreführender Informationen“ verstoßen. Es kann nicht mit hundertprozentiger Sicherheit bekannt sein, da PayPal sich hinter seinen Gründen versteckt, aber CN Handel mit Informationen und nichts anderem.
CN unterstützt keine Seite im Ukraine-Krieg, versucht aber, die Ursachen des Konflikts in seinem jüngsten historischen Kontext zu untersuchen, die alle von den westlichen Mainstream-Medien beschönigt werden.
Diese Ursachen sind: die Osterweiterung der NATO trotz ihres Versprechens, dies nicht zu tun; der Putsch und der achtjährige Krieg gegen Putschisten im Donbass; die mangelnde Umsetzung der Minsker Vereinbarungen zur Beendigung dieses Konflikts; und die völlige Ablehnung von Vertragsvorschlägen Moskaus zur Schaffung einer neuen Sicherheitsarchitektur in Europa, die den Sicherheitsbedenken Russlands Rechnung trägt.
Historiker, die auf die belastenden Versailler Bedingungen hinweisen, die Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg als Ursache für den Nationalsozialismus und den Zweiten Weltkrieg auferlegt wurden, entschuldigen weder Nazi-Deutschland noch werden sie als dessen Verteidiger verunglimpft.
Nachrichten des Konsortiums kann manchmal falsch sein, aber nie so falsch wie die Mainstream-Medien zu Massenvernichtungswaffen im Irak oder Russiagate. CN hat diese beiden Folgegeschichten richtig verstanden, als sie passierten, und behauptet, dass sie mit ihrer Analyse der Ukraine-Krise richtig sind. In jedem Fall steht ihr ein Anspruch auf deren Analyse zu. Über Irak, Russiagate und die Ukraine, Nachrichten des Konsortiums ist mit der konventionellen Meinung kollidiert, die von mächtigen Kräften und ihren Verbündeten in den Konzernmedien geschmiedet wurde. In Beantwortung CN wurde wiederholt als Agenten des Irak und Russlands verunglimpft.
Ein übermäßig selbstbewusstes westliches Establishment scheint nicht zu verstehen, wie erfahrene westliche Journalisten ihre eigene Entscheidungsfreiheit und ihr redaktionelles Urteilsvermögen nutzen könnten, um die US-Außenpolitik in Echtzeit zu kritisieren, ohne Agenten einer ausländischen Macht zu sein. Nachrichten des Konsortiums verklagt den kanadischen Fernsehsender Global News für die Veröffentlichung einer solchen Verleumdung.
Es reicht offensichtlich nicht aus, dass mächtige Kräfte einfach anderer Meinung sind und Respekt zeigen CNDas verfassungsmäßige Recht auf freie Meinungsäußerung.
Richter Oliver Wendell Holmes schrieb in der Rechtssache Abrams gegen die Vereinigten Staaten: „[D]ass das höchste angestrebte Gute besser durch den freien Handel mit Ideen erreicht werden kann – dass der beste Beweis für die Wahrheit die Macht des Gedankens ist, sich im Wettbewerb mit anderen durchzusetzen.“ der Markt … Das ist jedenfalls die Theorie unserer Verfassung.“ Richter Louis Brandeis fügte im Fall Whitney gegen Kalifornien hinzu, dass das Mittel gegen schlecht durchdachte Reden mehr Reden und nicht erzwungenes Schweigen sei.
NewsGuards Rezension von Nachrichten des Konsortiums und anderen unabhängigen Medien ist ein Testfall: Kann das US-Establishment abweichende Meinungen tolerieren oder schließt es sich der Tradition von Adams und Wilson an, diese zu unterdrücken?
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund zahlreiche andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Spenden zu Nachrichten des Konsortiums'
Frühlingsfondsaktion 2022
Spenden Sie sicher per Kreditkarte or aus der Ferne überprüfen by Klick der rote Knopf:
Dies könnte alles geklärt werden, wenn NewsGuard seinen Namen in VIEWSguard ändert. Sie müssten lediglich das N in VI umkehren und dann das V mit einem Leerzeichen vom I abtrennen. Diese kleine Änderung würden wahrscheinlich nur wenige Menschen bemerken. meiner bescheidenen Meinung nach
Darüber hinaus würde die Änderung des Namens in ViewsGuard seine Probleme mit der Beeinträchtigung von Dingen wie Fakten lösen und es ihm auch ermöglichen, weiterhin Ansichten durch Drosselung und Schattenverbot usw. einzuschränken.
Was diesen Artikel betrifft, so ist er so gut beschafft und recherchiert, dass nur der Gell-Mann-Amnesia-Effekt es den Lesern in Zukunft ermöglichen wird, einen Artikel westlicher Unternehmensmedien zu lesen. Das Einzige, was nicht erwähnt wurde, war, dass Oberst Alexander Vindman das Amt des ukrainischen Verteidigungsministers angeboten wurde. (Lol)
Faschistischer Autoritarismus ist die Art und Weise, wie das Unternehmensimperium die Regierungsführung bevorzugt. Schnapp dir eins, hol dir das andere. Seien Sie also am besten auf jede Art von Repression vorbereitet, nicht nur auf Zensur. Ich kann mir vorstellen, dass dieses Regime in seinem Heimatland all die bösen Dinge übernimmt, die es im Ausland unbekümmert tut.
Gut gemacht, Joe, danke, dass du in einem einzigen Artikel dargelegt hast, welche Beweise es dafür gab, dass es sich 2014 um einen Putsch handelte. Ich habe in letzter Zeit zu viele Anspielungen darauf von guten Journalisten gesehen, als ob es einfach eine Selbstverständlichkeit wäre, aber nicht genug Argumente von diesen Journalisten, die durch punktuelle Beweise untermauert wurden. Ich hoffe, dass der Detaillierungsgrad dieses Artikels das letzte Wort dazu liefert.
Ich bin ein wenig geneigt, NewsGuard für seinen Angriff auf Consortiumnews /s zu danken. Ohne das hätte Herr Lauria diese wegweisende Zusammenfassung wahrscheinlich nicht geschrieben. – Da ich in Ostdeutschland aufgewachsen bin, glaube ich, ein wenig über die Russen zu wissen. Eines ist sicher: Ihre Leistung übertrifft alle Vorstellungen/Erwartungen, wenn sie gezwungen sind, ihren gerechten Fall zu verteidigen. Ebenfalls. Hervorragender Artikel; Wird unter Verwandten und Freunden verbreitet.
Ich hatte eine Weile darüber nachgedacht, dass ich meine Brieftasche öffnen und das Richtige tun sollte. Dieser Artikel hat mich einfach dazu überzeugt. Machen Sie weiter so mit der hervorragenden Arbeit.
Danke.
Ebenfalls. Es lebe die Neuigkeiten des Konsortiums!
Vielen Dank für ein wegweisendes Dokument. Ich habe mich bei Patreon angemeldet.
Ich muss angeben, dass ich weder Staatsbürger der Vereinigten Staaten noch dort ansässig bin. Ich begrüße den Beitrag von CN zur globalen Information und Debatte.
Wir danken Ihnen für Ihre Unterstützung.
Es sollte inzwischen völlig offensichtlich sein, dass das westliche kapitalistische Imperium ein kriminelles Unternehmen ist, das versucht, jedes Hindernis für seine Existenz zu zerstören. Der wahrheitsgetreue Journalismus ist eine existenzielle Bedrohung für dieses kriminelle Unternehmen. Erleben Sie die Folterung von Julian Assange wegen der Begehung des Verbrechens des Journalismus.
Dieser Artikel von Joe Lauria entlarvt die Hohlheit der staatlichen Propaganda der Konzerne und ihrer Medienwächter. Da sich das falsche Narrativ des von den USA finanzierten Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine als ein weiteres Debakel entpuppt, das von den Genies geplant wurde, die sich in der Hauptstadt des Landes als Staatsmänner und Staatsfrauen bezeichnen, wird es interessant sein, Zeuge der Brezellogik zu sein, die zur Rechtfertigung einer Verdoppelung herangezogen wird dumm von Newsguard.
Ich muss sagen, dass mir der Begriff „Brezellogik“ sehr gut gefällt.
Ich bin neu hier und habe gerade zu CN für dieses herausragende Stück beigetragen.
Übrigens, selbst wenn angebliche falsche Behauptungen tatsächlich falsch wären – was die Fake-News-Agentur nicht nachweisen konnte, um ihre falschen Behauptungen zu untermauern – würde das ohnehin keine Rolle spielen, da es sich sowohl um die Meinung der Presse (die verfassungsrechtlich geschützte Meinungsäußerung handelt) als auch um die Berichterstattung der Medien in gutem Glauben handelt .
Die Fake-News-Agentur sollte sachliche Maßstäbe an die US-Medien anlegen, die sich ungeheuer stark für Kriegspropaganda einsetzen.
Danke.
Vielen Dank, dass Sie das geschrieben haben. Es ist eine unglaubliche Meisterleistung und der ultimative Sturz des US-Propagandasystems und es dokumentiert sehr deutlich, was in der Ukraine wirklich vor sich geht.
Herr Fishman „scheint“ – oder sollte ich sagen „scheint“ zu sein – ein inkompetenter Propagandist zu sein. Er ist jetzt vollständig entlarvt. Nochmals vielen Dank dafür.
Auch wenn wir zugeben, dass Putin den Begriff „Völkermord“ möglicherweise in einem etwas inflationären Sinne verwendet hat; Das ist im Kontext der politischen Debatte im Westen keineswegs ungewöhnlich. Somit würde es durchaus in den Rahmen dessen fallen, was die Meinungsfreiheit allgemein zulässt.
Allerdings haben Putins Behauptungen im Vergleich zu westlichen Behauptungen über Menschenrechtsverletzungen (zum Beispiel in Serbien oder Libyen), die als Vorwand für westliche Militärinterventionen dienen, mehr Substanz. Da der Krieg im Donbas jedoch als Bürgerkrieg betrachtet wird, kann es sich nicht wirklich um einen Völkermord handeln, da die unterdrückte Seite über die Mittel verfügt, sich zu wehren. Angesichts der Extremität des ukrainischen Nationalismus besteht jedoch die starke Möglichkeit eines Völkermords oder zumindest einer ethnischen Säuberung, wenn den ukrainischen Streitkräften erlaubt worden wäre, den Donbas mit Gewalt einzunehmen. Es hätte einen massiven Exodus nach Russland gegeben.
Was den Rest der Ukraine betrifft, so nimmt die Gewalt gegen russischsprachige Gegner des Maidan jedoch die Form von Völkermord an. Es ist zum Beispiel klar, dass die Fußball-Ultras, die fast 50 Anti-Maidan-Demonstranten in Odessa bei lebendigem Leibe verbrannten, nicht zufällig dort waren. Sie wurden von mächtigen Leuten in der Ukraine geschickt. Zudem halfen Polizei und Feuerwehr den Opfern zumindest zunächst nicht. Und als sie eingriffen, verhaftete die Polizei die überlebenden Opfer, ohne die faschistischen Mörder zu stoppen. Die faschistischen Mörder genießen in der Ukraine Straffreiheit, obwohl ihre Identität aus den von den Faschisten veröffentlichten Videos bekannt ist, in denen sie damit prahlen, friedliche Demonstranten bei lebendigem Leibe zu verbrennen. Das Kiewer Regime deckt die faschistischen Mörder ab, und westliche Regierungen decken das Kiewer Regime. Die Opfer haben keine Möglichkeit, Gerechtigkeit zu erlangen, weder im eigenen Land noch bei internationalen Institutionen, die unter westlichem politischem Einfluss stehen.
Auch wenn wir keine Befehlslinie für die Morde in Odessa und alle anderen kleinen und großen Repressionsfälle festlegen können, die in den letzten acht Jahren in der Ukraine verübt wurden, ist es klar, dass das Kiewer Regime solche Gewalttaten fördert. So wie die jüdischen Opfer des deutschen Novemberpogroms seinerzeit weder von der deutschen Polizei noch von der deutschen Justiz Gerechtigkeit erfahren konnten, so können auch die Opfer neonazistischer Gewalt in der heutigen Ukraine keine Gerechtigkeit erfahren. Alles begann mit dem neonazistischen Maidan-Putsch. Die Polizisten, die den Staat gegen einen gewalttätigen Aufstand verteidigten, wurden strafrechtlich verfolgt, während die Neonazi-Scharfschützen, die Demonstranten töteten, und Polizisten eine Amnestie erhielten.
Am 21. Juli 2021 unterzeichnete Präsident Wolodymyr Selenskyj das Gesetz über die „Indigenen Völker der Ukraine“. Es gewährt ethnischen Minderheiten ohne Eigenstaatlichkeit außerhalb der Ukraine Schutz. Somit sind Ukrainer russischer, ungarischer oder rumänischer Abstammung nicht geschützt. Ironischerweise sind die einzigen beiden ethnischen Gruppen, die durch dieses Gesetz geschützt sind, Tataren und Karäer. Ersterer lebt auf der Krim und Letzterer in Israel. Von diesen beiden Gruppen leben nur noch wenige Hundert Exemplare in der Ukraine. Aber selbst für diese Personen hat die Ukraine keinen Schutz geboten, etwa in Form von Bildung, Verwaltung usw. in ihrer Muttersprache.
Während dieses Gesetz überhaupt keine Bedeutung für den Schutz ethnischer Minderheiten hat, degradiert es ethnische Russen, Ungarn und Rumänen in den Status von Bürgern zweiter Klasse. Ich vermute, dass der Subtext darin besteht, dass diese ethnischen Gruppen jederzeit nach Russland, Ungarn oder Rumänien umziehen können oder dazu gebracht werden können. Die verschiedenen Neonazi-Formationen wie die C2, die es als ihre Aufgabe ansehen, Terror unter der Zivilbevölkerung zu verbreiten, sind zweifellos mehr als erpicht darauf, ihnen dabei zu helfen, etwas zu unternehmen, das leicht in eine ethnische Säuberung münden könnte, die eine Phase eines Völkermords darstellt.
Zum Realisten.
Mit Ihrer Argumentation sind Sie zu 100 % auf dem richtigen Weg.
Ich stimme Ihren Einschätzungen voll und ganz zu!
Aber können Sie erklären, warum in allen Thesen immer noch alle „Wenns“ notwendig sind?
„Wenn ich nur einen Wunsch hätte, nämlich, dass ich gestern geboren wurde, dann wäre ich nicht von solch einem giftigen Fall von Zynismus heimgesucht worden.“
Der Kapitalismus, wie er während seiner kurzen Herrschaft in der Geschichte praktiziert wurde und immer weiter perfektioniert wird, um auf dem Planeten noch ausbeuterischer zu funktionieren, erlaubt nicht einmal eine Schlüssellochöffnung zur Hebung der gesamten Weltbevölkerung!
Im systemischen paranoiden Glaubensparadigma der USA gilt: Wenn einmal von der sozialistischen Ideologie des Kommunalismus befallen, dann immer der Paria.
Die amerikanische korporative kapitalistische Plutokratie (KPCh – um die Kommunistische Partei Chinas zu sein oder nicht zu verwechseln) „Apparatschiks“ (KPdSU) muss immer einen Feind haben!
Russland bleibt auch heute, ungeachtet seiner eigenen Veränderungen seit dem Untergang der Sowjetunion, der Hauptfeind.
Damit die Menschheit als globale Gemeinschaft gedeihen kann, muss zumindest ein Funke des Gefühls des angeborenen potenziellen Altruismus in der Spezies zum Vorschein kommen.
Lassen Sie mich wissen, ob/wann Sie es irgendwo lauern sehen, als mehr als nur Hoffnung?
Bleiben Sie in der Zwischenzeit dran, egal was es wert ist!
Das heißt, wenn nicht das unmenschliche, selbstverschuldete Massensterben an erster Stelle steht.
Wann war „Weisheit“ jemals die Stärke des Menschen?
Erwischt. Sie brachten Ihre chronische Verzweiflung über das zum Ausdruck, was in einer ehemals freien und offenen Gesellschaft (aber nie perfekt und schon gar nie allgemein gerecht) zu einem wirklich unlösbaren Problem geworden ist, das im Laufe der Zeit bewusst und unaufhaltsam verändert wurde, um nur noch die Reichen und Mächtigen zu begünstigen . Darüber hinaus sind die Heuchelei und die Widersprüche nicht einmal mehr vor der Öffentlichkeit verborgen. Tatsächlich werden sie von den Privilegierten zur Schau gestellt. Diese Dinge machen mich zu sehr zynisch und sarkastisch. Sie machen mich auch wütend.
Mir ist klar, dass die meisten Arbeiter nicht in der Lage sind, etwas dagegen zu unternehmen. Besser ist es, wenn die meisten von ihnen sich einfach hinsetzen und versuchen, sich nicht zur Zielscheibe derer zu machen, die über wirkliche Macht verfügen. Es ist auch völlig fair, dass sie ihre widerwillige Resignation gegenüber den ihnen auferlegten Ungerechtigkeiten zum Ausdruck bringen. Zumindest kann ihr Leiden zum Lernwerkzeug für andere werden. Mein Aufruf zu den Waffen würde sich hauptsächlich an die Wohlhabenden richten, insbesondere an diejenigen in einer Position der Stärke, die (behaupten), unsere egalitären Werte zu teilen. Ich liebe es, wenn Leute wie Oliver Stone, der das Glück hat, alles zu haben, Filme machen, die nackte Wahrheiten ans Licht bringen, die von den Intrigen der Insider-Eliten lange Zeit vertuscht wurden, und die deshalb einfach zu gesellschaftlichen und politischen Veränderungen führen „könnten“. Sein Einfluss „könnte“ dazu führen, dass unsere ahnungslose Gesellschaft einen Teil ihrer Bigotterie gegenüber Russland verliert, die uns an den Rand eines Atomkrieges gebracht hat.
Früher mochte ich es, wenn Michael Moore seine Millionen dafür verwendete, Filme über wichtige gesellschaftliche Themen zu drehen, obwohl er in letzter Zeit viel zu überparteilich geworden ist und nun hauptsächlich die Interessen der etablierten Eliten der Demokratischen Partei vertritt und nicht die Bedürfnisse des Volkes. Leute wie Musk, Bezos und Gates haben gezeigt, wie viel Einfluss ihnen ihre Milliarden in der Öffentlichkeit verschaffen. Sie behaupteten zunächst, dass sie diese Milliarden nutzen würden, um die Welt zum Besseren zu verändern. Ich wünschte, sie würden mit einer besser funktionierenden Definition der Welt „besser“ beginnen. Sie sind erkennbar in eine Richtung gerutscht, die impliziert, was für sie selbst und ihre wohlhabenden Mitmenschen besser ist. Wie auch immer, um wirkliche Durchbrüche zu erzielen, die den Hoi Polloi wirklich helfen, bedarf es einiger aufgeklärter Milliardäre, die bereit sind, ihren Worten Taten folgen zu lassen. Sie können nicht lange Poker spielen, wenn Ihr Chipstapel fünf Dollar wert ist und alle anderen im Spiel Millionen zu setzen haben.
So kann man diesen NewsGuard-Scheißen den Garaus machen. Ich würde sagen, ihr Lauf als Ministerium für Wahrheit ist beendet. Danke Joe!
Ich denke, es ist eine gute Idee, sich daran zu erinnern, dass die Zensur in diesem Land schon eine Weile zurückreicht.
„Wie das FBI die Karrieren von 41 Frauen in Fernsehen und Radio zerstörte“
„hXXps://getpocket.com/explore/item/how-the-fbi-destroyed-the-careers-of-41-women-in-tv-and-radio?utm_source=pocket-newtab“
Die Strafverfolgungsbehörden tun genau das Gegenteil von dem, was die Bevölkerung (ich) glaubt.
Dies könnte darauf hindeuten, dass CN wahrscheinlich ein Ziel ist (beängstigend).
Ja, es waren die McCarthy-Hexenjagden der späten 1940er und frühen 1950er Jahre. Die fanatischen Antikommunisten liefen Amok. Sie haben mit ihrer Paranoia die Karrieren und das Leben vieler Menschen zerstört.
Das westliche Narrativ basiert auf der ukrainischen Interpretation des Maidan-Ereignisses als einer „Revolution der Würde“, an die die „himmlischen Hundert“ erinnern sollen.
Abgesehen von der eher seltsamen Verwendung des Begriffs „Würde“ im Zusammenhang mit diesem höchst unwürdigen Ereignis muss man sich fragen, welchen Platz eine „Revolution“ im Prozess der westlichen Demokratie einnimmt. Wenn der Aufstand oder die Revolution auf dem Maidan Teil des demokratischen Prozesses ist, dann sollte das Gleiche auch für Trumps Volksaufstand gelten, der im Sturm auf das Kapitol gipfelte. Letzterer war viel weniger gewalttätig als der Maidan und Trump und hatte ungefähr die Unterstützung von fast der Hälfte der Bevölkerung. Hätte Lawrow, indem er Kekse verteilte und Putin davor warnte, Trumps Anhänger zu unterdrücken, den Sturm auf das Kapitol vorangetrieben, den Sturm auf das Kapitol zu einem legitimen demokratischen Prozess zur Absetzung Bidens gemacht?
Ich verfolge die Ereignisse in der Ukraine seit über 8 Jahren aufmerksam. Der Maidan ist ein komplexes Ereignis, das Folgendes umfasst:
– Ein nationalistischer populistischer Aufstand in der Ukraine, der von den USA und der EU unterstützt wird
– Ein faschistischer oder ultranationalistischer Putsch, der mit Gewalt von Svoboda- und Rechten-Sektor-Mitgliedern und der Unterstützung der USA durchgeführt wurde
– Von den USA geplanter und öffentlich unterstützter Putsch
Es ist unvorstellbar, dass ein friedlicher Protest den gewählten Präsidenten hätte stürzen können. Yevhen Karas, der Anführer der faschistischen Gruppe C14, sagte, ohne die rechtsextreme Gewalt wäre der Maidan nichts weiter als eine Schwulenparade gewesen. Abgesehen davon, dass sie ihre Abscheu gegenüber westlichen Werten zum Ausdruck bringen, verstehen die ukrainischen Ultranationalisten ganz klar, dass der Maidan ihr Werk ist. Als Anerkennung erhielt Svoboda vier Ministerposten und den Posten des Generalstaatsanwalts, der die Beteiligung der Rechtsextremen an dem Putsch vertuschte. In ihrem durchgesickerten Telefongespräch zeigt Victoria Nuland deutlich, dass sie sich der Rolle der Rechtsextremen bewusst ist und diese gutheißt. Sie möchte lediglich, dass die Rechtsextremen im Hintergrund ihrer handverlesenen Regierung bleiben.
Somit ist der Regimewechsel auf dem Maidan eindeutig das Werk der gewalttätigen extremen Rechten sowie der verdeckten und öffentlichen Unterstützung der USA für den Putsch. Aber selbst wenn begründete Zweifel an der Art des Putsches bestünden, müssten abweichende Meinungen zugelassen werden, damit die Pressefreiheit überhaupt einen Sinn haben soll.
Die USA waren an Dutzenden von Regimewechseloperationen auf der ganzen Welt beteiligt, darunter am Sturz gewählter Führer im Iran und in Chile. Niemand bestreitet das überhaupt. Niemand wird dafür zensiert, dass er es laut ausspricht. Man muss sich also fragen, was an der Ukraine anders ist. Warum die Zensur? Warum die Hexenjagd auf Dissidenten? Warum die extreme Nervosität? Warum die offensichtliche Desinformation, um die Erzählung zu kontrollieren? Das Ausmaß an Desinformation und Zensur ist typisch für ein Land im Krieg, auch wenn Bidens Regierung uns immer wieder sagt, dass die Nato nicht direkt eingreifen wird. Stellt sich die Biden-Regierung tatsächlich einen finalen Showdown mit Russland vor? Biden könnte uns leicht im Alleingang in den Dritten Weltkrieg führen, indem er Russland zu einer Eskalation provoziert, aber wir dürfen nicht über das vielleicht wichtigste Ereignis in der Geschichte der Menschheit sprechen.
Dies soll als Erinnerung dienen, wenn das nächste Mal jemand Nuland bequem mit ihrem „F*** the EU“ zitiert, jedes Mal, wenn die EU etwas Dummes tut, das ihre Unterwürfigkeit gegenüber den USA zeigt, als ob das, was Nuland gesagt hat (ironischerweise als Antwort auf die EU nicht ausreichend unterwürfig zu sein) war richtig oder sogar moralisch. Es sei denn, die Absicht besteht darin, die wahren Absichten der USA/Großbritanniens gegenüber der EU zu demonstrieren. In diesem Fall mache ich eine Ausnahme.
Danke für den tollen, interessanten Artikel, Joe! Machen Sie so lange wie möglich mit der guten Arbeit weiter. Es sieht so aus, als ob sich die Dinge heutzutage exponentiell entwickeln.
Keine „Revolution“ und keine Notwendigkeit für „Wahlen“, denn Oligarchen erhalten Gouverneursämter von Jazenjuk, dem US-Premierminister im ersten Gouverneursposten nach dem Putsch. Yats rief sofort die Oligarchen zu sich und übertrug ihnen Gouverneursämter in den östlichen Provinzen, NY Times, 3: „Die Ukraine bittet ihre Oligarchen um politische Hilfe“, A. Kramer, Kiew. Sergei Taruta erhielt Donezk und Ihor Kolomoysky Dnipropetrowsk. NYT: „Die ultrareichen Industriellen verfügen in der Ukraine über eine solche Macht, dass sie eine Art Schattenregierung bilden, mit Imperien aus Stahl und Kohle, Telekommunikation und Medien sowie Armeen von Arbeitern.“ Einige davon zu überzeugen, als Gouverneure im Osten zu fungieren, war ein kleiner Sieg für die neue Regierung in Kiew …“ Die Gefahr besteht darin, dass dies als „Business as Usual“ angesehen wird, indem reiche Leute in die Regierung eingesetzt werden. Das war in den letzten 2 Jahren Teil des Problems“, sagte Steven Pifer, ein ehemaliger amerikanischer Botschafter in der Ukraine, der jetzt an der Brookings Institution arbeitet.“…hxxps://www.nytimes.com/2014/22/2014/ world/europe/ukraine-turns-to-its-oligarchs-for-political-help.html?_r=03&auth=login-email&login=email…Außerdem planten die USA zwei Jahre lang den gewaltsamen Umsturz im Jahr 03, für den Soros verantwortlich war. hatte ein Büro in Kiew. Am 2 veröffentlichte Wikileaks einen Link zu dcleaks 2014 Dokumenten von Soros-Gruppen. „Bemerkenswert ist das Ausmaß, in dem Soros den ukrainischen Putschisten im Jahr 8, zwei Jahre vor dem Euromaidan-Aufstand, Finanzmittel, Logistik und andere Unterstützung zur Verfügung stellte.“ OSF und seine Tochtergesellschaften stellten … ganze Gebäude, Fahrzeuge und Reisen in die USA zur Verfügung.“ … Soros „lehnte eine föderalisierte Ukraine ab, die der russischsprachigen östlichen Donbass-Region Selbstverwaltung gewähren würde.“ Der US-Botschafter in der Ukraine schlug eine Föderalisierung vor und wurde deshalb als US-Botschafter in ein anderes Land geschickt. Engdahl, neo: „In seinem Memo vom März 15 schreibt Soros weiter, dass die „erste Priorität des ukrainischen Präsidenten Poroschenko darin bestehen muss, die Kontrolle über die Finanzmärkte zurückzugewinnen“, und versichert Poroschenko, dass Soros bereit sei, dabei zu helfen: „Ich bin bereit, Jack anzurufen.“ Lew vom US-Finanzministerium, um ihn über die Swap-Vereinbarung zu informieren.“ Soros leitete die Ukraine-Politik der USA nach dem Putsch.
Ich lauere schon lange hier.
Vielen Dank für diesen umfassenden und folgerichtigen Beitrag, Herr Lauria.
Ich stehe auf der Seite von CN. Nieder mit den Faschisten. Danke Joe.
Ich auch. Kämpfe weiter.
Das Bild von Joe Biden, John McCain und Victoria Nuland, die auf der Bühne vor dem Porträt des neofaschistischen Führers stehen und den Nazi-Gruß zeigen, sagt alles darüber, wofür unsere politischen Führer wirklich stehen.
Vielen Dank für einen wunderbaren Artikel.
Wenn Sie feststellen, dass Ihre Lügen bei einer erwachenden Öffentlichkeit immer weniger Wirkung zeigen: NewsGuard
Wenn Ihr schrecklicher Präsidentschaftskandidat gegen einen Spielshow-Moderator verliert: NewsGuard
Wenn Ihr vom FBI unterstützter Betrug zur Verunglimpfung eines amtierenden Präsidenten aufgedeckt wird: NewsGuard
Wenn Sie in einem Stellvertreterkrieg die Unterstützung der Öffentlichkeit für (nicht ganz so Neonazis) gewinnen müssen: NewsGuard
Wenn die Öffentlichkeit erkennt, dass der globale Faschismus seit dem Zweiten Weltkrieg das Problem Ihres tiefen Staates ist: NewsGuard
Wenn Sie möchten, dass die erwachende Öffentlichkeit einfach wieder einschläft: NewsGuard
Ich versuche nur, dem armen NewsGuard mit ein paar Branding-Ideen zu helfen. Ich bin mir nicht sicher, ob es diese tapferen Emporkömmlings-Wahrheitsliebhaber, die sich einen kleinen Anteil am „Nachrichtenmarkt“ sichern wollen, nur mit der Unterstützung des Pentagons und der Geheimdienste schaffen werden.
Spaß beiseite, dies war eine hervorragende Widerlegung für denjenigen, der die hervorragende Arbeit und Erfolgsbilanz von CN in Frage stellt – zweifellos eine weitere in einer langen Reihe von Nina Jankowiczes, die dem Imperium zur Verfügung stehen. Viel Ehrgeiz und Ideologie, wenig historisches Wissen und Respekt vor der Verfassung.
Meine dürftigen Spenden werden weitergehen, CN.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Daniel.
Danke.
Das US-Außenministerium und die CIA sind seit 2014 aktiv an der Nazifizierung der Ukraine beteiligt, und diese Beteiligung ist gut dokumentiert. Die Mitglieder des sogenannten „NewsGuard“ sind mit diesem Engagement bestens vertraut. Das ist eher eine beschämende Situation.
Bravo! Wenn Sie Ihren scharlachroten Buchstaben erhalten, tragen Sie ihn unbedingt wie das Ehrenabzeichen, das er ist.
Dank Consortium News weiß NewsGuard jetzt, wie es ist, ein Rückgrat zu haben!
Sagen Sie Danke, NewsGuard!
PS NewsGuard
Machen Sie sich gerne Notizen, aus denen Sie noch ein oder zwei Dinge lernen können!
Und NewsGuard kann gerne an Consortium News spenden, Ihre Ausbildung ist nicht kostenlos.
Das ist die beste Zusammenfassung des Ukraine-Konflikts, die ich je gesehen habe. Ich hoffe, dass es weit verbreitet wird, und ich habe auf jeden Fall vor, es in meinem eigenen Freundeskreis zu teilen. Bravo, Herr Lauria!
Bilder durch den Spiegel, spiegelbildliche Gegensätze, die ähnliche Ereignisse beschreiben. Orchestrierte Verwirrung herrscht selig. Bizarrer Superman sitzt glücklich an seinem Schreibtisch im Nightly Moon und denkt sich die Neuigkeit aus, die am nächsten Tag aufgeführt werden soll.
Wie könnten die unzähligen Einfälle, Invasionen und Regimewechselkriege der Vereinigten Staaten aussehen, wenn sie in der Art und Weise dargestellt würden, wie die Erzählproduktionssysteme der Vereinigten Staaten (d. h. die in Hollywood ansässige Unterhaltungsindustrie und ihre Tochtergesellschaften, die Konzernmedien) den aktuellen Konflikt in der Ukraine darstellen? Wer würde welche Hutfarbe tragen?
Ist jemand von uns alt genug, um sich an die Zeit zu erinnern, als es Männer mit schwarzen Hüten waren (und Schwarz war nicht so stilvoll), die ihren Leuten sagten, was sie denken oder sagen konnten und was nicht? Leute wie Hitler und Stalin; Chruschtschow und Mao? Denken Sie daran, als Freiheit und freie Meinungsäußerung gute Dinge waren.
Meine How-Time-Dateien!
Das Bewertungssystem von NewsGuard, so pervers es auch ist, ist für kognitiv Begabte nützlich, oder zumindest für diejenigen, die nicht kognitiv beeinträchtigt sind, wenn wir sie einfach umkehren. Ich hatte einmal so einen Partner. Er lag immer so völlig falsch, dass es uns immer gut ging, wenn wir die Dinge nur als Ja- oder Nein-Fragen formulierten und das Gegenteil taten. Ich frage mich, ob er etwas mit NewsGuard zu tun hat? Aber nein. Obwohl er sich immer geirrt hatte, war er ein süßer Kerl. Auf die Leute von NewsGuard passt diese Beschreibung sicherlich nicht, es sei denn natürlich, Sie sind Aktionär oder Angestellter der „Verteidigungsindustrie“.
Der vorangegangene Artikel ist nicht so „niedlich“ wie meine Beobachtungen. Es ist sachlich, genau und seriös und verdient es, gelesen zu werden, anstatt in einem Feld voller falscher Warnsignale begraben zu werden.
Ich habe zum ersten Mal von NewsGuard auf der Donbass-Insider-Website erfahren, die einen Artikel über die Berichterstattung über Ereignisse im Donbass/Ukraine veröffentlichte, die im März dieses Jahres von einer NewsGuard-Untersuchung in Frage gestellt wurde. Da Mitglieder wie Hayden und Ridge im Beirat von NewsGuard sitzen und eng an vielen Operationen zum Sturz demokratisch gewählter Führer überall auf der Welt beteiligt sind, ist es offensichtlich, dass gut recherchierter Journalismus im Visier des Kriegskomplexes steht, um den Bürgern den Zugang zu den aktuellen Ereignissen zu verwehren weiter in den von den USA angezettelten Konflikten.
Vielen Dank für diesen ausführlichen Bericht.
hxxps://www.donbass-insider.com/2022/03/28/censorship-donbass-insider-in-the-crosshairs-of-newsguard-an-agency-linked-to-the-cia-nato-and- das weiße Haus/
DANKE. Eine große Hilfe, zusammen mit den MintPress-Artikeln, auf die verwiesen wird, da ich einen Folgekommentar für alle interessierten Anwälte zusammenstelle, die bei der Klage gegen die SOBs helfen möchten! Im Gegensatz zu einer Bemerkung irgendwo, dass „sie“ nach dem Ersten Verfassungszusatz nicht verklagt werden könnten, gibt es Dutzende von „Veröffentlichungen“ und ähnlichen Beschreibungen, die beschreiben, was die „Wache“ getan hat. Und ihre eigene Website würde sie bestimmten Ausnahmen vom Schutz des sogenannten Sec. 230 unterwerfen. Bleiben Sie dran.
Vielen Dank für diesen fantastischen Artikel!
Dennoch könnte dies ein Hinweis auf den ultrarechten Einfluss sein (Jewishnews.co.uk 30. Dezember 2018)
„Das ukrainische Parlament hat letzte Woche den 1. Januar zum nationalen Gedenktag für Stepan Bandera erklärt, der sich kurzzeitig der Nazi-Besatzung der Ukraine angeschlossen hat. ”
Ein weiterer Google-Hit mit den gleichen Nachrichten ist in Newsweek.com vom 12 zu finden („Die Ukraine macht den Geburtstag des Nazi-Kollaborateurs zum Nationalfeiertag und verbietet ein kritisches Buch über einen antisemitischen Führer“).
„…Consortium News wurde vom NewsGuard-Analysten Zachary Fishman kontaktiert. In seiner Bitte, mit jemandem bei Consortium News zu sprechen, sagte er kategorisch, dass CN „falsche Inhalte“ veröffentlicht habe und dass das Interview aktenkundig sei. „Ich hoffe, mit jemandem sprechen zu können, der ein paar Fragen zu seiner Struktur und seinen redaktionellen Prozessen beantworten kann – einschließlich seiner Eigentumsverhältnisse, seiner Handhabung von Korrekturen und seiner Veröffentlichung falscher Inhalte“, schrieb er in einer E-Mail…“
Hin und wieder ist es an der Zeit, „WTF“ zu sagen.
Meine Antwort:
"Lol! Für dich und die soziopathischen Lakaien in deiner erbärmlichen Straßenbande. Wie viele Palästinenser, Jemeniten, Syrer und ethnische Russen haben Sie und Ihre Diener des Todes und der Zerstörung heute indirekt [direkt?] getötet? Für wie viele verzweifelte Todesfälle in den USA waren Sie und Ihre Brüder indirekt [direkt?] verantwortlich? Wie nah werden Sie und Ihre gruseligen Freaks die Welt an ein mögliches nukleares Armageddon bringen? Falls Sie Fishbein noch nicht kannten: Es ist unsere sehr befriedigende Aufgabe hier bei CN, SIE und IHRE militaristischen Faschisten zur Rechenschaft zu ziehen! Lol! Verschwinde, Fishbein.“
Huey Long stürmte hin und wieder unangekündigt in ein hochkarätiges Treffen der Diener der Reichen und Wohlgeborenen in Washington und brüllte jedem im Raum zu: „Nur damit ihr es wisst, ich hasse euch alle!“ und dann rauslaufen.
Dieser Ansatz ist heute wichtiger denn je. Der nette Ansatz, miteinander auszukommen, hat uns zu diesem aktuellen Schlamassel auf ganzer Linie geführt.
Joe Lauria
Allen Dulles & Co kaperten die CIA, indem sie die erforderlichen Positionen erhielten, um die Agentur nach dem Bild zu gründen, das sie verehrten. Dann übernahm er 1963 die Regierung, indem er einen amtierenden Präsidenten ermordete.
Mir ist klar, dass sie jetzt dabei sind, alle Medien durch den Einsatz von High-Tech-Hardware und -Software zu kapern, mit der Absicht, dasselbe zu nutzen, um gegen Einzelpersonen vorzugehen, so wie sie es mit Julian Assange getan haben.
Es ging schon immer um die Weltherrschaft!
Danke CN
„Wer ist die Gehirnpolizei?“ — Frank Zappa und die Mütter der Erfindung, 1966
Bravo! Dies sollte eine Pflichtlektüre für alle Amerikaner (und wahrscheinlich auch für Briten, Australier und andere) sein. Eigentlich würde ich es persönlich befürworten, dass Liberale/Demokraten gefesselt und gezwungen werden, sich die Lesungen dieses Artikels zusammen mit allen damit verbundenen Beweisen anzuhören, aber vielleicht ist das nur meine Meinung. Vielen Dank, Joe Lauria, für eine gründliche und detaillierte Widerlegung all der lächerlichen Anschuldigungen, mit denen nicht nur CN, sondern alle denkenden/andersdenkenden Menschen und Organisationen beschmiert wurden.
Herr Lauria hat ein insgesamt bemerkenswertes Stück Journalismus veröffentlicht. Es stellt den Sachverhalt auf eindeutigste Weise klar (so scheint es mir) und zukünftige Historiker werden zweifellos dankbar sein. Nachfolgend finden Sie viele aufschlussreiche Kommentare, und ich kann nichts Besseres tun, als meinen Respekt für die Intelligenz (und den Witz) der CN-Leser zum Ausdruck zu bringen und Joe Lauria und Consortium News meine unendliche Dankbarkeit für die beispiellose journalistische Integrität zu danken. Sie halten tatsächlich die besten amerikanischen Traditionen am Leben.
Danke, Joe Lauria.
„Du hast Gold! Gold in dir; &, Du hast Räder. Sich in dich hineindrehen; &: „Wir“ haben auch in den USA die Räder in Bewegung gebracht.“
Meiner Meinung nach wollen die „Machthaber“, dass die USA in einem ständigen Zustand der Paranoia bleiben, d. h. „Niemand ist sicher“. „Wir, das Volk“, sind anderer Meinung.
Ein „Aktionstag, d. h. die Opposition zum Schweigen bringen?“ Irgendjemand? Alle?
Die FREE Press ist „von, von und für die Menschen“. Sag niemals sterben! Wahrsager werden überleben. Werden Sie aktiv und schicken Sie dem Sensenmann eine E-Mail mit der Aufschrift „Blitz“. Vorwärts und aufwärts.
Es folgt John Prines „You Got Gold“ aus seinem Album „The Missing Years“.
„You Got Gold“ aus seinem Album „The Missing Years“ von John Prine
hxxps://m.youtube.com/watch?v=oZKscRo0Dl8
NG ist mit dem Pentagon und dem Außenministerium verbündet. Klar, es ist eine wirklich unvoreingenommene Organisation. Verstanden, sicher.
Hervorragende Widerlegung von Herrn Lauria zu den Bemühungen von NewsGuard, CN einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen, damit er die Wahrheit über den Ukraine-Krieg und die anhaltenden Bemühungen der USA, den Stellvertreterkrieg mit Russland zu schüren und zu intensivieren, veröffentlicht.
Wenn NewsGuard und seine Schreiber wirklich nach einer Roadmap für die tatsächliche Berichterstattung suchen würden, dann könnte dieser Bericht als ihr wichtigstes Beispiel dienen.
Aber wissen Sie, als ob ...
NewsGuard, hmmm, spalten sie nicht auch Nebenprodukte ab? BodGuard (Deodorant) FungGuard (Pilzcreme gegen Juckreiz im Schritt)? Wenn ich mich richtig erinnere, lautet die Kauflinie „Lass die Parasiten nicht gewinnen!“
Viel mehr Potenzial zum Beispiel für EyeGuard (Schlafmasken), EarGuard (Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung) und MouthGuard (nicht klebendes Körperband), komplett mit 3 Monkeys-Logo auf jedem Produkt (süß!)
Cremes und Salben müssen wiederholt aufgetragen werden, damit sie wirken. Pfizer könnte sichere und wirksame Methoden zur Bekämpfung dieser Parasiten entwickeln.
ha ha ha ha. Danke für das Lachen.
In einem aktuellen Interview („Wladimir Putin und der Krieg in der Ukraine, 17. Mai 2022) spricht Oliver Stone über US-Propaganda und seine eigene Angst,
und sagt, dass das US-Ziel der Weltherrschaft (wenn auch mit einem anderen Ansatz) das gleiche ist wie das Deutschlands im Zweiten Weltkrieg.
(hxxps://www.youtube.com/watch?v=ygAqYC8JOQI)
Ich frage mich, ob die verstärkte Kontrolle von Informationen eine wachsende Angst vor politischem Schaden widerspiegelt.
Wie würden amerikanische Wähler auf die Nachricht reagieren, dass sie, nachdem sie Billionen für Waffen und Stellvertreterkriege ausgegeben und gleichzeitig „die
Heimat“, sind die USA nicht mehr die einzige Supermacht?
Bidens Team ist sich sicherlich der militärischen Verwundbarkeit der USA bewusst,
das China nicht besiegen kann ( hxxps://asiatimes.com/2022/06/a-surprise-thaw-in-us-china-relations/ ),
und die sich nicht gegen einen Hyperschallraketenangriff Russlands verteidigen können.
„Das Abwehrsystem für ballistische Raketen ist nicht in der Lage, Hyperschall-Gleitfahrzeuge abzufangen; Ich kann mich nicht gegen einen Hyperschall-Gleitfahrzeugangriff verteidigen und habe auch nicht die Aufgabe, mich zu verteidigen.“
hxxps://docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=114486 ;
Siehe Erklärung von General VanHerck, S. 16-17.
( hxxps://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20220308/114486/HHRG-117-AS00-Wstate-VanHerckG-20220308.pdf) Erklärung von General Glen D. Vanherck,
USAF Commander, US Northern Command und North American Aerospace Defense Command vor dem House Armed Services Committee, 8. März 2022. )
Gut gemacht, CN.
Ich werde Ihre angeblichen „Fehlinformationen“ über ihre „Wahrheiten“ jeden Tag glauben. Idioten und Fanatiker, jeder von ihnen.
CN vom Feinsten! Danke Joe…
Dies ist ein klarer Fall von Diffamierung, die durch kalkulierte zynische politische Absichten noch verstärkt wird.
Verklagen. Der Schaden dürfte den von Johnny Depp übersteigen.
Mich würde interessieren, ob eine der verschwundenen wissenschaftlichen Veröffentlichungen von Zachary Fishman, von denen er behauptete, dass sie etwa 200 seien, von Experten begutachtet wurde. Als ich versuchte, seine Artikel ausfindig zu machen, hatte ich den Eindruck, dass sie in Zusammenarbeit mit einer anderen Person im Eigenverlag veröffentlicht worden waren – sofern es sie jemals gab.
Es muss eine Sammelklage wegen Verleumdung gegen Newsguard geben, einschließlich Strafschadenersatz durch verleumdete Journalisten
Der Status einer Sammelklage stellt eine zusätzliche Hürde dar, die die Verteidigung verzögern und unterstützen könnte.
Einfach verklagen. Früher ist besser.
Warnung! Bitterer Sarkasmus: Ich bin sicher, dass wir darauf zählen können, dass die ACLU sich dieser Sache annimmt.
Ich weiß nicht, ob eine Sammelklage angemessen ist. Joe schreibt jedoch, dass „die Anschuldigungen von NewsGuard gegen Consortium News möglicherweise dessen Leserschaft und finanzielle Unterstützung einschränken könnten“. Wenn ja, hat Consortium News sicherlich Grund für eine Klage gegen NewsGuard.
Naked Capitalism erwog, PropOrNot zu verklagen, als diese mysteriöse Organisation NC, Consortium News, WikiLeaks und andere Nachrichtenquellen anprangerte. Aber es gab keine namentlich genannten Personen, die an PropOrNot beteiligt waren, und daher auch niemanden, den man verklagen könnte.
Im Fall von NewsGuard handelt es sich um namentlich genannte Personen. Wenn also das Consortium von NewsGuard diffamiert oder verleumdet wurde – und dies scheint der Fall zu sein –, wäre Fishman einer der Personen, die Klage erheben würden. Wenn Consortium News diesen Weg gehen möchte, werde ich Geld für die Klage gegen Fishman und seine Kollegen spenden.
Ich würde es auch tun!
Wissen Sie, warum die Faschisten in Washington und den anderen Machtzentren sich in die Hose machen und Consortium News bedrohen?
Weil wir Kommentare zu diesen Artikeln schreiben, die darauf hinweisen, dass wir die Wahrheit von CN, von Caitlin Johnstones Blog und vom Saker-Blog sowie von erbärmlich wenigen anderen unabhängigen Nachrichtenquellen erfahren haben.
Diese Kreaturen, die sich einer ungezügelten Macht erfreuen und sich nicht um die Wahrheit oder die Lebensqualität der Opfer der andauernden amerikanischen Militäraggression scheren, haben Angst, auch nur ein Jota dieser Macht zu verlieren. Sogar das winzige 1 % der Öffentlichkeit, das wahrscheinlich von unseren Wahrsagern erreicht wird, möchte vernichtet werden. Eliminiert. Von der Tafel gestrichen und für keinen Teil der Öffentlichkeit zugänglich, der möglicherweise Einwände gegen all das Gemetzel und den eklatanten Diebstahl amerikanischer Steuereinnahmen erheben könnte, um sein eigenes Nest zu füllen. Oh, und zu all den Lügen, die allein schon völlig abstoßend und eine Beleidigung für alle Amerikaner und alle anderen sind, die wahrheitsgemäße Fakten darüber suchen, was in dieser Welt vor sich geht, insbesondere wenn sie von der chronisch betrügerischen US-Regierung angezettelt werden.
Ich würde Ihnen nicht raten, direkt an News Guard zu schreiben. Sie würden wahrscheinlich eine Sonderüberwachung gegen Sie einleiten, und wer braucht das? Aber posten Sie hier weiterhin Ihre Gedanken, unter welchem Namen auch immer Sie sich wohl fühlen – Ihren offiziellen Namen, wenn Sie mutig sind, andernfalls einen Nom de Guerre oder De Plume. (Anonymität ist sicherlich eine angemessene Vorsichtsmaßnahme im Kampf gegen einheimische Faschisten sowohl in der Regierung als auch in den Konzernchefs der Bestie.) Lassen Sie sie an Hunderten von Beiträgen ersticken, wenn sie dieses Forum überwachen.
Sie haben Recht. Vielen Dank für Ihren Kommentar.
Ich verwende immer meinen richtigen Namen. Ich bin unter meinem richtigen Namen als Wähler eingetragen. Die Machthaber müssen wissen, dass echte Menschen sich ihnen widersetzen. Wenn sie es auf eine Frau in den Siebzigern abgesehen haben, sind sie erbärmlich.
„NewsGuard hat sich 2018 als Richter für die Glaubwürdigkeit von Nachrichtenorganisationen etabliert. Auf der Titelseite der Website von NewsGuard ist zu sehen, dass das Unternehmen „Partner“ mit dem Außenministerium und dem Pentagon sowie mehreren großen Unternehmen wie Microsoft ist. Die Natur dieser „Partnerschaften“ ist nicht ganz klar.
NewsGuard ist ein privates Unternehmen, das sich vor den Verpflichtungen des Ersten Verfassungszusatzes schützen kann. Aber es verfügt zusätzlich zu seinen „Partnerschaften“ mit dem Außenministerium und dem Pentagon über Verbindungen zu ehemals hochrangigen US-Regierungsbeamten.“
Basierend auf Benito Mussolinis Definition der faschistischen Bewegung, die er selbst gegründet hat, handelt es sich im Wesentlichen um „Korporatismus“, d oder eine Gruppe von Individuen mit absoluter Macht und niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig, sondern erzwingt ihren Willen durch polizeiliche und militärische Unterdrückung, Gewalt und Zensur, wie erforderlich. Im Faschismus wird keine Meinungsverschiedenheit geduldet, sondern sie wird illegal gemacht und Patrioten, die ihr Recht auf freie Meinungsäußerung geltend machen würden, werden absichtlich und systematisch aus dem Staatskörper ausgelöscht. Klingt nach der Mission, die sich „News Guard“ mit dem Imprimatur der US-Regierung übertragen hat. Wenn es wie eine Ente läuft usw., muss es eine Ente sein. Dasselbe Prinzip lässt sich auf die Identifizierung von Faschisten anwenden, sei es in der Ukraine oder in den Vereinigten Staaten von Amerika.
Das ist es, was ich von News Guard halte. Joe Lauria und CN gebührt Lob dafür, dass sie so energisch und spontan auf diese Möchtegern-Usurpatoren unserer Freiheiten im Rahmen der Bill of Rights reagiert haben. Sie haben hier die gesamte wesentliche Geschichte hinter dem Krieg in der Ukraine zusammengestellt, den die amerikanische Regierung angezettelt hat, angefangen mit der Anstiftung zum völlig offensichtlichen und offenen Putsch auf dem Maidan. Mit ein wenig Konkretisierung (Kapitel und Vers ergänzend zu der bereits umfangreichen Litanei von Beweisen, die Sie in Ihrer Präzisierung vorgelegt haben) ist dies das Zeug zu einem detaillierten Geschichtsbuch oder zu den Anklagen in einer Klage gegen News Guard, nicht nur wegen Verleumdung und Verleumdung ( Schaden für Ihren Ruf), sondern welchen finanziellen Schaden auch immer Sie haben und erleiden werden (z. B. beim Pay-Pal-Fiasko vor ein paar Wochen).
Ich möchte die Realität nicht sensationalisieren, aber der gerade abgeschlossene Depp-Heard-Prozess macht deutlich, dass durch eine solche Klage Gerechtigkeit erreicht werden kann. Der größte Knackpunkt wären die Kosten der Rechtsvertretung, die zweifellos in die mögliche Millionenhöhe gehen würden. Gibt es nicht reiche, fette Katzen, die das Geld aufbringen würden, um einmal die Gerechtigkeit durchzusetzen, und die Faschisten in Washington (wie Joe Biden, der, wie Sie in Ihrer Zusammenfassung darlegen, ukrainische Regierungsbeamte wie Figuren auf einem Spielbrett schikaniert und mit ihnen spielt? wen er nach Belieben entfernen kann – aus Gründen, die nachweislich in seinem eigenen Interesse und denen seines Sohnes liegen), zusammen mit ihren Missetaten identifiziert und dafür bestraft? Kann es nach dem Präzedenzfall der Pentagon Papers von vor fast 60 Jahren keine Maßnahmen geben? Ein solches Spektakel würde sicherlich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen und ihr die Wahrheit vermitteln und ihre Augen für die Lügen und Manipulationen der Realität öffnen, die ihnen Karl Rove in der Bush-Regierung bereits vor zwanzig Jahren während des Irak-Debakels so dreist versprochen hatte.
Gerechtigkeit für eine „Mediengenauigkeit“-Organisation wie CN, in einer Verleumdungsklage gegen Newsguard, in einem politischen Prozess, im „Rechtssystem“ der USA???
Bring uns nicht zum Lachen!
Ist das nicht genau das, worum es im Schauprozess gegen Julian Assange geht und in dessen Namen CN so unermüdlich und gewissenhaft berichtet hat?
Ist das nicht zumindest teilweise der Grund, warum der Unternehmensstaat hinter CN her ist???
Wenn man über die Ressourcen und eine kompetente Rechtsvertretung verfügt, muss das System vielleicht jedes Mal in Frage gestellt werden, wenn es die roten Linien von Ehrlichkeit vs. Lügen, Gerechtigkeit vs. Macht, Freiheit vs. Zwang überschreitet …
Sich einfach umzudrehen und sich von den Mächtigen vergewaltigen zu lassen, wird nur zu noch mehr Vergewaltigung und Nötigung führen. Wenn die Justiz überlastet ist, was anscheinend der Fall ist, werden sich die Kräfte des Guten vielleicht nicht durchsetzen, aber sie können der Öffentlichkeit genügend Aufmerksamkeit verschaffen, damit das Spiel des tiefen Staates aufgedeckt, abgelehnt und vielleicht eines Tages von der Öffentlichkeit aufgehoben wird. Zumindest könnte die Öffentlichkeit genau herausfinden, wer ihre schlimmsten Feinde im Inland sind, und aufhören, ihre Produkte und Dienstleistungen zu kaufen. Der Verlust ihrer Gewinne wäre der größte Anreiz für unsere psychopathischen Unterdrücker, ihr Verhalten zu ändern.
Während des Fiasko in Vietnam waren juristische Siege möglich. Was veranlasst die Amerikaner dazu, jeglichen Kampf abzublasen, der dazu führen könnte, dass sie heutzutage ihre nächtliche Begegnung mit Pawn Stars oder American Pickers verpassen?
Tatsächlich gibt es Anliegen, die derzeit den Status quo in Amerika auf den Kopf stellen, aber nicht solche, die Sie, ich oder die meisten Leser hier unbedingt unterstützen würden. Leider haben sie größtenteils mit Identitätspolitik zu tun (manche sind ziemlich gekünstelt und basieren nicht einmal auf der Realität) und Rassenkonflikten, die das Land noch mehr spalten. Die Beendigung all dieser ewigen Wahlkriege, die nie von der Öffentlichkeit oder nicht einmal vom Kongress gebilligt wurden, und die Verschwendung horrender Beträge der Steuereinnahmen der Öffentlichkeit, die wiederum die Wirtschaft ruinieren, sollten sicherlich würdige Ziele sein, die eine Mehrheit der Menschen unterstützen sollte , auch wenn Sie nicht in jeder Hinsicht einen vollständigen oder sofortigen Sieg erringen können.
Aber wir zählen Sie nach Belieben aus. Und Sie können entweder auf Ihren Händen sitzen oder sich für die andere Seite abmühen. Wenn Amerika tatsächlich „Freiheit“ praktiziert, sollte das Ihre Entscheidung sein.
Gut erklärt. Danke.
Man könnte vernünftigerweise erwarten, dass diese starke und sachliche Widerlegung die Angelegenheit klären würde, doch in diesen ungewöhnlichen Zeiten ist es die Herrschaft der Herrschaft, nicht das Gesetz, die bestimmt, was in unserer verfallenden „Zivilisation“ passiert.
Danke Joe.
Hervorragend, Joe. Ganz in der Tradition Ihres und meines Freundes Bob Parry!
Ich stimme zu, Ray. Falls sich jemand von uns gefragt hat, wer möglicherweise in Bob Parrys Fußstapfen treten könnte, wird die Antwort in diesem Blockbuster-Journalismus enthüllt! Ein weiterer Izzy-Award?
Was für ein Artikel! Lass das Mikrofon fallen und geh weg! Wow!
„Yew Kin bekommt alles, was du willst im Restaurant Newsgard … Einschließlich MaLice!!!
Joe, du hast (sogar) dich selbst völlig übertroffen, wenn das möglich ist. Wenn Ihnen diese einzigartige Leistung nicht jeden Lorbeer in der Welt des Schreibens/Verlegens einbringt, ist der Beruf wirklich schief.
Ein klassisches Zitat oben könnte allgemeiner auf jede Person oder Organisation angewendet werden, die vorgibt, über CN zu urteilen:
…NewsGuards Ablehnung des Einflusses des Neofaschismus, indem er sich nur auf Wahlergebnisse konzentriert, geht völlig an der Sache vorbei. Fishman forderte von CN eine Korrektur seiner Berichterstattung über den Neonazismus in der Ukraine. Aber Fishmans Aussage, dass „es keine Beweise dafür gibt, dass der Nationalsozialismus in der Ukraine einen wesentlichen Einfluss hat“, sollte stattdessen von NewsGuard korrigiert werden.
Dies sollte mutatis mutandis für US-Akademiker gelten, die redaktionelle Neutralität beanspruchen. Insbesondere Jason Stanley nannte das „schlechte Wahlergebnis“ der extremen Rechten in der Ukraine ein offensichtliches Zeichen für deren mangelnden Einfluss. Aber wie die bloße Existenz von NewsGuard-ähnlichen Organisationen zeigt, sind Wahlen ein schlechter Indikator für unverdienten und übergroßen Einfluss.
Nun, Joe, ich bin mir sicher, dass es nicht deine Absicht war, viele Spenden einzusammeln
an CN, aber ich werde sicher noch einen Scheck verschicken.
Vielen Dank, Sir, das ist eine großartige Arbeit.
Ich glaube, ich brauche mich nicht mehr darüber zu wundern, wie es wohl gewesen wäre, in den 1930er Jahren zuzusehen, wie eine bestimmte europäische Nation ins Grauen verfiel. Wir beobachten hier heute eine solche Verschlechterung.
Wunderschön, nachdenklich gesagt und geschrieben. Sofern sich unsere Regierung nicht dafür entscheidet, den Diktaturen und antidemokratischen Regierungen zu folgen, die es auf der Welt im Überfluss gibt, werden dieser Herr Fishman und seine Kollegen mit Sicherheit grünes Licht für das geben, was hier bisher und in Zukunft geschrieben steht.
Ich möchte hinzufügen, dass der führende und ehrwürdige staatliche Fernsehsender TF1 kürzlich eine sehr lange Dokumentarsendung über die Beziehungen zwischen Herrn Biden und der politischen Regierung der Ukraine sowie über die Zusammensetzung der ukrainischen Regierung und ihrer unkomplizierten Pro-Regierung ausgestrahlt hat -Nazi, Hintergrundelemente und ihre Entwicklung nach 2013/14, die alles bestätigt, was Joe Lauria gesagt hat. Es zu sehen ist in gewisser Weise noch wirkungsvoller, als es zu lesen, und alles kam von unseren Verbündeten.
„Der führende und ehrwürdige staatliche Fernsehsender TF1 hatte kürzlich eine sehr lange Dokumentationssendung über die Beziehungen zwischen Herrn Biden und der politischen Regierung der Ukraine.“
Ist dieses Dokumentarprogramm im Internet verfügbar? Irgendeine URL? Wenn nicht, können Sie es auf YouTube oder als „Magnet-Link“ posten. Wenn Sie nicht wissen, was ein „Magnet-Link“ ist, googeln Sie ihn bitte.
Der nächste Desinformationsgouverneur…
Was verwahrt ipsos verwahrt? Wir haben Newsguard, der uns „schützt“, aber wer schützt uns vor Newsguard? Neuigkeiten vom Konsortium!
Mir scheint, dass „NewsGuard“ offensichtlich „LiesGuard“ heißen sollte.
Ausgezeichneter Takedown. Hier sind einige weitere Artikel, die sich mit der Rolle der CIA in der Ukraine befassen. Sind die LA Times und Yahoo News grün markiert?
hxxps://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-25/ukraine-cia-insurgents-russia-invasion
hxxps://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
Um es vornehm auszudrücken: Joe hat NewsGuard einen neuen Schlag versetzt.
Eine Möglichkeit, sich zu wehren, Joe, und diesen weiteren Angriff hoffentlich im Keim zu ersticken. Gut gemacht. Hervorragende Widerlegung der Versuche der Hetzhändler. Nicht, dass sie damit einverstanden wären, aber es ist ein guter Anfang, sie mit eingezogenem Schwanz wegzuschicken.
Auch ich bin empört darüber, dass mein Land sich zu einem solchen Verhalten beugt. Wenn es ein Trost ist, haben die Russen selbst vor dem Zusammenbruch der alten Sowjetunion weder an die Prawda noch an die Iswestija geglaubt. Ich glaube auch nicht an die amerikanischen Massenmedien. Ich glaube nicht, dass die „Eliten“ erkennen, dass wir verloren sind, wenn die Hoi-Polloi das Vertrauen in die Nachrichtenmedien verlieren.
Vielen Dank, Joe Luria, dass Sie diese detaillierte und gründlich dokumentierte Geschichte des Maidan-Putsches und der Neonazi-Unruhen in der Ukraine geschrieben haben. Sie haben ein starkes Argument vorgebracht, das mir etwas gibt, auf das ich oft zurückgreifen kann. Ich hoffe, dass es weit und breit geteilt wird!
Klingt sicher so, als hätte dieser Fishman-Charakter zunächst versucht, dich zu verarschen. Ich wünschte, diese Art von Verhalten würde mich immer noch überraschen, aber es wird nur allzu charakteristisch für diese, sagen wir mal, ultraaggressiven Kreaturen des außenpolitischen Establishments.
Die von Propaganda durchdrungenen, lügnerischen, verlogenen Unternehmens-/Staatsmedien sollten sich selbst bereinigen (das wird natürlich nie passieren), anstatt sich auf echte Wahrheitsverkünder wie CN einzulassen!
Joe, bitte richten Sie Ihr eigenes Grün/Rot-Bewertungssystem für andere Nachrichtenquellen ein.
Ihr Kommentar erinnert mich an eine Zeile aus dem Clint Eastwood Dirty Harry-Film „The Dead Pool“ von 1988.
Harry erfährt, dass der schleimige Peter Swan (gespielt von Liam Neeson) Harry, der von der Mafia gejagt wird, auf seine Liste für einen Dead Pool gesetzt hat, ein Spiel, das der Teilnehmer gewonnen hat, auf dessen Liste die meisten Prominenten gestorben sind die Spielperiode. Ein unbeeindruckter Harry sagt zu Swan:
„Nun, vielleicht mache ich meine eigene Totenliste und schreibe deinen Namen darauf.“
Ich bin mit dem Chaos in der Ukraine und der entsprechenden Geschichte bereits bestens vertraut, aber ich habe bei der Lektüre dieses bemerkenswerten Artikels definitiv etwas gelernt: Joe Lauria ist ein noch besserer Journalist, als ich dachte. Dies ist ein erstaunlich gut geschriebener, organisierter und mit Quellen versehener Aufsatz. Bob Parry wäre stolz.
Jetzt mache ich mich auf den Weg, ein paar Dollar zu spenden (und ein paar ist alles, was ich habe). CN zu verlieren wäre katastrophal.
Wells sagte Herr Lauria. Hurra für dich! Vielen Dank, dass Sie so eloquent im Namen der Menschen über den heftigen Angriff auf unsere Meinungsfreiheit gesprochen haben. Ich hoffe, dass Sie die Antwort von Newsguard veröffentlichen. Ich denke, dass es Herrn Fishman schwer fallen wird, Ihre gut recherchierten und faktenbasierten Argumente zu widerlegen. Es ist wahrscheinlicher, dass er die Fakten ignoriert und Floskeln verwendet, um seine Entscheidung zu untermauern. Wenn ja, wird das auch aufschlussreich sein, zumindest für diejenigen, die auf Details achten. Ich werde gespannt auf die weitere Entwicklung warten.
Diese Zerstörung der freien Meinungsäußerung durch die Mächtigen macht mich krank! Aufstehen! Aufstehen! Kämpft für eure Rechte! Wie können wir es wagen, vor diesen Faschisten zurückzuschrecken! Sich hinter die Ukraine und gegen Russland zu stellen, ohne die ganze, wahre Geschichte zu kennen, ist absoluter Wahnsinn!
NewsGuard scheint dazu da zu sein, Informationen über die (Miss-)Taten und andere Geheimnisse, die unsere Regierung nicht sehen will, außer Sichtweite zu halten, indem es die Informationsquellen diskreditiert und versucht, sie zu überwachen. Es wäre sehr sinnvoll, ehemalige CIA- und NSA-Beamte an der Spitze zu haben und dazu beizutragen, da sie einen Großteil ihrer Karriere damit verbracht haben, die Öffentlichkeit und manchmal auch diejenigen, die die Aufsicht über sie innehaben, falsch zu informieren. NewsGuard sieht wirklich aus wie der Fuchs, der den Hühnerstall bewacht.
Ein kleiner Punkt: Dem Asow-Bataillon wurde die Aufgabe übertragen, die Stimmzettel zu schützen und die Stimmen bei der Wahl Selenskyjs auszuzählen.
Es ist sicherlich schlecht, Joe. Was für ein anmaßender Vernichter abweichender Meinungen, das ist zufälligerweise die genaueste Einschätzung, die wir haben.
Viel treffender wäre es zu sagen, dass die Vorstellung, dass es 2014 in der Ukraine eine „Volksrevolution“ gegeben habe, eine „falsche Erzählung“ sei.
Eine „Volksrevolution“ muss sicherlich ein Kriterium erfüllen, sie muss populär sein, und das sollte sicherlich bedeuten, dass weit mehr als die Hälfte der Bevölkerung sie unterstützt. Wenn eine Bewegung, die von etwa der Hälfte der Bevölkerung unterstützt und von etwa der Hälfte der Bevölkerung abgelehnt wird, eine demokratisch gewählte Regierung gewaltsam stürzt, kann dies unterschiedliche Namen haben (z. B. Putsch), aber es handelt sich sicherlich nicht um eine „Volksrevolution“.
Die Maydan-Bewegung wurde nie von mehr als etwa der Hälfte der ukrainischen Bevölkerung unterstützt. Sie wurde von einer großen Mehrheit in der Westukraine unterstützt, von sehr wenigen Menschen im Osten und Süden des Landes, während die Bevölkerung im Zentrum/Norden gleichmäßiger verteilt war. Dabei handelte es sich eindeutig nicht um eine Regierung, die die öffentliche Unterstützung so stark verloren hatte, dass ein allgemeiner Konsens darüber bestand, dass sie zurücktreten sollte. Es handelte sich um ein politisches Lager, das etwa die Hälfte des Landes vertrat, das die letzten Wahlen verloren hatte und seinen Willen mit brutaler, tödlicher Gewalt (und mit Unterstützung der USA) durchsetzte.
Soziologische Untersuchungen zeigen, dass die Maydan-Bewegung ihre Ziele mit gewaltfreien Mitteln nicht erreichen konnte, weil sie in der ukrainischen Gesellschaft nicht genügend Unterstützung hatte. Aus diesem Grund griff sie stattdessen auf gewalttätige Methoden zurück und akzeptierte, dass bewaffnete Rechtsextremisten die Schlüsselrolle beim Sturz der Regierung spielen würden.
Diejenigen, die wollen, verwechseln häufig die ukrainische Situation, in der eine Gruppe, die von etwa der Hälfte des Landes unterstützt wird, gewaltsam die Macht übernahm und die demokratisch gewählte Regierung mit glaubwürdigen Morddrohungen vertrieb, mit einer Situation, in der in der Gesellschaft ein breiter Konsens darüber besteht, dass die Regierung zurücktreten sollte Erwähnen Sie die geringen Zustimmungszahlen, die Janukowitsch damals hatte. Meiner Meinung nach ist das Demagogie. Hierzu kann und sollte Folgendes gesagt werden:
– Viele Menschen, die Janukowitsch Anfang 2014 nicht (mehr) mochten, mochten auch die Maydan-Bewegung nicht (sie hatte im Osten und Süden des Landes sehr wenig Unterstützung), und sicherlich viele Menschen, die Janukowitsch nicht mochten oder mochten Enttäuscht von ihm unterstützte er den gewaltsamen Sturz der Regierung nicht.
– Es ist nicht ungewöhnlich, dass ukrainische Präsidenten nach ihrer Wahl eher unbeliebt werden. Das war nicht nur bei Janukowitsch der Fall, sondern auch bei Juschtschenko, Poroschenko und Selenskyj (zumindest vor dem aktuellen Krieg).
– In anderen Ländern liegen die Zustimmungswerte gewählter Präsidenten oft weit unter 50 %. Dies ist häufig bei französischen Präsidenten der Fall, und das war sicherlich sowohl bei Donald Trump als auch bei Joe Biden während des größten Teils ihrer Präsidentschaft der Fall. Wer die niedrigen Zustimmungswerte Janukowitschs als Legitimation dafür sieht, dass bewaffnete paramilitärische Gruppen 2014 die ukrainische Regierung gewaltsam stürzten, müsste konsequent sein und die gleiche Logik in westlichen Ländern anwenden und so ihre antidemokratische Ideologie deutlicher offenlegen.
Eine interessante Frage ist, warum Oppositionskräfte 2014 gewaltsam die Macht übernahmen, anstatt weniger als ein Jahr zu warten und zu versuchen, die nächsten Wahlen zu gewinnen, wofür sie offenbar relativ gute Chancen hatten.
Ich denke, die wichtigste Antwort ist, dass die nationalistische Seite mit dem Putsch weit mehr als nur die Regierung übernommen hat. Beispielsweise wurden alle Richter, die Personen aus der Maydan-Bewegung verurteilt hatten, darunter auch ordnungsgemäß verurteilte Gewalttäter, verfassungswidrig entlassen und durch nationalistische Richter ersetzt, die mit der Putschregierung verbündet waren. Im öffentlichen Dienst und bei den Sicherheitskräften kam es in ähnlicher Weise zu Personenaustauschen. Selbst wenn die Opposition die nächsten Wahlen gewonnen hätte, wäre es nicht möglich gewesen, das Land so stark auf die rechte/nationalistische Seite zu rücken wie mit einem gewaltsamen Putsch, der die in der Verfassung normalerweise festgelegten Grenzen aufgehoben hätte.
Ausgezeichneter Kommentar. Danke schön.
Ja, vielen Dank an Adrian E. für den Hinweis, warum die Ukraine, in der Russland seine „spezielle Militäroperation“ startete, nicht mehr dasselbe Land war wie die Ukraine vor dem Putsch. Die Menschen im Westen wurden von MSM darüber im Dunkeln gelassen und schließen sich der Russophobie an und akzeptieren die Verleumdungen und Sanktionen gegen alles Russische, einschließlich der Bücher und der Musik längst verstorbener Schriftsteller und Komponisten.
Das heutige Duran-Video zeigt Jacob Dreizins militärische Updates zur Ukraine, einschließlich einiger neuerer Kommentare, die er von Menschen in der Ostukraine gehört (oder von denen er gehört hat), die erleichtert sind, die Russen dort zu haben.
hxxps://youtu.be/-yQ-MZfFpbs
Interviews mit Menschen in der Ukraine können dabei helfen, klarzustellen, was ihnen und dem Land in den letzten acht Jahren widerfahren ist.
Hmmm……
Brillante Analyse. Wenn Joe Biden sich ausnahmslos an die Standards halten würde, die er und Barack Obama beim Putsch auf dem Maidan anwendeten (und dessen undemokratische Legitimität und Anwendung auf angebliche Umfragewerte und Straßendemonstrationen stützten), würde er verzweifelt versuchen, sich selbst zu stürzen, da seine Umfragewerte weitaus schlimmer sind Janukowitsch hat es jemals getan.
Natürlich beschäftigen sich die von den USA initiierten Versuche eines Regimewechsels selten mit den Feinheiten der Umfragewerte oder der öffentlichen Unterstützung für ihren Führer (siehe Jüngste amerikanische Putschversuche in Venezuela, Bolivien, Brasilien, Libyen, Irak, Syrien und Weißrussland), sondern entscheiden sich dafür Definieren Sie die Akzeptanz einer Regierung auf der Grundlage ihrer Bereitschaft, die amerikanische Politik ungeachtet des Willens der Bevölkerung vorbehaltlos durchzusetzen, selbst wenn diese durchaus auffällig ist. Mit anderen Worten: „Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass jede ausländische Regierung, deren Sturz wir ins Visier nehmen, als schuldig angesehen werden sollte, als klare Tatsache, die wir sagen, ohne dass es irgendeiner Beweise bedarf.“
Wenn sie die öffentliche Unterstützung und friedliche organisierte Demonstrationen des Volkswillens berücksichtigt hätten, hätte die Washingtoner Bande dann nicht auch in Kanada den Sturz Trudeaus gefordert? Stattdessen bekamen wir eine von Washington genehmigte, brandneue antidemokratische Politik der nationalen Regierung, die Bankkonten beschlagnahmte und dafür sorgte, dass Demonstranten ihre Arbeitsplätze und die Mittel zur Ausübung ihrer Arbeitspflichten verloren (Beschlagnahme ihrer sehr teuren Lastwagen). Wann werden wir eine solche neue Politik der verbrannten Erde gegen unsere amerikanische Mittelschicht erleben, wenn diese sich erhebt, um gegen das Fehlverhalten unserer Regierung und derjenigen, die unsere Wirtschaft leiten, zu protestieren? Werden wir erleben, dass die Arbeitsbeziehungen des 21. Jahrhunderts in unserer schönen demokratischen Republik wieder in die Zeit vor dem Pullman-Streik des 19. Jahrhunderts zurückfallen, als Gewalt gegen öffentlichen Protest und Wiedergutmachung für Beschwerden an der Tagesordnung, ja sogar die Norm war?
Bleiben Sie dran, Joe, die von Schleim und Eiter befallenen Neocon-Ratten geraten in Panik, weil die Dinge nicht nach Plan laufen. Wenn es eine Hölle gibt, dann werden diese kriegstreibenden Lügner auf ewig als Buße in Satans Diensten stehen.
Dieses verrottete US-Imperium wird von Tag zu Tag verzweifelter – beten wir, dass die BRICS-Staaten und ihre Tochtergesellschaften ihre wirtschaftlichen und politischen Absichten beschleunigen und diesen Krebs ein für alle Mal beseitigen
Ich stehe an deiner Seite, CN!